Caramba
06.02.2015, 16:05
Роскомнадзор поддержал идею заблокировать в России все прокси сервисы
Госдума предлагает запретить все сервисы, позволяющие анонимно получать доступ к ресурсам в сети Интернет. Как стало известно Gamebomb.ru, предложение о блокировке анонимайзеров Леонид Левин, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям, поддержали в Роскомнадзоре.
Как сообщают «Известия», под блокировку попадут прокси-сервисы, анонимные сети Tor, сети VPN и другие ресурсы, позволяющие анонимно пользоваться веб-ресурсами в глобальной сети.
http://gamebomb.ru/gbnews/11505
Как это решение кореллирует с положениями документа под названием "Конвенция о защите прав человека" ?
http://www.eurosud.ru/docs/convention/
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Нормы международного права (а указанная Конвенция ратифицирована РФ) имеют приоритет над нормами российского законодательства
Право на защиту личной жизни от любого вмешательства отражено в решениях международных судов, в частности, в прецедентах Европейского суда по защите прав человека. Интересно в этой связи позиция Европейского суда по правам человека по поводу того, что входит в понятие «частная жизнь» (причем на каждое из нижеуказанных утверждений есть решение Европейского суда):
- имя человека;
- изображение (фотография) человека;
- репутация человека (защита чести);
- сексуальная ориентация, сексуальная жизнь;
- неприкосновенность жилища (обыски и конфискация);
- тайна корреспонденции (коммуникаций)
- деятельность профессионального и делового характера, а также ограничение на занятие профессиональной деятельностью;
- досье или данные, составляемые службами безопасности или другими государственными органами;
- физическая и психологическая неприкосновенность (целостность) личности, включая медицинское обслуживание и психиатрические осмотры и психическое здоровье
- сбор и обработка персональных данных
- другие сферы.
http://medialaw.asia/node/4318
Госдума предлагает запретить все сервисы, позволяющие анонимно получать доступ к ресурсам в сети Интернет. Как стало известно Gamebomb.ru, предложение о блокировке анонимайзеров Леонид Левин, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям, поддержали в Роскомнадзоре.
Как сообщают «Известия», под блокировку попадут прокси-сервисы, анонимные сети Tor, сети VPN и другие ресурсы, позволяющие анонимно пользоваться веб-ресурсами в глобальной сети.
http://gamebomb.ru/gbnews/11505
Как это решение кореллирует с положениями документа под названием "Конвенция о защите прав человека" ?
http://www.eurosud.ru/docs/convention/
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Нормы международного права (а указанная Конвенция ратифицирована РФ) имеют приоритет над нормами российского законодательства
Право на защиту личной жизни от любого вмешательства отражено в решениях международных судов, в частности, в прецедентах Европейского суда по защите прав человека. Интересно в этой связи позиция Европейского суда по правам человека по поводу того, что входит в понятие «частная жизнь» (причем на каждое из нижеуказанных утверждений есть решение Европейского суда):
- имя человека;
- изображение (фотография) человека;
- репутация человека (защита чести);
- сексуальная ориентация, сексуальная жизнь;
- неприкосновенность жилища (обыски и конфискация);
- тайна корреспонденции (коммуникаций)
- деятельность профессионального и делового характера, а также ограничение на занятие профессиональной деятельностью;
- досье или данные, составляемые службами безопасности или другими государственными органами;
- физическая и психологическая неприкосновенность (целостность) личности, включая медицинское обслуживание и психиатрические осмотры и психическое здоровье
- сбор и обработка персональных данных
- другие сферы.
http://medialaw.asia/node/4318