Культура и общество [Архив] - Страница 2

Marcello

26.06.2017, 19:30

https://s30.postimg.org/3p16abcxt/regular_detail_image-9a241885130535fe29d4282e2fd.jpg (https://postimg.org/image/66cxhkwu5/)

Юлия Латынина: А давайте Telegram пропустим через рамки?

Для успешной борьбы с терроризмом надо не забыть запретить грузовики «Рено», скороварки и металл

В ФСБ нашли, наконец, главного виновника теракта в питерском метро. Им оказался, как легко догадаться, никто иной, как основатель и владелец Telegram Павел Дуров. В ведомстве заявили, что смертник Акбарджон Джалилов, а также «его пособники и зарубежный куратор» использовали сервис «для сокрытия своих преступных замыслов на всех стадиях организации и подготовки террористического акта».

Что-то это вам напоминает, не правда ли? Ну, конечно: теракт в аэропорту Домодедово.

Теракты в России к этому времени происходили десятки раз (в домах, на площадях, рынках, поездах, автобусах), и никогда к домам, площадям, рынкам претензий не предъявляли. Но стоило террористу взорваться среди встречающих в частном аэропорту — и наши власти мигом обнаружили, кто виноват в теракте.

Это оказались владельцы аэропорта Домодедово, на входе в который не стояли рамки. Тот факт — что а) рамки не стоят на входах в аэропорт почти ни в одной стране свободного мира, включая Израиль, и что б) рамки в любом случае должно было ставить МВД, но никак не частная служба безопасности аэропорта, — не остановил ни Бастрыкина, ни Медведева.

Виновник всех терактов в России, наконец, был найден! Им оказался частный аэропорт Домодедово, и дальше в течение шести лет мы наблюдали увлекательную операцию по его отжиму по обвинению в том, что аэропорт Домодедово не выполняет обязанности ФСБ и не предотвращает теракты на территории РФ.

После того, как в питерском метро террорист взорвался, пройдя через рамки, о рамках не вспомнили: ведь питерское метро не у кого отжимать. Зато теперь нашелся новый виновник того, что в питерском метро произошел теракт. И это, как вы понимаете, снова частная компания.

Мысль фээсбэшников о том, что в теракте виноват Telegram, конечно, свежа и остроумна, но у меня возникает в связи с ней вопрос: а кто виноват в теракте 2016 года в Ницце?

Если следовать логике ФСБ, в ней виновата компания Renault. Именно она произвела грузовик Renault Midlum, на котором террорист врезался в толпу. Логика железная: не было бы грузовика «Рено», не было бы и теракта.

А кто виноват в террористической атаке на London Bridge? Вы не поверите, все та же «Рено»! Именно она произвела фургон, на котором террористы врезались в толпу! Это, согласитесь, уже наводит на мысли, и тут выявляется целый паттерн: надо еще разобраться, что там за менеджеры сидят в «Рено» и чем они занимаются, если их автомобили так регулярно используются террористами.

Несомненно, единственный способ предотвратить теракты — это передать управление компанией «Рено» в руки спецслужб, а еще лучше попросту запретить грузовики: только так и связанные с их использованием теракты прекратятся.

Бостонские террористы, как известно, использовали скороварку — следует запретить использование скороварок. В 2008-м году в Иерусалиме использовали бульдозер — следует запретить бульдозеры. Недавний террорист в Вестминстере использовал легковушку Hyndai Tuscon. Следует запретить этот бренд, а лучше — все легковушки вообще.

В ноябре 2014 года террорист из ХАМАС въехал в фургоне в толпу людей на иерусалимской остановке, а потом, выскочив из машины, принялся добивать их железным ломом. Эта деталь — железный лом — показывает нам, что не надо останавливаться на полумерах и запрещать только порох. Надо запретить вообще изготовление железа: потому что террористы делают из него железный лом, а уж что касается кухонных ножей, то тут совершенно несомненно, что все магазины, где продается посуда, в России должны находиться под строгим контролем ФСБ.

Мысль моя понятна и проста. В терактах виноваты не компания «Телеграм», не компания «Рено», не Бертольд Шварц, изобретатель пороха, а равно и производители ножей, кухонной посуды, стального проката, слябов и владельцы домен.

Виновниками терактов являются ровно две инстанции. Это сами террористы, которые хотят совершить теракт, и это спецслужбы, которые его проморгали.

Очень возможно, что питерские террористы пользовались мессенджером Telegram. Ну и что? А если бы этого «Телеграма» не было, они что, его бы не совершили? Дома в Москве взрывали, когда еще не было никакого «Телеграма», и что? Как это повлияло на результат? Взрывы в Московском метро в 2010-м были без всякого «Телеграма». Автобус в Волгограде в 2013-м взорвали без всякого «Телеграма».

Вопрос: если именно Павел Дуров был тот злобный гений, который помешал спецслужбам в 2017 году предотвратить взрыв в питерском метро, то что им помешало предотвращать теракты до того, как Telegram появился на свет?

Террорист использует подручные материалы. Есть «Телеграм» — будет использовать «Телеграм». Есть телефон — будет использовать телефон. Бомбисты в XIX в. взорвали царя Александра II — и, как ни странно, без всякого «Телеграма». А в Иерусалиме в I веке нашей эры тогдашние террористы, сикарии, вообще орудовали спрятанными под платьем кинжалами. Они убивали своих жертв среди бела дня, и когда те падали, «убийцы наравне с другими начинали возмущаться происходившим, и благодаря такому притворству оставались скрытыми», — как утверждает Иосиф Флавий.

Что же нам теперь — отказываться от металлургии? Но тогда террористы перейдут на дубинки!

На самом деле для борьбы с терроризмом не надо выдумывать велосипед. Для этого достаточно посмотреть, как с ним борется государство, для которого террористическая опасность является ежедневной проблемой, а именно — государство Израиль.

Израильские спецслужбы не запрещают мессенджер Telegram. Они не запрещают WhatsApp, Zello и анонимайзеры. Они не принимают «Закон Яровой», и более того, как я уже сказала, они не ставят рамок на входе в аэропорт, потому что (как однажды объяснил мне отставной офицер Шабак, который как раз аэропортами и занимался), «если террорист дошел до входа в аэропорт, это уже наш провал».

Они предотвращают теракты тем, что работают. Теракт — это прежде всего намерение. Это не мессенджер Telegram, не грузовик, не бульдозер, не закрытый чат — это намерение. Это план человека или группы людей взорвать или убить. И предотвратить его можно так же, как любое другое преступление, — работой.

Израильские спецслужбы занимаются тем, что ловят террористов, а не уничтожают высокие технологии, не делят аэропорты, не принимают под предлогом защиты граждан от терроризма бессмысленных законов с целью распила бабла.

В случае с питерским терактом мы знаем, что ФСБ обделалась. Там знали о том, что готовится теракт, был информатор, который не только сообщил о подготовке к взрыву, но и предоставил фээсбэшникам телефоны террористов. (К слову: это значит, что ФСБ читала все их телеграм-каналы и обладало преимуществом куда большим, чем если бы этих телеграм-каналов не было). И вот при этих-то данных — все козыри на руках! — они не смогли поймать террористов вовремя. Они были слишком заняты «Законом Яровой», дележкой бизнеса и охраной всех канализационных люков по пути следования президента, как раз навестившего Питер.

Так что не надо нам про Telegram. Тем более что мы понимаем, что терроризм здесь ни при чем. И ФСБ боится вовсе не террористов.

Она боится Навального, молодежи и оппозиции. Она боится народа России.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/26/72923-a-davayte-telegram-propustim-cherez-ramki?utm_source=push

Marcello

26.06.2017, 19:55

Россияне назвали Сталина самым выдающимся человеком всех времен и народов

Россияне назвали Иосифа Сталина самым выдающимся человеком всех времен и народов — по данным «Левада-Центра», такое мнение высказали 38% опрошенных. Об этом сообщает «Интерфакс».

На втором месте оказались президент РФ Владимир Путин и поэт Александр Пушкин — их назвали выдающимися по 34% респондентов. Также в первой пятерке Владимир Ленин (32%) и Петр I (29%). Как пояснили социологи, сумма процентов всех ответов превышает 100%, так как опрошенные сами называли имена и могли указывать несколько вариантов ответа.

Ранее главный архитектор Зеленодольска Юрий Герасимов предложил установить памятник Сталину на очередном градостроительном совете. «Сталин — великая личность, он часть нашей истории. Это будет не памятник вождю, а прошедшей эпохе», — считает архитектор. Также сообщалось, что министерство культуры Татарстана рассмотрит предложение установить бюст Сталина в казанском парке Победы.

https://www.business-gazeta.ru/news/349758

Вот это и называется деградацией...По гулагам бы раскидать эти 38%...для начала...для "прочувствования эпохи",так сказать...вернуть через полгодика....а иначе уже,вряд ли,поумнеют...:ugeek:

Marcello

26.06.2017, 21:33

«Послать на хер — это не на фиг»

Филолог Анатолий Баранов о том, почему не следует запрещать матерные слова

https://s13.postimg.org/5dozz4qdz/detail_5a4d7da742d8ac62072cbbfc26f86703.jpg (https://postimg.org/image/6sqknurgz/)

22 июня комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал коллегам принять законопроект, ужесточающий административную ответственность за мелкое хулиганство — в частности, за нецензурную брань. При этом депутаты предлагают расширить действие этой статьи, охватив не только общественные места, но и все прочие. Другими словами, если кто-то, проходя мимо вашей квартиры, услышит из-за двери крепкое словцо, это может стать поводом завести на вас дело. Об истории, роли и месте обсценной лексики в российской языковой культуре, а также о том, какими могут быть последствия такого запрета, «Ленте.ру» рассказал доктор филологических наук, составитель словаря русского мата Анатолий Баранов.

«Лента.ру»: Кто научил русских материться?

Баранов: Есть разные гипотезы — например, что это проклятые монголы нам подсобили, но к ним эта лексика отношения не имеет, она вся славянского происхождения. Эти корни есть и в македонском, и в словенском, и в других славянских языках.

Наиболее правдоподобной мне кажется гипотеза о том, что мат был элементом языческих культов, связанных с плодородием, призывом дождя и так далее. В литературе описывается такой обычай, например: сербский крестьянин бросает вверх топор и произносит матерные слова, пытаясь вызвать дождь. Так что это общеславянское явление.

Но тогда почему они стали бранными?

В русском языке соответствующие эстетические коннотации связаны с тем, что когда на Русь пришло христианство, церковь начала борьбу с языческими культами, в том числе с обсценными словами как одним из проявлений культа. Отсюда такая сильная табуированность этих форм. Это и отличает русский мат от обсценной лексики в других языках.

Табуизация мата произошла одномоментно или это был постепенный процесс?

Это началось в X-XI веках, после крещения Руси. С этого времени на мат было наложено культурное табу.

https://s24.postimg.org/8xzc15sad/pic_68b6682e2956bf196b3fe9b6070b9ca6.jpg (https://postimg.org/image/lcm41hjsh/)
Берестяная грамота с ругательством «посак»

Язык развивается и меняется. Русский мат как-то изменился за постсоветские годы?

Да, конечно, появились какие-то новые элементы, слова, но в основе они содержат те же самые четыре стандартных обсценных корня. Есть еще тенденция к деэвфемизации — безобидные эвфемизмы, существовавшие ранее, становятся неприличными словами — например, слово «хер». «Хер» — это буква дореволюционного алфавита, и глагол «похерить» использовался в значении «зачеркнуть».

Но разве это слово входит в разряд матерных?

Нет, но уже приближается к нему. Если раньше оно было абсолютно невинным, то сейчас оно становится достаточно грубым. Послать на хер — это не на фиг.

Есть какие-то различия в использовании мата разными социальными группами?

Существуют два типа употребления мата. Один — фоновый, когда вместо обычных слов используются слова с обсценными корнями: феномен полуязычия. Это очень типично для необразованной публики, которая не способна ничего сказать без мата. Такие люди не умеют по-иному выражать свои мысли. Последствиями такого поведения являются всевозможные фобии, неврозы и так далее.

А есть фигурное, интеллигентское употребление, когда обсценные слова используются в анекдотах или для того, чтобы стилистически выделить, подчеркнуть какой-либо смысл. Типичный пример — наш современник поэт, прозаик и автор-исполнитель Юз Алешковский. Многим известен русский поэт XVIII века Иван Барков, который в основном писал матерные стихи, но у него, конечно, мат носит скорее фоновый характер, а не фигурный.

Есть ли иные языки, кроме русского, в которых обсценная лексика делится на обычные бранные слова и на жестко табуированные, употребление которых запрещено в любой ситуации и в любом контексте?

Я таких не знаю, и в этом смысле русский язык уникален. Хотя, например, обсценная лексика испанского языка тоже связана с половой сферой, в отличие от, скажем, немецкого (в немецком это сфера испражнений — scheisse). Но в испанском нет такой табуированности, поэтому первые академические словари испанского языка эту лексику содержали, а словари русского — нет.

Первая словарная фиксация мата относится к началу XX века, в третьем издании словаря Даля под редакцией профессора Бодуэна де Куртенэ, который и ввел их туда. Он был гениальным лингвистом, в отличие от Даля, который был прежде всего собирателем русского слова (что тоже немало). Но все это быстро закончилось, так как советская власть быстро запретила использование мата, а третье издание Даля было подвергнуто остракизму как искажавшее творческий замысел автора.

То есть государственный запрет на эту лексику был введен при советской власти?

Нет, он был и раньше, цензура была и при «проклятом царизме». Просто советская власть продублировала этот запрет.

https://s18.postimg.org/gt63u1qk9/pic_937d8db660189ff2996f52dad302c08f.jpg (https://postimg.org/image/ua32cx0vp/)

Почему люди вообще воспринимают мат как оскорбление, даже когда эти высказывания не направлены на них самих и не несут негативной окраски?

Потому что эта сфера табуирована, и это табу поддерживается в культуре. Вот когда оно перестанет поддерживаться, когда все запреты падут и «свобода вас примет радостно у входа», — тогда такая реакция пропадет.

Вы полагаете, что в общественном сознании нет этого запрета, и он поддерживается только государством?

О, да... Представление об изначальной нравственности русского народа — это полный идиотизм, вспомните хотя бы «Русские заветные сказки» Афанасьева. Достоевский писал, что русские люди, конечно, используют такие выражения, но имеют в виду под ними совершенно другое. Они обычно говорят не о сексуальных отношениях и вкладывают в эти слова совершенно иные смыслы: отстань от меня, мне надоело, мне плохо… Смыслы, которые с помощью них выражают, не имеют никакого отношения к сексуальным отношениям — еще одной табуированной сфере.

Но стоит в трамвае непроизвольно произнести пару матерных слов, и на вас сразу накинутся люди старшего поколения, начнут читать мораль.

Конечно, ведь есть культурный запрет на использование этих слов. И вот эта экспрессивная семантика, которая сопровождает использование обсценных выражений, будет жива в них до тех пор, пока этот запрет существует. Как только он исчезнет — пропадет и магия мата. В этом смысле я абсолютный охранитель и считаю, что чем больше запретов в этой сфере — тем лучше. Но последний законопроект — уже перебор. Законодатели влезают в личную сферу человека, в семью. Я бы им, будь моя воля, сказал бы что-нибудь хорошее по этому поводу… Ладно уж, не стану продолжать.

Может ли мат провоцировать человека на агрессию?

Ерунда полная. Агрессия возможна и без всякого мата. К тому же есть множество функций обсценной лексики, не связанных с агрессией. И, кстати говоря, почему нам должны ее запрещать законодательно? Где это написано в Конституции? Лучше бы позаботились об агрессивности современных государственных СМИ. Этот закон — имитация политической деятельности.

Но депутаты подчеркивают, что мат плохо влияет на детей.

Дети все это впитывают и на улице, и в школе. Поэтому если речь идет о воспитании подрастающего поколения — так и занимайтесь его воспитанием. Учите, стройте хорошие школы, повышайте зарплату учителям. Да и родителям, чтобы они тратили деньги на учеников. А кляп совать людям в рот не имеет смысла.

https://s11.postimg.org/hcvl1buar/pic_e1650048bf6e7f55c90aab9fa1ed6195.jpg (https://postimg.org/image/853ckmn8f/)

Мат — это устная культура, и запретить ее таким образом невозможно. Этот закон невозможно исполнять: не поставишь же околоточного надзирателя к семье, чтобы он следил за каждым словом. К тому же это лазейка для разных злоупотреблений.

Детей следует ограждать от мата?

Глупость это. От чего ограждать? От русского языка? Они все равно этому научатся. Тогда нужно запирать их в четырех стенах, что невозможно. Они ходят в школу, на улицу, играют со сверстниками, лезут в интернет, смотрят разные сайты. Чем больше запретов — тем больше дети будут обращать на это внимание.

Но как объяснить детям, почему мат табуирован?

Разве нет слов в русском языке, чтобы сказать мальчику или девочке о том, что это нехорошо, что мама или папа обидятся? А если вы скажете ребенку «не ругайся матом, а то тебя посадят» — думаете, это произведет эффект?

Какими, по вашему мнению, будут последствия принятия этого закона?

Никакими. Как эта лексика использовалась, так и будет. Иностранцы, которые изучают русский язык, чувствуют уникальность, значимость мата. И это важный стилистический пласт, который должен остаться в нашем языке. Просто есть ситуации, в которых мат уместен, а есть те, в которых он неуместен. Он неуместен в суде, в магазине, а если вы попадаете себе молотком по руке — он уместен: мат в этом случае позволяет вам освободиться от определенной негативной энергии. Поэтому владение русским языком предполагает и владение этими выражениями.

Конечно, есть люди, которые вовсе не используют мат, и их нужно уважать. Поэтому запрет на обсценную лексику в общественных местах закономерен и правилен.

https://lenta.ru/articles/2017/06/26/baranov/

Marcello

28.06.2017, 07:40

Главный по интернету: кто такой Александр Жаров и как он оказался в Роскомнадзоре.

С подпиской или без -нам всем необходимо знать,кто такой этот Александр Жаров,глава Роскомнадзора..

http://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/kto_takoj_aleksandr_zharov-438128/

Marcello

28.06.2017, 07:48

P.S.: Бывший сан врач,ставший чиновником,и дошедший-не в силу таланта,а необходимых связей - до Министерства Здравоохранения,оказался именно тем человеком,который подписал результат так наз. "экспертизы" по газу,применявшимся при освобождении заложников на Дубровке ("Норд-Ост") в октябре 2002-го...
Там было указано,что газ был совершенно безвредным...

Ну,а теперь напомню об этих событиях...

Marcello

28.06.2017, 08:15

P.S.-2:Тема: Норд Ост (о страшной трагедии еще раз)

инженер Куканова
Ее Флудейшество

Норд Ост (о страшной трагедии еще раз)
Фентанил как государственная тайна

24 октября 2002 года. Норд-Ост. 912 заложников, из которых 128 потом умрут.

Они дали газ. Я тогда видел по телевизору, как выносили тела – безвольные, надутые. Тогда еще подумал: что ж это за газ, похожий на удушающий? Фосген?

Министерство здравоохранения России отказалось отвечать на запрос думского комитета по охране здоровья о том газе.

«Министерство здравоохранения не вправе сообщать какие-либо сведения о свойствах газа, примененного во время проведения контртеррористической операции в Москве по освобождению заложников 26 октября, поскольку эти сведения относятся к государственной тайне», – вот ответ министра здравоохранения Юрия Шевченко на запрос из Госдумы.

Вот такая у нас тайна. За семью печатями.

Но немцы приоткрыли завесу. Немецкие врачи, боровшиеся за жизнь и здоровье двух своих соотечественников, оказавшихся в то время заложниками в театральном центре на Дубровке, заявят, что им удалось идентифицировать этот удивительный газ. Эксперты мюнхенской клиники пришли к выводу, что причиной смерти террористов и заложников стало наркотическое вещество фентанил.

Верю. Немцы очень хорошие химики и медики, и им нет резона прятаться за некую «тайну». Да и что это за тайна такая, если медики в США тут же подтвердили подозрения немецких врачей? От кого эта тайна? От террористов? Да они тут же узнают, что это был за газ и как от него надо будет в дальнейшем спасаться.

Значит, тайна от своих людей? От тех, кто пострадал?

Фентанил является синтетическим наркотиком. Он относится к группе опиоидов, веществ, подобных морфию и героину. Обычно его применяют во время хирургических операций для обезболивания. Помимо своего прямого действия фентанил угнетает дыхание, вплоть до остановки, он вызывает спазм дыхательных путей. А еще он замедляет работу сердца, вызывает тошноту и рвоту. Возможно еще и развитие печёночной колики, задержки мочи и кала, косоглазие. По своим свойствам фентанил сходен с морфием, однако, в чистом виде, он обладает значительно более сильным действием.
Люди, получившие его в больших дозах, будут еще долго страдать. Хорошо, если они в инвалидов не превратятся.

Вот, значит, по какому поводу пять лет тому назад волновалось наше здравоохранение. Газ медицинский. Так что никаких международных норм по поводу применения отравляющих веществ мы не нарушили. Мы их обошли. Применить такой газ мог предложить только медик. Причем, это сделал тот медик, у которого этого газа на складах пруд пруди.

Но одно дело дать его в маску на операционном столе, под присмотром врачей, когда и за дыханием, за положением языка оперируемого, и за работой его сердца есть кому проследить, и совсем другое – наполнить им концертный зал на тысячу мест. Там-то за концентрацией уследить трудно. Зал негерметичный, поэтому дадут газ с запасом. С большим запасом. С огромным. Из баллонов будут лить. Кто тут будет следить за дыханием, за языком, за сердцем?

Газ предложил медик. Вот она – тайна-то.

Позже помощник министра здравоохранения России Александр Жаров сообщит, что «причиной гибели многих заложников после штурма явилось ослабленное состояние их здоровья и хронические болезни. Заложники находились в закрытом помещении, у них ощущался недостаток кислорода. Организм был обезвожен и не получал необходимой медикаментозной поддержки. Кроме того, стрессовая ситуация крайне отрицательно повлияла на иммунитет людей».

А что, это не было ясно сразу? Там же родственников стояло несколько тысяч человек. Они-то рассказали, надеюсь, заранее, кто и чем там уже болеет?

Потом Александр Жаров скажет, что «освобожденных из театрального центра на улице Мельникова заложников реанимировали с помощью препарата «Налоксон».
По словам Жарова, «недостатка в препарате не было».
Вот она организация! Не было недостатка.

В чем же тогда был недостаток, если их, полумертвых, покидали в машины «скорой помощи» и повезли через весь город в больницы того же министерства здравоохранения?
Недостаток был в том, что их вообще повезли.

Зачем везти куда-то, если на месте можно развернуть армейские палатки, которые даже при минус тридцати держат внутри температуру плюс двадцать пять, поставить там койки и у каждой снарядить капельницу? Палатки огромные, рассчитаные на пятьдесят и на сто лежачих мест, и ставятся они в считанные минуты. Есть на то специальный норматив.

Вот только принадлежат они другому ведомству. Армейские они.
А еще они должны быть в МЧС.
Почему это не было сделано? Неужели все из-за того, что министерство здравоохранения хотело выступить единственным реальным спасителем?
То есть, шла борьба за грядущие награды? Так что ли? Не поделила их наша медицина с МЧС?
Хочется верить, что во всем виновата неразбериха.
Хочется, но что-то мешает.

Александр Покровский,
писатель

http://clubvolvo.ru/showthread.php?t=20474

Marcello

28.06.2017, 08:24

P.S. - 3:Заложники Норд-Оста слепнут и глохнут от "безвредного газа"

https://utro.ru/articles/2010/10/26/932196.shtml

Marcello

28.06.2017, 10:07

P.S.- 4:И,наконец,освещение этого теракта со стороны знаменитой команды того еще,старого,НТВ,послужило причиной ее разгрома...
Нашему "главному",без которого "Россия - не Россия",не понравилось правдивое освещение этого трагического события,и теперь мы видим результаты "пацанского недовольства": создание нового НТВ - настоящего обывательского дерьма...
Однако,не будем забывать,что ОН несет свою,далеко не малую,долю ответственности за все случившееся тогда,как и за "Курск",за Беслан,за взрывы домов в Мокве...Я помню эти времена.И,конечно,все, рано или поздно,припомнится...

Шалунишка

28.06.2017, 20:32

За "Курск" и "Норд-Ост" не скажу. Тут действительно много вопросов...
А вот Беслан, Будённовск и дома на Каширке, Гурьянова и в Волгодонске дело рук гнид черножопых и припоминать надо именно им, если кто еще в живых остался.
Marcello, тут не стоит все в одну кучу валить. Надо отделять зерна от плевел.

iguana

29.06.2017, 09:40

P.S.- 4:И,наконец,освещение этого теракта со стороны знаменитой команды того еще,старого,НТВ,послужило причиной ее разгрома...

Не совсем так.
НТВ забрали в 2001 году. Норд-Ост - 2002 год.

Marcello

30.06.2017, 09:11

https://youtu.be/rEXwS-JkYK0

https://youtu.be/rEXwS-JkYK0

"Невзоровские среды"(28.06.17)

Великолепно!:ugeek:

Marcello

04.07.2017, 07:55

Дмитрий Быков: Совесть – функция от ума

Креативный редактор Sobesednik.ru Дмитрий Быков – о Владимире Путине и молодежи.

Владимир Путин всерьез взялся за молодежь: детям в Артеке он объяснил, как писать репортажи, чтобы никому не было обидно, а взрослым на встрече с учителями и директорами школ – как растить правильного гражданина. Потому что гражданина вырастить важней, чем поделиться знаниями. Нужно понять: как воспитать учащегося, который умеет правильно относиться к друзьям (поставлены на первое место), семье и Родине. Иерархия, чувствуется, не просто пиаровская – типа вот, мы ценим семью и Родину, – но глубоко выстраданная: действительно, что там будет с Родиной и с нами – большой вопрос, но друзья президента России в большом порядке.

Я пользуюсь редким случаем согласиться с президентом России и поддержать его. Вырастить человека действительно важней, чем воспитать специалиста. Но штука в том – поверьте школьному учителю, – что человек как раз и воспитывается с помощью передачи знаний, а не вопреки этим знаниям. Пора наконец признаться, хотя в России это почему-то считается неприличным: я сам отличник и люблю отличников. Из моих многолетних наблюдений над школьниками я уяснил, что самые скучные и притом агрессивные люди – это хорошисты. Учеба им дается трудно, они ее ненавидят. Лучше всех – мотивированные отличники, знающие, чего они хотят, или депрессивные «трудные» дети, которые знают очень много всего, но не по программе. Скажу больше: совесть – функция от ума. И пока в России самый умный будет самым бедным, а качественному образованию будут предпочитать идейное – у нас будет расти количество бессовестных. Долби ты ему хоть по пять часов в неделю, что мы самые духовные и кругом враги – это не сделает его порядочным. Но преподавай ему математику, историю и литературу на вузовском уровне – и у тебя получится совестливый и грамотный специалист. Вообще в педагогике нет строгих закономерностей и универсальных формул, но одно я знаю точно, на сотнях примеров: чем больше человек знает, тем он благороднее, благодарнее и добрее; тем лучше у него развито воображение – и, значит, он умеет ставить себя на чужое место. Словом, наилучший способ воспитать гражданина – это поменьше пичкать его сознательностью и повышать его сложность. А сложность и есть единственное лекарство от архаики. Сложные люди, в отличие от примитивных, умеют сомневаться – а потому действуют взвешенно.

И если Владимир Путин на последнем сроке своего президентства отменит школьную церковно-патриотическую пропаганду и усилит преподавание, скажем, астрономии либо тригонометрии – у России есть шанс. А если и впредь будет «растить людей», любящих друзей, родню и «Первый канал», – ну, что поделаешь.

https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20170630-dmitriy-bykov-sovest-funkciya-ot-uma

Caramba

04.07.2017, 12:40

опять какое-то словоблудие

Marcello

06.07.2017, 21:31

В библиотеках Архангельской области изымают книги Пушкина

https://s15.postimg.org/nt9ijq97f/7151_BA81-5306-4_B33-_ABFE-_B2_C9_B9_DBF839_w1023_r1_s.jpg (https://postimg.org/image/ysupvbzmf/)

В библиотеках Архангельской области убирают с полок книги, изданные при поддержке Фонда Сороса. Эту информацию подтвердили Радио Свобода в одной из районных библиотек. По словам сотрудницы библиотеки, устное распоряжение из Министерства культуры Архангельской области поступило еще в июне.

"Сердце кровью обливаются, это же и русская классика, и зарубежная, отличные справочники – все эти книги отлично изданы и очень востребованы, – рассказывает работница библиотеки. – В список рекомендованных к изъятию попали Пушкин, Достоевский, Чехов, Толстой, очень много детской литературы, даже Корней Чуковский. К нам школьники приходят сейчас со списками литературы, рекомендованной к чтению на лето, а мы им их не выдаем".

По словам сотрудницы, изымаются все книги со штампами "Пушкинской библиотеки" института Открытое общество.

"Их массово привозили к нам в начале 2000-х, потом распределяли по всем библиотекам, где-то оказалось 50–80 экземпляров, где-то больше сотни. Это, конечно, полный абсурд: ну да, признали деятельность Фонда Сороса нежелательной в России, но при чем тут книги? Нам только сказали, что решение это идет сверху, и велели их убрать от греха подальше", – поясняет женщина, попросившая не указывать ее фамилию, потому что боится, что иначе она может остаться без работы.

В пресс-службе Министерства культуры Архангельской области Радио Свобода заявили, что об изъятии книг из библиотек слышат первый раз, пообещав ответить на письменный запрос. Ответ на запрос пока не поступил.

https://www.svoboda.org/a/28599869.html

Marcello

06.07.2017, 23:42

Чистый зверь (1 видео)

https://www.youtube.com/watch?v=AlfYh-kGNwM&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=AlfYh-kGNwM&feature=youtu.be

"Это же весь социализм за 4 минуты. Кстати, о том почему наши проигрывают в футбол с 1.18.За 30 с лишним лет ничего не изменилось! Кто вдруг не знает, это отрывок из кинокомедии " Блондинка за углом" 1984года."

http://fishki.net/video/2330544-chistyj-zvery.html?mode=recent

Caramba

07.07.2017, 00:23

Марчело я не понял а где девочки?:?

Marcello

07.07.2017, 20:23

Девочки обязательно будут! :)

Marcello

08.07.2017, 13:40

https://youtu.be/sXzqvr_QdPM

https://youtu.be/sXzqvr_QdPM

"Невзоровские среды" (5.07.17)

Marcello

09.07.2017, 10:34

«Нуреева» закрыли. Грандиозный удар по репутации

Большой театр перенес самую ожидаемую премьеру сезона — спектакль Серебренникова

На 11 июля была назначена премьера балета Ильи Демуцкого «Нуреев», автором либретто, режиссером и сценографом которого выступал Кирилл Серебренников, хореографом-постановщиком — Юрий Посохов. Спектакль, где были задействованы лучшие силы балетной труппы, солисты оперы и артисты МХТ имени Чехова, был обречен стать главным событием театрально сезона.

Во-первых, этот спектакль создавался той же постановочной командой, что и феноменальный «Герой нашего времени». Во-вторых, Большой театр впервые собирался представить на своей Исторической сцене современный мультижанровый спектакль. Но, похоже, фигура Кирилла Серебренникова стала для «Нуреева» приговором.

На данный момент официальный сайт Большого театра бесстрастно сообщает:

«ВНИМАНИЮ ЗРИТЕЛЕЙ! Вместо объявленной ранее премьеры балета «Нуреев» 11, 12, 13 и 14 июля на Исторической сцене Большого театра будет показан балет «Дон Кихот». БИЛЕТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ».
В полдень субботы артисты, пришедшие в театр на запланированную репетицию, попали на общее собрание, на котором, по свидетельству присутствующих, народу было больше, чем на «Иудов день» (так в театрах между собой называют сбор труппы, традиционно предшествующий началу нового театрального сезона).

Говорил гендиректор Большого Владимир Урин. Официальная причина отмены спектакля, озвученная на собрании, — его неготовность из-за нехватки репетиций. Особенно отстает кордебалет. И дескать, выпускать премьеру в таком виде — только позориться. В итоге всем участникам постановки было обещано, что «не пропадет их скорбный труд» — премьеру «Нуреева» не отменяют, а лишь переносят на сезон 2018/2019.

Да, не секрет, что в ГАБТе скверное планирование — и долгосрочное, и краткосрочное. Постоянно приходится в пожарном порядке искать то одного, то другого солиста для спектаклей текущего репертуара. И с репетиционным расписанием то и дело происходят накладки. Вот и сейчас балетная труппа только вернулась из Японии, так что с полным погружением работала над «Нуреевым» лишь две недели.

Но все солисты в один голос утверждают, что спектакль готов даже в большей степени, чем некоторые, премьеры которых в этом сезоне состоялись без сбоев.
А один солист и вовсе грустно пошутил: «Было бы желание — за три дня репетиций можно и совсем новый спектакль сделать…»

Одним словом, все артисты в шоке. Они убеждены, что их лишили на редкость успешной работы. Обычно саркастично настроенные, они комплиментарно отзываются о партитуре Ильи Демуцкого и восторженно — о работе Кирилла Серебренникова и Юрия Посохова. Рассказывают, что они очень корректно отразили те моменты биографии великого танцовщика, что требуют повышенной толерантности и что в спектакле масса интереснейших художественных решений.

Юрий Посохов не скрывает, что не верит в реальность отложенной премьеры. Очень расстроенный Кирилл, хоть и понимает, по каким причинам на самом деле дезавуировали премьеру, уходит от разговоров о судьбе спектакля и просит придерживаться «линии партии и правительства».

Конечно, это не первый случай в 241-летней истории Большого, когда практически готовую премьеру отменяют. В ХХ веке это случалось раза три. В 30-х годах запретили «Болт» Шостаковича, в 1969 году Фурцева «закрыла» «Лебединое озеро» в постановке Григоровича: товарищу министру сильно не понравился трагический финал балета. А в 70-х годах аннулировали по решению худсовета премьеру балета Микаэла Таривердиева «Девушка и смерть». Но даже в тоталитарном Советском Союзе подобное не происходило за три дня до премьеры.

Это грандиозный удар по репутации Большого театра.

На премьеру уже приглашены директора всех ведущих театров и агентур, критики, почетные гости со всего мира.

В понедельник, 10 июля, на специально созываемом брифинге Владимир Урин, публично поддержавший Серебренникова, попытается объясниться. Наверняка, будет убеждать всех в том, что премьера обязательно состоится. И что ничего страшного не произошло.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/08/73059-nureeva-zakryli

Marcello

09.07.2017, 20:05

P.S.: Последний прогон балета "Нуриев"(7.07.17)

https://youtu.be/GUcHP0zgGF4

https://youtu.be/GUcHP0zgGF4

Caramba

10.07.2017, 02:47

Я не понял- а где девочки? :?

Marcello

10.07.2017, 09:26

Я не понял- а где девочки? :?

А девочки в соседней теме!...;)Эта тема рассчитана на "взрослых" девочек...,ну,может,еще и на "взрослых" мальчиков!8-)(в ковычках,разумеется...:))

Marcello

10.07.2017, 10:32

«Вам всем страшно повезло, что я не пошел в медицину». Антон Носик в воспоминаниях друзей и коллег

http://tvrain.ru/articles/druzja_i_kollegi_vspominajut_antona_nosika-439081/

Marcello

10.07.2017, 12:13

Дмитрий Быков - Русский эмигрант как психологический тип(видео)

https://yadi.sk/i/dxD3TeEhu9ojb

(Весьма интересно!)

Marcello

11.07.2017, 08:26

Сорос вынесен из избы-читальни

Из фондов архангельских библиотек изымают Пушкина, Чехова, Лотмана, Чуковского, Экзюпери, жития святых…

«Повести Белкина», «Дубровский», «Капитанская дочка», лермонтовский «Герой нашего времени», повести и рассказы Чехова, «Беседы о русской культуре» Юрия Лотмана, «Пушкин в воспоминаниях современников», биографии Высоцкого, Шукшина и Вознесенского, энциклопедический труд о русской избе, «Справочник фельдшера», жития русских святых, сказки Бианки и Сутеева, Чуковский, Драгунский, Экзюпери, Кассиль и даже «Сборник законов Российской Федерации» — все это отныне издания, вредные для россиян. Подлежат немедленному изъятию с библиотечных полок, по крайней мере, в Архангельской области зачистка идет полным ходом. Правда, сами по себе «солнце русской поэзии» вкупе с «Мухой-Цокотухой» вроде бы никому не мешают. Мешают лишь те издания, что помечены «каиновой печатью»: штампом «Пушкинская библиотека» института «Открытое общество».

Первым о происходящем сообщил в фейсбуке ученый секретарь Пушкинской комиссии РАН Алексей Балакин со ссылкой на мезенских библиотекарей. По его словам, поводом стало «негласное распоряжение из центра», о котором людям запретили говорить под угрозой увольнения.

«Как было разъяснено библиотекарям, все они изданы запрещенным в России иноагентом, фондом Сороса, и потому подлежат... домыслите, чему, — пишет Балакин. — Понятно, что никакой Сорос их никогда не издавал, а на рубеже веков институт «Открытое общество» закупал лучшие книги лучших издательств и рассылал их по библиотекам, ставя на титульные листы штамп. Сейчас же все книги с подобными штампами и было велено изъять из читательского оборота, а библиографические карточки на них удалить из картотек».

В конце 90-х фонд Сороса действительно поддерживал программу по комплектованию российских библиотек. На то, чтобы наполнить лучшими изданиями разножанровой литературы 3,5 тысячи книгохранилищ, было потрачено 100 миллионов долларов. В основном закупалась классика, которая на полках библиотек «самой читающей в мире страны» была явно в дефиците, а также научная литература, словари, справочники — все лучшее, что выходило в свет. В райцентрах глубинки, где книжные магазины к тому времени давно позакрывались как нерентабельные, их бы, не будь «Пушкинской библиотеки», не увидели вовсе. Проект был призван вернуть россиянам гуманитарное знание и покрывал широкую сеть провинциальных библиотек. Название же его символично: пушкинская открытость, баланс национального и европейского, цивилизация, просвещение. Все это Генпрокуратура в 2015 году расценила как «угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства». Фонд «Открытое общество» был признан нежелательной организацией.

А затем взялись за книги.

Уже в 2015 году из школьных библиотек Свердловской области убрали выпущенные при поддержке фонда книги британских историков Джона Кигана и Энтони Бивора. В начале 2016-го в Воркуте сожгли (потом, правда, уверяли, что нет) 53 учебника, изданные при поддержке Сороса, еще несколько сотен просто изъяли.

«Слава богу, мы не успели!» Спецкору Павлу Каныгину в Воркуте дали услышать, как хрустят несожженные книги
Чиновники, объясняя свои инициативы, обвиняли авторов изъятых учебников в агнажированности и дурном влиянии на подрастающее поколение. А уж Пушкин-то в чем провинился? «Плешивый щеголь, враг труда» — за такие строчки нынче схлопотать немудрено», — иронизируют в соцсетях.

Библиотекарям не до иронии.

«Когда я узнала об этом изъятии, была в шоке и недоумении, такие книги хорошие, много литературы справочного характера. В данный момент в нашей сельской библиотеке все эти книги убраны с полок, вынесены в совершенно другую комнату и закрыты темной плотной тканью — очевидно, до особого распоряжения. Я не понимаю, что хотят этим добиться? Книги эти были востребованы у читателя. Остается много вопросов, и нет ответов», — собеседница «Новой» до середины мая работала в каргопольской библиотеке. Как и все сотрудники библиотек, которые в течение двух дней, что длится скандал, соглашались пообщаться с прессой, она просит не публиковать ее имя. Установка на молчание дана под угрозой увольнения. Разумеется, устно. Как и само распоряжение об изъятии литературы. При этом региональные чиновники от культуры и образования само наличие такого приказа отрицают.

По данным Алексея Балакина, кроме устного указания, в села был вдобавок разослан своего рода черный список книг, которые надо наверняка найти и обезвредить.
Алексей иронически именует эту спецоперацию Index Librorum Prohibitorum — список книг, запрещавшихся католической церковью.

Между тем книги запрещали не только католики. Символом зарождающегося фашизма стала «Акция против негерманского духа», проведенная немецкими студентами в 1933 году. Но если костры из книг на площади Бебельплац мы еще помним, то, видимо, подзабыли, что они стали лишь финальной частью акции. Им предшествовало изъятие нежелательной литературы из библиотек и книжных магазинов. Изымали по списку. Организаторы называли акцию «ответом на всемирную клеветническую кампанию против Германии» и утверждением «традиционных немецких ценностей».

Сейчас доподлинно известно, что книги с «нехорошей» печатью отправлены «под арест» в Каргопольском, Мезенском, Верхнетоемском районах Архангельской области. Кроме того, как сообщил источник «Новой», в библиотеке Северного государственного медицинского университета такая «акция» прошла еще в прошлом году.

«В нашей библиотеке полки заметно опустели, много хороших книг с них убрали, я ползала в Интернете — там в основном про учебники речь шла, а зачем все-то подряд убирать? Это значит — книговыдача снизится, и главное, — а когда ясность-то будет по этому вопросу? Никто не знает», — сетует собеседница «Новой». «Жирные годы» никак не отразились на состоянии дел в сельских библиотеках. Так же, как и в 90-е, они не могут похвастаться избытком средств на закупки или богатыми государственными дотациями на комплектование фондов. Сейчас, уже без Сороса, фонды если и прирастают, то разве что «секонд-хендом». Спрашиваю, как комплектуется фонд в Каргополе. «Да никак, можно сказать, нашей библиотеке помогает фонд спасения церквей «Вереница» — люди просто собирают книги и отправляют нам. Я еще придумала акцию перед новым годом — денег собрать на подписку, на периодику»…

«Упорядоченному государству — порядочную семью! Нет растлевающей душу половой распущенности! Нет фальсификации отечественной истории и очернительству великих имен! Нет антинародной журналистике демократически-еврейского пошиба в годы национального восстановления! Нет писакам, предающим героев мировой войны. Да здравствует воспитание молодежи в духе подлинного историзма!» Под такие, заранее заготовленные речевки 10 мая 1933 года на Бебельплац (тогда — Опернплац) в огонь бросали Ремарка, Фрейда и Манна. 84 года спустя в стране, победившей фашизм, их пока не жгут, только прячут за плотной занавесью.

Если взялись за книги, придет и черед их читателей
«Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей», — цитата Гейне на табличке на Бебельплац. Там под ногами прохожих закрытые стеклом стоят пустые книжные полки. Такой памятник скорби. У нас памятников скорби нет, а вот пустые полки — пожалуйста. В любой сельской библиотеке.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/08/73064-soros-vynesen-iz-izby-chitalni

Marcello

13.07.2017, 07:59

https://youtu.be/WwaYBg1-W9w

https://youtu.be/WwaYBg1-W9w

Майские диалоги.

Весьма интересная дискуссия из серии "Диалогов".
На этот раз жаркий спор (если не сказать,битва) произошел между двумя главными его героями: Прохановым и Венедиктовым...:x(;))

Marcello

13.07.2017, 11:48

https://youtu.be/kzcafqZ5lAc

https://youtu.be/kzcafqZ5lAc

"Невзоровские среды" (12.07.17)

О традиционных ценностях и об очередном разочаровании в наших представлениях об эволюционном развитии homo sapiens(исходя из последних научных данных)(великолепно!)

Marcello

14.07.2017, 19:42

На заседании в Госдуме над депутатами «Единой России» протекла крыша (Во время выступления Яровой )

https://s12.postimg.org/rogb0b1j1/755000437886074.jpg (https://postimg.org/image/86lnkd4l5/)

В Госдуме прервали заседание из-за протекшей крыши. Протечку заметили во время выступления депутата Ирины Яровой по обсуждению законопроекта о дальневосточном гектаре, передает РБК.

«Не знаю, что там депутаты рассматривают на потолке. А, крыша потекла...» — сказала Яровая, прервав выступление.

Как рассказал изданию депутат Олег Шеин, находящийся в зале, капать с потолка начало над рядами, где сидят депутаты фракции «Единой России».

«В Госдуме в прямом смысле этого слова протекла крыша. Прямо над «Единой Россией», — сказал он.

Заседание возобновилось через десять минут после перерыва.

«Коллеги, в непростых погодных условиях… давайте мы завершим рассмотрение вопроса… Учитывая, что мы работаем в непростых погодных условиях. И там гремит и льет, не выдерживает перекрытие», — сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин после перерыва.

После того, как изменения в закон о дальневосточном гектаре были приняты, Володин предложил депутатам закрыть пленарное заседание на 20 минут раньше.

:lol:

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/07/14/133501-na-zasedanii-v-gosdume-nad-deputatami-edinoy-rossii-protekla-krysha?utm_source=push

Надо прислушиваться все же к намекам свыше!8-)

Marcello

17.07.2017, 20:45

https://youtu.be/1wWD5twI6rw

https://youtu.be/1wWD5twI6rw

Интервью с Н.Сванидзе

Marcello

18.07.2017, 11:05

О новой «прямой линии» Путина("детской" линии)

Глеб Павловский
политолог

Н.Селиванова:
Путин готовится снова отвечать на вопросы граждан. Теперь это уже будет молодежная аудитория, даже школьники В следующую пятницу, как объявило НТВ, он встретиться с учащимися из 66 регионов. И прямая линия будет называться «Недетский разговор с Владимиром Путиным». На ваш взгляд, для чего это ему нужно? Может быть, он решил переплюнуть Навального, который собирает под свои знамена на акции молодежь?

Г.Павловский
Здесь, по-моему, нет в этой истории никаких загадок. Во-первых, путинская «Прямая линия» последняя, в этом году оказалось не очень удачной. Она была скучна, не эмоциональна. И, скорее, оставила чувство раздражения у тех миллионов, которые задавали вопросы и не получили ответа. Это было видно по прорывавшимся вопросам на табло.

Поэтому речь идет о повторе – повторе в более комфортных условиях, поскольку центр «Сириус» — это очень привилегированное учебное заведение. Там, действительно, в основном очень хорошие и талантливые дети. Путину нравится там бывать. Он помогает этому центру и, видимо, чувствует себя там в безопасности, не физически, а эмоционально. Ему трудно говорить со страной — с детьми значительно легче. И поэтому в рамках темы, которую ему настойчиво советуют – темы образа будущего, которое он должен предложить стране, ничего лучшего не нашли, как устроить вот такой детский вариант – пионерскую железную дорогу – прямую линию с Путиным.

Но ведь фактически президент начал такую теневую предкампанию. Это видно и по его поездкам и по городам и, в частности, по таким событиям. Он некоторое время будет ее вести не объявляя и номинально не сообщая о своих намерениях, чтобы получить мандат, что ли. В данном случае он хочет получить мандат от детей. Нельзя исключать, что там робкими детскими голосами будут просить Владимира Владимировича остаться навсегда.

Как это относится к кампании Навального? Путин встревожен несомненно успехами кампании Навального, который начал ее тоже без каких-либо шансов формальных. Тоже Навальный начал кампанию публично, вслух с самого начала заявив, что он хочет участвовать в выборах, но не имея особых шансов формальных на данный момент, и успешно ее ведет.

Путин здесь выступает как ученик Навального, который несколько ревниво следит за тем, что у Навального получается. И сейчас мы увидим ремейк варианта Навального, то есть Путин будет двигаться по городам и собирать просьбы: «Владимир Владимирович, мы хотим, чтобы вы правили вечно».

Вот что-то такое есть. Связь с Навальным есть. Но Путин, как мы заметили, тщательно избегает ее формализации. Тем не менее, она будет расти. И в какой-то момент в конце года – это уже зависит от обстоятельств, которые, может быть, Путин не контролирует: от уровня политизации страны, от кризиса, от раздражения избирателей, — не исключено, что Кремлю придется пересмотреть свое решение об участии Навального в выборах.

Это зависит не от того, что мы видим сегодня, а зависит от тренда. Это зависит от нажима общества в широком смысле слова, не в смысле оппозиции – на Кремль; насколько будет плохой ситуация к концу года. Вот, я думаю, здесь разрядка.

https://youtu.be/9R-w5gt_Vec

https://youtu.be/9R-w5gt_Vec

http://echo.msk.ru/programs/beseda/2019668-echo/

Marcello

20.07.2017, 07:40

Дмитрий Быков: Инвалид-разбойник

Антон Мамаев, неспособный самостоятельно управлять даже собственной коляской, признан виновным в разбойном похищении мопеда у спецназовца и осужден на четыре с половиной года.

Ты мой кумир, Антон Мамаев!
Ты, с точки зрения судей,
Один из главных негодяев
И безусловный прохиндей.
Ты все Отечество протроллил!
Уверен объективный суд,
Что ты похитил мотороллер, –
И в камеру тебя несут.
В патриотическом азарте
Я верю, Бог тебя прости,
Что ты профессор Мориарти,
Создатель мерзостной сети.
Сидишь ты в центре паутины,
Ее неслышно теребя,
Чтоб полицейские-кретины
Не заподозрили тебя.
Паралимпиец бандитизма,
Непритязательный с лица!
Твоя кровавая харизма
Сильней спецназовца-бойца.

Я верю в русских инвалидов,
Бойцов невидимых фронтов,
В команды храбрых индивидов,
Где каждый к подвигу готов.
Хоть над больными грех смеяться –
Но нет и повода грустить:
Уже Самойлову боятся
На Евровиденье пустить!
Да, коли выжил ты в коляске
В столь неприветливой стране –
Ты можешь выжить без опаски
В аду, в цунами, на войне.
И суд признал его виновным –
Считай, возвел на пьедестал, –
И сроком малым и условным
Он унижать его не стал!
Больные не привыкли к ласке –
Не надо привыкать и впредь.
Коль может он сидеть в коляске –
То, значит, может и сидеть.
Виват,виват,Антон Мамаев!
Мне даже кажется порой -
На фоне местных раздолбаев
Ты самый подлинный герой.

https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20170720-dmitriy-bykov-invalid-razboynik?utm=important

(По последним данным,его уже освободили,не успев посадить,но разве это что-то меняет?....8-))

Marcello

20.07.2017, 17:35

https://youtu.be/hEsK5eET18E

https://youtu.be/hEsK5eET18E

"Невзоровские среды " (19.07.17)

Marcello

23.07.2017, 07:43

Вчера наткнулся....Самое время читать...

https://s10.postimg.org/lf8z0eauh/Yfm_Su_FKt_Pi_U.jpg (https://postimg.org/image/hvn1al84l/)

Меня несколько удивило то,что Анна только сейчас к нему подошла,хотя на этот счет есть у меня определенные сомнения: скорее,она к нему вернулась, и тогда все становится на свои места...:ugeek: А комментарии в комментариях не нуждаются.... (Правда,в наше относительное время все может оказаться не таким,как кажется,но предположим,что это именно так...;))

Marcello

24.07.2017, 02:00

«Чем люди отличаются от бабочек»
Катя Клодт — о своем отце Юрии Дмитриеве, его страшных находках, памяти и мести, благодарности и клевете

https://s12.postimg.org/g90g4y0al/content.jpg (https://postimg.org/image/kuwkdaltl/)
Екатерина Клодт с дочерью Софьей — внучкой Дмитриева.

Катя приходит на суд раньше всех. Не чтобы занять выгодное место в зале — суд закрытый, в зал Катю не пустят. Катя хочет поговорить с отцом, пока его будут вести по коридору. Двадцать метров до заседания, столько же после. Надо попытаться за это время крикнуть ему через спины конвоиров что-то простое и важное. Катя даже складывает ладони рупором у рта, но получается только: «Папа!» И еще раз: «Папа!» Перекричать аплодисменты довольно трудно. Хлопают Дмитриеву громко. Он улыбается, кивает и — это только по губам и видно — говорит: «Спасибо».

Секретарь закрывает дверь. Катя садится на лавку и дает себе поплакать. Но едва-едва. Все-таки она дочь Дмитриева, закаленная и прямодушная. Да и некогда особенно плакать. Весь день вокруг нее журналисты, а ночью Катя едет на Соловки (там и состоялся этот ее разговор с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым) — на Соловки, с которыми крепко связана судьба ее отца Юрия Дмитриева, поисковика, краеведа, специалиста по сталинским репрессиям. В 1997 году Дмитриев нашел Сандармох, карельское урочище, где за несколько дней расстреляли первый соловецкий этап (1111 человек), а позже — захоронение и на самих Соловках, на Секирной горе. В храме на Секирке он крестил свою приемную дочку Наташу.

Теперь Дмитриева обвиняют в «изготовлении порнографии» с ее участием.

Несколько лет он фотографировал ребенка без одежды — спереди, сзади и с боков. Защита и близкие историка объясняют, что Дмитриев делал фотографии для органов опеки, с которыми долго судился за право взять приемную дочь. Девочка была слабая, и Дмитриев таким образом фиксировал ее физическое развитие. Президент института сексологии Лев Щеглов раскритиковал заказанную следствием экспертизу, которая сочла снимки порнографическими. Он назвал ее «юмористическим документом». Петрозаводский суд приобщил его показания...

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/20/73194-chem-lyudi-otlichayutsya-ot-babochek

(Статья большая,поэтому дал только начало...,но вот вам и готовый Оруэлл...(нет,конечно,Оруэлл круче,но нам ведь и такого,"мягкого",вполне хватает?...8-))...Интересно было бы взглянуть на статистику: сколько приходится невинно осужденных на каждого пойманного педофила ?... есть у меня большое подозрение,что первых намного больше...(Когда-нибудь нам эту статистику покажут)...А ведь ничего еще не закончилось...Галочки и погончики со звездочками по-прежнему весьма соблазнительны, и сколько еще наварить на этом можно!...И "наварят",конечно!...)

Marcello

26.07.2017, 12:31

И не обращайте внимания на "кричащие" заголовки (как будто бы выставленные с намерением,чтобы как можно меньше людей "подключалось" к этим программам...Утонченная интеллектуальная эстетика программ этой радиостанции никуда не делась...)

https://youtu.be/4oA5KyYQ--4

https://youtu.be/4oA5KyYQ--4

Интервью с Д.Быковым

(Весьма интересное интервью...)

Marcello

27.07.2017, 14:47

https://youtu.be/n6Jpvi85FgY

https://youtu.be/n6Jpvi85FgY

"Невзоровские среды" (26.07.17)

Marcello

02.08.2017, 07:48

Михаил Шевелев

ТРЕНДЫ НАШЕГО ПОГОСТА

Вот были такие люди в 90-е. Жили быстро, ярко, по понятиям. Вот их убили. Вот такими они желали запомниться. Братва и родственники все сделали так, как хотелось покойным. И вот они уже история.

Но не всех же перестреляли, многие дожили, стали нашими современниками, пробились, легализовались. Вот эти, удачливые и дожившие, как, интересно, захотят выглядеть на кладбище?

Понятно, что кожаная куртка и брелок с трехлучевой звездой, зажатый в руке – это дело прошлое. Теперь костюм от Brioni и Maybach на заднем плане, наверное? Или на палубе яхты, пришвартованной в Сан-Тропе? На борту собственного джета? Или за столом из массива бука в просторном кабинете? А что видно, любопытно, из окна этого кабинета – Старую площадь, Васильевский спуск, Нижний Манхэттен? Не говоря уже о том, чей портрет висит на стене.

Рано или поздно мы все это узнаем, тут альтернативы ни у кого нет.

Но рано или поздно – это вопрос важный. Сформулированный несколько иначе он звучит так: своей смертью умрут, или поубивают друг друга в борьбе за объедки с того стола, за которым так хорошо сиделось последние лет двадцать пять?
А какими они захотят запомниться потомкам – вопрос не такой важный. Уже запомнились.

Marcello

03.08.2017, 11:32

https://youtu.be/WJFvxIB9mms

https://youtu.be/WJFvxIB9mms

Интервью с Е.Альбац

Интересные впечатления от автомобильного путешествия по Украине.

Marcello

11.08.2017, 15:22

Пуш на выборы
Спасая явку, Кремль делает рискованную ставку на интернет

«Попытки создать архитектуру президентской кампании 2018 года привели Кремль и Центризбирком в Mail.ru Group — крупнейший российский интернет-холдинг, владеющий социальными сетями «ВКонтакте», «Одноклассники» и «Мой мир», — сообщают источники РБК. Официальные лица эту информацию не комментируют, но 19 июля на сайте ЦИК появилась информация о проведении творческого конкурса, задание к которому включает в себя в том числе и продвижение ведомства в интернете.

Поскольку все идет к тому, что выборы весной 2018 года пройдут без конкуренции и с персональным составом кандидатов, не поменявшимся с 1999 года, за счет содержания сделать кампанию убедительной уже не получится. Так что поддерживать ажиотаж и внимание общества придется исключительно инструментально. В решении этой задачи на помощь традиционной телевизионной бомбардировке граждан и «работе с коллективами бюджетных организаций» придут структуры «суверенного интернета», создававшиеся властями в течение последнего десятилетия. Российские социальные сети работают в основном на внутренний рынок, в высшей степени лояльны по отношению ко всем задачам, которые ставят перед ними государство и спецслужбы, и, конечно, не откажут старшим товарищам в просьбе немного подсветить выборы. Формально у такой работы должен быть относительно небольшой бюджет, порядка 100 млн рублей. Но на самом деле отношения Кремля и Mail.ru Group — это, конечно, не отношения клиента и подрядчика, и законами рынка они не управляются, хотя и остаются, вероятно, «взаимовыгодными».

Для аудитории «ВКонтакте» и «Одноклассников», которая исчисляется десятками миллионов человек и охватывает, согласно корпоративному отчету Mail.ru Group, более 90% российских интернет-пользователей, наступают непростые времена. Традиционным российским политическим абсентеизмом заниматься будет все труднее: Кремль достанет вас прямо через смартфон. Официальная политика будет лезть на кухни в виде пуш-уведомлений (всплывающих сообщений на экране телефона или компьютера). Как сейчас МЧС почти каждый вечер предупреждает в смс-рассылке о небывалых грозах и ветрах. Технология принудительных уведомлений недавно была уже протестирована администрацией «ВКонтакте» — в июне во время прямого эфира ток-шоу Сергея Минаева и Антона Красовского информацию об этом событии получили все подписчики Алексея Навального. Многим пользователям это сильно не понравилось, а представители «ВКонтакте» объяснили ситуацию обкаткой новых настроек рекомендаций контента.

Анонимный собеседник РБК справедливо указывает на то, что вся эта digital-стратегия (именно так, судя по всему, власти называют свой хитроумный план) нужна не столько для поддержки на выборах кандидатуры Владимира Путина, сколько для создания убедительной картинки всенародного голосования. «Суверенный интернет», иными словами, должен хоть как-то противостоять делегитимации выборов в условиях, когда к ним допускаются только «проверенные» кандидаты. Апрельская стратегия Кириенко (тогда еще не digital) ориентировалась на показатели 70–70, то есть 70% голосов, отданных за основного кандидата, при 70% явки. За первую цифру можно в нынешних условиях особенно не тревожиться, а вот вторая пока выглядит чистой фантастикой. Убедить явиться на выборы будет трудно не только протестно настроенное меньшинство, но и значительную часть лояльных граждан, которые резонно полагают, что и без них все отлично разрешится в наилучшем виде, а стабильность продолжится. Сценарий выборов президента при явке менее 50% будет очень тяжелым стартом для следующего президентского срока — во время которого, как всем известно, деньги окончательно кончатся. Ссылаться на народные массы, стоящие за президентом, будет непросто.

Ярких, но безопасных кандидатов Кремлю брать неоткуда. Так что остается один голый digital.
Целевой аудиторией новой стратегии, уверены в Кремле, должны стать те категории населения, которые рассматривают интернет как более достоверный и важный источник информации, чем традиционные СМИ. И в этом кроется, пожалуй, главный для властей риск ставки на дигитализацию кампании. Кажется, в Кремле неверно оценивают разрыв, существующий между официальным российским обществом и актуальной цифровой культурой. В рамках последней любой человек, призывающий участвовать в официальных мероприятиях, рассматривается как тролль и провокатор.

Digital-стратегия в итоге может получить сильнейший отпор со стороны пользователей, поток негативных комментариев и мемов. И в этом случае сыграет на руку конкурентам Кремля, сделавшим свою карьеру в интернете, — в частности Навальному.
Для этого властям достаточно будет лишь немного перегнуть палку, неверно расставить акценты. Отказываясь от роли недостижимых арбитров-цензоров, вступая на чужую территорию и превращаясь в участников дискуссии в интернете, власти в целом рискуют повторить судьбу конкретного блогера — Дмитрия Медведева.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/11/73451-push-na-vybory?utm_source=push

Marcello

11.08.2017, 17:06

«Насилие над другой личностью стало частью нашего личного комфорта…» Монолог Юрия Арабова
С таким ампутированным человеком можно делать что угодно

https://s28.postimg.org/mcs11qhml/content.jpg (https://postimages.org/)

Следствие первое, благоприятное для власть имущих. С таким ампутированным человеком можно делать что угодно. Он благословит любое государственное насилие, потому что оно будет вплетено в развлекательный медийный сегмент.

У нас массмедийный диктат наступил помимо формирования гражданского общества, до него а, может быть, и вопреки ему…

Нынешним летом Москва была ошарашена явлением силовых робокопов в Гоголь-центре и взятием на какое-то время в качестве заложников актеров, которые находились в это время на репетиции в зале театра. Никто не понимал, что происходит.

В обычную финансовую проверку трудно было поверить. Мое поколение помнит, как она происходила в «тоталитарное» советское время: неприметные серые люди в штатском высаживались из неприметной серой «Волги», тихонько заходили в учреждение и бесшумно занимались своими счетными неприметными делами. Автоматы, маски, шлемы и бронежилеты пылились на военных складах. Кстати, даже во времена сталинского террора проверки, обыски и аресты происходили как можно более «незаметно», когда честные граждане крепко спят и ничто не должно побеспокоить их отдых. Как и спокойное настроение днем, полное исторического оптимизма.

В Гоголь-центре, как и в ряде других случаев, произошло нечто совсем другое, спецоперация напоказ, в меру новая не только для почившей советской власти, но и для суверенной демократии, чей триумф мы ныне мучительно переживаем.

Сразу родилась мысль о запугивании. Как это сказал один из аксеновских героев? «Я тебя бить не буду, я из тебя шмась сотворю!» Но мы, остатки русско-советской интеллигенции, и так пуганы настолько, что нас, по выражению Остапа Бендера, можно испугать обычным финским ножом. Современного хипстера бронежилетом не возьмешь, он чувствителен только к отмене распродажи в бутике и срыве бесплатной дегустации мороженого в Камергерском переулке. Бравый гастарбайтер от любого бронежилета убежит, его вообще как бы нет, он — существо-фантом. Работягам же из города Кольчугино (или из любого другого среднерусского поселения) на все это вообще наплевать.

Очевидно, что событие в Гоголь-центре связано не только с запугиванием, но и с совсем другим явлением, имя которому необходимо дать. Потому что, как известно, «всякую вещь познаешь, коли правдиво ее наречешь». Современный язык, кстати, бежит впереди нашего осознания. Лет пятнадцать назад появилось стихийное выражение «маски-шоу», что означает театрализованное действие вооруженных силовых структур против невооруженных граждан, которых, по идее, они, силовые структуры, должны защищать. И тот, кто думает, что шоу всегда безопасно и весело, тот жестоко ошибается. Любое веселье в конце концов обрастает пулеметом, а тому неудобно находиться без дела.

Когда думаешь об отечественной истории последних 25 лет, то не знаешь, на чем отдохнуть взгляду. Гайдаровские реформы (?..), неприкосновенность частной собственности (??..), гражданские свободы (???..), разделение властей (????..). Я устал уже ставить вопросительные знаки. Тот, кто назовет эти явления эталонными, пусть первым бросит в меня камень.

Однако есть посредине всего этого два института, созданных более или менее последовательно. Это институты развлечения и репрессии.

С развлечением более или менее все ясно. ТВ 90-х фактически уничтожило горбачевский информационный контент. Ушли в прошлое все эти дискуссионные «Взгляды», «До и после…», как и, кстати, начальная пора НТВ, где в прайм-тайм демонстрировались «скучные» фильмы Федерико Феллини. На смену им явились «Поле чудес», воскрешенный КВН (без импровизации), различные модификации «Вокруг смеха», где одни и те же «сатирики» кочевали с канала на канал…. Об этом телевидении можно сказать много разного, кроме того, что оно выполняет образовательную и информационную функции. И когда в «политических программах» сегодня летят в головы стаканы, то именно эти стаканы становятся «изюминкой», вокруг которой формируется ток-шоу. (Обратите внимание на термин «ток-шоу», он, конечно же, обозначает суть жанра, далекого, в строгом смысле, от политики). Впрочем, о нашем ТВ не пишет только ленивый, и описывать все это в сотый раз крайне скучно.

Но если вы думаете, что с другими областями «культуры» дело обстоит иначе, вы глубоко ошибаетесь. Автор этих строк довольно долго бодался с идеей национального «зрительского кино», доказывая, что оно (в российской транскрипции) приведет лишь к плохим подделкам под Голливуд и торжеству формата ТВ-сериала в «большом кино». И только недавно дошло: да с чем я борюсь, безумный? Я ведь поднимаю руку на святое, на государственную политику, которая заинтересована, конечно же, не столько в «зрительском кино», сколько в анестезии. В наркозе, отвлечении внимания от крайне важного, что происходит со зрителем в тот момент, когда ему показывают киллера-дворянина (естественно, доброго в душе) или летающую тарелку (тоже «добрую в душе»), которая разнесла половину Чертанова…

Недобитая интеллигенция от всего этого плюется и бежит в театр, думая, что там она столкнется с настоящей проблемностью. И проблема действительно есть. Она в том, что любое шоу (театральное в том числе) уничтожает всякую проблемность, изгоняет смыслы. И русский театр бодрым шагом идет к пустыне с отдельными пыльными цветами, в которую уже превратилось русское кино. Где вы видели сегодня спектакль без музыкальных вставок (ссылаются на Брехта), без танцевальных номеров и тем оригинальным, особенным, что есть у каждого мужчины или женщины, если их раздеть? Большинство спектаклей сегодня отличаются друг от друга лишь деньгами, которые в них вложены. Провинциальный театр видели? Идите и посмотрите. И я говорю сейчас не о коммерциализации, а совсем о другом, во что, например, вплелась и Русская православная церковь.

Именно так, из песни слова не выкинешь. Когда в Рождество или на Пасху идет прямая трансляция праздничной службы, то она, эта трансляция, существует внутри контекста развлекательных передач телевизионной «сетки». И у меня лично нет никаких сомнений в том, что побеждает — сакральность или развлекательность. К религиозному действу дают пояснения за кадром, как это делают спортивные комментаторы. Необходимая доходчивость? Само собой. Но то же самое делается, например, в футболе. И когда многие мои знакомые зажигают дома свечки во время телевизионной службы, а наутро даже не думают идти на литургию, то я знаю, что церковь влили в определенный государственный ритуал, в целом занимательный, но весьма несмешной по последствиям. Вот известный иерарх заявляет через массмедиа, что убийство не является смертным грехом… Некоторые православные начинают недоуменно переглядываться, не ослышались ли? как это? к чему?.. Не понимая, что им помогают коротать досуг, их развлекают, как умеют!

Параллельно со становлением института развлечения (малознакомого ранее советскому человеку) у нас упрочилось то, что известно с детства и впитано с молоком матери. Когда лет десять назад приняли то ли закон, то ли административный акт о том, что на прослушку личных телефонов не надо требовать санкции прокурора, мое поколение облегченно вздохнуло. Вот оно!.. Нас дернули за ушко, и мы проснулись, чтобы ощутить связь с родной почвой. А то, когда сносили памятник «железному Феликсу» на Лубянке, мы подумали, что спим…

С тех пор многое изменилось. Был создан Следственный комитет, Росгвардия, которые добавились к «частным охранным структурам» (кто-нибудь считал их количество?). Число «силовиков» увеличилось в разы, как и их зарплата, и возникло, наконец, явление, с которого мы начали этот рассказ.

Убивают известного оппозиционера, депутата провинциальной Думы. Убивают картинно, постановочно, красочно. Убивают не в подъезде, не во дворе, не на окраине, а в центре Москвы, почти напротив Кремля. Проигнорировав камеры слежения и особый режим охраны района, имеющего государственный статус. Естественно, что эта новость — для ТВ экрана, прежде всего кусок из очередного криминального сериала. Может ли обыватель отличить одно от другого, где кончается «развлекаловка» и начинается реальная кровь? Не думаю. Но верю, что это совершили «не наши» охранные структуры. Это совершили «чужие» охранные структуры. Но если вы спросите, как отличить «наших» от «чужих», я затруднюсь с ответом…

Или плескают зеленкой в лицо другому известному оппозиционеру. Сжигают глаз. Примерно в то же время мажут дерьмом (в прямом смысле) популярную журналистку, а потом пускают газ в ее загородный дом. Это уже — не совсем криминальный сериал. Это — сериал комический, ситкомчик от СТС или ТНТ. А чего беспокоиться? Ведь не убили же, как Немцова, а только «развеселили» честной народ.

Развлечение не терпит ограничений, оно смело проникает на все известные территории, поскольку по своей природе тоталитарно. Конвой из автомашин, едущий по пустыне, бомбит русская авиация. Бомбит, как нас заверяют, «сверхточным» оружием, хотя такого не существует в природе. В том смысле, что пуля — дура, ей все равно, кого убивать, а тот, кто нажимает на гашетку, может ошибаться («человеческий фактор», увы!..). Теперь мы смотрим уже не ситком, а «военный сериал» в реальном времени. Потом, правда, выясняется, что произошла ошибочка. Что это — не русские, а американские самолеты. Но какая нам разница? Мы получили свое пассивное удовольствие (в ряду других «пассивных» удовольствий, сливающихся в сознании в серую однообразную цепь).

Но можно сказать, что народ всегда требовал «хлеба и зрелищ». В чем же теперешняя новизна? Это просто возвращение в языческий мир, пусть и под православными знаменами. Но есть здесь существенная разница, превращающая арену Капитолия в нечто принципиально новое. Эту новизну создает массмедийная эпоха. Избиение младенцев царем Иродом — частный эпизод евангельского предания. Но если это избиение снимает камера и транслирует его в режиме онлайн по всей Земле… Вот это то, о чем идет наш разговор. Насилие, благодаря электронным средствам коммуникации, входит теперь в каждый дом, говорит напрямую с миллиардной аудиторией. И, благодаря привычности, становится развлечением. Причем обыватель, сидящий у экрана (компьютера или телевизора), чувствует свою полную неуязвимость, защищенность, комфорт.

Война и бесконтрольное насилие, которые много раз случались в России, создавали ранее угрозу каждому ее жителю, давили психологически. Но, приходя сегодня через домашний экран, они меняют свое воздействие. Они приводят, в частности, к резкому ослаблению (исчезновению) инстинкта самосохранения, когда бомбы, летящие в людей, или пуля, застрявшая в оппозиционере, «не про меня», «не про нас» вообще… А я-то тут при чем? Да и вообще повезло покойнику! Он — опять звезда. Ведь его убили в телевизоре!.. Все это идет «под пивко» вечером и становится важной частью личного комфорта. Насилие над «другой» личностью как часть личного комфорта… Вот мы кое-что и сформулировали!

Самосохранение — базовая структура любой биологической психики, животного или человека. На нее (эту структуру) «надевается» все остальное, включая духовно-ментальный мир. Величие сегодняшнего эксперимента с русским человеком состоит в постепенном удалении этого базиса. И уже можно сказать кое-что о следствиях подобной необъявленной ампутации.

Следствие первое, благоприятное для власть имущих. С таким ампутированным человеком можно делать что угодно. Он благословит любое государственное насилие, потому что оно будет вплетено в развлекательный медийный сегмент. Никакие массовые протесты по поводу очередной репрессии невозможны по определению. А что мы будем тогда обсуждать, чем развлекаться? Без них, посадок и убийств, захиреет любой государственный медийный канал, да и либеральная пресса тоже. В любом киоске, например, продается теперь портрет усатого кавказца, который уничтожил, в частности, основу русской жизни — трудоспособное крестьянство в период коллективизации. И ничего, никто не возникает. Этот бравый кавказец — удачная подлива к развлекательным шоу, вполне «свой человек»… Кто после этого скажет, что русские — националисты?

И следствие второе, для власти крайне печальное. Ампутированный человек будет полностью растерян и деморализован, «если завтра — война, если завтра — в поход»... Поскольку настоящая война касается каждого (и не через плазменный экран, а напрямую), то наступит разлом психики, депрессия и потеря координации у тех, кто был уверен в надежности собственного «скафандра». Отлетит в никуда не только прослойка «диванных патриотов», туда же отправится и класс полубогатых хипстеров, «коллекционирующих приятные впечатления». Бутик, супермаркет и теплое море в «цивилизованной стране», оказывается, пасуют перед тем же финским ножом, направленным в твое личное сердце. Впечатление от такого ножа не влезает ни в какую «коллекцию впечатлений»!

Первым в России, кто обратил внимание на репрессивную сторону развлечения (смеховой культуры) был покойный Сергей Аверинцев. Поскольку он сильно уступает в популярности Дмитрию Нагиеву, я скажу об Аверинцеве несколько слов…

Он вдруг задумался над тем, почему Плавт в своих комедиях находил забавной «пляску распятых на кресте». Ведь действо с Христом, когда ему сделали корону из сухих веток, назвали «царем Иудейским», а потом били и распяли, — действие «смеховое», жанровое в условиях языческого мира. Это на культурологическом языке называется обрядом «венчания-развенчания», главным сюжетом комедии как художественного явления. Потом мысль Сергея Сергеевича пошла дальше. Он вспомнил смеховой обряд Французской революции — католическим монашкам санкюлоты оголяли зад, прилюдно пороли, а потом гильотинировали… На основании подобных примеров Аверинцев сделал вывод, что смех — не всегда позитивен и не всегда означает «освобождение от оков средневековья» (выражение Бахтина). Иногда он (смех) является как раз доказательством разгулявшейся репрессии, доказательством крайней несвободы, что и подтверждает история нашей страны.

(Кстати, феномен Ивана Грозного в этом смысле — «шутейный», «потешный», «карнавальный». Начиная с внешнего вида опричника с отрубленной собачьей головой. Оказывается, собачьей головы достаточно, чтобы произвести впечатление на своих подданных, но явно недостаточно, чтобы победить врага внешнего. Бесплодная война с Ливонией и Польшей, разорившая северо-запад страны, навсегда отправит династию Рюриковичей вместе с Грозным в преисподнюю, породив Смутное время с его бесконечным переодеванием бандитов в царей. Это станет первой русской ролевой игрой под названием «Я — царь!..». И хипстер того времени славно повеселится!.. Это — краткая справка для тех, кто теперь воздвигает Грозному памятники.)

Сталинское истязание собственного народа сопровождалось бодрыми «Свинаркой и пастухом», «Волгой-Волгой», «Кубанскими казаками», незабвенным «Цирком», где американка, влюбленная в русского акробата, говорила с акцентом «Петрович!..»… И томно закатывала глаза… Это ведь классное развлечение — песня «Америка России подарила пароход» или «Каким ты был, таким остался!..». Под такую анестезию (еще топорную по сравнению с нынешней) легко отрезать от народного организма различные части. И только тогда, когда русский мужик остается без помидоров (пардон!..), только тогда до него доходит, что… вообще-то не стоит так развлекаться! Опасное для здоровья дело!.. Почему-то «скучные» Тарковский, Калатозов, Хуциев и Чухрай не сопровождались репрессивной машиной, существовали не в связке с ней и помимо нее. Совпадение?.. Думайте сами.

Но разве демократический Запад в целом не сталкивается с тем же явлением — агрессией развлечения, — которое парадоксальным образом сопровождает (провоцирует?..) кровь? Сталкивается. Но с одной маленькой разницей. Массмедийная эпоха пришла на Запад после формирования в нем общественных институтов, которые худо-бедно защищают права граждан. У нас массмедийный диктат наступил помимо формирования гражданского общества, до него, а может быть, и вопреки ему… И когда сегодня мои коллеги повторяют, словно спасительную мантру, «хорош любой жанр кроме скучного», я говорю по-другому: «Хорош любой жанр кроме веселого». На скучном фильме или спектакле хотя бы поспишь, что в условиях городской жизни совсем не лишне…

Описанное здесь явление, к сожалению, не укладывается в знакомые идеологические парадигмы «Восток—Запад», «коррупция—честность» или «Путин—Навальный». И новое поколение русских политиков, которое неизбежно придет на смену нынешней власти, должно будет на ходу подкручивать тормоза у разогнавшегося с горы бомбовоза. Необходимо формировать другую повестку внутри страны, которая привела бы к балансу защищенности гражданина (юридической и экономической) и массмедийных средств. Государственные массмедиа должны хоть в какой-то мере выполнять информативную и образовательную роль.

Не стоит завидовать будущим политикам. Сделать подобную коррекцию будет, на мой взгляд, весьма затруднительно…

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/09/73428-maski-shou-vmesto-chernyh-voronkov?utm_source=push

Marcello

17.08.2017, 12:20

https://youtu.be/kNDeShOxCEk

https://youtu.be/kNDeShOxCEk

"Невзоровские среды"(17.08.17)

Великолепно!:)

Marcello

20.08.2017, 21:10

"Валькирии слетаются.Об исламизации Германии"

http://9tv.co.il/news/2017/08/14/246757.html

(Весьма драматичная статья!...)

Ai-Lu10

20.08.2017, 23:05

О, Алебастр Неврозов, нифига это не великолепно, он ушёл от золотой середины в жопу, неужели вы не палите что он троль долбоёб, причем жирный(уж кто, а педофил длжен быть тонким пиздец,я всмысле ,чтобы понять,что нервоз это лак ),базар, он выплёвывает темы и не мало, но этого не достаточно. И было бы глупо ему уж совсем тупить, он то не тупой, но растеряло свои идеалы, обосралось перед собой и пытается реабелетироваться(нет, не реабелитировоться , а обосраться опять,типа как поонанировать опять, чтоб тот онанизм восприять по-другому и, за предыдущий не было так стыдно.. Невроз маньяк и наркоман, ему стыдно и он дрочет и дрочет и ищет новых ощущений..экспериментатор) перед СОБОЙ же, но не перед вами, пиздел раз, пиздел два - иди нахуй! Завтра он уйдёт в монашество, потому что он долбоёб!

Marcello

22.08.2017, 08:17

Интернет и дыни
Хотят ли россияне сетевой цензуры?

«Сама, сама, сама!» — говорил персонаж Никиты Михалкова из фильма Эльдара Рязанова «Вокзал для двоих», проводник поезда Андрей и по совместительству продавец дынь буфетчице Вере, героине Людмилы Гурченко. Она надеялась на любовь с прелюдией, а он, подлец, даже раздевать ее не хотел. Ну, расписание. И дыни опять же.

Почему-то именно эта сцена вспомнилась мне, когда я прочитал заявление Уральской ассоциации операторов связи (УралАОС) о том, что они готовы принимать и переправлять компетентным органам доносы пользователей на встреченных ими в Сети экстремистов. Власть и трахнуть всегда готова, и будет очень рада, когда мы сами все подготовим для нее. Сами найдем врага, сами напишем донос, сами принесем, сами нарисуем плакаты «Долой!», «Доколе?!» и «Под суд!». Сами одобрим зверский приговор, сами и расстреляем. А потом сами и покаемся. Ну не власть же во всем виновата. Власть тем временем может спокойно заниматься дынями.

В этой логике — власть дурна, но народ еще дурнее — было бы прекрасно все (и историй для нее найдется немало), но главное — перед нами удобная индульгенция. Если народ еще дурнее, можно со спокойной совестью умыть руки, учить санскрит или выжигать по дереву.

Однако, дочитав до конца письмо интернет-провайдеров султану, с некоторым даже огорчением обнаружил, что эта замечательная инициатива по борьбе со всем плохим не столько про все плохое вообще, а конкретно про городскую думу, которую возглавляет не слишком любимый властью мэр Екатеринбурга. Повод и в самом деле был: мэрия объявила странный тендер на анализ экстремизма в Сети, который потом и отменила. Осадок, впрочем, остался. Который, при должном умении, всегда можно перегнать в политические дыни, то есть дивиденды.

Случай с УралАОС, думаю, вовсе не свидетельство какой-то особой готовности «ширнармасс» в лице своих лучших представителей побыстрее раздеться, а про дыни. На дыни эти представители рассчитывают в текущей повестке дня, где «Сеть полна диверсантов», «диверсантов надо ловить», «Ройзман — участник троцкистско-навальновского заговора». Местная политическая повестка интересна, но не слишком, поскольку все уже стало историей. И если над Екатеринбургом не пронесется челябинский метеорит, то 10 сентября 2017 года губернатором Свердловской области останется губернатор нынешний.

Примечательнее всего во всей этой истории всячески поддерживаемое властью представление об интернете как о постоянном источнике угрозы, не хуже какой-нибудь Америки. Он, впрочем, и сам родом из Америки: как и было сказано, «придуман в ЦРУ, так и развивается». Интернет полон хакеров, экстремистов, наркоторговцев, педофилов и прочей жуткой нечисти. И ведь положа руку на сердце нельзя не признать, что всего этого и правда хватает. Однако и то, что интернет — только средство коммуникации, сами же хакеры и педофилы живут не в какой-то абстрактной Сети, а в реальном мире.

Экстремизм — удивительно удобное слово для описания определенного врага: всего, что может изменить существующее положение вещей, которое вот уже столько лет власть пытается всячески сохранить. Или, как выразился когда-то Ельцин, «сберечь Россию». Вот власть Россию и бережет в меру своего скромного разумения, то есть именно в том виде, в каком она ее понимает. Очевидно, что интернет, точнее, те возможности, которые он предоставляет для горизонтальной и независимой от власти коммуникации и координации, — реальная угроза для любого status quo. Наши власти, наверное, до сих пор кусают себе локти, что не поступили когда-то так же, как власти в Китае, и не построили такую инфраструктуру для интернета, которая позволяет, если не полностью, то с достаточной — для эффективного сохранения стабильности — надежностью управлять Сетью.

Рост интернета, в сущности, власть проморгала и пропустила (а уж как она по этой части внимательна!) даже то, что интернет способен приносить дыни, и немало. Спохватились поздно, поэтому и выглядят теперь все и всяческие инициативы властей по регулированию интернета, как говорили советские вожди, «кампанейщиной и штурмовщиной». То здесь ограничить, то там заблокировать, то тут обязать операторов связи подключаться только к российским точкам обмена трафиком. К тому же еще ведь и о дынях нельзя забывать, чтобы оборудование закупалось у правильных компаний, а расходы на эти мероприятия попадали в нужные руки. Моральная паника по поводу «экстремизма» тоже весьма полезна: и для воспитания подопечного населения, и для оправдания расходов. И конечно, желательно, чтобы все сами, сами, сами.

Но есть проблема. Россия не Китай. И воспитать население так, чтобы оно было довольно своим послушанием, несмотря на семидесятилетний опыт советской власти, никак не получается, народ вечно чем-то недоволен и хочет не того, что есть.

Вот и буфетчица Вера не хотела так: в холодном и грязном купе стоящего на запасных путях вагона. Она хотела, чтобы с душой, по-человечески. Она хотела любви. Шел 1982 ...

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/21/73542-internet-i-dyni

(Хорошая статья,но все же надо отдать должное многолетней педоистерической компании: даже "Новая",как видите, не обошла вниманием педофилов,представив их в качестве основных угроз для существования государства...,наряду с экстремистами,наркоторговцами и хакерами!...
Не в то смысле,что я не понял иронический тон статьи,а в том,что в ней имеет место быть маленький абзац,где об этом - безо всякой иронии...
И я бы даже не был против присутствия в нем данной категории лиц,если бы они действительно были представлены в том же количественном соотношении,что и реальные (или потенциальные) экстремисты и наркоторговцы,и если бы (и это не менее важно!) "педофилия" не подавалась сегодня,как "особо модный и тонкий деликатес" для представителей самых разных гос.структур,желающих на этом подзаработать,попиариться,получить дополнительные "звездочки" на погоны...,если бы под "педофилами" подразумевалась действительно конкретная узкая и опасная категория людей,если бы "педофилия" не имела сегодня столь широкую и поверхностную трактовку,следствием которой является столь же широкое подавление прав и свобод людей...).

Marcello

23.08.2017, 08:34

Это ниточка - привет от Мейерхольда..."

В Санкт-Петербурге 22 августа задержали художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, одного из самых известных и талантливых режиссеров России. По всей видимости, в ближайшее время он будет арестован в рамках уголовного дела о мошенничестве; ему предъявлено обвинение. Уже арестованы по этому делу бывший генеральный продюсер основанной Серебренниковым «Седьмой студии» Алексей Малобродский, ее гендиректор Юрий Итин и бухгалтер Нина Масляева.

Когда говорят о деле против Кирилла Серебренникова, часто вспоминают режиссера Всеволода Мейерхольда. Его арестовали 78 лет назад, в 1939 году, в Ленинграде. После допросов и пыток режиссера осудили по обвинению в контрреволюционной деятельности и расстреляли. Спустя 15 лет Мейерхольда реабилитировали, признав, что он не совершил никакого преступления. Мейерхольд был не первым и не последним советским режиссером, осужденным по сфабрикованному делу; простой поиск по базе репрессированных выдает много фамилий.

Дело, фигурантом которого стал Кирилл Серебренников, тоже выглядит неубедительным. Обвинение, например, утверждало, что сотрудники «Седьмой студии» похитили миллионы бюджетных рублей вместо того, чтобы поставить спектакль «Сон в летнюю ночь». Премьера постановки состоялась в ноябре 2012 года — и была громкой: спектакль снимали на фото и видео, его показывали на «Золотой маске» и в Париже, опубликованы десятки рецензий в России и за рубежом, он до сих пор идет в «Гоголь-центре». «Статья не свидетельствует о том, что мероприятие действительно было проведено», — такой была реакция обвинения.

Многим кажется, что сравнивать дело в отношении руководителей «Седьмой студии» с процессами эпохи Большого террора — не только пошло, но еще и некорректно. Ведь тогда людей брали за несуществующий шпионаж и абстрактную антисоветчину, а сейчас следователи оперируют реальными документами; и у кого есть сомнения, что человек, согласившийся занять официальную позицию внутри системы и берущий у государства деньги, не нарушает закон.

Однако из реального правоприменения мы знаем, что статья о мошенничестве — ничем не лучше печально известной 58-й: это такой же эффективный и универсальный инструмент для расправы над любым человеком; разве что никого не расстреливают. Глава организации «Русь сидящая» Ольга Романова прямо называет статью о мошенничестве «одной из главных бед в нашей стране», которую нужно «ножницами вырезать из Уголовного кодекса».

И все же у нас нет необходимости ждать 15 лет, чтобы реабилитировать фигурантов дела «Седьмой студии». Мы считаем, что это дело смахивает на сфабрикованное, потому что похожим образом были сфабрикованы дела тысяч людей, осужденных в России за мошенничество. Мы считаем подобное обращение с Кириллом Серебренниковым недопустимым, а предположение о том, что создателями «Седьмой студии» двигало желание украсть бюджетные деньги, — необоснованным. Мы не знаем, кто именно решил атаковать Серебренникова и почему, но постараемся выяснить.

Мы знаем, что Кирилл Серебренников должен снимать кино и ставить спектакли, а не сидеть в СИЗО.

Редакция «Медузы»

https://meduza.io/feature/2017/08/22/otpustite-kirilla-serebrennikova

Marcello

23.08.2017, 08:57

P.S:Ночью 22 августа Следственный комитет задержал Кирилла Серебренникова по делу о мошенничестве — по версии следствия, режиссер в 2011–2014 годах организовал хищение «не менее 68 миллионов рублей», выделенных на театральный проект «Платформа». Серебренникова задержали в Санкт-Петербурге — там проходят съемки его фильма «Лето» о Викторе Цое; режиссера отвезли в Москву. «Медуза» следит за тем, как актеры, журналисты и политики комментируют новость о задержании Серебренникова.

Лия Ахеджакова

актриса

Ужасное известие. Эта ниточка — это привет от Мейерхольда. Не понимаю, что же будет дальше? Наверное, поползем на коленях к царю-батюшке. После обыска у него [Cеребренникова] же отобрали зарубежный паспорт, они же такие хитрые, каких свет не видел, у них опыт колоссальный: вспомните Мейерхольда или Мандельштама, даже Есенин — в пытках умер.

Алексей Кудрин

председатель «Комитета гражданских инициатив»

Арест режиссера — явно избыточная мера до суда, особенно после слов президента о чрезмерности арестов предпринимателей.

Павел Бардин

режиссер, сценарист, продюсер

Задержан Серебренников — очередная победа культуры насилия над культурой.

Павел Лунгин

режиссер

Мне кажется, мы еще раз видим, что наши правоохранительные органы не дают заднего хода, не могут проявить гибкость. Им надо доказать, что они были правы, им надо обязательно посадить, арестовать.

И конечно, нет никакой необходимости в аресте. Кирилл никуда не уезжает, он работает. Он тут, он ходит на все допросы, пишет объяснения. Мне кажется, что это излишняя жестокость, какая-то мстительная жестокость.

Собственно говоря, когда я уже услышал, что бухгалтер дала показания, как будто бы параграф был в статье Уголовного кодекса, что «организовал группу Серебренников в составе меня и кого-то еще». Так же никто не говорит — так диктуют. В этот момент я испугался и подумал, что дело может обернуться плохо. Но будем все-таки надеяться на лучшее. И я надеюсь, что все деятели искусства и, вообще, люди, которые понимают, что нет нужды держать режиссера в тюрьме, что он не убегает, что это не опасный уголовник, преступник, контрабандист. Я надеюсь, что мы все поддержим Кирилла.

Владимир Бортко

режиссер, депутат Госдумы

Если инкриминируемые ему действия касаются его творчества, то я буду стоять горой за освобождение Серебренникова. Если речь идет о финансовых нарушениях, то я не вправе ничего комментировать до тех пор, пока мне не расскажут, что, куда, зачем и почему.

Ксения Ларина

журналист

159, 4 — это та же статья, по которой задержаны все фигуранты дела Седьмой студии. Они сделали это. Кирилл задержан.

Пришли, как полагается по всем советским традициям, ночью, в гостиницу. В Петербурге. Тем временем адвокат КС вообще во Владимире. То есть все это время — с момента задержания и до предъявления обвинения — КС находился без адвоката.

Роман Супер

журналист

Пару недель назад разговаривали с Серебренниковым про возможность эмиграции. Кирилл, несмотря на все происходящее с ним сейчас, исключал этот вариант, не представлял его для себя, не считал правильным, достойным, нужным, хотя работы и признания вне России у него уж точно не меньше, чем в ее пределах.

Он вообще всегда твердил и твердит о том, что он русский режиссер и зона его театрального и жизненного комфорта — российский дискомфорт, который он использует как горючее.

То, что сегодня происходит с ним, это, простите за пафос, не только преступление против человека, который о деньгах думал в самую последнюю очередь — я могу об этом говорить ответственно и четко, за годы дружбы мы откровенничали с ним обо всем. Но это преступление против современной русской культуры. В чистом виде.

Лев Шлосберг

политик, правозащитник

Пишут, что администрация президента сбилась с ног в поисках «образа будущего России» для президентских выборов Путина. Ищут пожарные, ищет милиция. Ни мозги не помогают, ни деньги. Так вот же он, этот образ: ночью на съемочной площадке в Петербурге задерживают всемирно известного режиссера по показаниям, выбитым угрозами пыток.

Кирилл, все друзья с тобой.

Ольга Романова

журналистка, исполнительный директор движения «Русь сидящая»

Задержание Кирилла Серебренникова было абсолютно неизбежным. И я сейчас вовсе не про фактуру дела. Публичное апеллирование к президенту и публичное же «дураки» безнаказанным не могло остаться. Путин у нас коллективный, и СК сделало все, чтобы доказать: они не дураки.

На мой взгляд, вторая ошибка тоже смысловая, в смысле выбора «башни» для защиты. Можно было бы взять очень хороших адвокатов (адвокатскую контору), так или иначе связанных с центрами силы «коллективного Путина». Их не очень много, они все наперечет, все, как на ладони. Самое последнее дело — обратиться в контору, которая тесно связана с Генпрокуратурой. Они, конечно, могут решать вопросы. Но не такие. Не здесь и не сейчас.

И третья ошибка — неоказание немедленной помощи бухгалтеру Нине Масляевой.

А вообще финал был понятен в день, когда у Кирилла Серебренникова изъяли загранпаспорт. Я думала, что до выборов ситуация будет подвешенной — мастерам культуры дадут выразить свое искреннее, пламенное и бесплатное мнение по этому вопросу, а уж потом взвесят степень пламенности и искренности. Наши адвокаты говорили — нет, до нового года все решится, причем негативно. И только опытный экс-следователь и экс-прокурор, ныне орел «Руси сидящей», хмыкал и уверенно припечатывал: все закончится еще летом.

Причем дела не видел никто из нас.

Никита Кукушкин

актер «Гоголь-центра»

Друзья!

Там реально работают глупые и несчастные люди. В основном люди неталантливые или люди, свой талант затерявшие. Они слабенькие. За ними нет правды. Таким надо помогать. Значит, переживать есть смысл им. Они, как пчелки с жалом в попку. А нам — хватит горевать! Перевернуть игру.

Николай Картозия

генеральный директор телеканала «Пятница»

Можете считать меня наивным дурачком, но я не верю, что мой друг Кирилл Серебренников — мошенник. Я запрещаю себя даже думать так. И вас, если вы мои друзья и друзья Кирилла, прошу — не стройте допущений. Ведь все, что нам пока сообщили, не доказано-полудоказано. Где факты? Кирилл — потрясающий человек и огромная талантливая душа. Что бы там ни было в развязке… Дядя Кирилл, я твой друг и не отрекусь.

Большая чистка френдленты сегодня, видимо, будет. Ну и к лучшему. Люди любят «предположить», это часть человеческого в нас. Но есть допущения, которые чернят душу и превращают тебя в токсичную *****. Вот такого у меня в ленте не будет.

Владимир Урин

директор Большого театра

Решение о задержании может принять только суд по ходатайству Следственного комитета. Суда еще не было — и такого решения пока нет. И я надеюсь, что его не будет, даже если у следственных органов есть какие-то претензии к Кириллу Семеновичу.

Это человек очень одаренный и очень талантливый. Большой театр относится к нему как к большому художнику.

Михаил Идов

сценарист, журналист; Михаил и Лили Идовы — авторы сценария фильма «Лето»

Я могу сказать только, что и я, и Лили в глубочайшем шоке. Мы были на съемках позавчера, Кирилл был в превосходном настроении, работа шла полным ходом. Те кадры из фильма, что я видел, выглядели фантастически — мы поверить не могли нашему везению, что имеем к этому проекту отношение. Фильм снят уже на три четверти, и я уверен, будет завершен.

Стас Тыркин

кинокритик, куратор программы «Гоголь кино»

Я не верю, что Кирилл виноват. Он был и остается моим другом, что бы ему не инкриминировали. Глупо, конечно, обсуждать: почему не подождали, пока он закончит съемки фильма о Цое. Этим людям абсолютно все равно, что он снимал или ставил в этот момент, они показывают, что им это абсолютно неважно.

Кирилл работал не покладая рук: сразу после съемок в Питере, он должен был заканчивать спектакль «Маленькие трагедии», потом заканчивать в Штутгарте оперу, для которой снимал материал в Африке. Простое перечисление всего того, что он делал, снимает вопросы о его «незаконной деятельности».

В последние недели мы с ним изредка переписывались: я был в Швейцарии на фестивале, он — снимал в Питере. Я писал ему, как это все круто выглядит на фото.

Я уверен, что он не думал ни о каком аресте, не обращал внимания на слухи и новости, а просто продолжал работать как заведенный, потому что за месяц ему нужно было снять историческое кино в самом сложном жанре — о недавнем прошлом, которое все помнят. В том, что он столько работает — не собираюсь применять здесь прошедшее время, — в этом его счастье и его спасение, как и для нас всех. Он и не уехал именно потому, что он неустанно работает. Он прибил кроссовки к полу, как Вика Исакова в «(М)ученике», и сказал, что никуда отсюда не уедет. Это означает, что он ни в чем не виноват и ему нечего бояться. Это его главное заявление всем органам.

Антон Севидов

музыкант

Вот часто слышу — да нет, не посмеют! Не станут! Не будут! Ну, весь мир же увидит! Ну, стыдно же! Не, не посмеют!

И каждый раз, когда это «не будут» превращается в «будут» и «еще как будут», становится как-то невыносимо тоскливо и грустно. Я очень люблю свою страну и люблю я ее не за «Искандеры» и «Т-90» на Красной площади, а за отдельно взятых людей.

Держитесь КС!

Андрей Лошак

журналист

Фигура Кирилла — идеальная для показательного процесса над либералами. Наверное, нет других таких авторитетов, вокруг которых единодушно консолидировалась бы городская фронда. Его арест безусловно знаковый. Так смачно и с оттяжкой нам еще в лицо не харкали. Теперь будут размазывать долго и с удовольствием. Ну, минимум 6 с половиной лет.

<…>

Антон Долин

кинокритик, главный редактор журнала «Искусство кино»

Что тут сказать? Только выразить свой ужас. Любой человек, который следил за репортажами из зала суда, где фигуранты по делу «Седьмой студии», фестиваля «Территория» и проекта «Платформа» давали показания, где озвучивались какие-то обвинения в их адрес, мог сделать простой вывод: доказательства неубедительные, недостаточные, и дело выглядит абсолютно сфабрикованным.

<…>

Речь идет, конечно, о репрессивных мерах, о запугивании, о совершенно беспрецедентной и непонятно чем оправданной жесткости. Кинорежиссер, человек, ни разу в жизни не совершивший ничего, угрожавшего общественному спокойствию, посреди своей режиссерской работы арестован и в наручниках, до решения суда, до процесса, утащен в другой город, где его теперь будут содержать под стражей. Очевидно, что никаких логических оправданий, объяснений этому нет. Если нет логических, приходится искать другие объяснения.

Мое воображение говорит о том, что не случайно арестован — и таким жестоким образом — именно тот человек, который был крайне независим, который отказывался от самого распространенного в России вида цензуры — самоцензуры — и в «Гоголь-центре», и в кино, и в Большом театре. И каким-то образом еще, незаметно для себя или заметно, наступил на мозоль какого-то влиятельного лица. Это тот единственный правдоподобный вариант, который приходит в голову лично мне.

Михаил Фихтенгольц

музыковед, продюсер, критик

Ну вот и в русском языке слова закончились. Мы, моя страна, догнали и перегнали Данте по количеству кругов ада.

Кирилл, мужества, терпения и здоровья. И это тоже когда-нибудь пройдет.

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин)

писатель

По поводу ночного ареста Кирилла Серебренникова. Международно резонансные аресты людей такого уровня у нас происходят только с санкции, а то и с прямого приказа Главного Начальника. Не иначе.

Поэтому давайте называть вещи своими именами. Режиссера Мейерхольда арестовало не НКВД, а Сталин. Режиссера Серебренникова арестовал не Следственный комитет, его арестовал Путин. И хорошо еще, если с PR-целью затем явить высочайшую милость и выпустить всемирно известного режиссера под домашний арест или подписку. Потому что если нет — значит, Россия перешла на новую стадию существования, где будут действовать новые правила.

Александр Журавский

заместитель министра культуры РФ

Печальная ситуация.

Роман Волобуев

режиссер, сценарист, критик

Счастлив буду ошибиться, но Серебренникова и всех, кто с ним сейчас, обязательно посадят. Или по крайней мере будут держать в предвариловке до суда и вообще выпьют крови по максимуму, сколько получится.

Потому что террор — это не злодейство ради злодейства, и не способ расфигачить конкретную судьбу. Это способ управления обществом, с помощью превентивного устрашения. Адресат акта террора — не тот, кого посадили/взорвали/задавили машиной, а все остальные.

И жертва должна быть именно такая — симпатичная, не яростно оппозиционная, чуть-чуть, может, шагающая не в ногу (что там у К.С. — антиклерикализм легкий, желтые очки, артисты голые иногда), но в целом абсолютно политически безобидная. Так страшнее, такое проще примерить на себя, уровень эмпатии и личного страха — в сто раз выше, чем когда сажают кого-то, кто зовет на баррикады или там ОМОНовцу на ногу наступил.

Один из самых рациональных поступков режима в этом году, если что.

Свободу Кирилл Семеновичу.

Александр Баунов

журналист

И еще. Представители российской власти в отношении Кирилла Серебренникова не едины: есть противники, есть сторонники, есть безразличные. Хотя преследователи всячески пытаются создать у далеких от культуры людей представление, что это не искусство, а какое-то самодеятельное политическое подполье; в том числе в самых высоких государственных и деловых кругах знают, что это не так, любят его работы, там у него много поклонников и заинтересованных зрителей. Хотя бы среди тех, кто понимает, что культура — одна из немногих областей, где Россия может конкурировать с самыми развитыми странами мира благодаря тому, что у нас есть такие люди, как режиссер Серебренников. Хочется верить, что они помогут и не будут его ни на что и ни на кого разменивать.

Киносоюз

Киносоюз России выражает решительный протест против задержания нашего коллеги Кирилла Серебренникова.

Эти действия наносят удар по культуре как основе общественных отношений в государстве. Этими действиями, совершенными с особой демонстративностью, отменяется хрупкий баланс общественного договора интеллигенции и власти. Эти действия подрывают нашу веру в возможность диалога.

Мы требуем от власти если не мудрости, то хотя бы здравого смысла.

Михаил Федотов

председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Я весьма озадачен догнавшим меня на Сахалине сообщением о задержании режиссера Кирилла Серебренникова. Надеюсь, нашим следственным органам хватит мудрости не доводить дело до взятия режиссера под стражу. Ничего, кроме скандала, это не вызовет.

Елена Гремина

драматург, сценарист, сценарист

<…>

Плевки в лицо деятелей театра, один за другим. На месте Кирилла может быть любой из вас. Думаете, пронесет? Если вы будете очень хорошими? Не пронесет.

Надо протестовать, громко, солидарно, мощно. Всем.

Андрей Мовчан

экономист

Из далека, потому кратко. Казус Серебрянникова — это не первое и не тысячное уже наглядное свидетельство того, что российское государство создало условия, при которых, с одной стороны, с ним не возможно взаимодействовать, не нарушая закон, а с другой стороны, почти никто из нарушающих закон при полной поддержке и подстрекательстве государства, не защищен от ответственности за такое нарушение.

Точнее — защищены полтора десятка самых крупных феодалов; еще около полусотни рискуют в крайнем случае нервотрепкой и переводом на другую работу; еще пара сотен (от министров, до любовниц крупных феодалов) могут даже попасть под домашний арест в крайнем случае, но не надолго; остальные — пушечное мясо нашей коррупционной войны, будь то предприниматель, создавший тысячи рабочих мест, губернатор, еще вчера целовавший руки государю, ученый, которого ценят во всем мире, великий художник, артист или композитор, или — просто Вася, попавшийся под руку, «для плана».

Эффективная на 100% защита от этого — эмиграция. Эффективная (относительно) пока защита — не иметь никаких (без исключения) дел с государством и не дай бог не брать у него никаких денег. <…>

Томас Кох

директор по коммуникации Штутгартского оперного театра (Серебренников в сентябре должен там ставить оперу Хумпердинка «Гензель и Гретель» — прим. «Медузы»)

Со скепсисом и озабоченностью мы следим за задержанием Кирилла Серебренникова. Ему инкриминируется организация хищения государственных средств. Как можно одновременно похитить деньги и использовать их для реализации культурной программы, на которую эти средства и были выделены? Потому что-то, что Серебренников реализовал в рамках «Платформы» и «Седьмой студии» культурную программу на высочайшем уровне и с величайшим успехом, это не подлежит сомнению.

Партия «Яблоко»

<…>

Партия «Яблоко» расценивает арест Серебренникова как акт устрашения творческого сообщества.

Виновность режиссера вызывает большие сомнения — обвинения в растратах стали обычным инструментом политической расправы и сведения счетов с оппонентами в сегодняшней России.

Мы убеждены, что Серебренникова преследуют за искусство, которое идет вразрез с мракобесной государственной политикой, все силы которой министр культуры Владимир Мединский направляет на создание исторических мифов и дешевой пропаганды. Серебренников стал примером независимости духа, свободы и бескомпромиссности в творчестве, потому и был выбран жертвой нового показательного процесса.

Преследование сотрудников театра вызывает особое возмущение в дни годовщины Большого террора, который 80 лет назад унес жизни великих художников, режиссеров, поэтов, людей, которые свободно мыслили и не могли идти в ногу со страшным временем. Вся сущность сегодняшней власти в том, что она снова идет по этому опасному пути.

Мы требуем немедленно прекратить преследование Серебренникова, его коллег и закрыть сфабрикованное уголовное дело против Седьмой студии.

«Яблоко» всегда будет той силой в политике, которая твердо защищает свободу творчества от произвола и гонений.

Анна Старобинец《

писатель, журналист

Ночь ареста Кирилла Серебренникова — это точка, в которой сходятся два историко-социальных, скажем так, мема тридцатых годов. Первый — родом из Германии: «Не может быть, что они действительно нас будут уничтожать». Второй — из СССР: «Значит, есть за что. У нас просто так не содют».

Правильную реакцию на первый давно сформулировали узники нацистских концлагерей: «Если вам кажется, что вас скоро начнут уничтожать — значит, так и есть». Второй мем до сих пор не переосмыслен, адекватный ответ на него не выработан. Как и 80 лет назад, эффективен только личный опыт: переосмысление наступает, когда черный воронок приезжает не за соседом, а за тобой. К сожалению, ты не успеваешь транслировать это новое знание остальным соседям. И так — пока не опустеет весь подъезд.

Гарри Бардин

мультипликатор

Нам нужно объединяться и выступать как-то, заявлять о себе, заявлять об этом откровенном деспотизме, который происходит на наших глазах. Если мы промолчим, грош нам цена. Все сошлось — [Кирилл Серебренников] и талантлив, и свободен, и надо его для острастки другим засадить, вот логика власти. Но то, что мы не должны пропускать этот удар, я в этом абсолютно уверен.

Евгений Гришковец

драматург, писатель

Нельзя сказать, что новость о задержании Кирилла Серебренникова была громом среди ясного неба, к этому долго шло. Все-таки уже арестованы коллеги Кирилла. Это ужасно и непонятно, раньше фигурировали одни цифры, теперь появились другие — какие-то бесконечные миллионы.

Переживаю ли я по поводу Кирилла больше, чем по поводу других людей? Нет, не больше. Когда задержали и этапировали из Владивостока в Москву ректора Дальневосточного университета, я также переживал. Когда Бориса Вайнзихера задержали, я тоже переживал и писал об этом. И сейчас переживаю по той же причине — я не верю в преступную деятельность Кирилла Серебренникова.

Жулики и воры — это профессия, этим надо долго заниматься. Серебренников занимается постановкой спектаклей, ему просто некогда было жульничать. Я также не готов обвинять наши следственные органы в каких-то подтасовках. Это просто ужасная ситуация, в которой нельзя так топорно и жестоко себя вести.

Кирилл Серебренников — у нас что борец с официальным искусством? Нет. Он фактически государственный служащий, возглавляет госучреждение «Гоголь-центр», делает, что хочет. Никогда не был оппозиционером. В чем посыл их действий? Не могу понять этого месседжа, если это месседж, то кому он? В чем он заключается?

Владимир Яковлев

медиаменеджер

Все без исключения российские авторитарные режимы кончали жизнь самоубийством. И все одним и тем же способом — экономический коллапc как следствие международной конфронтации.

Царский режим — первая мировая война, экономический коллапс. Сталинский режим — вторая мировая война, экономический коллапс. Брежневский режим — холодная война, экономический коллапс.

Режиму всегда было не по пути с умными, способными людьми, а те, кто в конце концов оставался работать с режимом, были неспособны управлять страной и неизбежно приводили страну к краху.

Сегодня меня спрашивают: есть ли хоть какие-то идеи, как помочь Кириллу Серебренникову? Я очень, очень хочу помочь Кириллу. Я готов поддержать любую разумную идею. У меня самого нет идей, что можно сделать. Ночной арест, доставка под конвоем в столицу — все это кромешный ужас. Но реальность в том, что этот ужас — прямая экстраполяция, прямое проявление сегодняшней ситуации в России. Смилостивится царь — помилуют. Нет — казнят.

Это правда. Это реальность. С ней жить. Пока.

Мне кажется, очень важно не создавать себе иллюзий. С этими людьми нельзя работать. С этими людьми нельзя договариваться. Этим людям нельзя доверять и нельзя рассчитывать на их понимание.

С ними можно только не иметь ничего общего.

Жора Крыжовников

режиссер

Не могу сформулировать точно после ночной смены, но в нашей стране возможно все. Буквально. В наше лицемерное время все теперь прикрывается экономическими преступлениями. Лицемеры и воры придут и обвинят тебя в своих преступлениях и с каменными лицами будут продолжать наслаждаться этой адской «вертикалью», к которой пока принадлежат. Потом и сами окажутся в бородавчатой яме, которую рыли своими грязными руками. Потому что придут такие же, как они, и столкнут туда своих учителей. Но гибель сотни из тысячи крыс не искупает то, что страдает в широком смысле Культура.

Мейерхольд, Мандельштам, Бродский — каждый раз новый повод, а суть все та же. Бездарности, казенные рыла, дубинноголовые атакуют все талантливое. И молотят пока хватает сил, а им в спину уже дышит новый «борец за нравственность». Такое ***** русское колесо сансары. Хочешь в России быть поэтом, композитором, режиссером — клади голову и крысы покатят по тебе свое ржавое колесо.

Людмила Улицкая

писатель

Много лет тому назад один старый еврей, родившийся в Литве, получивший образование в Швейцарии, закончивший жизнь в Советском Союзе, сказал: «Для жизни в этой стране нужно только две вещи — мужество и терпение». Терпения оказалось более чем достаточно. Но и мужества тоже не мало. Кириллу желаю мужества в предстоящем испытании. И всем нам, потому что происходящая история касается всех.

Станислав Кучер

журналист, телеведущий

Все, кто понимает, что вся история с преследованием Кирилла Серебренникова не про деньги, уже не столько возмущены, сколько потеряны и подавлены. Нет ничего противнее ощущения бессилия, помноженного на понимание собственной уязвимости. Уверен, именно эти чувства испытывают сейчас все, кто сочувствует Кириллу — от простых зрителей до коллег-творцов, высокопосаженных чиновников и «олигархов», которые ходили на его спектакли, высказывались сами или хотя бы ставили лайки постам в его поддержку. Все, кто публично или наедине с собой в очередной раз мучаются вопросом «Что делать?»

Один мудрый старик, у которого я недавно брал интервью, напомнил, что мир принадлежит не политикам, а семи миллиардам человек, что страны принадлежат не лидерам, а народам. И что ситуация в мире изменится только тогда, когда люди перестанут относиться к таким словам как к пустой банальности.

Сначала я вообще ничего не хотел тут писать — потому что уже столько раз все это было за 17 лет. Весь этот трагикомический повтор старой правды про то, кто и почему молчал, когда приходили за другими. Бизнес молчал, когда сажали Ходорковского, журналисты молчали, когда разгоняли НТВ, политики — тут вообще список бесконечен.

Все сначала молчали, потом ложились, потом одни прямо из положения лежа садились, а другие снова молчали и снова ложились в надежде, что их сия чаша минует. Не минует. Уже не миновала. Потому что вот этот страх, беспомощность и ощущение противного проигрыша, который мы (ок, не все, но очень многие) испытываем сейчас — это тоже расплата за то самое молчание и вот эти постоянные самооправдания в духе «Ну все же сложнее, чем кажется… Не, ну он же тоже не ангел… Не, ну тут вообще про другое».

Все про одно и то же. Про тех, кто живет и тех, кто существует. Про личный выбор каждого.

<…>

Авдотья Смирнова

режиссер

В кино, например, это устроено вот как. Если ты получаешь госфинансирование, то деньги этого самого госфинансирования ты должен разместить на счете, открытом в казначействе. Разместил? Отлично. А вот, чтобы снять со счета казначейства, ты должен предоставить казначейству документы об уже состоявшихся работах. То есть, доски для декораций и ткани для костюмов тебе должны отпустить бесплатно, в счет будущего. Вот дали тебе доски, завалили тебя тканями, потом декораторы-энтузиасты построили декорации, а швеи-альтруистки сшили костюмы, отчитались о проделанной работе, приложили все отчеты, и вот теперь ты, напевая песенку и подпрыгивая, побежал в казначейство, осыпал его этими отчетами, и оно, милое, разрешило тебе взять денег, чтобы отблагодарить всех этих бескорыстных людей. Вот так будет по закону.

Анна Меликян

режиссер

<…>

Сегодня утром произошло чудовищное событие — арестовали одного из нас, и не просто одного из нас, а одного из лучших из нас, режиссера Кирилла Серебренникова. <.> Мы с вами видели, конечно, многое, читали о разном, но такого, мне кажется, мы еще не видели — чтобы режиссера забирали со съемочной площадки фильма, который он снимает. Это, конечно, какой-то уже предел.

И, наверное, символично то, что фильм, который он снимает — это фильм о Викторе Цое, который в свое время, в общем, тоже мало кому нравился. Но, вы знаете что? Вот эти люди, кому он не нравился — кто они, где они? Большинства уже и нет, и мы не помним их имен. Но Цоя мы все знаем, помним, и сегодня он как никогда актуален. <…>

Я верю, что эта чудовищная травля закончится, и Кирилл вернется туда, где ему место, на съемочную площадку. И мы с вами обязательно увидим фильм про Виктора Цоя, и увидим балет про Нуреева, и увидим еще много прекрасных работ этого талантливого человека. <…>

https://meduza.io/feature/2017/08/22/eta-nitochka-eto-privet-ot-meyerholda

Marcello

23.08.2017, 20:38

Арест Серебренникова как зеркало русского коллапса

https://s27.postimg.org/w79zmeg9v/cfdb16c230e9da6c8b71dcdff11aee89.jpg (https://postimages.org/)

Лично мне совершенно по барабану, а был ли мальчик. То есть были или нет эти использованные "не по назначению", а то и уворованные "преступной группой, организованной Серебренниковым" (как было заявлено еще до суда) то ли 200 миллионов, то ли 70 миллионов вставших с колен некогда деревянных рублей... То есть что-то вокруг 1 млн.евро. Всего-то?! А суеты-то!

То есть - нет, если бы, скажем, мы жили в какой-нибудь малахольной Франции, где бывшего премьера Фийона, намылившегося в президенты, возмущенное сообщество свободных граждан просто-таки закатало в асфальт за какие-то 500 тысяч даже не уворованных евро, а выплаченных за несколько (!) лет зарплатой единоутробной жене за работу советницей при собственном муже... То тогда, конечно, да.

Кстати, а никто ведь, так и не доказал, что ночами на супружеском ложе эта Пенелопа не давала любимому Франсуа, помимо всего остального, мудрых государственных советов на благо процветания родной Пятой республики? А? Но ведь укатали ж несчастного.

Но! Живем мы все-таки не во Франции. И у нас жены госчиновников да олигархов, например, прослышав про арест режиссёра Серебренникова за "нецелево" растраченный миллион, попадали, как пить дать, со смеху за борт роскошных яхт. И попАдали, стало быть, прямо в пенящиеся белыми игристыми волнами лазурные кристальные воды, которые эти яхты бороздят круглогодично, даже без перерыва на выходные, с периодическим выкладыванием дольче вита в разномастных фейсбуках-инстаграммах и прочих гламурных ресурсах... Выкладыванием, кстати, совершенно безнаказанным - при не то что безразличном отношении, а показательном безразличии того же СК, прокуратуры и прочих госорганов и надзорных институций, иногда вдруг с какого-то перепугу вспоминающих о государственном интересе. Как сейчас с Серебренниковым.

В отличие от жирующих чиновных жён с их оплывшими мужьями деятельность режиссёра принесла ещё стране и славу, что в принципе нельзя оценить никаким материальным аршином. Много ли такой славы в багаже чиновных жён, как и их благоверных? Кроме позора и бесчестия...

Славы было бы, кстати, ещё больше, успей Серебренников выпустить, например, на авансцену Большого своего "Нуреева". Не успел. Не дали. Понятно теперь - спешили с задуманным арестом в показательной кампании устрашения. Вместо славы - ещё немного дегтя в бочку позора. Но переполнена ж уже!..

Но им по барабану, как и мне - эти филиппики СК. Они хохочут на своих яхтах, смотрят новости, тычут в экраны гаджетов пальчиками, и катаются в конвульсиях по палубам из редких пород натурального дерева...

А почему? Да потому! Они в "друзьях" - в той самой системе, в которой "принципиальный" СК не взирает на лица (не только некоторых губернаторов, но вот, смотрите, и прославленных режиссеров), но в которой есть одна маленькая, но существенная загогулина. Если ты в "друзьях", то тебе - всё, а так - конечно и закон, и пыль глотать, если что...

Закон - это хорошо. Но это во Франции, например. А если вся система в стране работает в этой парадигме - "свой-не свой", включая применение закона, то вся эта вакханалия с бездарным театрализованным арестом видного режиссёра лично у меня вызывает, помимо естественного омерзения и возмущения, желание нагло сплагиатить у нелюбимого мной классика революционного бунта тов. Ленина название одной из его шизофренических писулек - про Льва Толстого как зеркала русской революции. Только заменив имя Льва Николаевича на другого талантливого русского - Кирилла Семёновича - получается в оконцовке уже не революция, а вот это самое - коллапс. Впрочем, тоже естественный итог.

http://www.mk.ru/social/2017/08/23/arest-serebrennikova-kak-zerkalo-russkogo-kollapsa.html

Marcello

23.08.2017, 21:05

https://s27.postimg.org/i28rybwmb/regular_detail_image-d8f9bd2263c2e624788b6217839.jpg (https://postimages.org/)

Ничто за последнее время так не вредило Путину, как «дело Серебренникова»

Режиссер Кирилл Серебренников задержан по подозрению в хищении «не менее 68 млн руб.», выделенных в 2011–2014 гг. на реализацию проекта «Платформа». Со времени ареста Всеволода Мейерхольда в 1939 г. в России не задерживали столь известных режиссеров.

Как и в случае арестов Владимира Евтушенкова, Дмитрия Каменщика и Алексея Улюкаева, задержание Серебренникова показывает, что система произвола силовиков, выстроенная для укрепления президентской власти, работает ровно в обратном направлении.

Напомним, как развивались события.

23 мая в квартире и театре Кирилла Серебренникова были проведены обыски. Проводились они чрезвычайно грубо: с ОМОНом и насилием.

Зачем-то согнали репетирующих артистов, отобрали мобильники: артисты, что ли, деньги крали? Это выглядело как акция устрашения.

Тогда же в СМИ были слиты объяснения, по какому поводу обыски. Сначала нам сообщили, что украдено 35 млн долл. Потом — что 200 млн руб. Потом заявили ту сумму, которую озвучивает СК сейчас, т.е. 68 млн руб. Потом сумма похищенного снизилась до 1 млн 200 тыс. руб.

Иначе говоря, все походило на то, что заказчик обысков близко не знает, что украдено, но уверен, что, поскольку вся Россия живет на обналичке, то что-нибудь да найдется. Серебренникова, видимо, хотели арестовать уже тогда, но у него нашлись сильные заступники: добежали до Путина, Путин сказал: «Дураки».

«Дураков» это, однако, не остановило. Сразу после заявления президента министр культуры Владимир Мединский вместо того, чтобы при окрике президента взять под козырек, дал большое интервью на тему Серебренникова, в котором назвал его «неоднозначным творцом», который всегда вызывал у Мединского «недоумение».

Владимир Мединский даже заявил, что «соответствующие службы министерства» были в курсе расследования, что вообще вызывает вопросы: ведь, судя по разнобою в сливах, расследование и само не совсем было в курсе, что именно оно расследует.

После этого начались утечки. Некий адвокат Теплухин, назначенный несчастной бухгалтерше Серебренникова, Нине Масляевой, заявил публично, что Масляева «сотрудничает со следствием» и «готова пойти на сделку со следствием и признать вину», ибо она была лишь «рабочей лошадкой и не главным человеком в организации».

После этого с главбухом Масляевой поступили с особой, принятой уже мерзостью. Как можно понять, больной женщине — с сердцем, с диабетом, с детьми — обещали, что если она даст показания, то выйдет на свободу, после чего, конечно, ее оставили под стражей. Логика тут проста: если человек поддается, то его надо добить. Контрлогика тут тоже проста. Если вас берут в заложники и обещают выпустить в обмен на показания, не верьте.

После этого, верно, добежали к президенту, рассказали в ярких красках про высказывания Серебренникова…

И на пресс-конференции в середине июня Путин, отвечая на вопрос о Серебренникове, заявил, что государственные деньги «должны тратиться по закону, а есть опасения, что таковой нарушался».

Это было воспринято как публичный сигнал, и меньше чем через неделю следствие арестовало бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского. Формулировка ареста была совсем уже фантастическая. Малобродского обвинили в том, что он ни больше ни меньше украл деньги, выделенные государством на спектакль «Сон в летнюю ночь», — а спектакля–то и не было.

Тут уж публика взвыла. В суд принесли афиши спектакля, рецензии в СМИ, свидетельства зрителей: спектакль даже на конкурс был выставлен! Но следователь отверг все эти доказательства с потрясающей формулировкой: «В статьях можно написать все что угодно!»

Министерство культуры ни разу не высказалось в защиту одного из самых известных российских театральных режиссеров.

Ровно наоборот: сразу после начала дела оно направило в СК состряпанное с синтаксическими ошибками письмо с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших деньги, выданные «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова.

А вскоре после этого за неделю до премьеры Большой театр отменил балет «Нуреев», поставленный Кириллом Серебренниковым. Ходили слухи, что спектакль отменили по личному звонку Владимира Мединского, а тому, в свою очередь, позвонили попы, пришедшие на генеральную репетицию в штатском.

«Нуреев» был самой ожидаемой премьерой сезона. На генеральной репетиции зрители встретили его овациями, а в зале сидели, по слухам, Абрамович и Костин, которые вложили в спектакль немало личных денег. На премьеру были приглашены гости со всего мира. Отмена его была, конечно, позором.

Итак, что мы имеем в итоге?

Первое — разборка: это чисто о бабках. И чисто не о бабках. Вы мне даже скажете: «Ну что, мы не понимаем, что Серебренников обналичивал деньги?» Ответ: «Нет, я не обязана понимать».

Потому что Серебренникову не предъявляют обвинение в обналичке. Его обвиняют в том, что спектакля «Сон в летнюю ночь» не было, в то время как он был.

И его обвиняют в том, что он похитил, цитирую: «Не менее 68 млн руб»., то есть все деньги, которые были выделены «Седьмой студии» в 2011—2014 гг.

А как же десятки спектаклей, поставленных на эти деньги? Выставки, проекты, конкурсы?

Чем можно объяснить, что следствие в таком публичном деле упорно выдвигает безумные обвинения, не сообразные со здравым смыслом, вместо того, чтобы предъявить простую обналичку? И почему мы должны за следствие рационализировать эти обвинения?

Второе. Реальным способом легитимизации любой власти является мнение элиты. Чтобы понять, что это так, достаточно взглянуть на Дональда Трампа, который является де-факто нелегитимным президентом США потому, что он выбран вопреки мнению элиты.

У Путина с элитой раньше было хорошо. Существовал огромный слой культурной элиты, которые как-то кормились из бюджета. Им не препятствовали показывать режиму фигу в кармане и даже давали на это бюджетные деньги. Отвечал за это «совращение малолетних» Владислав Сурков.

Теперь на эти деньги есть новые претенденты.

Министр культуры Мединский после многочисленных скандалов с его диссертацией, похоже, нуждается в поддержке, которую ему может обеспечить только самая одиозная и мракобесная часть президентского окружения.

Проблема в том, что все те, кого поддерживает эта мракобесная часть и кого режим хотел бы видеть в выразителях общественного мнения, не являются элитой. Они являются клоунами.

Попытки создать культурную элиту из хирургов, милоновых, поклонских и мединских не увенчались и не могут увенчаться успехом.

Россия все-таки не сектор Газа. Абрамовичу и Костину, ждущим спектакля «Нуреев», трудно внушить, что теперь вместо «Нуреева» должен быть мироточащий бюст Николая II.

В итоге получается, что никакая другая история за последние несколько месяцев так не повредила Путину в долгосрочной перспективе, как дело Кирилла Серебренникова.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/22/73553-nichto-za-poslednie-neskolko-mesyatsev-tak-ne-vredilo-putinu-kak-delo-serebrennikova

"Интеллектуал не может быть холуем"(+фото,видео)

https://www.svoboda.org/a/28692034.html

Marcello

25.08.2017, 15:24

Открытое письмо драматурга и режиссера Ивана Вырыпаева в поддержку Кирилла Серебренникова

Я, драматург и режиссер Иван Вырыпаев, в связи с арестом моего товарища и коллеги режиссера Кирилла Серебренникова, хотел бы обратиться к деятелям российской культуры.

Коллеги, друзья! Давайте скажем себе честно, что арест Кирилла Серебренникова снова останется безнаказанным для той власти, которая управляет сегодня Россией. Я вижу, как большинство из вас написали свои письма в поддержку, пришли на митинг, дали интервью и даже обратились к президенту. И это, уже простите, становится трагикомичным явлением. Ведь тем временем, большинство из вас продолжают снимать свои фильмы, ставить спектакли и получать дотации от Министерства культуры. Так или иначе, сотрудничая с этой властью и думая, что своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране, или вносить свой посильный вклад в эти перемены, мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну. И это, простите, действительно выглядит очень инфантильно.

Для начала, хорошо бы было честно определить, чем и кем является эта власть. В 1917 году в России произошел вооруженный переворот и власть перешла к незаконно созданному правительству «большевиков». Власть этой группы людей устроило кровавый террор против своих граждан. Владимир Ленин и Иосиф Сталин безусловно являются преступниками и достойны только одного — всеобщего осуждения. С 1917 года и до сегодняшнего дня власть в России не поменялась. Сегодняшняя власть открыто наследует власти террористической организации «большевиков». Памятники Ленину стоят почти в каждом городе, его тело лежит на Красной площади, не говоря о том, что даже сегодня устанавливаются бюсты и памятники Сталину. Также власть открыто использует атрибутику террористической организации «большевиков»: знамена, символы, название улиц именами главарей красного террора, музыку коммунистического гимна (на другие слова) и т.д.

В 1991 году после распада СССР в России не было проведено всенародного референдума, по вопросу, чем и кем теперь является Россия. И какое отношение эта современная Россия имеет к незаконной власти «большевиков». Формально мы стали называться Российская Федерация, но наши государственные идеалы по-прежнему наследуют идеалы власти «большевиков».Отречения от преступлений Ленина и Сталина, общего покаяния совершенно не было. Ленин до сих не захоронен, а политический символ «серп и молот», который в большинстве цивилизованных стран приравнивается к фашистской свастике, до сих открыто присутствует впубличном пространстве и как атрибутика, и как сувениры, и как память, которую открыто почитают в нашей стране. Достаточно пройти по Старому Арбату и увидеть, как там все буквально пестрит красными звездами, буденовками, Лениными и Сталиными. Представьте, что в центре Берлина в таком количестве продавалась бы фашистская символика.

Но основная проблема в том, что в сознании россиян и многих деятелей культуры, «большевизм» не равен фашизму. И в этом, пожалуй, главная проблема России и во внутреннем построении своего общества и в коммуникации с другими странами, особенно странами Европы. Но нужно понимать, что этого разотождествления современной России со своей «большевистской» идеологией не происходит еще и потому, что сегодняшняя власть является наследникамитой незаконной преступной власти, которая до сих удерживает контроль над обществом со времен октябрьской революции. И интересно, что главным аргументом Владимира Путина, оправдывающим захват территории Крыма и вообще участия России в конфликте на Украине, является аргумент — что на Украине произошел государственный переворот и у власти находятся незаконная политическая группировка, но ведь именно это можно сказать и о России, где сегодняшняя власть является прямым наследником незаконно пришедшей к власти террористической группировки «большевиков». Во всяком случае, официального отказа от деятельности коммунистического режима и его атрибутов, признания незаконным правление этого режима, признание его преступным и запрещение его атрибутики и символов не произошло. Именно отсюда берут свое начало конфликты со странами Прибалтики, Польши и других стран бывшего «соцлагеря». И именно поэтому возникло такое неприятия современной России и русского языка рядами стран (Украина, страны Балтии и д.р.) поскольку русский язык напрямую ассоциируется с властью, оккупировавшей не только Россию, но и после Второй мировой войны ряд стран восточной Европы. Разумеется, такое отношение к русскому языку следовало бы поменять, как в свое время это сделала послевоенная Германия, потратив огромные средства и силы на отделение «всего немецкого» от «всего фашистского», но в том, то и дело, что такая работа не была проведена и именно, потому что нынешняя власть все еще является наследником власти Сталина, — власти, которая открыто вступила в сговор с гитлеровским правительством, поддерживала действия фашистов в отношении других стран и даже сама участвовала в военных действиях напав, например, в 1939 году на территорию Польши, и получается, что эта власть до сих пор по сути, является правящей властью. И если в конце 90-х и начале 2000 годов эта позиция власти каким-то образом скрывалась и замалчивалась, то сегодня, эта позиция снова очень открыто проявлена.

Я являюсь гражданином России, и я считаю Россию своей Родиной, своим домом. Домом, в который много лет назад ворвались вооруженные люди, и стали грабить, убивать, насиловать, разрушать церкви, уничтожать веру людей в свою изначальную духовную свободу, и сейчас, эти преступники по сути все также находятся у власти. Я не люблю обижать людей, и не хочу специально кого-то оскорбить. В том числе и людей власти, потому что, скорее всего, они, как говорится, «не ведают что творят». Но, наблюдая открытую позицию России по многим важным мировым политическим вопросам, я все же не могу равнодушно смотреть на то, к какой общей катастрофе это нас ведет. И это именно потому, что данная позиция России напрямую наследует политическую позицию коммунистического режима, отрицая многие факты формально, например «сталинизм», но при этом продолжая считать коммунистический режим — очередной вехой в развитии российского государства, а не ее «черными временами» и трагической ошибкой. А не признав своей ошибки нельзя ее исправить, вернее, просто нет такой потребности ее исправлять.

И вот теперь, очередной, по сути уже, к сожалению, «обычный» случай с очередным арестом людей. И мы — деятели культуры — снова пишем эти свои письма, пытаясь объяснить власти, что они не правы, пытаясь добиться справедливости и уважения. Но к кому мы обращаемся и о чем мы просим? Это ведь, тоже самое, что просить у Сталина простить Мейрхольда, а собственно почему это Сталин должен был кого-то прощать? Сталин и его режим действовал последовательно и как говорится современным языком: «в своем формате». И мне, простите, унизительно наблюдатьзамечательного режиссера Алексея Учителя, который борется за свой фильм с атаковавшими его депутатами и попами, но при этом сознательно не высказывает никаких претензии ни к власти, ни лично к президенту, как будто бы депутат или митрополит являются главной причиной того, что происходит с его фильмом. Разве, вы так правда считаете, Алексей Ефимович? Ведь при этой власти вполне нормально, то, что происходит с вашим фильмом. Пишу это, конечно, из уважения к вам и от боли, видя как вы и другие уважаемые коллеги все же в очередной раз добиваетесь дотации от Минкульта на ваш очередной фильм, который, возможно, и не запретят, потому что теперь, вы будете осторожней, и вы выберете тему попроще и побезобидней. Вы что не понимаете, что Министерство культуры РФ во главе с сегодняшним министром — это наследники все того же коммунистического режима, только теперь они более доброжелательны и не так уж жестоки, ведь вам дали прокатное удостоверение, и вас не расстреляли. И Кирилла Серебренникова не расстреляли как Мейрхольда, а всего лишь публично оскорбили и отправили под арест. Значит, сейчас времена получше, да?

Проблема в том, что пока мы все будем воевать с депутатами, разгневанными попами и несправедливостью «на местах», то от этого не только ничего не измениться, но даже, наоборот, это придает этой власти некую уверенность, что от нее тут зависит все.

Поэтому единственный путь к освобождению нашего многострадального народа от ига правящей власти, это смена этой власти и изменение основной ценностной парадигмы лежащей в основе жизнедеятельности этой страны.

Каким путем? Я лично не верю в путь насилия. Ни к чему хорошему это не приведет. Поэтому, единственное наше оружие — это формирование общественного мнения. Воспитание молодого поколения на других ценностях. И первое, что мы, деятели культуры, интеллигенция, прогрессивные люди России можем сделать, это перестать поддерживать эту власть. Не нужно получать все эти государственные награды и публично при камерах пожимать руку Владимиру Путину. Ну неужели, вы, дорогие мои и многоуважаемые коллеги, выдающиеся люди, не понимаете, что ваша игра в благородного «Шиндлера» и ваша двойная жизнь, на самом деле и привели Кирилла Серебренникова за решетку.

Я знаком с очень влиятельными людьми из разных сфер (крупный бизнес, искусство и наука) , которые признавались мне в своей позиции «делать все, что в их силах, но не выдавать себя, чтобы продолжать что-то делать, пока не сменится эта власть», но я, простите, перестал верить в целесообразность этого метода. Неужели вы не понимаете, что помогая, например, больным детям или вкладывая свои деньги в частное образование, ценной поддержки Путина, вы оказываете «медвежью услугу» всему нашему будущему поколению, которое вынуждено расти и ходить в школы в России при этом режиме. Режиме, который сегодня полностью контролирует систему образования превратив ее из науки в «пропаганду». Тоже самое можно сказать и про деятелей науки и спорта. Неужели, вы правда, надеетесь на то, что скоро все как-то само— собой поменяется, а сейчас нужно делать свое дело и помалкивать? А в чем наше дело? В научных открытиях? В спектаклях и фильмах? Или главным нашим делом является воспитание «свободного и открытого на жизнь человека»?

В 2018 году нас ждут выборы президента. И скорее всего, на них все же снова победит Владимир Путин, но у нас есть год, чтобы попытаться максимально снизить его рейтинг, а главное его авторитет и авторитет всей этой правящей идеологии. Многие из нас общаются с людьми крупного бизнеса и мы знаем, какое на самом деле существует недовольство властью в этих кругах, разумеется у тех, кто не состоит в самом близком окружении президента. Но опасаясь потерять свои большие деньги, бизнес прячется и молчит, надеясь пережить это время и на всякий случай выводя свои финансы за границу.

Ведь, на самом деле, вам хорошо известно на чем держится эта власть и как она устроена. Владимир Путин является гарантом некой стабильности и порядка, для его близкого окружения, которые могут зарабатывать свои капиталы, при существующем порядке. Но как только действующий президент утратит свой контроль над массами, он сразу же станет не нужен даже и его близким друзьями, потому что глядя на их лица становится понятно, какие ценности у этих людей, — только прагматичные. Сменить власть в России можно ненасильственным путем и даже не ходя на митинги. Нужно просто перестать направлять свою личную энергию на поддержание этой власти. Не пожимать им руки на телекамерах, не появляться на общих мероприятиях, не упоминать фамилию действующего президента в прессе, точно так же, как и сам президент, по совету своей пиар службы ни при каких условиях не произносит фамилию «Навальный», ну и конечно, ни в коем случае не участвовать в его предвыборной кампании. Я знаю, что для многих из вас это сделать непросто, но я уверен, что все же возможно. За этот год, вы, имея все же неоспоримое влияние на большое количество людей, а иногда являясь авторитетами для миллионов, вы можете существенно снизить позицию Путина и его власти в глазах наших граждан, тем более среди молодежи. И если Владимир Путин победит на выборах уже не с таким количеством голосов, на которой он рассчитывает, то его позиция в глазах тех, кто за ним стоит сильно понизиться. И с этого момента начнется медленное угасание силы этой власти.

При этом вам не нужно рисковать и открыто заявлять о своей позиции, как сейчас это делаю я. Власть очень жестока и способна на все. Однако, вам достаточно только лишь перестать поддерживать эту власть насколько это возможно. Не «пиарьте» эту власть. Не хвалите ее, не ассоциируйте свое дело с делами этой власти, игнорируйте ее всеми возможными силами, не помогайте ей ни в чем, и мы увидим, что это возымеет эффект. Потому что все дело в энергии, куда она направлена — там она и находится. Поэтому не направляйте ее на поддержание жизненной силы этой власти и эта сила ослабнет. С другой стороны, давайте направим всю свою энергию и авторитет на развенчание всей этой «большевистской идеологии», давайте повсюду и как можно чаще говорить о том, какие преступления против человечества совершили Ленин и Сталин, а также вся их коммунистическая партия. Давайте чаще и чаще говорить о том, что памятники Ленину оставленные по всей России это памятники убийце. Но при этом, важно не оскорблять память людей, отдавших свои жизни на службе Родине и народу. Однако, популярная идея о том, что Сталин выиграл Вторую Мировую войну должна быть опровергнута. Российский народ, точно так же как и народы Европы стал жертвой бесчеловечной машины Гитлеризма и Сталинизма. Сталин не выиграл войну, он проложил победу телами миллионов людей, наших отцов и дедов, которые действительно совершили героический подвиг, но однако, не нужно забывать, что многие из них шли в атаку под дулами русских автоматов. И об этом тоже стоит говорить, насколько это возможно. Вторая мировая война это огромная человеческая трагедия, которую сегодняшняя власть бессовестно использует как начинку на крючке, на который пойман российский народ. И больно смотреть как 9 мая вместо тишины и скорби, по Красной площади ездят машины смерти, а вожди правящей власти стоят рядом с трупом не захороненного Ленина и поднимают в глазах граждан свой политический рейтинг, называя это патриотизмом.

Подводя итог сказанному, я хотел бы, еще раз обратить наше внимание на то, что это именно по нашей невнимательности, страху, безответственности, лени и эгоизму мы имеем ту власть, которую имеем. И главное, что мы должны сделать сегодня, это поверить в свою силу, а она, поверьте, очень огромна. Насилие, революции, госперевороты — ничто из этого не принесет нам счастье и не сделает этот мир лучше, но отказ поддерживать насилие, гарантированно принесет положительный результат и примером тому является Индия и путь великого Ганди.

Я далек от политики и никогда ей занимался, но сегодня я чувствую, что пришло время и действительно есть шанс что-то изменить, потому что так дальше нельзя. Поэтому в этом году, я хотел бы посвятить этому свое внимание и свою энергию к чему я так же призываю и своих коллег. Лично у меня совсем не большая зрительская аудитория, но зато я с уверенностью могу сказать, что мои зрители это люди, которые неравнодушны к своей жизни и жизни всей нашей планеты. И главное, что мои зрители очень активны и неравнодушны. И я буду стараться равняться на них. И если мы все вместе объединимся и перестанем поддерживать насилие, то мы сможем что-то сделать для будущего своей страны и вообще мира. Начнем с этих выборов в президенты и посмотрим, что получиться. Будем делать свое дело без агрессии, без гнева, без желания мести, а просто потому, что мы рождены для того, чтобы сделать жизнь на этой планете немного лучше. И свободу Кириллу Серебренникову, разумеется!

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2043390-echo/

Marcello

25.08.2017, 15:31

В Москве в больнице умер активист после нападения у мемориала Немцову

https://s28.postimg.org/mefdy054d/D2_BA817_B-_F552-45_EC-_BC82-9_DFEB3_F71_C91_w1023_r1_s.jpg (https://postimages.org/)

В Москве в больнице умер активист Иван Скрипниченко, которому неизвестный сломал нос на месте убийства Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту. Об этом сообщает "Медиазона" со ссылкой на активиста Андрея Маргулева, который принимал участие в дежурствах у народного мемориала политика.

Нападение произошло вечером 15 августа, когда Скрипниченко дежурил на мосту. К нему подошел мужчина и попытался с ним заговорить. Активист отвернулся, и мужчина ударил его кулаком в нос. По свидетельствам очевидцев, нападавший крикнул Скрипниченко: "Ты что, Путина не любишь?" Пострадавшего увезли в НИИ скорой помощи имени Склифосовского, где ему диагностировали перелом носа. После осмотра Скрипниченко поехал домой и собирался написать заявление в полицию. Нападавшего полиция не нашла.

По словам Маргулева, через несколько дней Скрипниченко лег в больницу для исправления последствий перелома. 23 августа он умер. "Результатов судмедэкспертизы пока нет, но, вероятно, он умер из-за оторвавшегося тромба", – сообщил активист.

Борис Немцов был застрелен 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту недалеко от Кремля. В ту же ночь на месте убийства оппозиционера был создан народный мемориал, который впоследствии неоднократно разоряли сотрудники коммунальных служб и прокремлевские активисты.

https://www.svoboda.org/a/28696113.html

Ai-Lu10

26.08.2017, 00:55

Блин, а Путен тут при чём? Нахер ему впал этот Серебренников?? Но фильм Юрьев день хорош

Ai-Lu10

26.08.2017, 22:42

Пррростие , гебят,я больше не буду��
https://www.youtube.com/watch?v=_Ac34XfVYZY&feature=youtu.be

Ai-Lu10

26.08.2017, 22:45

Саша -ЛОХ..я кстати тоже только лично по приезду Папы Римского могу объяснить почему я не педофил а вуллордофил, и он ахуеет)))))) "..и что мне теперь делать?"))))) оооорррр! Где всевидящий Пелевин?

Marcello

27.08.2017, 01:31

:)

Осторожно, интернет закрывается

Как в электричках распространяют книги про обход блокировок и почему это важнее митинга. Интервью с просветителем Халявиным

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/26/73601-ya-lyudey-nemnogo-vytyagivayu-podtalkivayu-k-vnutrenney-svobode

Marcello

27.08.2017, 02:03

Фильм я посмотрю завтра...,спасибо,Ai-Lu10!:) Саша сложный человек,согласен...Да он и сам этого не скрывает,и не скрывает того,что неоднократно ошибался...(кстати,ведь не каждый готов признавать собственные ошибки!)...тут дело в другом...в том,что он может четко и ясно...,и при этом весьма выразительным образом изложить свое понимание действительности...,а оно совпадает с моим...Не то,чтобы я так уж и не выносил гэбистов (скорее,я их просто не люблю,как класс)...среди них,наверное,и попадаются приличные...И даже к Андропову я испытывал некоторое уважение,в еще большей степени - к Примакову,который был явно не глупым человеком...Но этот,последний...вроде бы не глуп,но,скорее,недалекий;вроде президент,но далеко не лидер;вроде любит власть,но тяготится ею,вроде бы и тактик,но вовсе не стратег;вроде бы галантен,но,скорее,груб...,с постоянной гримасой и явно недоброй улыбкой на лице...Это было заметно всегда...Из таких вот "вроде" и составлен...Дисгармоничен и разбалансирован....Он может "собраться" для решения одной конкретной цели,но только и всего...как и музыкант,который не может хорошо сыграть произведение,если он не прочувствует его целиком....А для этого путина мало....то,что из этого можно "сплести"...уж точно не будет выглядеть ажурной паутиной...и,скорее,будет иметь вид неловко и грубо свисающих нитей....

Ai-Lu10

27.08.2017, 10:54

Marcello, я не спорю что есть у него темы, не было бы тем никто бы не слушал, он ненормален!! Рыбак рыбака!!.. и я достаточно не мало его слышал. Блин, зачем я про Вуллард вставил ???! В каком же я православном катехизисе был.. В про "признание ошибок" я тебя умоляю!! Это как у Достоевского в Идеоте да, как они играли в правду, как он блять рассказывал свои грехи честно(даже с некоторым удовольствием), а пачерица смотрела и вспоминала как он её маленькую трахал

Marcello

27.08.2017, 11:32

Каждый из нас немного безумен...!;) Плохо ли это?...Не факт.
Так не будем же отнимать это право ни у кого!:)

Ai-Lu10

27.08.2017, 11:34

Базару ноль, но когда ты пафосный пиздец и при этом яйца евреям лижишь, простите, не моё.. Я не юдофоб мне вообще похуй, но яйца то зачем лизать? Они ж не дураки, они видят что ты больной

Ai-Lu10

27.08.2017, 12:02

А что бы убить церковь дайте денег и вседозволенности попам! И больше построек этого хлама, и что бы не было у них никаких недоброжелателей, а то они мнят там себя какими то духовными военами

Marcello

27.08.2017, 13:22

Гундяев,к сожалению,недалек,в отличие от Алексия...Он-то уж "подставляет" церковь по-максимуму,и со временем, если кого и обвинят в безумстве,так именно его...

Ai-Lu10

27.08.2017, 15:02

Потом пусть обвиняют, сейчас не надо, и потом не надо, потом надо вообще забыть.. Пусть подставляет, уж как эту страну эта вера подставила, не наша эта религия долбаная, маньяк владимир выбрал её наугад , потому что с кем воевал они молились сварогу, и он чтобы не молится тому же типа писуса выбрал и выиграл, и начал его пиарить и далее, и теперь ты хоть маньяк сожрал потроха в церкви и ты хороший.. Не наш это эгрегор християнство это по ёблам христанутых видно, какие они отвратительные. Если бы цырковь была в ссср в жизни бы мы никогда не были первыми в космосе

Marcello

30.08.2017, 14:39

Автобус битком, всю дорогу карапуз лет 3- 4 задает вопросы, а отец отвечает типа: "это трактор, он траву косит; это заправка тут би-би бензин наливают; и т.п.. И на "вопрос скоро ли приедем в Киров?" делает вид что смотрит вперёд, и говорит: "Да уже близко". В общем такой примерно диалог.И вот, подъезжает автобус к ж/д переезду и останавливается минут так на 30. А рядом с автобусом гуляют и щиплют придорожную траву две коровы, молодой рыжий бычок и штук пять овец. Ребёнка этот зоопарк есстественно заинтересовал и он начал очередные расспросы - кто это? да что они делают здесь? а папа отвечает, типа: это коровки, а это овечки, травку едят, гуляют. А в автобусе тишина (водила движок заглушил), и все пассажиры невольно слушают. И тут бычок за окном начинает пристраиваться к одной из коров, закидывает передние ноги к ней на спину и пытается совокупиться. Пассажиры, застыли в ожидании, долго ждать не пришлось, звонкий детский голосок изрёк: "Папа а что они делают?" Повисла гнетущая тишина, даже мухи перестали жужжать, и только через несколько секунд покрасневший от всеобщего внимания папаша смог выдавить: "Смотрят, далеко ли до Кирова". Взрыв смеха наверное было слышно и в самом Кирове!

https://vk.com/id12199233

Marcello

31.08.2017, 01:57

Федор Крашенинников

Основной закон нашей жизни

Все, что государство дает — оно должно иметь возможность в любой момент отобрать. Это базовый принцип существования современного российского государства

Все, что государство дает, оно должно иметь возможность в любой момент отобрать. Это базовый принцип существования современного российского государства. Даже если государство ничего не дает конкретному гражданину или коммерческой организации, а они сами все построили или создали, это ничего не меняет: гражданин должен быть благодарен государству за то, что пока у него ничего не отобрали, и никогда не сомневаться, что если надо, то все отберут, а его самого посадят. Все устроено так, что любая уступка государства обществу или частному лицу обратима, а потому за любой скормленный гражданину витамин государство считает себя вправе потребовать от него массу мелких и крупных услуг, ибо это гражданин государству всегда должен, а государство гражданину может лишь милостиво позволять что-то, и то только тогда, когда у чиновников хорошее настроение.

«Не надо абсолютизировать право собственности» — так, с подкупающей прямотой, вице-премьер Дмитрий Козак огласил недоумение типичного российского бюрократа относительно заблуждения некоторой части общества по поводу прописанных в Конституции абстракций. И то верно, как так можно — взять и закрепить за гражданином что-то, что нельзя у него отобрать в любой момент, если государству захочется? У гражданина не должно быть ничего такого, что не зависит от милости государства: ни собственности, ни прав, ни возможностей, — вот какова доктрина российского государства сегодня. Если рассматривать с этой точки зрения «дело Серебренникова», то ничего нового мы не увидим. «Дело “Кировлеса”», «дело “Ив Роше”» и множество неизвестных широкой публике ситуаций, которые поломали и ломают жизни десятков тысяч людей, развиваются по схожему сюжету, легко описываемому печальной фразой «был бы человек, а статья найдется».

"Вся система власти в России работает так, чтоб создать максимальное количество возможностей для самого государства дотянуться до абсолютно любого гражданина"

Дело тут в самих реалиях российской жизни, в той законодательной базе, на которой она строится. Любая платежка, любой контракт — все может обернуться ловушкой, если понадобится. А уж если человек берет хоть какие-то деньги у государства, его в любой момент можно сделать преступником, и в злоключениях Кирилла Серебренникова мы как раз это и видим.

Впрочем, если человек просто занимается бизнесом, не получая денег из бюджета, это ничего не меняет: любую сделку можно легко криминализировать. Наконец, если человек не занимается никаким бизнесом, за который можно ухватиться, его можно объявить экстремистом за какую-нибудь запись в социальных сетях.

Важно понимать, что создание проблем отдельному человеку — не самоцель. Просто вся система власти в России работает так, чтоб создать максимальное количество возможностей для самого государства и карательных органов в случае необходимости дотянуться до абсолютно любого гражданина и переиграть в свою пользу любую ситуацию в бизнесе, политике, культуре и чем угодно другом. Например, многократно отмечалось, что правила проведения выборов в России меняются постоянно, ни разу такого не было, чтобы крупные выборы дважды проходили по одним и тем же правилам. Зачем это делается? Казалось бы, принять один закон и жить по нему — в конце концов, это удобно. Но нет, ведь люди могут приспособиться к закону, найти в нем лазейки и способ как-нибудь переиграть государство, поставить его перед необходимостью следовать своему же законодательству, а вот это уже недопустимо. Поэтому каждый раз все происходит по новым правилам, любая зарегистрированная партия в случае чего может быть лишена регистрации, зарегистрированный кандидат — снят с выборов, любое выданное разрешение — отозвано, любая сделка — оспорена: каждое действие оформляется так, чтобы его можно было или отменить, или вменить в вину.

Государство-спецслужба

Когда государством управляют сотрудники спецслужб, наверное, по-другому и быть не может. В чем суть работы сотрудников тех самых органов? Иметь на всех вокруг папку с компроматом. Не потому, что все виноваты, и не для того, чтобы обязательно использовать компромат — просто порядок такой, мало ли кто, где, когда и в каком качестве пригодится, а папочки в сейфах лежат, кушать не просят.

Наверное, в рамках функционирования спецслужб это нормально, но когда целое государство превращается в огромную спецслужбу, которая считает своим долгом на всякий случай держать под пресловутым колпаком каждого гражданина, это однозначно плохо. В итоге получается, что не спецслужбы существуют для безопасности и спокойной жизни людей, а граждане нужны только для того, чтоб специальным органам и обычным бюрократам было чем заниматься день и ночь, наблюдая, анализируя, систематизируя и делая выводы, тем самым оправдывая свое существование, огромные ассигнования на себя, свои зарплаты, премии, отпускные и будущую пенсию. И это как раз то, что происходит с нашим государством.

"Действующее российское законодательство создается исходя из презумпции идеальности чиновников и правоохранителей и априорной порочности отдельного гражданина"

Тотальная подозрительность государства по отношению к своим гражданам имеет массу негативных последствий и в конечном итоге разрушает и государство, и общество. Взаимное недоверие граждан и государства ведет к атомизации общества, толкая активных и деятельных людей на эмиграцию, обычную или внутреннюю.

Действующее российское законодательство создается исходя из презумпции идеальности чиновников и правоохранителей и априорной порочности отдельного гражданина. Почему-то предлагается считать, что никакие сверхполномочия государства и его органов никогда не будут использованы во вред людям, но только для их пользы, в то время как любая безнадзорность граждан чревата терроризмом и анархией, хотя вся история Россия говорит об обратном.

Факты таковы, что российские чиновники и силовики вовсе не ангелы. И чем больше государство позволяет себе следить за гражданами «для порядка», тем больше соблазнов появляется у недобросовестных исполнителей пользоваться все расширяющимися возможностями всеобъемлющего контроля в своих интересах — что они и делают на всех уровнях. Прежде всего сюда относится постоянный контроль государства за частной жизнью и коммерческой деятельностью граждан под соусом борьбы с терроризмом. В идеальной ситуации, когда государство действительно озабочено только борьбой со вселенским злом, все это было даже и неплохо, а неудобства можно было бы и потерпеть. Но в случае неидеальности государства (а современная нам Россия едва ли может считаться идеальным государством) и его сотрудников колоссальный массив информации, которую оно получает про граждан, может использоваться вовсе не для борьбы со настоящим терроризмом, а для сведения счетов, шантажа и дискредитации граждан в каких-то частных или групповых интересах, что и происходит.

Дорого и глупо

Побочный эффект превращения государства в систему тотального сбора компромата на всех и каждого — существенное удорожание и усложнение всех систем и процессов. Все эти «пакеты Яровой» и прочие художества, как уже многократно доказывалось с цифрами и фактами, фантастически неудобны и убыточны, они мешают нормальным коммерческим структурам работать и развиваться, заставляют тратить безумные суммы на ненужное оборудование и создают миллион возможностей для коррупции. Но это как раз тот случай, когда принцип важнее денег: наше государство готово выбросить на ветер миллиарды бюджетных денег и обречь коммерческие организации нести бессмысленные траты только ради того, чтоб в одном случае из тысячи иметь все козыри в игре против оказавшегося крайним гражданина или структуры.

Только вдумайтесь, во сколько каждому из нас и нашей экономике обходится создания и поддержание этой системы на всех уровнях — от федерального до коммунального. Чтобы понять, насколько все это нелепо, представим себе многоквартирный дом, построенный с простой целью — чтобы у каждого человека была отдельная квартира со всеми удобствами. А теперь представим себе дом, в котором от строителей требуют предусмотреть возможность для тайных ходов в каждую квартиру, специальных комнат для подслушивания и подглядывания, двойных стен, дублирующих лифтов для персонала, который подслушивает и подсматривает, специальных конструкции дверей и окон, позволяющих проникнуть сквозь них в любое удобное время, и еще множество других вещей, вроде зенитной установки на крыше и бомбоубежища в подвале. Разумеется, дешевле квартиры будут в первом доме, потому что их покупателям не придется платить сверх цены за свои квадратные метры еще и за совершенно ненужную им инфраструктуру, от которой они не то что не получают никакой выгоды, но о существовании которой чаще всего не подозревают и которая по сути работает (или в любой момент может сработать) против них. Этот второй дом и есть метафора нашей системы — и экономической, и политической, и правовой. Покупая скромное жилище с сомнительным видом за окном, мы платим за него несуразные деньги, оплачивая всю громоздкую систему слежки за нами и постоянное создание поводов для потенциального преследования.

"Если государство хочет выдавать деньги художникам и артистам, оно должно выдавать их так, как удобно для творческого процесса"

Вся эта ненужная сложность и делает жизнь в России очень специфической, во многом необъяснимой для стороннего наблюдателя. Но здесь же видится и вполне ясный путь к исправлению ситуации. От методичного воспроизведения неоднозначности и двусмысленности каждой сделки и каждого контракта надо двигаться к ясности и прозрачности, от зыбкости права — к его основательности. Если у гражданина есть собственность — значит, только он может ею распоряжаться, и никакие надобности государства, никакие интересы Министерства обороны, ФСБ или ФСО не должны становиться причиной для принудительного ее изъятия. Если у человека есть право избирать и быть избранным, значит, это право не должно ограничиваться бесконечными оговорками и уточнениями. Если есть право собираться на митинги, значит, необходимо отменить все ограничивающие уточнения и разъяснения. Если есть право исповедовать любую религию, значит, никакие суды не могут признать его религиозные убеждения неправильными, и так далее.

И, возвращаясь к Серебренникову, если государство хочет выдавать деньги художникам и артистам, оно должно выдавать их так, как удобно для творческого процесса и получения максимально хорошего результата, а не так, чтобы потом можно было всех судить и сажать лишь потому, что одна группа чиновников захотела что-то показать или доказать другой группе чиновников, принеся в жертву несколько человеческих судеб.

https://snob.ru/selected/entry/128388?utm_source=push&utm_medium=push_notification&utm_campaign=breaking&utm_content=column

Marcello

08.09.2017, 08:21

Блог Пастухова. Баттл-баббл: эхо рэп-перепалки Оксимирона и Гнойного

https://s26.postimg.org/c1o47ctw9/97464914_2.jpg (https://postimages.org/)

Психологически Россия давно созрела для "гнойной" революции.

Есть события, где важно быть наблюдающим. А есть события, где важнее наблюдать за наблюдающими. Так называемый "баттл" - шоу двух модных поэтов-авангардистов Федорова и Машнова - сам по себе является новостью вчерашнего дня. Но он вызвал такой фейерверк откликов, такую неадекватную событию бурю эмоций у столь далеких от поэзии людей, что анализировать надо именно реакцию, а не то, что ее вызвало.

Что же случилось с обществом, которое вдруг так прониклось любовью к стихам, что заурядная матерная перебранка двух, хоть и не бесталанных, но и не выдающихся поэтов заставила политическую элиту лезть из кожи, демонстрируя свой восторг?

Битва за молодежь - поэтический фронт

Я не претендую на роль отца русской демократии, мне не нужны голоса избирателей и мой доход не зависит от количества лайков, поэтому я могу позволить себе, ничем не рискуя, открыто признаться в страшном грехе: я не люблю рэп (то есть люблю, но другой - с курицей и с ветчиной). На ночь глядя, вопреки советам модных критиков, я запускаю в полет свой crazybaby с Борисом Гребенщиковым, а не с Мироном Федоровым или Вячеславом Машновым, и не чувствую себя ущербным…
При этом я вовсе не антагонист современной поэзии и считаю, что у нее есть свое место в общем культурном строю. Мне жанр "баттла" напоминает джаз с его бесконечными импровизациями, но только в данном случае не звуковыми, а словесными. Если "отрезать" избыточную нецензурную лексику, это с моей точки зрения сильно подняло бы качество поэзии, хотя, конечно, резко снизило бы популярность поэтов. Впрочем, за прошедшую неделю журналисты уже разобрали подробно этот поединок по существу, что позволяет сосредоточиться исключительно на реакции общества.
Кто только не "отметился" по теме. Навальный подсказал, с какого места лучше послушать. Ройзман показал, как слушает сам. Дуня Смирнова призналась, что слушала это ночью с Чубайсом. Шнур, послушав, вызвал на "баттл" Познера - драться, наверное, будут на видеомясорубках. Белковский, наслушавшись, заговорил рэпом. Я сам, позавидовав Белковскому, хотел написать этот пост в стиле рэп, но родственники удержали, апеллируя к гуманизму.
Ларчик с восторгами открывается просто. Так случилось, что в течение полугода почти одномоментно произошло два события: исчез старый формат и возник новый субъект.
Во-первых, "откинулся ящик" - телевизор, который все последние годы медленно сдавал позиции интернету, вдруг как-то резко просел и отступил перед новыми возможностями YouTube. Старшие поколения, конечно, по-прежнему липнут к заряженному Кремлем экрану, но новобранцев среди них почти нет. Они ушли в свободное медийное плавание.
Какое-то время их с воздуха прикрывали кремлевские тролли со своими фейковыми новостями, но силы оказались не равны, и "контингент" стал уплывать в открытое информационное море. Тут же, как черти из бездонной бочки интернета, выпрыгнули новые кумиры, новые инженеры человеческого подсознания. Возникли стили и форматы, которыми гуру старого ТВ не способны овладеть. Венедиктов остроумно язвит по поводу Дудя, но время его уходит.
Во-вторых, появился новый субъект социального и политического действия - молодежь. Не "вообще" молодежь (все мы когда-то были молодыми), а "конкретно" молодежь - поколение "нулевых", "агент 16+", которому, как я предсказывал два года назад, по всей видимости, суждено будет сыграть особую роль в судьбе российской истории. Вместе с этой молодежью на политическую сцену выходит новый ядерный посткоммунистический нонконформизм.
Соединение субъекта с форматом вызывает цепную реакцию. Это топливо всех будущих революций и переворотов, возобновляемый источник протестной энергии, за обладание которым развернулась настоящая война. Лозунг дня в России - то, что хорошо для молодежи, хорошо для политики. Поэтому все русские политики вдруг как-то "резко полюбили" рэп. Все, от Путина до Навального, готовы петь "пионерские песни". А что слова у этих песен матерные, то не их вина - какое время, такие и песни…

Предчувствие гражданской войны

"Гнойный рэп" - это планета, которая покоится на трех китах: нам ненавистна ваша культура, нам ненавистны ваши законы, суеверия и прочие условности, мы вообще вас всех ненавидим. Где-то мы это уже слышали...
Сегодня все так увлечены эстетикой нового мейнстрима, что на этику сил уже не остается. Между тем у "новой волны" есть не только вызывающая форма, но и не менее вызывающее содержание. Эстетическая революция вообще неотделима от революции социальной и политической, она, как правило, является ее предтечей. В России словно на дрожжах растет "пузырь" антикультуры.
Когда этот "баббл", наконец, лопнет, то все нынешние "баттлы" покажутся невинной игрой младенцев в песочнице.
Революция зреет десятилетиями, чтобы в назначенный час чья-то твердая рука сорвала этот плод с дерева истории в считанные дни. Но творческие люди обладают удивительным нюхом на революцию. Они чувствуют дрожание социальной почвы намного раньше, чем начинают падать институты.
Лорд Честерфилд, автор знаменитых "Писем к сыну", путешествуя по блистательной и благополучной Франции за 20 лет до Великой французской революции, писал, что все известные ему из истории признаки революции он находит здесь налицо: "Буду краток: все признаки, которые я когда-либо встречал в истории и которые обычно предшествуют государственному перевороту и революции, существуют теперь во Франции и умножаются с каждым днем".
Я тоже буду краток. Все признаки, которые я когда-либо встречал в культуре и которые обычно предшествуют государственному перевороту и революции, существуют теперь в России и умножаются с каждым днем. Во-первых, это универсальное отрицание любых правил и условностей, снятие всех и всяческих табу, отказ не просто от прошлого, но вызов культуре и культурности как таковым, культ дикости и насилия. Во-вторых, это поэтизация жестокости, сладострастное смакование зла, глумление над жертвой, страстное унижение слабости. В-третьих, это агрессивный декаданс, погоня за формальным в ущерб содержательному, превозношение символического.
И, наконец, это выдающийся нравственный релятивизм, где нет ни стороны добра, ни стороны зла, а есть цинизм, возведенный в абсолют. Все это очень напоминает времена русского футуризма и конструктивизма, с той только разницей, что футуризм и конструктивизм были все-таки в значительной степени оригинальным русским форматом, а рэп и ему подобные течения - глубоко вторичны. Это чужая "полечка", "перепертая на язык родных равнин". Кстати, поэтому Машнов с его псевдопатриотическим пафосом смотрелся циничней Федорова.

Русский политический хардкор

Если судить по тенденциям развития российской культуры и по темпам ее эволюции в "антикультуру", то исход "прекрасной эпохи" Путина будет протекать скорее по сценарию начала XX века, а не по сценарию его окончания, хотя хотелось бы, конечно, наоборот. То, что происходит в русских культурных кругах, потом происходит везде. Если "баттл" Федорова и Машнова - это действительно мейнстрим, то я знаю, как будут звать будущую Россию: "Великий Донбасс".
И дело уже не в том, что революция в России неизбежна. Само по себе это утверждение - банальность. Дело в другом: эта революция может оказаться не "бархатной", как многим сегодня мечтается, а "наждачной", настоящим русским политическим хардкор-рэпом с читалками от "гнойного".

Владимир Пастухов - доктор политических наук, научный сотрудник колледжа Сент-Энтони Оксфордского университета

http://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-41001499

Marcello

08.09.2017, 11:16

https://youtu.be/j7e8FuSIiZw

https://youtu.be/j7e8FuSIiZw

"Невзоровские среды" (6.09.17)

От религиозного экстремизма до "педагогики" по Васильевой...как всегда,занимательно!8-)

Nymphetamine

14.09.2017, 00:52

Почему в экранизации «Оно» нет сцены с детской оргией

В книге она помогла главным героям стать «дружнее» и сбежать из логова клоуна-убийцы.

https://s26.postimg.org/jdnpimdnt/it_03277.jpg (https://postimg.org/image/e28sxwrl1/)

https://tjournal.ru/59382-pochemu-v-ekranizacii-ono-net-sceny-s-detskoy-orgiey

Marcello

14.09.2017, 16:05

Nymphetamine,большое спасибо за этот материал! :ugeek:

Marcello

14.09.2017, 17:58

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=ixxHhrAhZ3Y

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=ixxHhrAhZ3Y

"Невзоровские среды" (13.09.17)

Marcello

17.09.2017, 15:44

ЕСПЧ приступил к рассмотрению жалоб на блокировки сайтов в России

Европейский суд по правам человека оценит законность вынесения решений по ограничению доступа к сайтам «Каспаров.ру», «Грани.ру», «ЕЖ.ру», «Роскомсвободы» и Worldview of Russian Civilization

https://s26.postimg.org/o5yas30c9/Courtroom_European_Court_of_Human_Rights.jpg (https://postimages.org/)

Юристы указывают, что ЕСПЧ до сих пор практически не выносил решений о блокировках информации в интернете, поэтому «российские дела зададут стандарты для всей Европы». О решении ЕСПЧ коммуницировать пять жалоб о блокировке российских интернет-сайтов рассказал юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян:

«Нам всем порядочно надоела практика блокировок сайтов, которая сложилась за последние годы. Так как в российских судах невозможно добиться правосудных решений, мы обратились в ЕСПЧ».

При этом Европейский суд решил объединить пять жалоб в одно дело, посчитав, что они затрагивают схожую проблематику. «Мы действуем консолидировано с международной “Агорой”,— рассказал Дарбинян.— И собираемся в ходе рассмотрения дела подробно рассказать ЕСПЧ, как работают блокировки в России, как они нарушают право на свободное распространение информации. Наконец, как российских граждан лишили права на знание об использовании технических средств защиты их частной переписки».

О том, что у ЕСПЧ есть к российскому Правительству ряд неприятных вопросов, стало известно в начале этой недели. Власти должны будут объяснить, насколько описанные в законе о блокировках правила точны, а их применение предсказуемо, действительно ли спорная норма предусматривает массовую блокировку сайтов и требуется ли от Роскомнадзора и судов учитывать побочные эффекты для сайтов, имеющих тот же IP-адрес.
Напомним, доступ к «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» был закрыт Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ в 2014 году по так называемому «закону Лугового». Документ дает Генпрокуратуре право внесудебной блокировки интернет-сайтов с «призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в несанкционированных властями публичных акциях». В заявлении представителей «Каспаров.ру» говорится, что Генпрокуратура даже не уточнила, какая именно информация послужила поводом для блокировки. Только спустя несколько месяцев в суде выяснилось, что Генпрокуратуре не понравилась иллюстрация к одной из статей: фото листовки «с изображением вооруженного человека и текстом “Крым, проснись!”». Редакция заменила фотографию, однако сайт остается запрещенным. Редакция «Грани.ру» тоже лишь в суде узнала, что блокировка была вызвана «совокупностью контента», где в качестве одного из примеров «призыва к участию в мероприятиях, проводимых с нарушением общественного порядка» фигурировала публикация «На Манежной задержаны участники схода в защиту “болотников”».
В случае с блокировкой «ЕЖ.ру» претензия Генпрокуратура заключалась в том, что на сайте «периодически накапливаются» публикации об акциях протеста, которые, по мнению ведомства, является призывами к участию в подобных мероприятиях. Надзорное ведомство заявило также, что все три сайта «тенденциозно оценивают действия участников несанкционированных акций». «Для нас очевидно, что блокировки были применены для того, чтобы закрыть доступ к оппозиционным СМИ, убрать их из российского информационного поля»,— говорит аналитик международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов (сопровождает иски «Каспаров.ру» и «Грани.ру»).
Жалобы в ЕСПЧ были поданы «Гранями», затем «Каспаров.Ру» и «Ежедневным журналом» в первой половине 2015 года.
В отношении РосКомСвободы весной 2015 года по требованию анапской прокуратуры было вынесено судебное решение об ограничении доступа к одной из страниц нашего портала — «Инструментарий». В решении было указано, что страница rublacklist.net/bypass является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”. Далее перечислялись примеры, ставшие уже типичными для вынесения такого рода судебных решений, к каким именно материалам «экстремистского характера, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ» можно получить доступ с помощью анонимайзеров. Как правило, прокуроры обосновывают это тем, что при помощи подобных сайтов можно стать наркоманом или экстремистом, учинить массовые беспорядки, создать взрывчатое вещество, впасть в педофилию и т.п.
РосКомСвобода уже не раз писала об абсурдности доводов прокуратур, поставивших блокировки анонимайзеров на поток, однако это не мешает судам идти у них на поводу, штампуя одинаковые решения. «Нигде в законе нет запрета на распространение информации о средствах приватности в интернете,— говорит Саркис Дарбинян.— Подобные блокировки лишают граждан важной информации». И несмотря на то, что этим летом был принят закон о жёстком регулировании сервисов VPN, proxy, анонимайзеров и поисковиков, прокуроры в регионах ещё за два года до его принятия занимались противозаконной блокировкой соответствующих интернет-ресурсов.
О заблокированном сайте Worldview of Russian Civilization практически ничего не известно. Жалобу в ЕСПЧ подал его владелец житель Брянска Евгений Булгаков. Из материалов дела следует, что в 2012 году прокуратура Ростова-на-Дону потребовала заблокировать несколько сайтов, опубликовавших книгу из списка экстремистских материалов (название неизвестно). Господин Булгаков незамедлительно удалил этот материал, но сайт так и не был разблокирован.
Все заявители считают, что ограничение доступа к сайтам незаконно и «не преследует правомерную цель». ЕСПЧ подготовил подробный список вопросов к правительству РФ о национальном законодательстве в области интернета. В частности, судей интересует, являются ли нормы о блокировках «достаточно точными и предсказуемыми в своем применении» и «дают ли они достаточную степень защиты от произвола». Власти страны должны дать ответ до 15 января 2018 года, после чего заявители должны прислать в суд свои комментарии.
«ЕСПЧ впервые рассматривает дела о блокировке интернет-сайтов в России. Эта тема раньше особенно не поднималась, были два турецких иска, и все,— говорит Дамир Гайнутдинов.— Поэтому наши дела зададут стандарты для всей Европы». Он подчеркнул, что правительства других стран также начали принимать законы о блокировках СМИ, поэтому в данном вопросе необходимо прояснить позицию ЕСПЧ как можно скорее.

https://rublacklist.net/32025/

Marcello

19.09.2017, 07:47

В Китае приостановили работу сервиса, который сдавал напрокат секс-кукол

https://s26.postimg.org/6bjlg5eux/97846146_1770d2b8-e355-4403-ac6b-1ef5e7b38de1.jpg (https://postimages.org/)

Сервис проработал всего несколько дней
Владельцы предлагали клиентам 5 типов кукол, включая «русский» типаж
Стоимость суточной аренды составляла $46

Открывшийся в Пекине сервис сдачи секс-кукол в аренду был закрыт всего через несколько дней работы «по настоятельной просьбе» властей, пишет Би-би-си.

Владельцы компании предлагали клиентам в аренду ростовых силиконовых кукол. Стоимость одного дня аренды составляла $46, пишет Би-би-си. Кроме того, клиенты должны были внести гарантийный депозит в размере $1220.

Клиенты сервиса могли выбрать из пяти разных типов кукол. На выбор предлагались кореянка, китаянка, кантонка (жительница Гонконга), русская, а также героиня популярного фильма «Чудо-женщина».

Сервис, открывшийся в Пекине в прошлый четверг, 14 сентября, проработал всего несколько дней.

18 сентября владельцы компании Touch опубликовали заявление, в котором говорится о приостановке работы сервиса по сдаче секс-кукол в аренду.

«Мы приносим искренние извинения за негативное воздействие, которое было оказано [нашим сервисом] на общество», — говорится в сообщении, опубликованном на китайском сервисе микроблогов Weibo.

По информации Би-би-си, у владельцев компании возникли проблемы с полицией. Об этом же сообщают источники издания South China Morning Post. Как утверждает издание, все промоутеры Touch, участвовавшие в презентации сервиса, проходившей в пекинском торговом районе Санлитун, были задержаны полицией. Сотрудников компании допросили и заставили подписать документ, обязующий их убрать с витрин всех секс-кукол.

По мнению местных властей, представленные компанией Touch секс-куклы слишком «вульгарны», сообщает Би-би-си. Кроме того, власти утверждают, что такого рода бизнес оказывает «плохое воздействие» на общество.

Владельцы компании сообщили, что вернут всем клиентам внесенные ими гарантийные депозиты в двойном размере, в качестве компенсации за понесенные неудобства.

Как сообщает Би-би-си, неизвестно, пострадали ли в результате этого решения другие направления бизнеса, принадлежащего владельцам компании. Основное направление деятельности Touch — продажа разнообразных секс-игрушек, в том числе надувных секс-кукол.

https://rtvi.com/news/4292-v-kitae-priostanovili-rabotu-servisa,-kotoryiy-sdaval-naprokat-seks-kukol

Marcello

22.09.2017, 22:40

«В кризис не работает тактика запугивания» Какие технологии используют спецслужбы: интервью Андрея Солдатова и Ирины Бороган

https://s26.postimg.org/4ssm2rjp5/TDq_Pq4v_Mrrlrk_-y_AWuy_Gg.jpg (https://postimages.org/)

Вторая книга российских журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган «Красная паутина. Российские цифровые диктаторы против сетевых революционеров» (The Red Web. The Struggle between Russiaʼs Digital Dictators and the New Online Revolutionaries) вышла в сентябре 2015 года в США и Великобритании. Эксперты в области исследования деятельности спецслужб рассказали о развитии технологий, а также методах подавления информации в СССР и РФ — начиная со сталинских 1940-х. Книга была названа лучшей в нескольких рейтингах — «A Library Journal Best Book of 2015»( http://reviews.libraryjournal.com/2015/11/best-of/best-books-2015-more-of-the-best/)и «A NPR Great Read of 2015»(http://apps.npr.org/best-books-2015/). По просьбе «Медузы» автор проекта «Рождение российских СМИ. Эпоха Горбачева» Наталия Ростова узнала у авторов, о чем эта книга и почему она так и не вышла на русском языке.
-----------------------------------

— Ваша книга вновь вышла на английском языке. Почему так происходит? Связано ли это, например, с тем, что на российские гонорары прожить невозможно?

Ирина Бороган: Нет, это не связано с деньгами, это связано с чувством страха, которое сопровождает работу российских издателей и российских медиа. С 2008 года у нас нет работы в российских СМИ, и не поступало никаких нормальных предложений работы, а российские издатели тем более не предлагают нам писать книги. Им удобно, когда книга выходит в Америке или Англии, когда другое издательство берет на себя все юридические риски и сопровождение. В этом случае можно подождать реакции, спустя год купить права, перевести… С другой стороны, когда вышла «The New Nobility» — не успела она появиться в России в 2011 году, как ФСБ стала требовать от типографии каких-то объяснений (книга Солдатова и Бороган «The New Nobility: The Restoration of Russiaʼs Security State and the Enduring Legacy of the KGB» вышла в русском переводе под названием «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ» — прим. «Медузы»).

После появления этой новости наше российское издательство забеспокоилось, что книжка формально стоит на Ozon, но продажи больше не идут, и тогда Ozon объяснил в письме нашему редактору, что книгу сняли с продажи — как товар, представляющий угрозу безопасности компании.

— И вы нашли западного издателя.

Андрей Солдатов: Мы работаем все время с одним и тем же издателем — Public Affairs. Для нас важно работать именно с ним с профессиональной, журналистской точки зрения. Издательство создали журналисты The Washington Post, его создал Питер Оснос — человек, у которого в офисе в Нью-Йорке висит письмо Андропова, собственноручно им подписанное, о том, чтобы выслать такого корреспондента из Москвы. Издательство высочайшего стандарта, там много издается хороших журналистских книг. И много книг о России.

Даже если взять новейшую русскую историю, то самая важная книжка о Путине — «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» была сделана для Public Affairs (в России книга «От первого лица» вышла в марте 2000 года в издательстве «Вагриус», в США в издательстве Public Affairs — в мае 2000-го — прим. «Медузы»). Книга появилась по единственной причине: Оснос говорил, что никто никогда не поверит, если Путин сам напишет книгу, и предложил взять несколько хороших российских журналистов, посадить их на какое-то время с Путиным. В результате появилась книга, которая до сих пор является исходной точкой для всех других. Ведь тогда Путин еще не очень умел камуфлировать эмоции и рассказывал о вещах, которые его определили.

— Прошло несколько месяцев с момента издания вашей книги. Есть ли надежда, что она выйдет на русском?

Бороган: Есть одно российское издательство, которое купило на нее права.

Солдатов: Мы не знаем ничего о том, когда книга выйдет. Российское издательство контактировало не с нами, а исключительно с американским издательством. Но светить мы его не хотим, чтобы по башке они не получили.

— Ваша новая книжка — источник знания о том, что происходило в сфере ограничения интернета в России, правильно я понимаю?

Солдатов: Да, наверное. Мы предполагали, что у нее будет глобальная аудитория. Хотели, чтобы она была понятна людям, которые интересуются темой интернета, но не обязательно в курсе того, что происходило в России. Поэтому мы сделали книгу, где все начинается с начала, с 1949 года, когда никакого интернета не было. Мы хотели объяснить, почему страна, которая получила очень развитый и свободный интернет в 1990-е и совершила огромный технологический прорыв, потеряла эти свободы за рекордное время.

Бороган: Для меня это вообще книжка о свободе информации и о том, сможет ли свобода информации найти пути выхода в стране, где ее было в 1990-е очень много, а потом очень сильно подавили. Для меня тема свободы слова, свободы информации — определяющая в жизни. Если мы имеем свободу высказывания, свободу публиковать точки зрения, то мы как общество и как государство выживем. А если мы не сможем выстоять перед этим вызовом, если будем прятать информацию от людей и от себя, то проиграем. Сейчас — последнее десятилетие для этого. Если не догоним, будем всегда плестись в хвосте развитого мира.

Солдатов: Когда мы писали, был популярен один пост Льва Рубинштейна, цитировавшего Островского: «С деньгами-то мы и без ума проживем».

— Начало книги действительно впечатляет: 1949 год, шарашка (советская спецтюрьма, в которой заключенные работали над созданием аппаратуры для радиоразведки, шифровкой и расшифровкой телефонных разговоров — прим. «Медузы» ), Марфино. Это дает понимание страны и ее традиций. А вы думаете, мы окончательно встали на рельсы по возвращению назад, и новый скачок к свободе невозможен?

Бороган: Нет-нет, мы никогда не думали, что мы вернулись на исторические рельсы сталинизма. Авторитарный режим и тоталитарный — это разные режимы.

https://s26.postimg.org/9muqql9q1/ABj7_ZK-_VJB_w_Zn_Tj4lt_UA.jpg (https://postimages.org/)
Новая книга Солдатова и Бороган The Red Web. The Struggle between Russiaʼs Digital Dictators and the New Online Revolutionaries

— А я не говорю про сталинизм, я — про подавление информации.

Солдатов: Все равно, это разные механизмы. Но почему мы начинаем со сталинского времени? Мы много лет занимаемся интернетом — я первую заметку про интернет написал в 1996 году, но когда мы собирали материал для книги, то сами, если честно, не ожидали, как много в методах, процедурах, стандартах, не говоря уже о менталитете, заимствовано с тех времен и до сих пор действует.

— И вы это прекрасно показываете, даже через людей, которые до сих пор в этой сфере.

Бороган: Нас это поразило. Мы понимали, что это возможно, но мы не ожидали, что есть такая прямая связь, что есть люди, которые учились у работавших в марфинской шарашке. Они гордятся этим, и никакого разлома в их голове и душе не существует.

— А вы сколько таких человек нашли? Я обратила внимание на одного.

Солдатов: Мы взяли одного героя, Сергея Коваля. В первую же встречу он сообщил нам, что знал того инженера Мартынова, который был прототипом героя Валентули в солженицынском романе «В круге первом». А сейчас он работает в прямом наследнике той шарашки — в Центре речевых технологий, очень успешная компания, кстати.

И оказалось, что тот тип взаимоотношений между связистами и спецслужбами, который унаследовали молодые, не связанные с советской властью интернетчики, к большому сожалению, был еще тогда.

Бороган: В конце концов, все провайдеры обязаны по условиям лицензии сотрудничать с ФСБ — устанавливать аппаратуру прослушки СОРМ.

— При этом вы говорите, что мы не движемся в обратном направлении?

Солдатов: Если государство находится в таком истерическом состоянии, в котором оно находится сейчас, оно судорожно ищет решения. Легче взять уже готовое, старое решение. У меня был как-то смешной разговор с сотрудником ФСБ, в разгар разгула терроризма в середине 2000-х. Он предлагал вернуться к «чекистско-войсковым операциям». Что это такое, спрашиваю я его. Мы же умели это делать, отвечает он. Как мы, говорит, в Западной Украине мочили бандеровцев! Давайте то же самое сделаем на Северном Кавказе!

Бороган: И на Северном Кавказе они это делали — грузили людей в вагоны и вывозили в Казахстан.

Солдатов: Я ему говорю: «Вы что, обалдели?» То есть они все время пытаются брать старые решения, но эти решения не могут быть идентичны тем, что были в 1950-70-х.

Бороган: Именно потому, что мы имеем интернет. Если бы Горбачева, например, в результате переворота ГКЧП сменили на Янаева, то они подавили бы всех демократических редакторов СМИ, назначили прокоммунистических, и свобода слова бы закончилась. Ее бы пришлось восстанавливать подпольными тиражами.

А интернет — другая структура, его невозможно подавить из единого центра, ни из американского, ни из российского, ни из какого другого. Ведь как они осуществляют сейчас блокировки? Это настолько топорно делается, что остается возможность доступа к сайтам, если использовать не столь уж сложные технические решения. Получается, что для гарантированного ограничения доступа в распоряжении властей никакого другого способа, кроме полного отключения интернета, не существует. Поэтому сейчас ситуация в миллион раз лучше, чем до эпохи интернета.

https://s26.postimg.org/3m1n79chl/Mseiw_Ure_NURd3_Br_VT_l_Sg.jpg (https://postimages.org/)

— «Большой брат», описанный в книге, — это, например, методы распознавания голоса, или десяти тысяч лиц в течение семи секунд; чудовищно эффективные технологии. Чудовищные с точки зрения гражданских прав и свобод, контроля над нами. И это — та реальность, которой не было прежде, которая для подавления более эффективна технологически. Разве не так?

Солдатов: Да, это настоящий парадокс. С одной стороны, у современных российских спецслужб — очень хорошие технические возможности. Например, мы писали в книге, что у КГБ СССР на вершине их могущества в конце 1980-х получалось одновременно прослушивать 300 телефонных разговоров в Москве. Это ничто по современным нормам. Но есть один момент. Как выяснилось, российские спецслужбы связаны проблемой менталитета — как выстроена система. На самом деле, они не очень технологичны, судя по тому, как они осуществляют задачу контроля над населением. Скорее, они используют технологии как орудие устрашения. Они даже и не скрывают, что им кажется, что если у них будут технические возможности и люди будут знать об этом, то этого будет достаточно.

Бороган: Словом, это авторитарный подход — метод запугивания и давления.

Солдатов: Да, это фактически модель 1970-х годов — когда у тебя есть небольшая группа диссидентов, и ты контролируешь их тем, что периодически кого-то из них сажаешь. Вот им до сих пор кажется, что этот способ наиболее эффективный. Видно это по тому, как следят за оппозицией. Следят за теми, кто уже известен как trouble-maker. Но с помощью всех этих великолепных технологий они не выявляют новых активистов, и уж тем более не контролируют, скажем, всех интернет-пользователей.

— Но это работает все-таки, стоит признать.

Солдатов: [COLOR="#0000CD"]К сожалению, да. Особенно в условиях политической стабильности. Мы пытались измерить эффективность этого подхода. Он отличается от китайского. Все знают, что там — великий firewall, десятки тысяч людей заняты тем, что физически сидят и сносят какие-то сайты. В России этого не происходит. Система цензуры и слежки не настолько тотальна, и у нас численность государственных интернет-цензоров очень невелика. Российский подход отличается и от подхода Штази, который использовался в Восточной Германии. Уже тогда, в 1980-е, десятки тысяч людей прослушивались, их переговоры перехватывались физически, техническая система там была очень продвинутой.

Мы пытались выявить, в чем же состоит российский подход. Как оказалось, для него важна политическая стабильность, когда, грубо говоря, большинство населения уверено, что сделать ничего нельзя. В такой ситуации достаточно дать несколько примеров — посадить несколько человек в тюрьму за посты в соцсетях, или показать, что за лидерами оппозиции следят, а их переговоры демонстративно сливаются в интернет, — чтобы держать остальных в страхе и подчинении.

Бороган: Чтобы люди не высказывали свое мнение, например, даже в фейсбуке. Уже есть рекомендации — не пишите это, не пишите то, потому что вы нарушаете антиэкстремистское законодательство, и за вами могут прийти. Это несомненно влияет на свободу высказывания. Но система блокировок у них слабая и малоэффективная.

Солдатов: Вот, например, парадокс: в России свобода слова зажата намного больше, чем в Турции, хотя в Турции журналистов десятками отправляют за решетку и периодически блокируют соцсети, а у нас такого нет. Причина? У нас очень эффективно работает запугивание.

Тем не менее, это работает только в условиях стабильности, а если случается любой кризис — технологический ли, экономический, даже природный катаклизм, пожары, например, — на людей перестает действовать тактика запугивания. Например, предновогодний митинг в поддержку брата Навального в декабре 2014 года. Facebook тогда поторопился выполнить требование российских властей и заблокировал страницу митинга. И десятки новых страничек возникли тут же. Люди знали, где он пройдет, как он пройдет, куда прийти.

— Был еще пример действительно впечатляющий — это время пожаров летом 2010 года.

Солдатов: Да-да. Люди мгновенно начинают обмениваться информацией.

— И, что очень удивительно, были не только коммуникации, но поддержка и взаимопомощь.

Солдатов: Власти и спецслужбы к этому не очень готовы.

Бороган: [COLOR="#0000CD"]И почему они сейчас заинтересовались информацией в социальных сетях? Потому что они знают, что это огромный поток информации, который они никак не могут остановить. Технологически контролировать все они не могут, поэтому и бьются за то, чтобы те сами блокировали, что им нужно. И на это нацелен закон о переносе серверов в Россию в том числе.

Солдатов: Здесь я тоже вижу пример веры в иерархический подход, который состоит в том, что если ты можешь контролировать руководство неважно чего — СМИ или интернет-компании, то контролируешь контент. Наиболее смешной пример — это то, что произошло с «ВКонтакте». Поставили компанию под контроль, а российские солдаты постят о себе информацию с территории Украины. И никому в Кремле не пришло в голову, что «ВКонтакте» не СМИ, что недостаточно контролировать «главного редактора».

Бороган: Они думали, что это — ВГТРК, что надо просто поставить на компанию еще одного Добродеева, и все будет под контролем. А тут не сработало. Младший Добродеев, как бы ни хотел, не может превратить социальную сеть во второй канал.

— Скажите про технологии, которые вы описываете: мне кажется, что в России не очень осознают, насколько все под контролем. Меня впечатлила эта система распознавания лиц.

Бороган: В этом мы не первые. В распознавании лиц движок Facebook в тысячу раз лучше.

Солдатов: В них, конечно, крайне заинтересованы спецслужбы. Несколько лет назад они ставили эти мобильные комплексы — и мы описываем эти случаи — во время футбольных матчей, чтобы, например, контролировать фанатов дагестанской команды «Анжи», которые приезжали в Москву на матчи своей команды. На вокзалах потом поставили и так далее. Но при этом национальной программы установки всех этих камер нет.

Если говорить о системе распознавания не речи (того, что именно мы говорим), а спикера (кто говорит), то это намного более страшная вещь. Если иметь базу данных образцов голоса, достаточно нескольких секунд, чтобы понять, кто говорил по телефону. Такие базы данных были созданы в Мексике. Российская технология была туда экспортирована, и несчастных мексиканцев в нескольких штатах обязали сдать образцы голоса, например, во время экзамена на водительские права. Тоталитарный метод, который публике был продан под предлогом борьбы с похищениями, там похищения — большая проблема. Собрали миллионы образцов голоса, и все из-за того, что российские инженеры посоветовали это сделать.

Но когда я разговаривал с разработчиками в Центре речевых технологий — тот самый прямой наследник шарашки, мне сказали, что в России этого нет. Характерный пример, по-моему: с одной стороны, эти технологии у них есть, с другой — они не знают, как в современном мире это использовать.

— Facebook, Google и другие западные гиганты будут сотрудничать с нашими спецслужбами или нет?

Солдатов: Это сложный вопрос, мы им занимаемся и после выхода из книжки. 1 сентября вступал в силу закон, который обязывал такие компании, как Google, перенести сервера в Россию. За несколько дней до вступления закона в силу чиновники Роскомнадзора поспешили заявить, что они не будут проверять выполнение этого закона у этих компаний до января. И эти несколько месяцев были странным периодом, происходило перетягивание каната под ковром, очень непубличное. Международные компании напрочь отказывались делать заявления о том, собираются они выполнять это требование или нет. Мы пытались организовать кампанию вокруг этой проблемы, публиковали статьи в The Washington Post, Foreign Affairs… [Оппозиционер] Леонид Волков запустил петицию с призывом к этим компаниям не переносить сервера в Россию. Ответом было молчание и Facebook, и Google. В результате мы имеем дело только с заявлениями российских чиновников. Например, глава Роскомнадзора [Александр] Жаров может выйти и сделать какие-нибудь заявления. Есть еще информация о том, что Facebook, вроде как, отказался переносить, но опять — это лишь по информации газеты «Ведомости», комментариев Facebook до сих пор нет.

Есть также сообщения российских СМИ о том, что eBay, PayPal и Apple перенесли сервера в Россию, но сами компании это не комментируют. Единственное исключение — мессенджер Viber, который подтвердил «Известиям», что они серверы перенесли.

Бороган: Мы писали и в Facebook, и в Twitter, и в Google, общались на личном уровне. Публичных ответов нет.

— А с нашими любимыми партнерами американцами — чем в методах прослушки мы отличаемся?

Бороган: С юридической точки зрения — тем, что там перехват ведет после получения ордера оператор связи — провайдер или телекоммуникационный оператор, а у нас — сотрудник спецслужбы. А таких спецслужб, кому разрешено перехватывать электронную информацию, у нас восемь. И этот сотрудник сидит у себя перед компьютером, и ему достаточно вбить идентификатор, чтобы начать перехват. Да, по закону он должен получить ордер у судьи, но он его никому, кроме своего начальства, не должен показывать, и оператор не знает, кого из его клиентов ставят на контроль.

А в Америке и Европе спецслужбы отправляют запрос коммуникационному оператору, и перехват, например, начинает Verizon — так, как обозначено в этом ордере, а потом пересылает полученную информацию спецслужбе. Кстати, программа PRISM, которую раскрыл Сноуден, как раз и была придумана для того, чтобы обойти этот порядок, чтобы получить прямой доступ к серверам.

Солдатов: Именно поэтому эта программа и вызвала самый большой скандал — потому что она дает Агентству национальной безопасности доступ напрямую к серверам коммуникационных компаний США. Просто надо понимать, что если в Америке она была суперсекретная, то в России это и есть порядок, установленный по закону, с самого начала. Такая у нас процедура, другой нет.

Бороган: И почему это произошло? Потому что система не была изменена со времен Советского Союза, она — его наследие. В начале 1990-х добавили в процедуру только получение ордера, но технически систему менять не стали, поэтому его никто никому не показывает.

https://s26.postimg.org/9hdnv2f7d/m_ACBp_U2_X8q_Ig_ICi_UPK-2k_Q.jpg (https://postimages.org/)
Эдвард Сноуден дает интервью шведской газете Dagens Nyheter, Москва, 21 октября 2015 года

— Скажите еще, пожалуйста, о вашем личном отношении к феномену Сноудена.

Солдатов: Конечно, мы можем только восхищаться его желанием выйти на публику и рассказать о незаконных практиках электронной слежки. С другой стороны, когда он приземлился в России, требования к тому, что он делает и как себя ведет, для нас изменились. Он приземлился в России в тот момент, когда в России началось наступление на интернет-свободы. И Россия очень быстро, во время его присутствия здесь, превратилась в страну, где свобода в Сети подавляется наиболее примечательным образом.

Мы нисколько не ожидали, что он начнет защищать свободу слова в России, понятно, что это не его борьба. Но мы ожидали от него двух вещей. Первое, что он будет транспарентным в том, на каких условиях он находится в России. Мы считаем, что Сноуден находится в ситуации уязвимой, и любые спецслужбы мира, включая российские, попытаются воспользоваться шансом, чтобы поставить его под контроль. А единственная возможность избежать этого контроля — быть максимально открытым, и говорить, где живет, как живет — это лучший способ противостоять давлению. Это, кстати, не только моя точка зрения, но и его друга Гленна Гринвалда, который написал о том же самом в своей книге в отношении американских спецслужб. Но этого Сноуден не сделал. Взять интервью у Сноудена российскому журналисту, а также зарубежному журналисту, базирующемуся в Москве, совершенно невозможно. Никто не может, ни Russia Today, ни Guardian.

Второе: мы считаем очень странным и неправильным, что он никаким образом, никогда не говорил о том, как его разоблачения используются российскими властями. Это делалось с первого дня, как он прилетел в Москву. Каждый российский парламентарий, который отметился на теме интернета, от сенатора Гаттарова до депутата Железняка, ссылались на то, что Сноуден разоблачил американский шпионаж, и нам нужно усилить контроль над интернетом в России, чтобы защититься от АНБ.

Бороган: Была ссылка на то, что нужно защитить персональные данные россиян от перехвата иностранными спецслужбами.

Солдатов: Словом, они используют разоблачения Сноудена, но он ни разу это не прокомментировал. Один раз, уже после того как наша книга вышла, и вследствие того, что она вышла, его заставили это прокомментировать. В сентябре норвежские правозащитники вручали ему награду — естественно, он сам был по скайпу. За три дня до этой церемонии BuzzFeed опубликовал у себя нашу главу о Сноудене. Церемонию вел Пер Андерс Йохансен, московский корреспондент [норвежской газеты] Aftenposten, и он, сославшись на наш текст, задал вопрос Сноудену об интернете в России. На что Сноуден ответил, что ему совсем не нравится, что происходит, но комментарий был крайне неконкретный, он не сказал, как именно его разоблачения были использованы. А нам кажется это недостаточным.

https://meduza.io/feature/2016/01/22/v-krizis-ne-rabotaet-taktika-zapugivaniya

Marcello

25.09.2017, 05:38

История недельной давности,но наткнулся только сейчас...Я полагаю (исходя из некоторых впечатлений),что такое вряд ли бы произошло где-нибудь на западе,и даже,смею предположить,на окраинах бывшей империи...такое не произошло бы,разумеется,и в Беларуси,но вот в России...почему-то совсем меня не удивляет...8-)

Памятник отцам, бросающим детей, простоял на Урале меньше суток. Вандалы разбили его вдребезги.

https://s26.postimg.org/5uhqtgivd/1505674960_e-news.su_832a4e445f2d942251c98e332a2.jpg (https://postimages.org/)

В Березовском неизвестные уничтожили скульптуру «Папа, ты где?» в виде маленькой девочки, которая бежит с распростертыми руками навстречу к отцу.

Новая достопримечательность была установлена инициативной группой 16 сентября и не простояла и суток: уже к утру ее разгромили вандалы, больше всего пострадала часть головы.

«Сообщение в полицию о разрушенной скульптуре поступило сегодня в 13:30, проводятся проверочные мероприятия, — рассказала „URA.RU“ замруководителя пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Нина Пелевина. — Уже установлено, что в 4:00, когда проезжал наряд вневедомственной охраны, все было в порядке, а часа через полтора она уже была сломана. Поэтому полиция Березовского обращается к жителям города с просьбой обратиться по телефону дежурной части ОМВД (34369) 4-75-00, если им что-то известно об этом событии, либо они стали его очевидцами».

По ее словам, в действиях злоумышленников усматриваются признаки вандализма, однако процессуальное решение будет принято после проведения всего комплекса проверочных мероприятий.

Отметим, новую достопримечательность из железобетона, окрашенного в бронзовый цвет, создал екатеринбургский скульптор Роман Кашин, ее установили на детской площадке по улице Анучина.

Все работы выполнили за счет благотворительных средств нескольких предпринимателей и многочисленных частных пожертвований, участие в финансировании приняли в том числе жители Москвы и Санкт-Петербурга. При этом активисты намеревались установить вторую такую скульптуру 17 сентября в Центральном парке культуры и отдыха Екатеринбурга.

https://s26.postimg.org/fucn9cu4p/1505674977_e-news.su_792eb5b80e7c85a4d4b9f2437b4.jpg (https://postimages.org/)

Жители Березовского уже раскритиковали действия вандалов. «Мрак и ужас. Вандалы опозорили Березовский. Теперь о нас будут говорить: „Это тот город, где за одну ночь разбили фигурку девочки“. Отмываться будем долго #паптыгде Если вам что-либо известно о личностях, устроивших погром, пишите в л/c. За сведения, которые помогут изобличить преступников, объявлено вознаграждение в 50 тысяч рублей», — это сообщение в группе «Березовский. Новости золотого города» уже набрало десятки репостов.

Один из активистов Максим Чернов в комментариях подчеркнул, что памятник был рассчитан на то, чтобы «реже встречать безответственных отцов». «Мы, инициативная группа, хотим, чтобы все задумались о своей роли в воспитании детей, вспомнили, а часто ли мы говорим со своими родными», — пояснил Чернов. По его словам, «если хоть одна семья сможет удержать свой союз, эта скульптура будет поддержкой для них».

http://e-news.su/news/190394-pamyatnik-otcam-brosayuschim-detey-prostoyal-na-urale-menshe-sutok.html

Marcello

28.09.2017, 16:49

Петербургская учительница включила «дурака»

https://s26.postimg.org/jemdhgf4p/dur.jpg (https://postimages.org/)

Лоб петербургского школьника в ближайшее время будет изучен чиновниками Москвы и Петербурга. Предстоит разбираться и прокуратуре, зачем учительница написала на второкласснике слово «дурак».

В школе 684 на Пулковском шоссе под названием «Берегиня» – скандал. Родители требуют расправы над учительницей начальных классов, которая в порыве эмоций позволила себе не просто сказать, но и сделать то, что думает: написать на лбу 8-летнего Леши его характеристику.

На Руси неграмотные люди носили с собой дощечки или трости, на них делали зарубки, если хотели что-либо запомнить. Средневековые «записные книжки» называли «носами», от слова «носить». Отсюда пошло выражение «заруби себе на носу», которое сейчас можно часто услышать в нравоучительной речи родителей при воспитании своих чад. Учительница 684-й школы Ольга Алферова, вероятно, решила напомнить своим ученикам мастерство древних. 21 сентября на лбу ученика 2-го класса 8-летнего Алексея она написала шариковой ручкой «Дурак».

Как она объясняла позже, за несколько минут до этого Алексей и его одноклассники бесились на перемене, а именно разрисовывали себе фломастерами руки. Занималась этим ребятня уже не первый день. Родители говорят: «У них теперь так модно». Накануне Ольга Николаевна сказала 2-му классу: «Кто еще раз на себе нарисует татуировку, тому на лбу напишу "Дурак"». Как мы уже знаем, слово учительница держит, правда, понимания ни у родителей, ни у директора школы это почему-то не вызвало.

В понедельник, 25 сентября, одна из родительниц «настучала» на Ольгу Николаевну маме Леши. Сам он стоически хранил молчание до последнего, пока не подвергся расспросам родителей. Как рассказала «Фонтанке» мама второклассника, которому на лбу написали «дурак», однокашники смеялись над ним и показывали пальцем, все время повторяя написанное слово. «Что с них взять – дети, потом поймут», – пришла к выводу мама Леши Наталья Воронцова. По ее словам, спасла ребенка от позора учительница ИЗО, отправив растерявшегося мальчика умываться в туалет.

Еще полвека назад в советской школе учителя за такой жест если бы не похвалили – за верность слову, то по крайней мере бы не стали сильно отчитывать. В 21-м веке подобное представить невозможно, тем более если родители ребенка весьма беспокойные. Наталья Воронцова переживала целый день. Поплакала, а затем пошла в школу на разборки.

«При мне вызвали эту учительницу. На самом деле раньше к ней претензий не было, хотя мы и понимали, что она – дама настроения. Она сидела со мной на встрече с директором, потупив взгляд. Я спрашиваю: «Чем же вас мой Леша так обидел?» А она отвечает: «Ничем, такое состояние было». Мы всем классом удивляемся: ну как же так – вроде только с лета все пришли, должны были отдохнуть, а тут такое», – поделилась родительница. После встречи директор школы заявил о намерении уволить учителя, рассказала Наталья (в школе «Фонтанке» подтвердили проведение служебного расследования и рассмотрение вопроса об увольнении).

Теперь про лоб восьмилетнего мальчика знают не только на Пулковском шоссе, где расположена 684-я школа. Письмо с жалобой на слово «дурак» улетело в Минобрнауки, городскую прокуратуру и комитет по образованию. Городские чиновники сообщили «Фонтанке», что проверят жалобы обеспокоенной мамы, как только получат обращение. «Конечно, если такое было, то так себя вести непедагогично», – отметили в комитете по образованию. В администрации района покачали головой, расстроившись, что такой конфуз произошел практически в канун Дня учителя (5 октября). В школе же назначили на четверг родительское собрание, где будут решать, как поступить с классным руководителем 2-го класса. Мама 8-летнего Леши будет настаивать на увольнении.

Школа №684 Московского района имеет второе название «Берегиня». Ее девиз: «Самого главного глазами не увидишь – зорко одно лишь сердце». В качестве идеи заявлено всестороннее развитие личности каждого ребенка, его индивидуальности через создание в образовательном учреждении комфортных условий. Среди правил школы есть как кодекс учителя, так и правила школьников. «С уважением относись к труду учителя. Добросовестно выполняй требования педагогов и дежурных учащихся», – говорится в них.

При этом на самом сайте школы можно найти следующие стихи:

А в «Берегине», а в «Берегине»

Не педагоги, а все богини,

Предметы, что захочешь – выбирай,

И где-то здесь начинается рай.

Учительница начальных классов Ольга Алферова работала в «Берегине» с 2016 года, до этого 15 лет преподавала в Архангельске.

«Имею два высших образования: педагогическое и социальное – специалист по социальной работе. Имею опыт работы с детьми, находящимися на семейной форме обучения», – говорится в ее резюме.

Ксения Клочкова

«Фонтанка.ру»

P.S. Перед публикацией материала стало известно, что учительница подала заявление об увольнении. «Оперативная проверка, проведенная администрацией школы и отделом образования района, подтвердила факт неэтичного поведения учителя», – сообщили "Фонтанке» в смольнинском комитете по образованию. Родителям ребенка и самому мальчику школа принесет извинения, заверили там.

http://m.fontanka.ru/2017/09/26/111/

Marcello

29.09.2017, 00:00

Как удачно он продолжил предыдущую тему!8-)

https://youtu.be/uGh3MAcUbSo

https://youtu.be/uGh3MAcUbSo

"Невзоровские среды (27.09.17)

Marcello

03.10.2017, 09:46

Кино по правилам и без

Курить на экране нельзя, распивать спиртное тоже. Теперь еще, глядишь, и ПДД соблюдать придется

https://s1.postimg.org/8pmvjzvi5b/inx960x640.jpg (https://postimages.org/)
Автоинспектор (Георгий Жженов) объясняет Юрию Деточкину (Иннокентий Смоктуновский) преимущества соблюдения ПДД. Фото: Кадр из фильма

По итогам недавнего заседания правительственной комиссии по вопросам безопасности дорожного движения под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова было направлено указание МВД и Министерству культуры подготовить рекомендации по соблюдению правил дорожного движения в создаваемых кинопроизведениях.

Вчитались? Осознали? Если нет, господин Шувалов поясняет (все цитаты - по РИА «Новости»): «сел за руль - пристегни ремень, говоришь по мобильному телефону - используй гарнитуру или беспроводные устройства, перевозишь ребенка - то в кресле, едешь по дороге - пропускай пешеходов».

Идею поддержал первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков. Правда, допустил оговорочку, что называется, по Фрейду: «Как ни странно, это совершенно правильное предложение».

Да, странноватое предложение. Но крайне необходимое, ибо, по словам Лысакова: «Мы уже подошли к краю запретительных мер: у нас большие штрафы, у нас административные аресты, уголовная ответственность даже за пьяную езду. Нам теперь уже надо использовать инструментарий другой: убеждение, воспитание, формирование стереотипов законопослушного поведения».

И далее привел в пример Голливуд (у нас его всегда приводят в пример, когда выгодно, а так обычно ругают на чем свет стоит): «В американских фильмах, как бы кто к ним ни относился, обратите внимание, пристегиваются все - даже преступники».

Правда, вряд ли такая сознательность голливудских киногероев является следствием активности американских законодателей. И Голливуду вряд ли сенатская комиссия давала рекомендации по соблюдению ПДД на экране. Там просто знают, что за нарушение вряд ли отделаешься копеечным штрафом и уж точно не получится договориться с инспектором. А оно, знаете, дисциплинирует лучше любой социальной рекламы.

В Совете Федерации инициативу тоже решили поддержать. Но при соблюдении некоторых условий: «если все будет оформлено юридически правильно, не смешно» - так выразился первый зампред Комитета по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

А чтобы было «не смешно», он предлагает подключить к делу психологов и представителей ГИБДД. Правда, допускает, что ситуации могу быть разными, поэтому уточняет: «если нарушение ПДД принципиально важно для сюжета, после этого в кинофильме может появиться сотрудник ГИБДД или друг героя, которые скажут ему, что такое поведение угрожают его жизни и жизни окружающих его людей».

Мне это видится примерно так. Сотрудник ГИБДД может выступать в жанре сатирических куплетов (берем за образец персонажа Леонида Броневого из «Покровских ворот») и после кадров нарушения споет:

Лишь мы, участники движенья,

Что соблюдают ПДД,

Владеть рулем имеем право,

А лихачей мы ждем в суде.

А если не в рифму, то подойдет герой Фрунзика Мкртчяна из «Мимино»: «Слушай, я тебе один умный вещь скажу, но ты не обижайся. Не надо больше ПДД нарушать, как брата тебя прошу. Я к нарушителям такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу».

С зарубежными блокбастерами типа «Такси» или «Форсаж» все просто - запретить к показу. Наши старые фильмы, где тоже нарушают («Невероятные приключения итальянцев в России») снабжаем титрами «Внимание! В фильме демонстрируются нарушения ПДД».

Дальше - интереснее. Режиссер Учитель во искупление грехов перед страной работает над ремейком фильма «Берегись автомобиля»: сцена погони, в которой и преступник (исп. актер Нагиев), и милиционер (исп. актер Безруков) снижают скорость, повинуясь дорожному знаку, становится ключевой и занимает 40 минут экранного времени.

В состав комиссии Министерства культуры по выдаче прокатных удостоверений вводим представителей ГИБДД. Общественность пикетирует кинотеатры, которые собираются показывать неснятые еще фильмы, порочащие ПДД...

В общем, так, чтобы «не смешно», вряд ли получится. Уже смешно.

https://www.kp.ru/daily/26738.5/3766095/

Marcello

10.10.2017, 23:59

Краснодарского блогера едва не признали экстремистом за цитату из «Незнайки на Луне»

https://s1.postimg.org/93208u6zen/inx960x640.jpg (https://postimages.org/)
Михаила Малахова вызвали на допрос

Михаил Малахов - обычный 33-летний краснодарец. Но, как модно говорить, с активной гражданской позицией. Таких сейчас в интернете - пруд пруди. Ник выбрал себе романтический - Дример (с англ - мечтатель) и, следуя законам жанра, постит на странице своей мечтательной группы глубокомысленные спичи.

- Больше половины материалов на моей странице не имеют никакого отношения к политике, - рассказывает «Комсомолке» Малахов.

И у этих постов находятся сотни читателей.

После публикации самого содержательного из них - отрывка из книги Николая Носова про приключения его бессмертного героя Незнайки - Малахову позвонили из центра «Э» (он занимается борьбой с экстремизмом.- Авт.).

От неожиданности Михаил даже не сразу сообразил, представители какого из силовых ведомств строгим голосом сообщили, что по поводу его экстремистской выходки поступило заявление. Мужчину официально пригласили для дачи объяснений.

- Мне на полном серьезе начинают зачитывать:

«- А кто такие эти полицейские? - спросила Селедочка. - Бандиты! - с раздражением сказал Колосок. - Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских - защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно! - Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик. - Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей? - Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!»

- Вы что тут ненависть к полицейским разжигаете? - говорит звонящий. Я попытался объяснить, что это вообще-то отрывок из «Незнайки», что это Носов, а не я, - продолжает блогер.

https://s1.postimg.org/7tpvso8x9b/wx1080_4.jpg (https://postimg.org/image/909719xtuj/)
На странице блогера пост с цитатой из книги Н.Носова был опубликован в августе 2017 года

Безобидность цитаты из детской книжки, по словам полицейского, будут оценивать профессиональные лингвисты.

А блогер Малахов решил не торопиться с посещением краснодарского центра по борьбе с экстремизмом, сотрудников которого до глубины души задела цитата из «Незнайки». Тем более, что телефонным звонком в ведомстве и ограничились.

- Думаю, что если и пойду туда, то только с адвокатом, - говорит Михаил.

В полиции ситуацию, вызвавшую бурю в СМИ, официально пока не комментируют.

ЗВОНОК ПО ПОВОДУ

Зато известный краснодарский адвокат Алексей Аванесян вызвался сходить на допрос вместе с блогером.

- На мой взгляд, состава преступления в данном случае быть не может. И в первую очередь потому, что тогда придется признать экстремистской саму книгу Носова «Незнайка на Луне». К счастью, этого пока не произошло. Преступление имело бы место, если цитату из книги употребить в сочетании с собственным уничижительным контекстом.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

- Подобных прецедентов, когда содержание литературных произведений становилось предметом разбирательства спецслужб, еще не было, - прокомментировал историю с блогером помощник прокурора Краснодарского края Антон Лопатин. - И потому назвать произведение Носова «Незнайка на Луне» экстремистским и запрещенным в России и, стало быть, цитаты из него, нельзя.

https://www.kp.ru/daily/26742/3770355/

Marcello

11.10.2017, 20:39

Пресс-секретарь Роскомнадзора стал фигурантом дела о мошенничестве

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский стал фигурантом дела о мошенничестве, сообщает издание vc.ru со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Подробности дела изданию неизвестны. Vc.ru пишет, что 10 октября в телеграм-канале «Опер слил» появилась информация об обысках в подведомственном Роскомнадзору предприятии «Главный радиочастотный центр».

Помимо Ампелонского по делу проходит, как пишет vc.ru, руководитель правового отдела Роскомнадзора Борис Едидин. Также изданию стало известно о деле против главы аппарата Роскомнадзора Александре Весельчакове.

Издание отмечает, что 5 октября Чертановский районный суд рассматривал вопрос о заключении В. В. Ампелонского под стражу и, согласно карточке на сайте суда, отклонил ходатайство.

По словам источника vc.ru, Ампелонский не выходит на работу уже неделю. «Медуза» позвонила чиновнику; в ответ прозвучало сообщение, что «номер не используется». В последние дни Ампелонский также не отвечал «Медузе» на сообщения в фейсбуке.

https://meduza.io/news/2017/10/11/vs-ru-press-sekretar-roskomnadzora-stal-figurantom-dela-o-moshennichestve

Marcello

12.10.2017, 21:56

Дело "Роскомнадзора".Все подробности

https://meduza.io/feature/2017/10/12/delo-roskomnadzora-vse-podrobnosti

Marcello

15.10.2017, 09:48

https://youtu.be/of2AX_PQi-s

https://youtu.be/of2AX_PQi-s

Куклы.Путин.20 лет спустя

Marcello

20.10.2017, 10:53

Выборы по законам шоу

Финансист Андрей Мовчан о потешности предвыборной программы Собчак как шансе для российской демократии

https://s1.postimg.org/358itkblmn/fullscreen-1yi.jpg (https://postimages.org/)
Решение предложить Собчак баллотироваться удивляет точностью «попадания в тему»

Объявление Ксении Собчак о выдвижении своей кандидатуры на пост президента России явилось, пожалуй, наиболее ожидаемым событием последнего времени. Утечка информации о том, что кандидатом, назначенным для демократического меньшинства Кремлем, станет дочь самого известного в прошлом потенциального претендента на пост президента от демократов, прошла еще месяца два назад. Видимо, кто-то боялся, что не все сумеют без подсказки оценить красоту театральной постановки.

Решение предложить Собчак баллотироваться удивляет точностью «попадания в тему» – раньше за Кремлем такого не наблюдалось. Дочь демократа, демократ и даже член совета демократической оппозиции, демократический ведущий и участник вполне демократических шоу, красивая женщина и только что не «отличница и комсомолка», Ксения Анатольевна не только должна, но и может (должны были в свое время и Лужков, и Миронов, и Явлинский, и Прохоров, и многие еще, да не могли) быть настоящим либералом «из пробирки», демократом 999-й пробы, точным выразителем дистиллированных специально под шоу «Выборы» чаяний неких абстрактных демократов-западников.
В последнее время стратегия управления Россией все больше описывается именно словом «шоу», а у шоу свои законы. В частности, в телевизоре, для демонстрации окончательной победы всего хорошего (то есть нашего, государственного, патриотического, путинского) над всем плохим (то есть западным, демократическим, космополитическим, не путинским), в качестве дурно пахнущего, но необходимого ингредиента нужен или американец Майкл Бом, или украинец Вячеслав Ковтун, или даже оба вместе. Их жалкие попытки вставить слово, заглушаемые криками нашего большинства (а в последнее время останавливаемые мордобоем) как ничто другое символизируют безоговорочную победу добра над злом и приход царства стабильности.

Шоу «Выборы» предначертано, похоже, ничем не отличаться от своих телевизионных старших сестер – а значит, ему нужен истинный демократ, который должен наглядно показать российскому обществу и зарубежной общественности, как глубоко непопулярны у нас в России либерализм и демократия. Неудивительно, что в первом драфте своей программы (изложенной, в русской романтической манере, в виде письма) Ксения Собчак выступает западником до мозга костей, фактически создавая (вернее – компилируя) классический либеральный манифест. В этом смысле спорить с предложенными программными тезисами выпускнику Чикагской школы экономики совершенно невозможно – в них все выглядит правильным так, как только могут быть правильными выводы на страницах учебника.

Другой вопрос, что предлагаемая программа очень схематична, неполна, совершенно не отвечает на вопрос «как» (а по основным позициям есть подозрение что, с учетом российских реалий, единственный ответ на этот вопрос будет «никак»), да и ответы на вопрос «что» местами выглядят уж очень идеалистично. Ну как, например, приватизировать российские госкорпорации, когда у нас даже долю в «Роснефти» никто не хочет покупать, разве что только за деньги ВТБ? Или свободная экономика и (вдруг) с сильным социальным сектором – откуда что возьмется в стране, которая сегодня не может собрать и половины требуемых сумм пенсий? Что это за такая реформа судебной системы, которая обеспечит независимость судей? В чем будет заключаться налоговая реформа, стимулирующая предпринимательство, в стране с ненефтяным дефицитом бюджета в 10% ВВП?

Программа, конечно, не претендует ни на исполнение, ни на мобилизацию существенного электората – в ней напрочь отсутствуют популистские нотки, а ряд положений (например, отказ от пересмотра результатов приватизиции) побоялся вставлять в свою программу даже Алексей Навальный. Зато в ней есть малозаметные, но ценные мысли. «Регионы должны иметь право на собственные законодательные практики, не вступающие в прямое противоречие с федеральной Конституцией», - пишет кандидат в президенты Собчак. Федерализация как способ наименее болезненного перехода от нынешней авторитарной системы управления страной к чему-то более продуктивному незаслуженно мало упоминается авторами современных программ реформ, а между тем это, возможно, единственный реалистичный путь трансформации российской системы.
Забавно, но именно эту программу можно развивать и дорабатывать, превращая ее в серьезный документ, претендующий на реалистичность и эффективность, не оглядываясь ни на власть, ни на народ, – у Ксении Анатольевны есть преимущество и перед Путиным, и перед Навальным: от такой программы никто не будет ждать реализации, в таком кандидате никто не будет видеть угрозы. И, может быть, в этой «потешности» заключается какой-то шанс российской либеральной демократии на формирование и развитие собственного внутрироссийского политического института. В конце концов в России (да и в мире) иногда случалось, что потешное сегодня становилось настоящим завтра, как, например, «войско» Петра I.

«Я прошу вас о помощи. Я надеюсь и рассчитываю на нее», – завершает Ксения Анатольевна свое первое письмо. Я думаю, надо откликнуться на призыв – и не только из галантности. Пусть шанс на строительство реальной демократической силы в России и выглядит совсем призрачным, других у нас просто нет. И даже если шанс так и останется шансом, всем нам, по крайней мере, будет менее скучно смотреть очередное политическое шоу.
Автор – финансист, руководитель экономической программы Московского Центра Карнеги. Он же Морчан, он же Овчан*
----------

* - Указано по просьбе автора

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/19/738531-vibori-po-zakonam-shou#/galleries/140737488970403/normal/1

Marcello

23.10.2017, 01:12

Ожидание плохой новости. Чего на самом деле не хватает выборам-2018

Президентская кампания всегда проходила на фоне политической драмы. Как быть, если ее нет?

Наверняка все это помнят, но сейчас, за какие-то дни до выдвижения Владимира Путина на очередной президентский срок, все-таки стоит хотя бы конспективно повторить:

– 1995–96: победа коммунистов на выборах в Госдуму, угроза коммунистического реванша, консолидация всех лоялистских сил в политике и бизнесе, кампания «Голосуй или проиграешь», беспрецедентный общественный раскол, газета «Не дай Бог», инфаркты Ельцина, разгром группировки Коржакова, успех генерала Лебедя и Хасавюртский мир, завершивший первую чеченскую войну;

– 1999–2000: региональные элиты объединяются против Кремля в «Отечество», вторая чеченская война, Путин премьер, взрывы домов в Москве, Шойгу во главе «Единства», Доренко по телевизору, новогодняя отставка Ельцина, Путин и.о. президента;

– 2003–04: арест Ходорковского, отставка Александра Волошина, успех «Родины», Кремль против КПРФ, отставка Михаила Касьянова, неучастие Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского в президентских выборах;

– 2007–08: ожидание преемника, «план Путина», враги «шакалят у посольств», конституционное большинство «Единой России», выдвижение Медведева, начало «тандема»;

– 2011–12: рокировка на съезде «Единой России», либералы за «нах-нах», Навальный «за любую другую партию», Болотная, замена Суркова на Володина, Уралвагонзавод, Поклонная, «умремте ж под Москвой»;

– 2017–18: ничего.

Здесь должен быть какой-то подвох. «Ничего» – это не ответ. Несколько поколений кремлевских чиновников создали традицию, в которой президентские выборы возможны только в условиях политической напряженности на грани полноценного кризиса, а обязательным условием должна быть невротизация общества, на которую так или иначе работает вся политическая система. Никогда, даже в самые глухие годы путинской стабильности, в России не было спокойных выборов; путинскую Россию часто сравнивают с Советским Союзом, но, возможно, именно его опыт безальтернативных и заведомо ничего не значащих всенародных голосований научил российскую власть выстраивать избирательные циклы так, чтобы даже в условиях отсутствия реальной альтернативы президентские выборы становились завершающим актом многомесячной политической драмы, втягивающей в себя все слои общества. Это можно считать негласной нормой современной российской политической культуры: Кремлю нужен политический кризис перед президентскими выборами, чтобы их результат ни у кого не вызывал сомнений; голосование силами одних бюджетников и военнослужащих при полном равнодушии большинства обывателей может быть оправданно только на каких-нибудь губернаторских выборах, но не на президентских – в них так или иначе должны быть вовлечены все.

Кроме того, всегда (если не ⁠считать выборов президента ⁠РСФСР в 1991 году, ⁠но это было в другой стране и в другую ⁠эпоху) президентские выборы были разнесены всего на несколько месяцев ⁠с парламентскими, на которые всегда приходился пик политической напряженности. После увеличения сроков полномочий президента и Госдумы выборы оказались разнесены между собой на полтора года, и прошлогодняя предвыборная кампания, уже всеми прочно забытая, сейчас не имеет никакого отношения к президентским выборам будущей весны – они впервые проводятся без репетиции или пролога, который бы задавал тон для такого триумфа Кремля, который не должен вызывать вопросов даже у его завзятых критиков.

Предыдущие пять-шесть лет сами по себе были слишком нервные – в них уместились и массовые протестные выступления, закончившиеся уголовными делами и тюремными сроками, и серия, в общем, мелких, но суммарно очень впечатляющих политических и законодательных реформ, которые в сочетании с агрессивной государственной установкой на консерватизм и лояльность сделали Россию ощутимо менее свободной страной, чем она была шесть-семь лет назад. В эти же годы Россия присоединила к себе Крым, приняла участие в войне на востоке Украины и ввязалась в большую войну на Ближнем Востоке, продолжающуюся до сих пор. Отношения с Западом непрерывно портились на протяжении всего завершающегося путинского срока. Количество плохих новостей в эти годы было таким огромным, что планка, отделяющая плохую новость от обыкновенной, постоянно росла и достигла теперь рекордной высоты – пять лет назад общество можно было удивить запретительными законами, теперь нельзя; пять лет назад общество можно было удивить арестами оппозиционеров, теперь нельзя; пять лет назад общество можно было удивить войной, теперь нельзя. Что же еще остается? Именно так звучит главный вопрос этого политического сезона.

Самые громкие политические и околополитические скандалы последних месяцев не стоят выеденного яйца. Споры о кинофильме «Матильда», сериале «Спящие», о памятнике Калашникову или выдвижении Ксении Собчак– это что-то из таблоидной культуры западных стран, когда в отсутствие терактов, войн и громких отставок газеты ставят на первую полосу какую-то голливудскую или телевизионную ерунду. Все споры, которые сотрясали страну в 2014-м или тем более 2012 году, отошли в прошлое. Если сейчас Россия присоединит к себе Абхазию, после Крыма это будет выглядеть как анекдот. Если в рамках расширения антисанкций запретят не только еду, но и, скажем, жевательную резинку, над этим тоже будут смеяться. Даже новое обострение в Донбассе вряд ли вызовет какую-то реакцию сверх той, которая уже была – все споры давно закончены, все вопросы закрыты, повторение никому не интересно. «Молодежная» тема, единственное, что в последние полгода смогло заинтересовать сначала критиков власти, а потом и ее саму, остается слишком нишевой и, возможно, уже исчерпана – ходили слухи, что Путин объявит о своем выдвижении на Фестивале молодежи и студентов, но первого же дня этого мероприятия оказалось достаточно, чтобы понять, что ничего интересного там вообще не может случиться, не тот уровень.

А где тот? Сейчас нужна какая-то совсем недостижимая высота, чтобы драма балансировала на грани трагедии. По-настоящему предвыборная кампания Владимира Путина начнется не после того, как он об этом объявит, а после какой-нибудь самой плохой новости, которая положит конец нынешнему общественному полусну. Никогда еще за пять месяцев до выборов российское общество не было таким спокойным и равнодушным. Реальная интрига выборов-2018 связана только с тем, как именно Кремль намерен положить конец затянувшемуся спокойствию.

Олег Кашин
Журналист

https://civitas.ru/ozhidanie-plohoj-novosti-chego-na-samom-dele-ne-hvataet-vyboram-2018/

Marcello

23.10.2017, 01:23

Эджайл застоя

«Сколково», роботы и искусственный интеллект нужны власти, чтобы ретушировать архаизацию общества

Языком, на котором говорит власть в конце 2017 года, становится футурология. «Сколково», роботы, будущее, искусственный интеллект — все эти слова, забытые будто бы после президента Медведева и Крыма, вновь звучат с высоких трибун. Разве что модернизации больше нет с нами, ее заболтали еще в 2012-м. В этом есть своя ирония: получается, что Крым приходит и уходит, зато роботы — это всерьез и надолго.

Футурология нужна властям для того, чтобы быть интересной для молодежи. А еще для того, чтобы ретушировать архаизацию общества, глубокий и уже очевидный для всех провал постсоветской России в новый застой.

Рассуждения чиновников об искусственном интеллекте, с одной стороны, носят сегодня тот же ритуальный характер, что и тезисы XXV съезда КПСС о развитом социализме. С другой, тема роботов оказывает умиротворяющий эффект в ситуации, когда говорить и слушать о сжимающемся кольце врагов больше уже нет сил. Политическую дискуссию Россия проиграла, с нами не умеют разговаривать на нашем языке, да это и невозможно: если бы все стучали башмаками по трибунам, мир давно полетел бы в пропасть. Но вы все еще можете приглашать в страну иностранных бизнесменов, чтобы за большие деньги обсудить с ними эджайл.

Эджайл, любимый термин главы «Сбербанка» Германа Грефа, означающий непрерывное обновление уже выведенного на рынок продукта, с недавних пор востребован в российском политическом языке. «Молодых технократов» в губернаторском корпусе выводят на рынок врио и постепенно доводят при помощи тренингов и компьютерных тестов, организованных администрацией президента, до состояния избранных политиков. Как и прежде в нашей истории, нынешние российские элиты заимствуют на Западе идеи и технологии, даже создают отдельные заповедники жизни «по-западному» вроде того же «Сколково», и надеются, что в такой слободе родится технологическая революция. В процессе которой статус нашей страны в мире невероятно укрепится, молодежь научится любить начальство, но при этом ничего, по сути, менять не придется. Социальная структура сословной (по Кордонскому) России останется неизменной.

Весной 2016 года компания Microsoft открыла публичный доступ к нейросети Тэй, имитирующей твиттер 19-летней американской девушки. Разработчики наделили Тэй способностью к самообучению и рассчитывали, что поведение искусственного интеллекта будет становиться все более естественным, ведь он будет учиться у тысяч пользователей интернета.

В итоге нейросеть начала массово производить расистские и сексистские твиты, хвалить Гитлера и призывать покончить с феминизмом. Microsoft, не сумевшая защитить Тэй от троллей, была вынуждена отказаться от проекта. Нечто подобное происходит сейчас и с прекрасной высокотехнологичной Россией будущего.

Если заменить российских чиновников роботами, они будут воспроизводить манеру поведения своих предшественников, ведь учиться управлению умным машинам пришлось бы на текущем российском материале. И отвечать на вопрос о социальных льготах роботам придется в духе «молодого технократа» Алиханова из Калининграда — мол, почему льгот не будет? А по кочану.

Эджайл, в свою очередь, у нас уже успешно внедряется. Это как раз эджайл застоя, постепенный вывод на мировой рынок страны без будущего, еще недавно известной как новая Россия. К тому же начальство хочет повсеместно использовать блокчейн — то есть неразрывную цепь. С этим у нас и вовсе никогда не было проблем.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/21/74278-edzhayl-zastoya

Marcello

24.10.2017, 02:01

Экс-редактор «Интерфакса»: С пониманием отношусь к нападению на Фельгенгауэр

Бывший ночной редактор агентства «Интерфакс» Виктор Волков поддержал Бориса Грица, напавшего с ножом на журналистку Татьяну Фельгенгауэр на ее рабочем месте — в редакции радиостанции «Эхо Москвы». Об этом Волков заявил «Снобу»

https://snob.ru/selected/entry/130473?utm_source=push&utm_medium=push_notification&utm_campaign=breaking&utm_content=news

(Все подробности внутри...,ну,а почему же не проникнуться таким же "пониманием" к персоне Виктора Волкова ...? Ничего личного,так сказать...Видимо,Виктору Волкову приходится по нраву резня..,которая,безусловно,вырастает из мести и нетерпимости,и становится резней "всех против всех"...А коли она превращается в основное оружие масс,что в этом случае предпримет наш "уважаемый" Виктор Волков?...Конечно,моментально с---ся за бугор...Такова природа провокаторов...Они убегают первыми...)

Marcello

24.10.2017, 12:10

https://youtu.be/5pIX7FSu45c

https://youtu.be/5pIX7FSu45c

Интервью Керенского 1964 года...

Интересное интервью!

Marcello

29.10.2017, 00:42

Блог Владимира Пастухова. 30 Серебренниковых

https://s1.postimg.org/9ej9candn3/98511712_841fdad7-c6a8-4a2e-8fbf-c77468c8db56.jpg (https://postimages.org/)
"Случай Серебренникова не вписывается в формат русского политического процесса XXI века"

Кремль намекает, что готов пересмотреть формат отношений с творческой интеллигенцией.

Задержание и арест Софьи Апфельбаум показали, что "Дело Серебренникова" - это не одноактный криминальный балет, а долгоиграющий политический сериал с неограниченными возможностями для развития сюжета.
В этом деле конец первой серии есть только повод для начала второй. На выходе из зала суда зрителей может ждать сюрприз - они вернутся в совершенно другую эпоху, где отношения между властью и творческой интеллигенцией строятся по иным правилам, которые диктует только власть.

За что директора забрали, ведь он ни в чем не виноват?...

Век девятнадцатый сформулировал два главных русских вопроса: кто виноват и что делать? Век двадцатый добавил к ним третий и, пожалуй, самый главный русский вопрос - за что?
Случай Серебренникова не вписывается в уже сложившийся формат русского политического процесса XXI века. Во-первых, Серебренников был во всех смыслах "свой", "близкий", "обласканный" и, в общем-то, политически предельно лояльный власти человек, ни в каких громких протестных акциях себя никогда не обозначавший.
Во-вторых, он очевидно является кумиром хотя бы для определенной части общества, а кумиров власть до сих пор предпочитала не давить полицейским сапогом, а подкупать, собирая с них, когда потребуется, "налог" в виде "верноподданических" заявлений.
В-третьих, Путин, который обычно сразу дистанцируется от тех, кто попал под полицейский пресс, в случае с Серебренниковым очень долго делал вид, что все происходит вопреки его воле, создавая иллюзию, что "царь" вот-вот вмешается, но при этом так ни во что и не вмешался.
Разумеется, давать оценки и делать выводы на ранней досудебной стадии уголовного расследования - дело неблагодарное.
С одной стороны, российское правосудие до такой степени дискредитировало себя, что ни одно его утверждение не может быть принято обществом на веру. Доказательства, в том числе, свидетельские показания, в России фальсифицируются "конвейерным" способом, чему в немалой степени помогает мало изменившаяся со времен ГУЛАГа тюремная система, прекрасно адаптированная под нужды следствия.
С другой стороны, общее недоверие к следствию и суду само по себе не является достаточным аргументом применительно к конкретному делу.
Является ли поведение Серебренникова безупречным? Безусловно, нет - его действия, скорее всего, должны быть признаны недобросовестными и нарушающими закон.
Есть ли в его действиях признаки невыполнения контрактных обязательств перед государством, что позволяет государству взыскать с него причиненный ущерб в гражданско-правовом порядке? Скорее всего, да - если он использовал деньги не так и не на то, на что они были ему предоставлены, государство имеет право взыскать их обратно.
Есть ли со стороны Серебренникова нарушение налогового законодательства в связи с "обналичиванием" части средств и их предполагаемым "использованием не по назначению"? Возможно, есть, и это может стать поводом для предъявления соответствующих претензий со стороны налоговой службы. Но вот только никакого мошенничества он не совершал.
Не сомневаюсь, что если все пойдет дальше в том же русле, то вскоре следствие заявит, что все творчество Серебренникова, все его многочисленные постановки и спектакли, все его российские и международные проекты были лишь поводом и ширмой для выманивания у государства денег. И что он вообще только для того и стал театральным режиссером, чтобы обокрасть министерство культуры.
В России и это возможно, но тогда надо срочно вызывать в суд плотников, чтобы строгали скамейку подсудимых подлиннее: на ней надо будет разместить не одного, а целых 30, если не 300 Серебренниковых.
Дело Серебренникова, может быть, даже лучше, чем все предыдущие политические процессы, демонстрирует, что обвинение в хищениях стали инструментом политических репрессий, а статья 159 (мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации заняла то же самое место, которое три четверти века тому назад было отведено знаменитой 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР образца 1922 года, устанавливавшей ответственность за контрреволюционную деятельность. Похоже, Серебренников такой же расхититель, как Мейерхольд - контрреволюционер.

Свой среди своих

https://s1.postimg.org/17aod3kfj3/98511713_c30903e6-ff36-4555-9e21-f0449b102708.jpg (https://postimages.org/)
"Мертвые души" в постановке Кирилла Серебренникова на театральном фестивале в Авиньоне в 2016 году

Серебренников и власть - это вовсе не чуждые друг другу силы, а две части единого целого, симбиоз которых является для России нормой. Впрочем, такой же нормой является и каннибализм, когда очередная мутация во власти порождает монстра, пожирающего интеллигенцию, духовно выпестовавшую эту власть.
Это очень русская история, здесь нет ни Дьявола, ни Фауста, ни сделки, 30 серебренников постоянно ходят туда и обратно, но кто кому давал - понять невозможно...
Отношения между властью и творческой интеллигенцией в России - это штука "почище "Фауста" Гёте". Это, скорее, "Тарас Бульба" Гоголя - семейная драма, где отец время от времени (приблизительно каждые 100 лет) убивает своего повзрослевшего сына.
Между русской властью и русской интеллигенцией есть глубинная внутренняя связь, и поэтому описывать их отношения в терминах вражды и предательства несправедливо. Власть постоянно порождает русскую интеллигенцию, поддерживает ее и потом уничтожает. Это естественный процесс.
У власти и творческой интеллигенции много общего - для начала, обе они глубоко "антикапиталистичны", то есть на деле (не на словах, конечно) не признают права частной собственности. Когда русский гений, безо всяких "кавычек" и "в кавычках", берет у русской власти (у олигархов, у меценатов, у фондов и так далее) деньги, то он не считает, что что-то ей должен взамен, он не чувствует, что он что-то продает или покупает, он всегда выше этого.
Русский интеллигент берет у власти (предпринимателя, издателя, "крестного отца" и так далее) то, что ему должны и как должное. Поэтому и никакой рационализации этих отношений не происходит, никаких обязательств не возникает, и обе стороны это знают.
По умолчанию интеллигенция разрешает платить ей деньги, а власть пользуется возможностью приобрести деньгами ее расположение. Все формальные договоренности, все эти контракты и "росписи" бюджетов воспринимаются как легкий обман друг друга по договоренности, который является допустимым условием этой игры.
Никакой политики в отношениях Серебренникова с властью не было, он никому не присягал, ни на что не надеялся, не шел на компромиссы со взглядами, не мучился угрызениями совести по ночам. Он брал то, что ему были должны дать, у "своей" власти, и искренне любил ее за то, что она позволяла ему ставить спектакли, развивать безумные (в хорошем смысле слова, конечно) идеи и вообще хорошо и насыщенно жить.
А что еще делает эта власть, ему было все равно, он об этом не задумывался, - так же, как Мейерхольд, получавший до поры до времени на свои проекты от большевиков то, что никакой капиталистический рынок ему бы никогда не смог предложить. Ведь прекрасно же быть директором театра имени самого себя, созданного на чужие деньги, но не имеющего хозяина.
Серебренников был "свой среди своих", у него никогда не было ни сущностного, ни формального конфликта с властью, он был власти если и не полезен, то уж точно безвреден. Ни его политические взгляды, ни, тем более, его политические действия не могли послужить триггером уголовного преследования и произвола. И раз это произошло, то причины нужно искать в чем-то другом.

Возвращение "принципа партийности"

https://s1.postimg.org/8x78zpi28v/98511714_8f4a946b-3a5f-451a-9462-ef7b7f23cfb7.jpg (https://postimages.org/)
"Пока "то, что надо", определял серый Мединский, Серебренников еще мог выжить, но когда на горизонте замаячила "черная Поклонская", он потерял свое место на русской сцене"

Серебренников пострадал за то, что перестал соответствовать духу времени. В какой-то момент времени его нетрадиционное искусство стало эстетически чуждым власти, и она его отредактировала шершавым языком полицейского протокола.
Долгое время эстетикой власть не интересовалась, она была вынесена за скобки отношений государства и художника. Проявляй политическую лояльность - и бегай по сцене, в чем хочешь, хоть в чем мать родила. Обе стороны были такими отношениями довольны. Власть держала творческую интеллигенцию на коротком политическом поводке, творческая интеллигенция самореализовывалась без ограничений, причем зачастую - за государственные деньги. Но всякой идиллии рано или поздно приходит конец.
За три года, прошедшие после начала второй Крымской войны, власть существенно изменилась. Она перестала быть эстетически нейтральной, а приобрела четко выраженный профиль - преимущественно черносотенный. Она еще не вся перекрасилась, но уже сильно потемнела.
Найдя политическую опору в самых маргинальных, самых реакционных элементах российского общества, власть вынуждена была стилизоваться под их мировоззрение, в том числе принять их эстетику.
Сначала ты используешь кого-то в своих политических целях, а потом этот "кто-то" начинает использовать тебя. Власть сама не заметила, как стала заложником тех, с чьей помощью она обеспечивала присоединение Крыма и строила Новороссию.
Соответственно изменились ее требования к художнику. В новых условиях ему уже мало быть политически лояльным; надо еще и вписываться в неизвестно откуда взявшиеся эстетические предпочтения власти. Он больше не может делать все, что хочет, тем более за средства бюджета. Выживут только те, кто будет делать то, что надо.
Пока "то, что надо", определял серый Мединский, Серебренников еще мог выжить, но когда на горизонте замаячила "черная Поклонская", он потерял свое место на русской сцене. Способ, каким его оттуда выбросили, не имеет значения: он соответствует духу времени.
По сути, в деле Серебренникова срезонировали две негативных тенденции в развитии российского общества - перерождение репрессивного аппарата в машину, которая работает в автономном режиме и без разбора бьет по всем случайным целям, с одной стороны, и вторичная идеологизация власти - с другой.
То есть дело совсем не в Серебренникове: он каким был, таким и остался. Власть стала другой. Она полностью переформатировалась, наполнилась новым идейным содержанием и стала Серебренникову не матерью, а мачехой. Она снова требует от художника соблюдение принципа партийности. Ответ на вопрос "С кем вы, мастера культуры?" снова актуален.

Сигнал к творческой мобилизации

Делом Серебренникова государство сигнализирует, что ему больше не безразлично, в каких трусах актеры бегают по сцене. Бесшабашной творческой свободе двух посткоммунистических десятилетий приходит конец. Конечно, можно уехать, но это путь не для всех. На Западе слишком много своих Серебренниковых. Дело Серебренникова - не частный случай. Это - начало новой эры.
Власть готова к тому, чтобы полностью переформатировать отношения с творческой интеллигенцией. Культура в широком смысле слова перестала быть нейтральной полосой. Теперь это поле политической борьбы, где власти важно захватить и удерживать как можно больше плацдармов. При этом у самой власти обозначились четкие не только политические, но и эстетические пристрастия. Главный урок, который из дела Серебренникова должна извлечь посткоммунистическая русская интеллигенция, состоит в том, что вслед за потерей политической свободы неизбежно следует потеря творческой свободы.

Владимир Пастухов - доктор политических наук, научный сотрудник колледжа Сент-Энтони Оксфордского университета

http://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-41783207

Marcello

02.11.2017, 16:05

https://youtu.be/cRd5w1CvyyU

https://youtu.be/cRd5w1CvyyU

"Невзоровские среды" (1.11.17)

Marcello

06.11.2017, 02:48

Ефим Фиштейн: Мужское и женское (или о том,до чего может довести борьба с сексизмом - от меня)

https://s1.postimg.org/3cjo2i5p7z/AE35_B2_EF-7_C03-44_A8-9_D3_F-4_D34454_B9_BB5_w1023_r1_s.jpg (https://postimages.org/)

В сетях всеамериканской кампании по борьбе с сексуальными домогательствами, известной под тегом #metoo (https://en.wikipedia.org/wiki/Me_too_(hashtag)), увязла рыбка из самых крупных, бывший президент Джордж Буш-старший, ныне величественный старик 93 лет от роду, передвигающийся в инвалидной коляске. В своем аккаунте в инстаграме его вывела на чистую воду голливудская старлетка Хезер Линд (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B4,_%D0%A5%D0%B5%D0%B7%D0%B5 %D1%80), в свое время с успехом игравшая смазливых служанок в проходных телесериалах. Она поведала миру, что пару лет назад на каком-то великосветском кинопросмотре, проезжая мимо на своей каталке, старик отчетливо задел рукой ее лодыжку и, выразительно глядя на нее, попытался было рассказать какой-то скабрезный анекдот про блондинок. Шутку завершить бывшему президенту не удалось, так как толкавшая кресло престарелая супруга Барбара прервала его рассказ, но дело было сделано: неуместное заигрывание повергло девушку в состояние глубокого шока, от которого она не оправилась до сих пор. Поначалу полагала, что дело не стоит выеденного яйца, но под впечатлением развернувшего в Америке движения за правильные межполовые отношения поняла, что не может молчать, – и возвысила голос. Буш-старший, разумеется, извинился за инцидент: его неудачная шутка была якобы неправильно понята. Попробовал бы не извиниться, когда дело пахнет судебным разбирательством, немалым возмещением за моральный ущерб и потерей лица!

Сетевое движение женской самообороны развернулось после скандальных разоблачений, связанных с продюсером Харви Вайнштейном. Голливудский набоб нередко злоупотреблял служебным положением, добиваясь от начинающих актрисок мелких и крупных знаков интимного внимания в обмен на роли в фильмах. На время клубничка о похождениях Вайнштейна даже вытеснила в вечерних новостных программах повседневный компромат на президента Трампа. В рамках кампании сотни или тысячи женщин описывали свой опыт общения с развратными мужчинами, так или иначе пристававшими к ним с сомнительными предложениями. Речь, конечно же, идет в основном не о случаях изнасилования, караемых по закону как тяжкое уголовное преступление, а именно о мелком обыденном приставании: непрошенных ласках, пощипываниях и похлопываниях, нежданных поцелуйчиках, подозрительных касаниях и прочей пошлятине. Посягательства, может быть, и мелкие, но американских женщин они травмируют на всю оставшуюся жизнь. Как правило, прибегают к таким посягательствам именно начальственные лица, которым нижестоящим девушкам как-то негоже дать с порога от ворот поворот.

Как разворачиваются подобные ситуации, хорошо описала в своей исповеди Элеонор Макмэнус, старший редактор знаменитой программы СNN Larry King Live. Своей исповедью они пригвоздила к позорному столбу другую звезду журналистики, программного директора телеканала ABC News Марка Гальперина. "Я была тогда начинающей журналисткой 21 года и была польщена его предложением о деловой встрече. Я понимала, что не имею права упустить такой шанс, и даже купила новый костюмчик, чтобы выглядеть привлекательней. Не помню уж, о чем мы тогда говорили, но помню, что мне показалась странной его просьба подсесть к нему на кушетку, вместо того чтобы указать на пустое соседнее кресло. Он сидел впритирку ко мне, и это меня смущало. Я терпела, чтобы не обидеть влиятельного босса. Когда я стала прощаться, он наклонился ко мне и попытался меня поцеловать. Я буквально выбежала из комнаты, виня не его, а себя во всех возможных грехах. Может, я была слишком вызывающе одета или мой взгляд был слишком многообещающим? Разве этого я ожидала от журналистики? Я тогда промолчала и продолжила свою профессиональную карьеру. Я часто приглашаю в программу всяких знаменитостей, политиков, актеров, словом, сливки общества. Но Марка Гальперина я не пригласила в программу ни разу. Считайте, что это моя месть за унижение".

Актриса Эмма Томпсон высказала распространенное в США убеждение в том, что появление извращенцев типа Харви Вайнштейна есть верный признак "кризиса мужского начала". С этим вряд ли можно согласиться. Скорее, это примета исчезновения и подавления мужского начала в мертвящей атмосфере политкорректности. В Голливуде полно влиятельных мужчин и юных красавиц, мечтающих о светской славе и хороших деньгах, двери к которым открывают именно симпатии могущественных и богатеньких "папаш". Женщине там очень непросто избежать сомнительных намеков и унизительных ситуаций. Впрочем, не женщине тоже. В самом разгаре сейчас скандал, связанный с разоблачением блистательного Кевина Спейси как похотливого приставалы. Актер Энтони Рэпп уличил Спейси как педофила, который пытался охмурить Рэппа, тогда еще почти ребенка. Спейси, разумеется, покаялся в грехе и совершил каминг-аут по полной программе.

Но кампании по борьбе с сексизмом, понимаемым прежде всего как непозволительное влечение к противоположному полу, разрулить такие ситуации не могут. Разве картинные мачо вроде Джона Вейна или Клинта Иствуда добивались женской взаимности шантажом, подачкой или предложением роли в фильме? Они были любимы за тот ореол мужественности, который окружал их образ, за исходящее от них чувство спокойной силы, за мягкое излучение надежности и уверенности, но и за неизбывный интерес к женщине, отчетливо читающийся в их взглядах.

Кого не тронет до глубины души трагедия "Титаника", где мужчины, все без исключения, перед лицом верной смерти уступали места в спасательных шлюпках женщинам, своим и чужим? Они, разумеется, повиновались воспитанию и инстинкту, но какому? Тому, который гарантировал любовь женщины только к сильному представителю противоположного пола, способному на рыцарское отношение и самозабвенное, на безусловное покровительство. Такое бескорыстное и безмерное благородство возможно только там, где сохранилось естественное разделение ролей, где из мужских сердец еще не выхолощен интерес к привлекательной женщине, а в глазах не погас огонь влечения. Тот, кто успешно закончил школу расчеловечивания в порядке борьбы с сексизмом, уже не считает нужным подать женщине пальто или придержать дверь, пропуская ее вперед, потому что он твердо знает: она так же сильна, как он, так же способна справиться с любыми бытовыми проблемами, а потому в знаках внимания не нуждается. В глубинах джентльменского поведения, как в поэзии менестрелей, всегда скрывается то, что писатель Милан Кундера назвал "золотым яблоком вечного влечения". Это, конечно, тонкое, словами плохо передаваемое чувство, которое можно выразить разве что неопределенным жестом, шевелением пальцев. Но важно понять, что безразличие к телесности никого не облагораживает и ничего в человеке не культивирует, это столбовая дорога к чистому скотству.

" Мы знакомы тыщу лет, но сегодня ты как-то особенно хороша. Дай-ка я напоследок потискаю твои буфера!

Отношения полов причудливо разнообразны, в них много нюансов и сложных переходных состояний, но тот, кто видит в женщине только товарища по работе, даже в браке будет неинтересен своей благоверной. Ведь между первым знакомством, любовным приключением и счастливой семьей пролегает минное поле всевозможных фигур сближения: неясное томление, как бы случайные касания, намеки, притягательная химия, недвусмысленно зовущее выражение глаз. И девушек в прошлом не случайно учили искусству флирта. Смыслом было своей демонстративной женственностью и подчеркнутой субмиссивностью пробудить в случайном человеке мужское начало, а может, и превратить его в потенциального жениха.

Но для этого нужны именно мужчины в классическом понимании термина. Как написал в ответ на причитания Эммы Томпсон Эндрю Клeвeн, "там, где перевелись настоящие мужики, остается только такая мразь, как Харви Вайнштейн". Вот почему из всех героев голливудского скандальчика мне импонирует разве что Бред Питт, который, узнав, что всесильный Харви пытался облапать под шумок его тогдашнюю подругу Гвинет Пэлтроу, просто отловил его в студии и пообещал больно набить морду, если не отстанет. И Вайнштейн отстал. При всех сексуальных фантазиях тычок в рыло в планы могущественного кинобосса не входил.

В натужном и гламурном феминизме голливудского мирка много лицемерия и ханжества. Когда киношная братия собралась на товарищеский суд, чтобы заклеймить сексизм президента Дональда Трампа, выражавшийся главным образом в словесном непотребстве, Вайнштейн присутствовал в зале, вместе со всеми изображая праведное негодование. Он ведь был завзятый либерал, не последний из спонсоров избирательной кампании Хиллари Клинтон. И когда любимая мной Мэрил Стрип искренне возмущалась с трибуны вседозволенностью рукосуя Трампа, она наверняка должна была видеть боковым зрением голливудского прелюбодея, чей бычий затылок возвышался в первых рядах. Должна была содрогнуться, видя, как он согласно кивает и хлопает в ладоши. Но никто тогда ничего не сказал, хотя в зале было полно жертв его домогательств, потому что – неполиткорректно.

Отнюдь не везде межполовые отношения воспринимаются как столкновение крайностей. Где-то они еще ощущаются не как острый стык, а как многоцветье красок, плавно переходящих одна в другую. Как промежуточное пространство, зазор между первым знакомством и любовным актом, при преодолении которого можно, конечно, спороть глупость или выставить себя в смешном свете. Однако совсем без каких-то телодвижений и слов никакое сближение невозможно, вожделенного существа не добиться. Мне доводилось часто общаться с чешским писателем Арноштом Лустигом. Был он автором мировой известности, российский читатель знает его по многочисленным переводам книг или по фильмам, поставленным по его сценариям: "Алмазы ночи", "Эшелон из рая", "Дита Саксова" и десятки других. Хотел было написать – "близко дружил", но сдержался. Дело в том, что он дружил со всеми и со многими близко. Общительный, с подкупающей улыбкой, с бронебойным шармом, прекрасный собутыльник и анекдотчик, весельчак, который за соленым словцом в карман не лезет. Не всем дано такое умение – не вызывая ничьего возмущения, легко и естественно произносить слова ненормативной лексики. Арношту прощалось все. Был он жизнелюб и неутомимый женолюб, женщины млели в его присутствии. Последнюю свою подругу он вывел в общество, когда ему перевалило за восемьдесят. При этом за плечами у него были Терезин и Освенцим, где он провел юность, а эти воспитательные заведения, как известно, к особому оптимизму не располагают.

За пару часов до смерти его в больнице посетила наша общая знакомая, актриса Квета Фиалова (она, увы, скончалась немногим более месяца назад). В молодости Фиалова была записной красавицей, роковой женщиной, одной из незабываемых героинь чехословацкого кино. В ту пору, о которой идет речь, она была уже старуха, но какая! Она сохранила прекрасную стать, редкую породистость и аристократическую осанку, под копной седых волос поражали ее молодые голубые глаза, светившиеся добротой и всепрощением – была она доморощенной буддисткой и вообще последовательницей восточных философий. С Арноштом Лустигом они дружили всю жизнь, но именно дружили, не более того. Интима между ними никогда не было. Да и не могло быть: Квета предпочитала духовное общение. Вкус к сексу у нее был отбит навсегда. 14-летней девочкой ее изнасиловала группа красноармейцев, расквартированных в их крестьянском доме. Отцу скрутили руки и заставили смотреть на поругание единственной дочери. С ее слов знаю, что не физическая боль навсегда надорвала ей сердце, а вид отца, человека сурового и далеко не сентиментального, по лицу которого катились слезы.

Квета Фиалова говорила: "Арношт мне ужасно обрадовался, приободрился, ожил, в глазах появилось обычное лукавое выражение. Мы долго вспоминали былое, перебирали живых и мертвых друзей. Арношт по обыкновению рассказывал нецензурные анекдоты, пересыпая речь со вкусом произносимыми забористыми словцами, сам же смеялся до кашля. Когда я уже собралась прощаться, он вдруг приподнялся на койке: "Кветуша, мы знакомы тыщу лет, но сегодня ты как-то особенно хороша. Дай-ка я напоследок потискаю твои буфера!" Вы же знаете Арношта, ему невозможно отказать. И я склонилась над ним, и вложила свою грудь в его слабеющую руку. В ту ночь он умер".

Понимаю, что эта история не укладывается в формат тега #metoo. Это из другой оперы, в которой не все еще посходили с ума. Как говорил мой папа: если надо объяснять, то не надо объяснять.

Ефим Фиштейн – международный обозреватель Радио Свобода

https://www.svoboda.org/a/28831069.html

Marcello

06.11.2017, 08:21

P.S.:«Это было ментальное изнасилование»: Когершын Сагиева обвиняет Павла Лобкова в харрасменте

Сатирический видеосюжет

https://tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/lobkovgejt-449444/

Marcello

09.11.2017, 08:29

Уже семь VPN-сервисов заявили о нежелании сотрудничать с российскими властями

Владельцы популярных VPN не намерены ограничивать для своих пользователей доступ к сайтам, попавших в России под блокировку

С 1 ноября текущего года вступил в силу закон, обязывающий анонимайзеры, VPN и proxy-сервисы сотрудничать с Роскомнадзором по части регистрации в надзорном ведомстве и предоставлении данных о владельце, подключения к Единому реестру запрещённой на территории РФ информации, и, как следствие, ограничение доступа к запрещённым сайтам и IP-адресам.
В октябре также в первом чтении был рассмотрен законопроект, вводящий штрафы до 300 тысяч рублей для подобных сервисов за непредоставление данных о владельцах. За неисполнение обязанности по блокировке внесённых в реестр запрещённых сайтов сервисы VPN и анонимайзеры ждёт просто блокировка на территории РФ, но никаких штрафов (пока) за это не предусмотрено, зато они предусмотрены для операторов поисковых систем за неисполнение обязаности прекращения выдачи «запрещенных» ссылок. Никаких сомнений, что данный законопроект будет в скором времени принят. Однако несмотря на решимость российских властей и дальше блокировать разрешённые во всём цивилизованном мире сайты и сервисы, продемонстрированную на примере LinkedIn и Zello, некоторые сервисы VPN, особенно имеющие высокую репутацию во всём мире, уже успели отреагировать на закон о запрете обхода блокировок как с момента его принятия, так и вступления в силу.
Тем временем, по крайней мере, уже семь VPN-сервисов обозначили свою позицию относительно нового абсурдного закона о запрете обхода блокировок.
Ещё летом этого года довольно известный сервис ExpressVPN в своём блоге задался вопросом «Действительно ли Россия запретила VPN?», отметив, что совершенно неясно, «как именно Россия намеревается осуществлять это новое регулирование на практике». Судя по опыту других стран с высоким уровнем цензуры, «принуждение — это игра в «кошки-мышки», где цензоры не имеют достаточных средств для полного устранения трафика VPN, что потребует от них принятия непрактичных мер с гораздо худшими последствиями, например, такими, как полное прекращение подключения к глобальному интернету». Сервис не сомневается, что российские власти и «Президент Путин закручиванием цензурных гаек в России будут всё чаще использовать практику принудительного исполнения принятых законов», но при этом ExpressVPN понимает — эти события только повышают спрос на безопасность, конфиденциальность подключения к VPN, а целью VPN-комьюнити является борьба с попытками наступления на свободу самовыражения.
«Как компания, которая обеспечивает конфиденциалность, ExpressVPN безусловно никогда не согласится ни с какими нормами, которые поставят под угрозу способность нашего продукта защищать цифровые права пользователей. Более чем когда-либо мы будем стремиться к поддержке возможности наших клиентов пользоваться свободным и открытым Интернетом, вне зависимости от того, где они находятся», — подытоживает ExpressVPN.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров с момента вступления в силу данного закона начал играть всё в ту же манипулятивную игру в «Ничего страшного не случилось», заявляя, что закон ничего не запрещает и обвиняя СМИ в публикации «громких заголовков», а также незнании основных положений 276-ФЗ. По его словам, вступившие в силу поправки не запрещают анонимайзеры. Новые правила предполагают, что по представлению МВД или ФСБ Роскомнадзор направляет проксирующему сервису VPN или анонимайзеру требование о подключении к федеральной государственной информационной системе (ФГИС), чтобы ограничить доступ к запрещенным в России интернет-ресурсам. Если требование не исполняется в течение трех дней, Роскомнадзор может заблокировать сервис.
Однако даже из озвученного Жаровым текста становится понятно, что речь как раз идёт о запрете, и это понимают владельцы соответствующих сервисов.
Как мы уже сообщали ранее, отказ исполнять 276-ФЗ анонсировали сервисы VPN Tunnelbear, Zenmate и TgVPN. К такому же решению пришли TorGuard, PrivateVPN и разработчик VPN-сервиса VyprVPN — компания Golden Frog.
ZenMate в своём блоге заявил, что он готов к блокировкам — компанией было «разработано элегантное решение», позволяющее обнаруживать подобные случаи и переключаться автоматически в “устойчивый режим”, не причиняя серьезных неудобств пользователям. «В этом режиме соединение будет перенаправлено через крупнейшие магистральные интернет-сервисы, — отмечают в ZenMate. — Эти сервисы играют ключевую роль для Сети, а потому их блокировка парализует интернет».
Служба поддержки Tunnelbear сообщила, что сервис принадлежит канадской компании и действует по местным законам: «У нас нет серверов в России и наши правила обслуживания остаются неизменными».
«Так как мы не базируемся в России, мы не обязаны работать в соответствии с российскими законами. Если мы будем вынуждены перенести наш сервер из России — мы сделаем это в случае возникновения такой необходимости», —сообщил представитель VPN-сервиса PrivateVPN.
«Мы не общаемся с Роскомнадзором на предмет работы VyprVPN в России. Миссия Golden Frog заключается в поддержке свободного и открытого интернета», — заявляет президент Golden Frog Сандэй Якубайтис.
VPN-сервис TorGuard также не не планирует сотрудничать с Роскомнадзором и блокировать запрещенные в России ресурсы, говорится в ответе администрации данного сервиса: «Мы будем отказывать в блокировке сайтов, если к нам обратятся с такими запросами». В компании уточнили, что в последнее время TorGuard зафиксировал большой рост абонентской базы из России и продолжает размещать новые серверы в России.

На днях TgVPN в своём Telegram-чате официально подтвердил нежелание сервиса выполнять 276-ФЗ:

«Всем привет!
В этом сообщении мы рассказываем важную вещь для наших пользователей из России.
1 ноября в России вступил в силу закон, согласно которому VPN-сервисы обязаны либо начать блокировать запрещённые в РФ сайты, либо будут заблокированы.
Мы считаем это требование абсурдным по следующим причинам:
1. Международный сервис с пользователями по всему миру не может классифицировать конкретного пользователя, как российского, и фильтровать сайты именно для него.
2. Одна из задач, которую решают публичные VPN-сервисы — обход блокировок. Это требование лишает смысла использование VPN-сервиса с данной целью.
Мы не будем выполнять этот закон и сделаем всё, чтобы оставаться доступными для пользователей из России.
Среди других мер, мы готовим приложения со встроенными способами обхода блокировок VPN.
Спасибо, что остаётесь с нами.
Команда TgVPN».
.
Таким образом, список «отказников» из сервисов VPN на данный момент выглядит так:

1. TorGuard,
2. PrivateVPN,
3. GoldenFrog (создатель VyprVPN),
4. Tunnelbear,
5. Zenmate,
6. TgVPN,
7. ExpressVPN.

Заграничная пресса также не обошла вниманием вступление в силу законопроекта о запрете обхода блокировок.
Немецкий интернет-портал Ostexperte.de, публикующий новости по следам происходящих в основном в Восточной Европе событиям, советует: «если вы путешествуете по России и обеспокоены тем, что Кремль за вами наблюдает, используйте такие виртуальные частные сети, как IPVanish, Buttered, NorthVPN и другие».
Упоминает издание и ExpressVPN, который имеет серверы в 94 странах и не хранит историю о пользователях, — а это означает, что ваши действия в Интернете не могут отслеживаться третьими лицами. «ExpressVPN также не обменивается информацией с государственными учреждениями», — подытоживает Ostexperte.de.
Французское издание L’Express напоминает о демарше сервиса VPN Private Internet Access, ушедшего из России после принятия «пакета Яровой», и говорит о его нежелании исполнять требования нового закона «о VPN», а также цитирует адвоката РосКомСвободы Саркиса Дарбиняна, который считает, что стратегия, которой сейчас придерживается Россия, основана на «концепции цифрового суверенитета», то есть на управлении интернет-трафиком на территории страны. «На Западе не поддерживается такая концепция, — отмечает Дарбинян, — и то, что мы видим сегодня — это развитие интернета в азиатском стиле, как в Китае или Иране».
Руководитель РосКомСвободы Артём Козлюк также считает, что российское законодательство, регулирующее интернет, «свернуло на тропу восточного интернет-регулирования». И хотя в странах с жёстким регулированием Сети есть даже прецеденты преследования пользователей за попытки обхода блокировок, всё равно там ещё остаётся возможность свободно получать информацию с помощью современных технологий.
«…в этих странах всегда есть возможность выхода в интернет, если ты обладаешь какими-то знаниями, — подчёркивает Козлюк. — В Китае VPN не запрещен, насколько мне известно, просто потому, что если в Китае будет под запретом VPN, у них встанет вся экономика и весь бизнес, который там построен, поэтому китайские власти закрывают глаза на использование VPN. То есть система, даже там, где она выстроена десятилетиями, сама понимает, что полностью перекрыть интернет невозможно, информация всегда найдет своих потребителей».
Касаемо воплощения в жизнь множества жёстко регулирующих интернет законов руководитель РосКомСвободы также видит их крайне низкую эффективность и возможность обхода существующих запретов:
«…эффективность всех этих мер оставляет очень большой вопрос. Не эффективность блокировок, а эффективность всех этих мер. Внутри этой борьбы мы забыли, зачем созданы эти законы. Стали ли наши дети жить веселее после принятия закона о защите детей и всех этих блокировок? Стало ли меньше суицидов, детской наркомании? Нам такие данные не приводят, после этих пятилеток борьбы с виртуальными ведьмами и демонами.
Те, кто имел доступ к соответствующим запрещенным сайтам, они продолжают его иметь. Одновременно с этим наращивается государственное давление и на медиа, и на пользователей. IT-бизнес обременяется огромными материальными затратами для закупки оборудования для фильтрации, по контролю за фильтрацией, по контролю за контролем за фильтрацией. Это борьба ни с чем, и служит только для какой-то отчетности, для видимости».
Подобного же мнения придерживается интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, считающий, что фильтрация трафика не эффективна, поскольку всегда остается вариант передачи шифрованного трафика по каналам VPN, а разделить информацию в нем и понять, на какие ресурсы обращаются пользователи, трудно. «Это такая борьба с ветряными мельницами, охота на ведьм, которых сами себе выдумываем. Я не нахожу это полезным и не думаю, что это благотворно скажется на отрасли. Здесь технологически ничего сверхъестественного нет, разве что владельцам сервисов и операторам придется инвестировать в инфраструктуру», — заявил Мариничев.
Возвращаясь к теме отказавшихся сотрудничать с российскими властями сервисами VPN стоит напомнить, что некоторые из вышеперечисленых сервисов уже являются партнёрами РосКомСвободы по проекту VPNlove.me, где собраны проверенные сервисы, которые заботятся о конфиденциальности своих пользователей и чья деятельность высоко оценена различными международными экспертными сообществами и правозащитными организациями.

https://rublacklist.net/33304/

Marcello

23.11.2017, 09:29

https://youtu.be/sRMjEkQ2ATA

https://youtu.be/sRMjEkQ2ATA

"Невзоровские среды " (22.11.17)

Marcello

24.11.2017, 21:41

https://s7.postimg.org/5gp13cq7f/v_Xqat_Cw6yc.jpg (https://postimages.org/)

Yuliya-Frolova

01.12.2017, 20:41

http://fishka100.ru/na-pervyj-vzglyad-eto-obychnoe-foto-no-znali-by-vy-kak-etot-brat-postupil-so-svoej-sestroj-cherez-neskolko-chasov/?utm_source=fishka100&utm_medium=fishka100-na-pervyj-vzglyad-eto-obychnoe-foto-no-znali-by-vy-kak-etot-brat-postupil-so-svoej-sestroj-cherez-neskolko-chasov&utm_campaign=fishka100-na-pervyj-vzglyad-eto-obychnoe-foto-no-znali-by-vy-kak-etot-brat-postupil-so-svoej-sestroj-cherez-neskolko-chasov

Marcello

09.12.2017, 13:04

https://youtu.be/WrC4nfBIg3w

https://youtu.be/WrC4nfBIg3w

Лучше не скажешь...8-)

Marcello

15.12.2017, 16:57

http://i103.fastpic.ru/big/2017/1215/34/826086bebac54385fd02d00476fc4634.jpg (http://fastpic.ru/)

Marcello

25.12.2017, 11:25

Это просто великолепная датская тюрьма...

http://fishki.net/post/2466954/

Diziena

25.12.2017, 17:04

Вот еще, голландская псих больница

https://youtu.be/_NQdsECwu3A?t=2m9s

Marcello

25.12.2017, 22:30

Спасибо,Михаил!:)

Marcello

25.12.2017, 22:57

«Гоголь» в центре
Россия 2017 года — это страна, где театр стал только частью абсурда

http://i101.fastpic.ru/big/2017/1225/de/38daebd8f11298d134685beb4a0c84de.jpg (http://fastpic.ru/)
Актеры «Гоголь-центра» и тот самый арестованный рояль. Фото: Анна Артемьева /
«Новая газета»

Политические дела существовали в России и прежде, но касались они в основном активистов или непокорных бизнесменов. Теперь обвинительные заключения расползаются по всем социальным группам и во все концы страны. Законодательство мудрецами из Думы принято такое, что посадить можно каждого. Правоприменительная практика тоже старается не отставать и собирать положительную статистику. И вот граждан привлекают за чувства верующих, за лайки в социальных сетях и за публикацию кадров из антифашистских фильмов.

Кульминация абсурдистской постановки под названием новейшая русская история — это дело Кирилла Серебренникова, обвинение против Юрия Дмитриева и приговор Алексею Улюкаеву.

http://i103.fastpic.ru/big/2017/1225/23/24443135cc1aab004b78be1db25e6923.jpg (http://fastpic.ru/)
Кирилл Серебренников. Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Россия 2017 года — это премьера балета «Нуреев» в Большом театре. Мировая пресса соревнуется в хвалебных рецензиях, на спектакль прибыла вся российская элита, культурная и политическая. Постановщик Кирилл Серебренников не смог разделить с миром эту радость — он остается под домашним арестом.

А неблагонадежный рояль из «Гоголь-центра» тем временем арестован в рамках уголовного дела против сотрудников режиссера. Делать театр с мировым именем в России — значит превращать свою жизнь в авангардную пьесу.

http://i103.fastpic.ru/big/2017/1225/7d/7e65deeb58025c2d59291c8c3077787d.jpg (http://fastpic.ru/)
Юрий Дмитриев. Фото: Игорь Подгорный

Россия 2017 года — это 60-летний правозащитник Юрий Дмитриев, который весь год сидит в СИЗО по обвинению в «изготовлении порнографии». Еще в 90-х Дмитриев руководил экспедициями, обнаружившими в Карелии места массовых захоронений жертв политических репрессий. А спустя двадцать лет сам оказался в числе репрессированных — таков личный и общественный итог построения новой свободной России, известной еще 25 лет назад как «нормальная страна».

http://i100.fastpic.ru/big/2017/1225/ee/dd92b883c3ded65cb9078ef08be6b9ee.jpg (http://fastpic.ru/)
Алексей Улюкаев. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая»

Россия 2017 года — это корзинка с колбаской от Игоря Сечина. Это суд, на котором можно осудить министра на 8 лет строгого режима, так и не заслушав ключевого свидетеля. Это правительство Дмитрия Медведева, которое не заметило потери бойца и как ни в чем не бывало продолжает свою работу на благо родины — до следующей корзинки с колбаской.

Россия 2017 года — это судьба Европейского университета в Санкт-Петербурге, который выкинули из здания и лишили студентов, несмотря на «охранную грамоту», подписанную самим президентом. Российские власти вроде бы нуждаются в экспертах, способных проводить реформы, но собственными руками уничтожают научные школы, способные таких экспертов готовить. И все это ради того, чтобы одна группировка усилилась и самоутвердилась. Будущее, об образе которого так много говорили официальные лица в этом году, всерьез никого не интересует.

http://i102.fastpic.ru/big/2017/1225/f9/e5a4ca7fe2db2ad4f85b4e3f7cab8bf9.jpg (http://fastpic.ru/)
Европейский Университет. Фото: Елена Лукьянова / «Новая»

Эти и подобные большие истории заметили многие, и многие ужаснулись им. Но абсурд, ставший основной формой общественной жизни, отражается в судьбах миллионов людей по всей стране. Если начальство уверенно соглашается с абсурдом и даже приветствует его, он становится нормой. Россия 2017 года — это абсурд в школах и университетах, в офисах и на фабриках, в театрах и библиотеках, на улицах и в домах. Невыполнимые задачи, идеология вместо знания, лицемерные речи. Многие говорят, что так выглядит возвращение советской власти, но порой кажется, что она и не уходила никуда, а лишь отвлеклась ненадолго на дележ народной собственности в девяностые и передел в нулевые.

Марксистский философ Дьердь Лукач в течение своей жизни был последовательным критиком творчества Кафки с позиций реализма. Настоящее искусство не должно создавать фантасмагории, его задача описывать реальность, рассуждал философ. В 1956 году Лукач был министром просвещения в венгерском правительстве реформатора Имре Надя. Вместе с другими членами кабинета его без предъявления обвинений арестовали советские власти. Лукача и коллег отвезли в здание на окраине Будапешта. Оказавшись там, Лукач, согласно легенде, воскликнул: «А Кафка-то был реалистом!»

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/25/75041-gogol-v-tsentre

Marcello

28.12.2017, 00:13

Правительство РФ обязало организаторов распространения информации год хранить данные для ФСБ

Постановлением Правительства РФ зарегистрированные в Роскомнадзоре организаторы распространения информации (ОРИ) теперь обязаны хранить информацию о сообщениях пользователей и о них самих в течение года, предоставляя её спецслужбам

http://i100.fastpic.ru/big/2017/1227/91/9843fa13d7ab0df7eb22d8f51c6d3591.jpg (http://fastpic.ru/)

Правительство изменило правила хранения организаторами распространения информации (интернет-ресурсы и сервисы, внесённые в специальный реестр Роскомнадзора по указанию ФСБ) сведений о фактах приёма, передачи, доставки и обработки электронных сообщений пользователей и данных о них, тем самым регламентируя некоторые касающиеся ОРИ пункты федерального закона №374-ФЗ («пакет Яровой»). Согласно опубликованному на «Официальном интернет-портале правовой информации» документу, в вышеуказанные правила вносятся следующие изменения:

ОРИ будут обязаны хранить информацию о фактах передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в течение года;
Предоставлять указанную выше информацию подразделению органа федеральной службы безопасности, уполномоченному на взаимодействие с организатором распространения информации в сети «Интернет» с использованием технических средств и программного обеспечения, необходимых для выполнения возложенных на него задач, в том числе в интересах других уполномоченных органов, путем организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети «Интернет».
Вступило в силу данное Постановление Правительства РФ 26.12.2017 года.

Федеральный закон №374-ФЗ, именуемый ещё «пакетом Яровой», постепенно становится кладезем больших и малых правовых курьёзов, что немудрено, поскольку некоторые понятия в законе описаны невнятно, плюс к этому в нём приведено множество отсылок к большому количеству уже существующих федеральных законов и другим правовым нормативным актам, отчего неизбежно могут возникнуть и уже возникают путаницы в праворименении и трактовании некоторых его положений.

В случае с появившимся вчера постановлением Правительства РФ от 16.12.2017 № 1576 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 759» выясняется ряд интересных обстоятельств.

Согласно одному из требований «пакета Яровой», организаторы распространения информации (мессенджеры, интернет-форумы, мобильные приложения и др.) обязаны с момента вступления его в силу, т.е. уже с 20 июля 2016 года, сохранять вышеуказанную информацию о действиях и взаимодействиях, а также другую информацию о своих пользователях в течение года и передавать её ФСБ — этого требуют привнесённые вышеупомянутым федеральным законом 374-ФЗ поправки в статью 10.1 (пункт 3.1) федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Но, по словам главного аналитика Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карена Казаряна, никто данного требования не исполнял — ни, собственно, сами организаторы распространения информации, ни силовики. Правовая коллизия здесь состоит в том, что до вчерашнего дня все ждали от Правительства подзаконных актов, поскольку именно оно обязано определить порядок исполнения «пакета Яровой», и сделано это должно было быть в кратчайшие после вступления в силу 374-ФЗ время. Однако, как видим, соответствующее Постановление появилось только 16 декабря текущего года и только вступило в силу. Фактически все подпадающие под действие «пакета Яровой» субъекты до вчерашнего дня исполняли Постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 759, который в данный момент противоречит требованиям «пакета Яровой», а значит и ФСБ, и ОРИ вот уже полтора года находятся на положении «нарушителей».

Сохранять же непосредственно сами сообщения пользователей в течение полугода внесённым в соответствующий реестр организаторам распространения информации и операторам связи необходимо будет с 1 июля 2018 года — это факт общеизвестный, но необходимо уточнить, что операторов вышеупомянутое Постановление от 16 декабря не касается, поскольку регулирование их деятельности согласно требованиям «пакета Яровой», — это отдельная песня. Фактически на данный момент регламентирована только работа ОРИ, касающаяся хранения метаданных пользователей. Как вы помните, чётких инструкций относительно хранения всего трафика ни для операторов, ни для ОРИ Правительством пока не разработано, и одним из последних предложений Минкомсвязи является постепенное введение в действие требований 374-ФЗ: сначала операторам и ОРИ предложат хранить «информационный мусор» своих пользователей в течение месяца, затем этот срок будет постепенно увеличиваться.

Ещё одной правовой коллизией «пакета Яровой» является отсутствие конкретики в определении ответственного за разработку регламента выполнения требований «пакета Яровой». С одной стороны, ни для кого не секрет, что этим практически всегда занимается Правительство, и в тексте федерального закона 374-ФЗ об этом сказано, однако если внимательно прочитать каждый пункт, то как раз в п. 3.1 статьи 10.1 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не указано, кто разрабатывает и определяет порядок выполнения требований. А в п. 3.2 такое указание есть — ответственным назначено Правительство России. А в п.6 того же закона, где говорится о «составе информации, подлежащей хранению», уточняется, что «место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в сети «Интернет», связанной с хранением такой информации, и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление этого контроля, определяются Правительством Российской Федерации». Исходя из этого, не совсем понятно — имеет ли Правительство (и вообще какой-либо другой госорган) полномочия на регламентирование вопросов, связанных с хранением организаторами распространения информации информации о действиях и взаимодействиях своих пользователей (метаданных) и передаче их ФСБ? Но по факту выхода рассматриваемого постановления — получается, что имеет (что не исключает правовую коллизию и возможность для оспаривания подобных документов в судах).

Также следует обратить внимание, что согласно декабрьскому Постановлению кабмина, информацию о своих клиентах ОРИ обязаны будут предоставлять не только ФСБ, но и «другим уполномоченным органам». Каким — пока неясно. Вопросы вызывает также пункт, касающийся «организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети «Интернет»» — какого рода это доступ и что за информационная система по имеющейся у нас информации от ОРИ — никто не знает.

Как мы и предполагали, «пакет Яровой» рождает всё больше и больше правового, финансового и технологического хаоса.

https://roskomsvoboda.org/34761/

Marcello

28.12.2017, 09:08

https://youtu.be/VRoRH1D5chA

Marcello

01.01.2018, 06:39

А вот еще одно поздравление с Новым годом...! Правда,с другим...,но картинки к 2024-го могут ведь и сойтись!...8-)

https://www.youtube.com/watch?v=8XGXPNPvPWU&feature=youtu.be

Л.И. Брежнев. Поздравление с Новым 1979 годом.

Marcello

07.01.2018, 22:47

Стоит вспомнить...Великолепно прочитано!......

https://youtu.be/wauTInEMgzI

https://youtu.be/wauTInEMgzI

5 марта 2012 года вышла финальная серия проекта......

Marcello

08.01.2018, 20:47

А это - 2017-ый...декабрь..

"Я вернулся..."

https://youtu.be/SLvdkZn-WeE

https://youtu.be/SLvdkZn-WeE

Отличный образ...! (Правда,жутковато,мать его!...8-))

Marcello

11.01.2018, 10:20

https://youtu.be/fFAcwCjUQW8

https://youtu.be/fFAcwCjUQW8

Кстати,по поводу развернувшейся в Америке истерии,он хорошо высказался.. :)

Ai-Lu10

12.01.2018, 19:12

заебал этот пиздобол, в том году смотрел его в каком то видео говорил что достоевский заказывал 14летних девочек в баньку, в совсем недавнем уже говорит что 10ти летних. искусство пиздеть

Marcello

22.01.2018, 21:17

Профиль потомка Миклухо-Маклая заблокировали за фото полуголых аборигенов

http://i102.fastpic.ru/big/2018/0122/c4/11373900ca6ebcc024541c80ec2ca8c4.jpg (http://fastpic.ru/)

Праправнук путешественника Николая Миклухо-Маклая потерял доступ к аккаунту на Facebook. Как сообщает ТАСС, причиной возникших проблем с доступом стало несоблюдение этических норм публикаций в соцсети.

Николай Миклухо-Маклай (полный тезка знаменитого антрополога) опубликовал на своей странице фотографию полуобнаженных аборигенов, сделанную во время поездки в Папуа-Новую Гвинею несколько месяцев назад.

Facebook потребовала от путешественника удалить снимок, так как он не соответствовал правилам пользования сетью. Согласно этим нормам, публикация изображений обнаженного тела запрещена. Миклухо-Маклай заявил, что для восстановления доступа к аккаунту ему пришлось менять пароль.

Пользователь считает, что сеть не учла культурные различия разных стран: обнаженное тело, считающееся в европейской культуре табуированным, совершенно нормально для папуасов. При этом обнародованные снимки не носили никакого сексуального характера: это была фотоокрытка с поздравительным новогодним текстом. Миклухо-Маклай продемонстрировал идентичные посты сразу в трех социальных сетях, однако пристальное внимание на него обратила только Facebook.

Потомок исследователя в 2017 году повторил экспедицию своего прапрадеда, чтобы выявить изменения в культуре местных жителей тихоокеанской страны. Результаты его работы были представлены на международном культурном форуме в Санкт-Петербурге несколько месяцев назад.

https://lenta.ru/news/2018/01/22/golieaborigeni/

(Если это не фейк (а что-то мне подсказывает.что это правда),то что тут скажешь!...)db

Marcello

24.01.2018, 11:53

Ольга Курносова: почему Мединский отменил “Смерть Сталина”

http://i101.fastpic.ru/big/2018/0124/4d/6aa686976e8336f389c4664a09e3cf4d.jpg (http://fastpic.ru/)

Авторитарная страна всегда останется авторитарной, как бы она не пыталась рядиться в демократические одежды. Именно так получилось у Кремля с запретом проката фильма «Смерть Сталина». Фильм должен был выйти в прокат в ближайший четверг 25 января, но прокатное удостоверение сегодня было спешно отозвано Министерством культуры РФ. Сие действо произошло после закрытого показа фильма, на котором побывали такие столпы отечественной кинематографии и одновременно Государственной Думы как Никита Михалков и Елена Драпеко. Как вы думаете, что углядели эти деятели в американской комедии? Правильно. Экстремизм! Да и действительно, что можно ожидать от этих иностранцев? Одно издевательство над русским народом! И неважно, что он тогда был советским…

http://i100.fastpic.ru/big/2018/0124/17/6eac095fc3158da580eb6ef47fb5f917.jpg (http://fastpic.ru/)
Кадр из фильма “Смерть Сталина”

Сатирическую комедию снял британский режиссер Армандо Ианнуччи (https://rusmonitor.com/posle-otzyva-licenzii-komediyu-smert-stalina-teper-zakhotyat-posmotret-mnogie-i-ona-ehtogo-stoit.html). Это его не первая политическая сатира. В США он снял несколько сезонов весьма успешного проекта «Вице-президент», а в Великобритании не менее успешный «В гуще событий». В этих фильмах Ианнуччи смеялся над действующими западными политиками, и они смеялись вместе с ним. Но в современной России такое невозможно себе представить. Как мы видим власти весьма болезненно реагируют даже на исторические фильмы. Скандал вокруг проката «Матильды» бушевал почти весь прошлый год. Собственно, «Смерть Сталина» в мировом прокате уже с сентября. И нервничать надо было бы скорее западным политикам, потому что эта сатира направлена и на них не в меньшей, а может и в большей степени, чем в сторону Москвы.

На самом деле все просто. Дело вовсе не в Сталинградской битве и не в 9 мая. Все очень просто — участники закрытого показа узнали себя и испугались. Испугались, что пока еще живой диктатор увидит, как выглядит борьба за его наследство. И борьба эта очень похожа, хоть их и разделяет шестьдесят пять лет.

https://rusmonitor.com/olga-kurnosova-pochemu-medinskijj-otmenil-smert-stalina.html

Ai-Lu10

27.01.2018, 23:37

На Батюшку теперь не сходить вот это облом, я вот не пойму ты кто такой хуило драное,сука, ну бегай по магазинам в пост запрещай людям крылышки куриные покупать, и главное пронюхают пидары в группах что собираются приехать.прослушают музыку и бегут запрещать,мол нет, мы послушали а вы не пойдёте.я хуею, люди с других городов приезжают с ебеней чтобы попасть на концерты, эти твари отменяют., вершители ёбаные

Marcello

28.01.2018, 22:30

Юрий Дмитриев. Интервью после освобождения из СИЗО

https://www.youtube.com/watch?v=cv7ZQXmGyvU&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=cv7ZQXmGyvU&feature=youtu.be

Руководителя карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева освободили под подписку о невыезде. В СИЗО он провел один год и один месяц. Интервью корреспонденту «Новой» Никите Гирину:

«Не ожидал, что меня поддержат столько смелых людей»

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/28/75297-yuriy-dmitriev-ne-ozhidal-chto-menya-podderzhat-stolko-smelyh-lyudey

Marcello

03.02.2018, 22:26

Быть детским омбудсменом (и чего ж это не нашлось русского аналога такому,явно не благозвучному шведскому слову?!) это значит,иметь,в первую очередь,достаточное образование и интеллект. То,в чем явно не нуждается нынешний режим...Отсюда,мы имеем вот это...

"Глаз, унитаз и петушиная лошадь": Кузнецова ужаснулась детской литературой

Детский омбудсмен назвала произведения, о которых стыдно говорить

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова обрушилась с критикой на некоторые современные детские произведения, которые по ее мнению страшно показывать даже взрослым.

http://i100.fastpic.ru/big/2018/0203/3b/cbc1892d54be83018b5283d28835023b.jpg (http://fastpic.ru/)

Заявление детский омбудсмен сделала, как передает РИА "Новости", на конференции в Российской государственной детской библиотеке. Она сообщила, что ведет подборку современной детской литературы, о которой просто стыдно говорить.

"К сожалению, родители порой в книгах наталкиваются на такое… Честно сказать, некоторое я даже озвучить не могу, потому что стыдно говорить, что пишут иногда в детских книгах", - заявила омбудсмен.

Кузнецова отметила, что из всех произведений, которые выписала для себя, самым приличным является сказка Светланы Лавровой "Куда скачет петушиная лошадь".

"Сказка про глаз, который, простите, упал в унитаз. Посмеяться есть над чем, но и задуматься тоже", - сказала Кузнецова также комментируя стихотворение поэта Игоря Иртеньева "Сказ про глаз".

Всего в список Кузнецовой вошли 16 произведений современной детской литературы.

Отметим, что шуточное стихотворение Иртеньева было написано в 1991 году. А юмористическая приключенческая сказка Лавровой основана на персонажах из легенд народа коми. На интернет-сайтах, где опубликован текст этой сказки имеется множество благодарных отзывов читателей.

http://www.mk.ru/social/2018/02/01/glaz-unitaz-i-petushinaya-loshad-kuznecova-uzhasnulas-detskoy-literaturoy.html

Комсомолка решила вступиться за Кузнецову,обвинив в очередной (уже какой по счету!),нелепости,вылетающей из ее уст,каких-то референтов,но...все равно,получилось неловко...8-)

Кто подставил детского омбудсмена?

Сегодня на конференции в Российской государственной детской библиотеке омбудсмен Анна Кузнецова огласила список из 16 произведений для детей, которые "страшно показывать даже взрослым".

- Честно сказать, некоторое я даже озвучить не могу, потому что стыдно говорить, что пишут иногда в детских книгах… Посмеяться есть над чем, но и задуматься тоже, — пояснила она.

Судя по тому, что Анна Кузнецова назвала "Павлом Бажановым" автора уральских сказов Павла Бажова, можно сделать вывод, что омбудсмен не очень сильна в детской литературе. И, вероятно, (тут мы, конечно, можем только предполагать) список пугающих произведений составляла не сама. В свою очередь, тот референт, который это сделал, попросту подставил свою начальницу. Вместо того, чтобы связаться со специалистами, походить по книжным магазинам и самим ознакомиться с современной детской литературой, помощники детского омбудсмена бодро воспользовались помощью Гугла или Яндекса. Почему я так думаю? Да просто если забить в поисковике фразу «16 шедевров современной детской литературы, которые даже взрослым показывать страшно» - появится «список Кузнецовой». Кстати, именно скрины с этих сайтов показывала омбудсмен в детской библиотеке.

http://i102.fastpic.ru/big/2018/0203/96/480e07d2e3739cc1b3952689614f7396.jpg (http://fastpic.ru/)
«Ыыы!Смешно» Кати Матюшкиной и Кати Оковитой

Все бы хорошо, да составляли списки на этих сайтах тоже далеко не специалисты. По крайней мере, в списке оказались подборки картинок, которые раньше ходили в социальной сети «Вконтакте» с припиской «Что курил автор?».

Что за книги вошли в листинг Кузнецовой?

«Кот Антошка прыг с окошка

На кровать одним прыжком.

- Хочешь, я тебе, Антошка,

Нос засыплю порошком?»

А между прочим, это стихотворение "Грипп" Сергея Михалкова. Если бы остроумные пользователи Интернета не дергали цитаты, а публиковали бы тексты целиком и с упоминанием имени автора, стало бы понятно, о каком порошке идет речь. И вряд ли бы этот отрывок так шокировал детского омбудсмена.

Затем в списке идет стихотворение Бориса Шварца «Веселая трава». В 1975 году, когда оно было опубликовано впервые, слово "трава" не употреблялось в значении «наркотическая трава». Отдельно подчеркну, что ни Шварца, ни Михалкова современными детскими писателями назвать нельзя.

Попал под прицел юмористов из Интернета Савелий Борисович Низовский. Если бы уважаемые помощники Кузнецовой внимательно изучили вопрос, то узнали бы, что к «современной детской литературе» Савелий Низовский не относится. Он был легендой Петербурга, членом "Клуба-81" - сообщества литературного андеграунда. Печатался в конце 90-х. И умер 11 августа 2001. Ну и, конечно, стоит разбираться в культуре андеграунда, прежде чем закатывать глаза и кричать: "уберите".

В списке оказываются несколько страниц из школьных хрестоматий без указания авторства, которые сложно комментировать, не зная контекста. Даже непонятно целиком это произведение опубликовано, или это отрывок.

Еще один автор, оказавшийся в списке «современной» да еще «детской» литературы – Игорь Иртеньев. С современностью не поспоришь, но к литературе детской Иртеньев имеет мало отношения. Он поэт «взрослый», один из наиболее видных представителей иронического направления в современной российской поэзии.

Совсем смешно про сказку «Бычок-дристунок» даже по оформлению видно, что она совсем не из детской книги, а из филологического сборника фольклора.

Из шестнадцати книг из списка лишь две действительно можно отнести к современной детской литературе. Это книга Светланы Лавровой «Куда скачет петушиная лошадь» и «Ыыы!Смешно» Кати Матюшкиной и Кати Оковитой. Ни ту, ни другую остроумный копирайтер из интернета не прочел. Прицепились к обложкам. В ситуации с книгой Матюшкиной-Оковитой обложка равноценна содержанию книги.

http://i99.fastpic.ru/big/2018/0203/81/a154837e7822ba1f9deb204cc543b481.jpg (http://fastpic.ru/)
Та самая «лошадь» на обложке, ужаснувшая Анну Кузнецову - персонаж фоль
клора народа коми

Сказать же, что детям нельзя показывать книгу «Куда скачет петушиная лошадь» Светланы Лавровой — неправильно. Та самая «лошадь» на обложке, ужаснувшая Анну Кузнецову - персонаж фольклора народа коми. История же Лавровой о том, что люди могут прогнать страшную «лошадь» и спасти мир от экологической катастрофы. Год экологии в России лишь недавно подошел к концу. Зачем так уж сразу и запрещать хорошую книжку на эту тему?

https://www.kp.ru/daily/26789/3823709/

На месте Анны я бы уже давно подал в отставку....Но,судя по всему,сегодняшним чиновникам не только не просто - как и раньше советским чиновникам - терять статус,но - в отличие от последних - уже не просто понять,насколько они смешны...8-)

Marcello

05.02.2018, 15:53

https://youtu.be/vaZoKsdOPxc

https://youtu.be/vaZoKsdOPxc

Охота на ведьм: столетие убийств (док.фильм-расследование,Великобритания,2016)

"Охота на ведьм" никогда не теряла своей актуальности...разве что виселиц и дыб мы не увидим сегодня,зато невежества и алчности хоть отбавляй!8-)

Marcello

08.02.2018, 23:54

Хроника "процессов"...

Искусство vs невежество 1-0: Facebook забанил пользователя за картину Караваджо

Очередная «монетка в копилку» претензий к Facebook’у, который не в состоянии здраво решить, что позволено публиковать пользователям, а что нет. Abuse team этой социальной сети приостановила действие аккаунта итальянского арт-промоутера, который разместил на своей странице шедевр Микеланджело Меризи да Караваджо.

Пост Амильтона Моура Фильо о картине «Амур-Победитель» с изображением Купидона был удалён, а пользователя уведомили о нарушении норм сообщества Facebook.

http://i102.fastpic.ru/big/2018/0208/14/506586ec3683d4051a16d846c1b83414.jpg (http://fastpic.ru/)
Амур-Победитель
Микеланджело Меризи де Караваджо
1602, 156×113 см

Картина «Амур-Победитель» (Amor Vincit Omnia), написанная в 1602 году, изображает аллегорическую фигуру любви, которая возвышается над символами другой человеческой деятельности — скрипкой, лютней (музыка) и доспехами (война). Полотно находится в Берлинской картинной галерее, которая приобрела его в 1815 году.

Стоит отметить, что Facebook позже извинился за ошибку и восстановил аккаунт итальянского пользователя. Тот сделал на своей странице запись «Искусство 1 х Невежество 0» и описал газете La Repubblica этот случай цензуры как «оскорбление истории и культуры». На данный момент история уже облетела СМИ — от Европы до Америки, от Израиля до Китая.

Правила Facebook’а не впервые приводят к казусам. Наиболее известный случай цензуры связан с картиной Густава Курбе «Происхождение мира» (1866), на которой изображена промежность обнажённой женщины. Французский преподаватель искусств Фредерик Дюран-Бейсса был забанен за публикацию этого произведения и подал в суд на социальную сеть. (см.ниже... - ред.)

http://i100.fastpic.ru/big/2018/0208/70/82e0fcd317aad82c1744edc9fd5f3e70.jpg (http://fastpic.ru/)
Эдвард Эриксен, «Русалочка» (1913)

Цензуре в своё время подверглось изображение статуи Русалочки — одного из национальных символов Дании, — а также культовый снимок 1972 года, запечатлевший голую девочку, которая бежит от напалма во время Вьетнамской войны.
_______________________________________
В Париже завершается суд над Facebook за цензуру откровенной картины Гюстава Курбе

В Париже в завершающую стадию вступило длительное судебное слушание о цензуре со стороны Facebook. Представители социальной сети отрицают, что удалили аккаунт пользователя, разместившего репродукцию картины XIX века с изображением женских половых органов.

http://i99.fastpic.ru/big/2018/0208/75/060f36ea539fa97785fce7a7f88aa375.jpg (http://fastpic.ru/)

Откровенное полотно «Происхождение мира», созданное в 1866 году художником-реалистом Гюставом Курбе, выставлено в Музее Орсе в Париже.

Истцом на процессе выступает учитель Фредерик Дюран. Он утверждает, что статус классического произведения искусства не остановил цензоров Facebook. Те деактивировали учётную запись «без предупреждения или оправдания» в феврале 2011 года за нарушение запрета на обнажённые образы.

http://i99.fastpic.ru/big/2018/0208/55/0d5dc521ad380ee930c99006ae4e0f55.jpg (http://fastpic.ru/)
Картина «Происхождение мира» Гюстава Курбе в зале музея Орсе

Дюран незамедлительно подал в суд на компанию за ограничение свободы выражения, но дело было передано на рассмотрение лишь после многих лет юридических разбирательств. Учитель неоднократно пытался восстановить свой аккаунт, однако адвокаты Facebook заявили, что сделать это технически невозможно, поскольку соцсеть хранит данные с удалённых учётных записей в течение 90 дней.
___________________________
Facebook заблокировала видео аукционного дома из-за картины с обнаженными женщинами

Несмотря на критику, в компании заявили, что своего решения не изменят.

Администрация Facebook заблокировала видеоролик, опубликованный аукционным домом Mossgreen, посчитав, что показанная в нем картина австралийского художника Чарльза Блэкмена нарушает правила социальной сети. Как пишет BBC, речь идет о работе «Женщины-любовницы», на которой изображены две обнаженные женщины, лежащие на кровати рядом с черной кошкой.

Глава аукционного дома Пол Саммер назвал такие действия соцсети возмутительными. «Они застряли в пятидесятых, — заявил он. — Это очень красивая картина, которая ни в какой форме не является излишне сексуальной. Никто не сказал ни единого слова, пока Facebook вдруг не решил, что это может кого-то обидеть».

В ответ на критику администрация соцсети заявила, что запрет — окончательный. Подобная реклама, говорят в компании, вызывает негативную реакцию у пользователей. «У нас нулевая терпимость к подобным вещам», — отметили в Facebook.

http://i100.fastpic.ru/big/2018/0208/14/e3a2ce9301d13f7d31c82feb3366e214.jpg (http://fastpic.ru/)

https://artchive.ru/news/2248~Iskusstvo_vs_nevezhestvo_10_Facebook_zabanil_ polzovatelja_za_kartinu_Karavadzho
https://artchive.ru/news/3166~V_Parizhe_zavershaetsja_sud_nad_Facebook_za_t senzuru_otkrovennoj_kartiny_Gjustava_Kurbe
https://birdinflight.com/ru/novosti/20170301-facebook-block.html

Marcello

09.02.2018, 17:52

В приморской школе начали проверку из-за нецензурных стихов ученицы

В сельской школе Ольгинского района Приморья сотрудники отдела образования начали проверку после того, как одна из учениц прочитала стихотворение Владимира Маяковского, где присутствует нецензурная лексика.

Информация об этом появилась в соцсетях, куда был выложен ролик, снятый во время инцидента на уроке литературы одноклассниками подростка.

Как пояснила РИА Новости начальник отдела образования Елена Мальцева, пока специалистам непонятна реакция опытной 53-летней учительницы на выступление школьницы - педагог не стала прерывать чтение "непристойного стихотворения", а "сидела, слушала, смеялась".

В результате старшеклассница "бравировала тем, что ей позволяют читать стих и не останавливают".

Теперь девочку вызовут на комиссию по делам несовершеннолетних, поставят на контроль. Известно, что она находится под опекой директора школы. Ранее девочка жила в детдоме.

Решение о возможном увольнении преподавателя литературы будет вынесено по результатам проверки.
---------------------------------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=dZaB_PHrRJo

https://www.youtube.com/watch?v=dZaB_PHrRJo

В Приморье школьница решила закосить под Лилю Брик и подготовила к литературе матерный стих Маяковского.

Теперь учительница пишет объяснительные в депобр за «мясистые титьки» и каламбур на уроке.
---------------------------------------------------------
("Скрепоносцы",твою мать!...8-) 17-летний "ребенокhee" читает классика мировой (и российской,разумеется) литературы (пусть в шутку и не так складно...ну и что?...,пусть и нецензурное произведение...ну и что!?...или его читает 8-летний пацан? (который,скорее,и так уже все знает из "этого" языка....)... и уже одну "под контроль",другую - под "увольнение"...Войдет эта власть,чувствую, в анналы истории,как наиглупейшая и наидебильнейшая...,потому.что кроме смеха,она не вызывает ничего...И этот смех,бесконечный и непрекращающийся,переходящий изо дня в день..,именно он погубит ее,а не что-то другое...)

https://rg.ru/2018/02/09/reg-dfo/v-primorskoj-shkole-nachali-proverku-iz-za-necenzurnogo-stiha-uchenicy.html

Marcello

18.02.2018, 01:47

40 лет по пустыне. Владимир Пастухов – о сроке режима Путина

http://i99.fastpic.ru/big/2018/0218/47/2b3a176219fcaa61b654427e81a41147.jpg (http://fastpic.ru/)
Трансляция выступления Владимира Путина на уличном экране. Озерск, Сахалин, 2016

До выборов президента – чуть более месяца, у Владимира Путина и семи других допущенных кандидатов есть время для агитации, но мало кто сомневается, что нынешний российский лидер останется на своем посту на новый, четвертый срок (после которого он, по Конституции, должен будет уступить место кому-то еще).

Ключевого оппозиционного лидера Алексея Навального до выборов не допустили, но не оппозиция несет главную угрозу Путину, считает политолог Владимир Пастухов, по мнению которого в ближайшие годы режим вынужден будет меняться – и сам создаст условия для собственного разрушения. В прошлом году Пастухов, живущий в Лондоне и сотрудничающий с университетом UCL, подготовил для "Открытой России" доклад, в котором утверждал: Путину предстоит выбрать между "силовой модернизацией" и "модернизацией с человеческим лицом", которым политолог дал условные названия "проект Сечин" и "проект Собчак".

Если ты уже оперся на Стрелковых-Гиркиных, то должен сходить с ума вместе с ними

Сейчас, по мнению Пастухова, режим Путина находится в зоне политического комфорта и контролирует происходящее в стране. Иногда, однако, непонятно, кто кого контролирует, власть – народ или народ – власть, и история с показом комедии Армандо Ианнуччи "Смерть Сталина" тому пример. Фильм получил разрешение на выход в прокат, но в последний момент, после критики со стороны "патриотически настроенных граждан", был снят с показа – то есть правительство было вынуждено изменить свое решение под давлением этой не совсем определенной силы. Пастухов видит в этом пример то, как устроен режим Путина:

– Никто не может контролировать все, надо приоритизировать, "против кого мы дружим". Сначала [Путин] в борьбе против одной части элиты оперся на другую ее часть, маргинальную, а потом вообще проскочил элиты и стал опираться непосредственно на массы. Возник союз вождя и народа, явление не новое в жизни, союз вождя и народа против элит. Это сделало вождя абсолютно неуязвимым по отношению к любым возмущениям элиты, которую он может раздавить, и абсолютно зависимым по отношению к заблуждениям массы, которые он должен разделять вне зависимости от того, верит он в эти заблуждения или нет. Путин – человек умный, на самом деле, рациональный и скорее циник, чем ханжа, – что говорит о нем (только в этом плане) позитивно. Но конфигурация власти, которую он создал, заставляет его быть скорее ханжой, чем циником. "Смерть Сталина" – один из тысячи примеров: если ты уже оперся на Стрелковых-Гиркиных, то должен сходить с ума вместе с ними. Потому что опереться гораздо легче, чем оттолкнуть.

Народ, как "Солярис", принимает форму мысли доминирующего большинства

– Проблема в том, что в рассуждениях существует два варианта российского народа. Первый – канонические 86%, которые рады Крыму, готовы воевать, "можем повторить" и так далее. А с другой стороны, часто видим рассуждения, что на самом деле народ подспудно чем-то недоволен, рейтинг президента держится непонятно на чем. Это такой кот Шредингера. И здесь возникает все время вопрос, что на самом деле являет собой Россия. Верно ли, что ее зомбировало телевидение, или это население зомбировало телевидение. Действительно ли народ так един своим вождем и действительно ли народ как целое требует запретить "Смерть Сталина"?

– Думаю, что картина сложнее. Во-первых, нет в принципе 86%. Есть какой-то корневой обыватель, которому абсолютно все равно, что происходит, кроме его материального благополучия и каких-то других вещей, которые кажутся духовными, а на самом деле являются частью его материального быта. Потому что человек должен иногда гордиться собой, но это исключительно часть его душевного комфорта. Есть каких-нибудь 14 процентов европеизированных, и есть 14 процентов черносотенных, и они борются между собой за обывателя. Нет какого-то народа, у которого есть своя позиция. Есть народ, который, как "Солярис", принимает форму мысли того доминирующего большинства, которое сегодня установилось. Да, такая диалектика, сознание народа во многом можно определять. И одновременно этот народ определяет сознание тех, кто им правит, – это тоже верно. Я сейчас должен буду отвечать как Ходжа Насреддин: и ты прав, и ты прав. В массе своей народ отстает от элиты, в том числе, естественно, в оценках и понимании того, что с ним происходило. Он смотрит на свое недавнее прошлое, которого какая-то часть не видела и не знает, а какая-то часть помнит как розовое детство, в котором все прекрасно только потому, что оно было детством. Он концентрируется сегодня на том, что это было великое время, когда мы были ого-го, нас все боялись. Естественно, возникают иллюзии в отношении сталинских времен. Понимание того, чего это стоило, и какой бы была страна, если бы этого не было, не говоря уж о христианских ценностях, – дано очень немногим. Есть иллюзия могущества и четко выраженный версальский синдром, который удваивает иллюзию могущества. И есть всегда живущее в народе – его очень легко спровоцировать, особенно в русском народе, потому что его история была тяжелой, – ощущение осадной крепости. Все это вместе приводит к тому, что сталинизм является для многих желательной моделью. Это инстинктивная реакция на потрясения и революции, которые были пережиты нашим народом в последние 30 лет.

Народ не обязан быть академиком, да нам и не нужно 140 миллионов академиков

Люди дезориентированы. Старые времена обманчиво рисуются как остров стабильности, а нападки на них воспринимаются как нападки на святое. Эта реакция простого дезориентированного обывателя, в принципе, естественна: нормальная вдумчивая реакция в любых обстоятельствах – удел немногих. Если эти немногие в обществе что-то значат и у них есть идеологические и политические инструменты, чтобы выполнять роль элиты, то они форматируют обывательские чувства и дают возможность эмансипироваться от этого примитивного восприятия мира. А если элиты дезорганизованы, лишены влияния, морально угнетены, то естественные иллюзии сами становятся доминирующими и управляют политикой. Это не вопрос – плохой или хороший русский народ. Народ не обязан быть академиком, да нам и не нужно 140 миллионов академиков, это не его задача. К сожалению, народ прожил непростую жизнь, история была не простой, и у него очень много ложных реакций и оценок. Задача элиты руководить своим народом, иначе невозможно. У меня в силу обстоятельств, к которым я никогда не стремился, неожиданно образовался 10-летний опыт эмиграции. Один из парадоксов, который я для себя сформулировал, состоит в том, что роль народа одинакова, а отличаются роль и влияние элит. Если любому из европейских народов на длительное время дать волю, то мы, думаю, очень скоро обнаружим любовь к Гитлеру, к Муссолини. Это ни о чем не будет говорить, кроме того, что вещи, предоставленные сами себе, развиваются от плохого к худшему, а народы, предоставленные сами себе, без элит, развиваются от христианства и гуманизма к озверению.

– На это утверждение можно многое возразить, но это будет долгий спор. Правильно ли я понимаю, что в конструкции, которую вы рисуете, Путин с начала своего правления пытался поставить элиты под свой контроль и для этого примкнул к народу, и говорил то, что народу приятно, то есть не вел за собой, а шел за ним?

– Абсолютная правда. Путин попал в ловушку популизма. И этот популизм выглядит на сегодняшний момент как совершенно иррациональный национализм. В общем, социальный популизм.

Путин глубоко убежден, что лучший способ удержать власть – ничего не делать

– Вы говорили о воспоминаниях народа о прошлом. У вас в докладе есть рассуждение, что он сейчас воспринимает происходящее в России при Путине как некий серебряный век потребления – по аналогии с золотым веком при Брежневе. Но от того золотого века народ дружно бросился прочь и не думал защищать его, и все это закончилось 90-ми годами. Сколько времени нужно, чтобы серебряный век тоже так отчаянно надоел народу – чтобы его бросили и, когда власть начнет валиться, никто не выйдет за нее улицу и армия отступит?

– Надо брать на себя определенную смелость, чтобы сказать, что циклы будут повторяться точно в том виде, в котором они были. Мне это сделать сложно, но могу предположить, что финал будет похожим. Просто мы находимся в самом начале пути. До того, как народ отвернется от своей власти, должно произойти два-три события. Во-первых, власть должна сделать целую серию неизбежных ошибок. Она находится только в самом начале этого процесса. Ошибки она будет делать по мере того, как история будет заставлять ее что-либо менять. У Путина есть одно очень сильное качество: он глубоко убежден в том, что лучший способ удержать власть – ничего не делать. Он осознанный враг всех и всяческих перемен и любых реформ. Что бы он ни говорил, его основная позиция: все существующее лучше того, что можно сделать, изменив его. И самое смешное, с какой-то своей узкой точки зрения он абсолютно прав. Власть становится наиболее уязвима в тот момент, когда начинает изменения. Пока Путин ничего не меняет, она находится в зоне стабильности и безопасности. Но с моей точки зрения, лимит времени, когда можно было максимально ничего не менять, практически исчерпан. Он был искусственно продлен в России на четыре года фактически состояния войны – рождением мобилизационного сознания, мобилизационной политики. Но даже этот ресурс заканчивается. А когда власть вынуждена будет начать хоть что-то менять, она окажется в положении, при котором неизбежны ошибки. И в моем представлении ближайшие шесть лет будут шестью годами выбивания табуретки из-под себя. Я очень скептически отношусь к способности в России каких-то внешних сил что-либо изменить в политической ситуации...

Главный революционер в России – сама власть

– Вы какие внешние силы имеете в виду, прямо совсем внешние?

– Внешние по отношению к власти: будь то совсем внешние или даже собственная оппозиция внутри страны. Главный враг русской власти всегда сама эта власть. Главный революционер в России – сама власть. Она в конечном счете из всех возможных вариантов поведения всегда выбирает тот, который короче всего ведет к революции. И по моим представлениям, мы находимся в самом начале периода, когда это начнет совершаться. Для меня шесть предстоящих лет – шесть лет ошибок, которых нельзя избежать: даже зная, что будут совершать ошибки, они будут их делать. Я ожидаю, что власть сама дестабилизирует ситуацию при, в общем-то, не брутальном ухудшении экономического положения. Второе, чего опасаюсь, – что стабилизация власти, как она осуществлялась последние несколько лет, означает тенденцию милитаризации. Власть будет ощущать себя тем более стабильной, чем более милитаризовано сознание, политика, жизнь. Очень боюсь, что мы ввяжемся в нешуточную войну, более неприемлемую для общества, чем те две войны, которые уже пережили за эти четыре года. Мы сейчас не задаем себе лишних вопросов. Вещи ведь происходят нешуточные.

Он вынужден будет начать что-то двигать там, где написано на входе "Не прикасайся, убьет!"

Этот летчик (Роман Филиппов, сбитый в Сирии над территорией противника и, по данным военных, отстреливавшийся, а затем подорвавший себя гранатой. – Прим.) – действительно герой, фактически возвращает какие-то картины Великой Отечественной войны, с двумя обоймами отстреливается, подрывает гранату, – об этом даже не хочется задумываться. Но дальше возникает вопрос: а что он там делает? Когда это делал Гастелло, немцы шли к Москве. А что эти ребята, которых бросают как пушечное мясо, защищают за тридевять земель? Какие реальные национальные интересы России там зарыты? Почему оттуда должны идти гробы? Эти вопросы сейчас не звучат, потому что масштаб пока невелик. Но если масштаб будет расти, то этот вопрос встанет в полный рост. Это второе, что существенно изменит ситуацию. И третье: на исходе этого периода Путину придется совершить конституционный маневр, и он неизбежен. На самом деле, мы вступаем в самый интересный период его правления. По итогам он должен принять одно из трех решений: тупо наплевать на конституцию, убрать из нее упоминание о двух сроках и стать, например, Нурсултаном Назарбаевым; не наплевать на конституцию и найти второго Медведева, а может, того же самого; провести какую-то сверхзамысловатую конституционную реформу, которая превратит Россию то ли в парламентскую республику, то ли в конституционную монархию, то ли создаст некий Госсовет, при котором он может остаться Дэн Сяопином. При всех вариантах он вынужден будет затронуть какие-то базовые вещи, начать что-то двигать там, где написано на входе "Не прикасайся, убьет!". Эти три обстоятельства сложатся где-то к 2025 году, и к этому же времени вырастет совершенно другое поколение, жесткое поколение тех, кто родился при самом Путине и кто будет его могильщиками, – именно они, не мы. Пройдут те самые 40 лет, которые Моисей завещал еврейскому народу ходить по пустыне, – будет как раз 40 лет с момента перестройки. Появится совершеннейшее постсоветское поколение. Вот, собственно говоря, что необходимо для того, чтобы это поколение рассталось с серебряным веком русского потребления так же легко, как прежнее рассталось в свое время с золотым веком.

Если бы Медведев протянул руку улице, русская история могла бы выглядеть иначе

– Но что заставит Путина что-то менять, почему он не может потихонечку и дальше тянуть как сейчас? Вы сами говорите – ничего катастрофического в экономике не происходит. Да, хуже, но без катастроф.

– Ничего не надо было бы менять, если бы за выход из "болотного процесса" мы не заплатили милитаризацией. Все в жизни – сбалансированные живые организмы, в том числе политические, социальные, где все связано со всем. Что такое Болотная площадь? Болотная площадь, как в свое время заметил один оксфордский исследователь, – это истеричная реакция русского городского класса на кризис 2008 года, когда они поняли, что власть не является абсолютной защитой их обывательского экономического благосостояния. До 2008 года казалось, что халява будет вечной. И вдруг 2008 год показал, что все очень хрупко, глупая власть может и не защитить. Испуг через четыре года аукнулся, потому что стали думать: надо как-то что-то менять. Болотная площадь – это была мини-революция. Если бы не личная порядочность Медведева по отношению к Путину, все могло бы повернуться гораздо серьезнее. Значительная часть номенклатуры тогда разделяла обеспокоенность улицы. Если бы Медведев протянул руку улице, то русская история могла бы выглядеть немного иначе. Он ее не протянул, но напугал всех здорово. И чтобы выйти из этого процесса, потребовалось выпихнуть революцию наружу. Собственно украинская война была экспортом революции и началом контрреволюционного процесса. За этот экспорт революции – чтобы выпихнуть ее из страны пинками – заплатили, разбудив версальский синдром, то, что один из авторов "Вех" называл "рев племени", – когда общество переводится в совершенно другое психологическое состояние, по сути, состояние войны.

Силуанов будет отстреливаться от Министерства обороны как рота Павлова

Одновременно сменились циклы влияния. В советской и посткоммунистической истории есть циклы влияния спецслужб и армии на политический процесс. Армия, которая была до того на вторых ролях, вышла на первый план. Начал раскручиваться механизм всеобщей универсальной милитаризации. Мы просто не задумываемся, какие колоссальные ресурсы армия сегодня сжирает, но еще меньше задумываемся, какие ресурсы она хотела бы сожрать. Думаю, скоро Минфин можно будет переименовать в Дом Павлова по аналогии со Сталинградом. Потому что Силуанов будет отстреливаться от Министерства обороны как рота Павлова. Проблема будет именно с этим. С экономикой будет все нормально, я не ожидаю никаких катаклизмов, но она просто не выдержит. И будет вилка между растущими запросами военных и проседающей советской социалкой, которая тоже абсолютно неэффективна и требует колоссальных денег. Они создадут кризис искусственно на этой растяжке непомерных военных расходов – которые они не могут не нести, потому что им нужно поддерживать состояние военной истерии, войны против всех, а мы реально хотим воевать против всех, против Китая, Америки, кого угодно, – и необходимостью тащить оставшуюся абсолютно советской социальную инфраструктуру, в которой за 30 лет ничего не произошло, – все те же советская школа, советское здравоохранение, народ, который иначе себе это тоже не представляет. Вот, я думаю, где это порвется.

– Вы в докладе говорите, что перед Путиным – если предположить, что он вынужден будет вести модернизацию, – есть два сценария: "проект Собчак" и "проект Сечин".

– И модель революции, если он не будет вести модернизацию.

Народ доволен, элиты трепещут, царь – смотрящий. Эта модель называется "режим Владимира Путина"

– Но если Путин опирается непосредственно на народ, зачем ему выбирать одну из фракций элиты, а не устроить, например, опричнину, не контролировать все более жестко? Он всегда маневрировал, никогда не принимал полностью чью-то сторону. Почему теперь ему предстоит выбрать?

– Был анекдот с бородой советских времен. Армянское радио спросили: "Когда же будет хорошо?" Армянское радио ответило: "Хорошо уже было". Стадию опричнины мы завершаем, мы в нее не входим, мы в ней живем. Стадия опричнины началась приблизительно с 2003–4 годов, достигла пика к 2011–12 годам, реакцией на нее тоже отчасти было "болотное движение". И дальше она стала себя изживать, превращаясь в новую версию олигархическо-монополистического капитализма в России. Если бы [Путин] мог продолжать управлять и справляться опричными методами, то действительно все было бы очень хорошо. Опричные методы – это, условно говоря, доктрина Патрушева. Это то, в чем мы жили все эти годы и что привело нас к той точке, в которой мы находимся. Ничего не меняем, опираемся на силовиков. Силовики совмещают службу с коммерцией, всех "крышуют", всех "разводят", обеспечивают стабильность. Народ доволен, элиты трепещут, царь – смотрящий. Эта модель, собственно, называется "режим Владимира Путина в России в период с 2003 по 2018 год". Сейчас модель перестала работать. Если помните из истории, опричнину вынужден был устранить сам Иван Грозный – раньше, чем умер. Формально ее никто не отменял, но вынуждены были плавно изжить еще при Грозном, потому что она в течение длительного времени функциональна быть не может. Поэтому этого варианта [у Путина] нет, ему надо что-то в этой системе опричного внутреннего государства менять. Войны силовиков становятся все более масштабными, каждая следующая приводит к абсолютной разбалансировке системы. То есть надо все менять: либо в одну сторону, выстраивать тоталитарную уже в полном смысле слова систему, северокорейскую, абсолютную вертикаль, не допускающую отклонений ни на градус, – это и есть модель Сечина (а он такой реформатор, он отличается от них, он реально ничего не боится). Либо идти каким-то цивилизованным путем, начинать потихоньку институциональные реформы – но тогда маячит судьба Горбачева на горизонте. Вступив в эту воду, очень трудно в ней удержаться.

Как прессуют школьников их директора, учителя. Как раз так закаляется сталь

– Вы упоминали о тех, кто вырос уже при Путине и кто станет его могильщиками. Это интересный разговор о молодежи. Мы видели, как Навальный, неожиданно даже для себя, вывел год назад на улицы "школоту". И она продолжала выходить – в январе на последней акции они шли по Москве, скандируя "мы здесь власть", но не найдя, куда приложить свои силы, расходились. Их никто особо не разгонял, но и сделать они ничего не могли. Это показатель: они готовы выйти на улицу и, видимо, ничего не боятся, поскольку молоды. И мы видели историю с ульяновскими курсантами, снявшими ролик с танцами, – на них наехали как раз те самые "патриотические" силы, к которым прислушивается Путин, и неожиданно получили огромный флешмоб, когда учащиеся техникумов, медсестры, еще кто-то записывали аналогичные ролики. Это был мощный ответ. И это не либеральная молодежь, не хипстеры – это вполне те, кто, наверное, в целом поддерживает Путина. Власть вроде бы отступила – хотя потом, потихонечку, как это водится, эта молодежь получала выговоры. Означает ли это, что молодежь на самом деле не подвластна Путину, свободна и независима – или это какие-то маргиналы?

– Поколенческое деление всегда условно, как любое этническое деление тоже условно, потому что нет плохих и хороших народов, нет плохих и хороших поколений, в любом поколении будут пропутинские и антипутинские элементы, будут те, кому просто все равно. Разница зачастую очень трудноуловима. С моей точки зрения, отличие поколения, которое вступает только в жизнь, и расцвет которого как раз придется на 2025–30 годы, состоит в том, что оно растет под прессом. Одна из трагедий России – это мой очень субъективный взгляд – состоит в том, что перестройку делали и затем строили новую Россию несколько совершенно бесхребетных поколений. Поколения, которые были сломлены сначала удушающей атмосферой разлагающегося советского общества, потом не менее удушающей атмосферой полного бардака. И в общем они были бесхребетными. А в каждом поколении, если оно должно свой подвиг совершить, должно быть ядро. Оно должно быть большое, важно, чтобы оно было твердым. Самое жуткое и одновременно обнадеживающее из того, что я видел за последнее время, – ролики, которые, кстати, активно распространяет тот же Леша Навальный, о том, как прессуют школьников их директора, учителя. Как раз так закаляется сталь. Такими методами [учителя] проводят селекцию тех, которые не сломаются. Воспитывается ядро, которое войдет в эту жизнь с железобетонной ненавистью и убеждениями. Это то, чего не было. Например, я – это бесхребетное поколение. Я сейчас не буду спорить о себе лично, есть у меня воля, нет у меня воли, но в общем и целом я как герой Высоцкого: "Мне руку поднял рефери, которой я не бил". Я закончил аспирантуру в 1985 году. Угрозы, что меня сошлют на Колыму, я не застал. Мы все были фрондерами, все зубоскалили, но максимальное наказание, которое грозило, – да, я был невыездной и в партию меня не принимали. Но это все не смертельно, от этого не умирают – это не давление. И только сейчас приходит поколение, где за право сохранить свое достоинство, сохранить лицо и просто не свалиться в маразм, не истерить по поводу несчастного фильма "Смерть Сталина" – надо зубами держаться. Все это делает сама власть, своими идиотическими безумными мерами она их прессует, и под прессом она создает характеры, которые необходимы любой революции.

Будет большое соревнование, кто возглавит левый поворот. Может, Грудинин, может, Навальный, может, Удальцов

– Вы прогнозируете, что к 2025 году власть пройдет через все этапы, которые вы описали, и Путину предстоит выбрать между вариантом Собчак и вариантом Сечина (хотя я не представляю себе, что Путин выберет вариант Собчак). С другой стороны, есть Навальный, за которым стоит достаточно массовое движение, за которого на улицы выходит молодежь. И мы видим, что люди в администрации президента, которые занимаются моделированием настроений общества, ввели в избирательную кампанию Павла Грудинина. Но с другой стороны, Грудинина сейчас ругают по телевидению, но при этом он есть на телевидении. А именно так можно создать в России славу человеку. Не получится так, что через шесть лет это будет не дилемма "Собчак против Сечина", а дилемма, условно, "Навальный против Грудинина"? Я не утверждаю, что именно в этих лицах, хотя может быть, именно в них.

– Я готов согласиться с тем, что условный Грудинин будет очень существенным действующим лицом в том промежутке времени, когда наиболее вероятны структурные изменения в России, приблизительно между 2026 и 2030 годами, – великие потрясения, которых никто не желает, но они, тем не менее, будут. В любом случае, это будет обязательно левый поворот. Я не думаю, что это будет дилемма "Грудинин против Навального", потому что я нигде не успел заметить, чтобы Алексей Навальный как-либо себя позиционировал со своей программой. Программа Навального – одна из самых больших тайн. Он достаточно умный прагматичный политик для того, чтобы ее никто до поры до времени не видел.

– Тут я должен сказать, что по сравнению с другими кандидатами Навальный очень ясно проговорил свою программу.

– Я в курсе. Я ее даже прочитал от начала до конца. Программа Навального – очень грамотная матрица обещаний, которые можно развернуть в любую сторону. И если Навальный поймет, что общий тренд развивается в сторону левого популизма, я не думаю, что он будет идти против тренда. Навальный никогда не будет себя позиционировать как правый либерал – это не его. Я не думаю, что это будет битва "Грудинина против Навального". Кто-то займет левый спектр – Грудинин ли, Удальцов ли, Навальный. Будет большое соревнование, кто возглавит левый поворот. Может, Грудинин, может, Навальный, может, Удальцов, может, кто-то другой. Но они сначала определятся, а потом уже будут противостоять кому-то, кто будет представлять власть.

Предотвратили приход коммунистов в 1996-м, а в конце концов их потомки придут к тому же 30 лет спустя

– И этот левый поворот победит, станет властью, кто бы это ни был?

– Безусловно. В этом есть своя историческая логика. Все началось с "давосского соглашения" (речь идет о договоренности крупных российских предпринимателей-"олигархов" в 1996 году поддержать Бориса Ельцина и не допустить победы лидера коммунистов Геннадия Зюганова. – Прим.), думали, что историю можно пустить по другим рельсам, – и вот, предотвратили приход коммунистов в 1996-м, походили по кругу, а в конце концов их потомки придут к тому же в 2026-м, 30 лет спустя. Как выяснилось, невозможно обмануть историю. Пошли на нарушения демократии, своих собственных принципов, знамен, которым присягали, – ради святого, ну как же, иначе коммунисты вернутся. А в результате оказались в зоне исторического ожидания, где полетаем по кругу несколько десятилетий и придем в ту же точку, и начнем развиваться. Конечно, мы можем говорить только в вероятностных терминах. Могу сказать: вероятность того, что основные события будут происходить между 2024 и 2030 годами, выше, чем вероятность кризиса до 2024 года. В то же самое время исключать возможность такого кризиса полностью нельзя. Мы вступаем в эпоху, главной чертой которой является абсолютная непредсказуемость. Ситуация будет зависеть от иррациональных факторов, которые невозможно просчитать и предвидеть. Любая серьезная ошибка власти будет стоить ей власти. Но даже если она не совершит ошибок до 2024 года, то я почти не вижу возможностей для продолжения того курса, который проводит Путин, после 2025 года – даже при условии, что ему удастся поставить у власти абсолютно своего преемника, даже при условии, если он решит продлить власть грубым методом еще на очередные шесть лет. Тогда революция практически неизбежна.

https://www.svoboda.org/a/29036483.html

Marcello

18.02.2018, 11:33

https://youtu.be/T5CCs8GAu6g

https://youtu.be/T5CCs8GAu6g

"Код доступа" с Юлией Латыниной (17.02.18)

Все,о чем вы не знали...Как всегда,много любопытной информации.

Marcello

22.02.2018, 09:33

https://youtu.be/I_MvdF8tKYs

https://youtu.be/I_MvdF8tKYs

Шендерович как есть

Marcello

25.02.2018, 17:52

https://youtu.be/C5Ip4UGGhCs

https://youtu.be/C5Ip4UGGhCs

О травле Серебренникова и Серебрякова...с 59.20 минуты до 1.12...

Хорошо сказал...8-)

Marcello

26.02.2018, 08:51

https://youtu.be/sK1huOzUZPc

https://youtu.be/sK1huOzUZPc

121 сонет Уильяма Шекспира читает Алексей Серебряков

Marcello

26.02.2018, 09:03

Он сказал о том, что видел

Григорий Амнуэль: Может быть, стоит что-то в "консерватории" подправить?

Первое: С Алексеем Серебряковым незнаком, увы. Актёр отличный, умный, честный, лучшим подтверждением этого факта является то, что он Народный артист России, и роли его любят и смотрят зрители. Свойства не такие уж и распространённые.
Второе: Его заявление в интервью Юрию Дудю, вызвавшее бурю в стакане воды и в нашем царстве, сделал не просто русский человек Алексей Серебряков, а актер, проживший на экране не один десяток жизней этих русских людей. Актёр – Человек умеющий смотреть вокруг себя и анализировать то, что происходит.
Третье: Свора возмутившихся. Думаю, даже уверен, что Алексей Серебряков больше вправе судить о своём народе, чем толпы ангажированных "кургинянов", "шахназаровых", "хинштейнов". Разумеется, я не о крови или о религиозной принадлежности, я о ментальности – понимание которой всегда специфично.
Четвертое: Уверен, режиссер В. Бортко, снимавший "Собачье сердце" по М. Булгакову, был бы полностью согласен с Алексеем Серебряковым, как солидарен с ним профессор Преображенский, но вот депутат Государственной думы от фракции КПРФ В. Бортко никогда с Алексеем Серебряковым не согласится. Не барско-депутатское это дело. Согласен был с Алексеем Серебряковым и Народный артист Александр Панкратов-Черный, а вот доверенное лицо кандидата в Президенты России В. Путина уже никогда с этим не согласится, как говорят французы "noblesse oblige" – "положение обязывает".
Пятое: В русских сказках всегда сложно пройти огонь, воду, но почти невозможно –медные трубы, а уж если позолоченные – практически невозможно. Академик А. Сахаров – смог! Не равняю и не сравниваю, но и Алексей Серебряков уже четыре года делает шаги в эту сторону. Тяжелые, возможно даже спорные, но шаги в отличие от тех, кто прилип к сладости своего кресла и своего пайка. К своей роли, щедро вознаграждаемой из властного корытца.
Шестое: На сказанное Алексеем Серебряковым обиделись те, "на ком шапка горит", другие задумались, или имеют шанс задуматься, ведь в школе учились. Следовательно должны помнить народную пословицу: "на зеркало неча пенять, коли рожа крива". И ещё, важное – нам не нравится то, что он сказал? Тогда может быть мы все-таки перестанем, прекратим раз и навсегда как заколдованную мантру твердить "У России только два друга – армия и флот" (ну в современном транскрипции можно добавить ещё Росгвардию и прочие чрезвычайные службы)? Попробуем, постараемся сделать что-то, чтобы друзьями были культура, образование, наука, уровень жизни россиян, а не жителей одной только Рублёвки?
Возможно, Алексей Серебряков постарался нам в очередной раз помочь, как когда-то давно П. Чаадаев.... Объявим сумасшедшим? Может быть молодым поколениям удастся дожить до времени когда в России не будет актуально "Горе от Ума", а пока Алексею Серебрякову приходится говорить с нами из Канады, что стыдно для нас, так же как стыдно было слушать песни Александра Галича из Парижа... или делать героем Владимира Высоцкого, о смерти которого решилась напечатать крохотное сообщение только одна газета "счастливого" СССР и похороны, которого активно снимали и контролировали тогдашние спецслужбы, (наследником их являются сегодняшние), не решившиеся вмешаться только потому, что народа – нет ГРАЖДАН, ЛЮДЕЙ понимавших о чем страдал, играл, писал, пел В.Высоцкий – пришло очень много.
И ещё, увы актуальное, в ежедневных шоу, передачах в российских СМИ всячески подогревается это самое хамство и агрессивность. Позволяется оскорблять людей, развешивать на них ярлыки, приглушать не угодные мнения, заглушать их криком. Всё это смотрят ежедневно миллионы – это ли не подтверждение правоты Алексея Серебрякова? Может быть, стоит что-то в "консерватории" подправи
ть?

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A91ABFCAD613

Marcello

03.03.2018, 03:07

Обнаружил тут достаточно интересный пост...

СЕРЕНАДА НАСТЕ РЫБКЕ ИЛИ ПОЧЕМУ Я СЧИТАЮ ЕЕ ФЕМИНИСТКОЙ "НОВОЙ ВОЛНЫ"

Зарекался не писать про Настю Рыбку больших статей. Но, видимо, не зря ее учили мужикам крыши сносить. А тут она еще и в тюрьму попала. Уж этого я обойти никак не мог. Что ж, побывать в застенках – это не лишний политический багаж для начинающего общественного деятеля. А я считаю Настю Рыбку именно общественным деятелем со своим посланием обществу. Посланием от «новой волны феминизма».

Тысячелетиями патриархальная, «мужская» цивилизация базировалась на подавлении сексуальности. Важным элементом этого подавления было представление о том, что в сексуальном плане индивид (любой) не принадлежит сам себе. Он обязательно должен находиться во владении кого-то другого. Причем – в исключительном владении.

На уровне общественной морали всегда и у всех народов было закреплено, что иметь более одного сексуального партнера одновременно либо легко менять сексуальных партнеров – предосудительно. Степень репрессивности общества по отношению к отклонениям от этих установок общественной морали, разумеется, может варьироваться в достаточно широком диапазоне. Цивилизованное, «эмансипированное» общество может относиться к подобным отклонениям достаточно снисходительно, с «пониманием», как к «мелким грешкам». Но все равно как к грешкам. И в снисходительности всегда будет проглядывать унижающее пренебрежение.

Излишне напоминать, что к нарушению этих норм морали мужчинами общество всегда относилось на порядок более снисходительно, чем к их нарушению женщинами. И нет более наглядной иллюстрации к тому, что вся эта «общественная мораль» как институт всегда была инструментом закрепления мужского доминирования. Но, как известно, любая доминирующая социальная группа всегда стремится обернуть банальные интересы поддержания своего доминирования в некие мистические «сакральные покровы».

Таковыми «сакральными покровами» является жесткая привязка секса к неким возвышенным чувствам чисто духовного свойства. Любой взрослый человек знает, что секс сочетается с этими чувствами, мягко говоря, не всегда. Хотя бы потому, что наивысшие взлеты эмоциональных переживаний – вообще товар штучный по определению. Просто потому, что они наивысшие. И если бы секс допускался только при их наличии, человечество давно бы вымерло как мамонты. И тем не менее, общественная мораль тысячелетиями смешивает божий дар с яичницей, делая вид, что секс может санкционироваться только возвышенными чувствами. «Секс просто» не просто стоит по сравнению с «большой и чистой любовью» ниже в иерархической лестнице ценностей. Он стоит ниже нулевой отметки. Он общественно порицаем. Считается чем-то грязным, отвратительным.

«Мистическая тайна» раскрывается довольно просто. Секс более чем с одним партнером считается заведомо лишенным высокой духовной составляющей, и в конечном итоге это работает против женщины, не желающей быть собственностью только одного мужчины. Эти глубиннейшие основы патриархальной, «мужской» цивилизации до сих пор практически не были затронуты никакими прокатывавшимися над ней волнами эмансипации. Те, кто на них замахивался, всегда оставались маргиналами. Лишь иногда в момент самых драматических социальных потрясений пронесется по небосклону подобно метеору какая-нибудь «валькирия революции», которая начнет с проповеди «теории стакана воды», засветится в самой левой среди большевиков «рабочей оппозиции» (анархо-синдикалистский уклон в партии), чтобы потом успокоиться на должности посла в Швеции, а через много лет удостоиться почетного некролога от «кремлевских старцев».

Во всех патриархальных культурах самыми презираемыми и заведомо неполноценными существами всегда считались проститутки, то есть женщины, профессионально занимающиеся оказанием сексуальных услуг за плату. Плата тут как раз – дело десятое. В таком отношении к проституткам общество в концентрированном виде выражало неприятие женщин, которые, во-первых, имеют много сексуальных партнеров, во-вторых, не обуславливают секс высокими чувствами. То есть, нарушают два наиболее фундаментальных установления общественной морали патриархальной цивилизации. Именно поэтому в глазах общества они – «девушки с пониженной социальной ответственностью».

В этом секрет так удивившей Алину Витухновскую волны злобы и ненависти к проституткам, выплеснувшейся в социальные сети в ходе обсуждения истории Насти Рыбки. Отношение к самой Насте Рыбки колебалось в диапазоне от высокомерно-иронического до опять-таки крайне злобного и агрессивного. В целом общество реагировало на нее с откровенным раздражением. Девушка из эскорт-агентства, а еще чего-то рассуждает. Девушка из эскорт-агентства не должна рассуждать. Она должна знать свое место.

Ну кто ей мешал заниматься, чем она хочет? По тихому, не вылезая. Как все. И пользоваться цивилизованной снисходительностью со стороны общества. Но оказалось, что Насте Рыбке снисходительность общества – до фени. Она открыто требует на уровне общественной морали уравнять моногамные и немоногамные формы сексуальных отношений, уравнять «высокую любовь» и «просто секс».

Именно поэтому «перфоменсы» Насти Рыбки – это «пощечина общественному вкусу» в особо циничной и изощренной форме. Она ткнула палкой под корягу, под которой прятались самые страшные кикиморы архаики. И приняла на себя забивший из-под этой коряги фонтан дерьма.

В любом случае, это посягательство на фундаментальные элементы патриархальной морали, на которых тысячелетиями основывалось приниженное положение женщины в обществе. Именно поэтому я считаю Настю Рыбку провозвестницей «новой волны феминизма». Более радикальной, чем предыдущие его волны. По силам ли девочке из Бобруйска достойно презентовать эту «новую волну», я не знаю. Но буду за нее болеть.

https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/1749268211801051

ПОСЛЕСЛОВИЕ К СЕРЕНАДЕ ИЛИ ХВОСТ ОТ РЫБКИ

За рамки моего текста полностью выведен сложнейший вопрос о том, какие такие жизненно важные для существования общества функции выполняет институт общественной морали (как совокупности норм, регулирующих сексуальные отношения), что люди никак не могут от этого института избавиться. Несмотря на то, что он является очевидным злом. То же ведь относится и к другим так называемым «базовым институтам общества», таким как Религия, Церковь, Армия, Государство. Все они – очевидное зло, а вот просто «взять, да отменить» почему-то не получается. Поколения штурмующих Небо, штурмующих Замок Дракона не ведают, какая бездна откроется, если когда-нибудь взять Замок у них таки получится.

А вот старый умудренный ящер как раз все про это знает. И, глядя на штурмующих, он, наверное, про себя сокрушается: ну куда вы все лезете, родные? Ведь там – такое… Право, как мотыльки на огонь. Вот, позавчера тот бастион взяли, вчера – этот. И что, нашли там счастье? Не пришло в ваши тупые головы, что, может, не зря туда не пускали? Задумайтесь!

Но Настя Рыбка не обязана над этим задумываться. Тем более, что общество само определило уровень ее социальной ответственности как пониженный. Она и не задумывается. Просто ломает стены. Как стенобитная машина. И беззаботно напевает: «Давайте разрушим эту тюрьму. Здесь этих стен стоять не должно. Но стены рухнут, рухнут, рухнут…» А что дальше? Не дает ответа. Но сначала надо место расчистить.

https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/1749951518399387

Marcello

03.03.2018, 12:05

Статьи Кашина,однако,запоминаются..

Аргентинский кокаин как улика. Почему о российской власти хочется думать плохо?

"Власть, изолированная от общества, прячущаяся от общества, обречена на то, чтобы о ней думали плохо по самой нижней планке, и виновата в этом только она сама."

http://i101.fastpic.ru/big/2018/0303/5a/fbd2ec873a0fcacfd54fe3653aa0695a.jpeg (http://fastpic.ru/)

Формула ответа на любые новости – «ничего не было, фигуранты уволились, на Западе все еще хуже»

Сюжет с аргентинским наркотрафиком на глазах становится сенсацией года.
Кокаин, дипломаты, правительственные самолеты, оправдания официальных лиц и сразу за ними – новые утечки, требующие новых оправданий. Анекдот, превращающийся в политический триллер, оказался идеальным жанром, которого не хватало для описания российской политической реальности. Безумие сюжета в сочетании с контекстом заставляет по-новому смотреть на все остальные российские новости. Если у них в далеком посольстве все так устроено, то что творится в Москве? Если в аргентинских новостях звучало имя Николая Патрушева, а теперь он же полетел в Бангкок – может быть, имеет смысл соединить аргентинский и тайский (Настя Рыбка) сюжеты в один? Вопросы, на которые никогда не даст ответа ни одно официальное лицо, сами по себе становятся политическим фактором. А если учесть, что все происходит за неполные три недели до российских выборов, заведомо лишенных интриги, то, может быть, это и есть настоящая предвыборная интрига?

Предположим, что все было именно так, как говорят российские дипломаты: совместная с аргентинцами операция, технический сотрудник, никто не был в курсе, аргентинская пресса преувеличивает, а номер российского спецборта пририсовали в фотошопе. Предположим, что это правда. Но даже и в этом случае нужно будет заметить, что эта правда рассказывается так, что поверить ей невозможно. Очевидно, уже пора обращаться за помощью к каким-то «взрослым» (кремлевским? корпоративным?) пиарщикам, потому что их мидовские коллеги явно не справляются, последовательно нарушая все азы публичных коммуникаций. Отставание на полшага от западных недоброжелателей, когда каждое объяснение МИДа становится ответом на очередную утечку в аргентинской прессе; многословная переписка даже с агентствами второго ряда и блогерами; пресс-релизы в жанре «МИД против всех», когда под раздачу попадает даже правительственная «Российская газета». Такой провальной медийной кампании у российских дипломатов не было, кажется, вообще никогда, как будто сама мидовская башня на Смоленской площади, употребив какие-то вещества, вдруг пустилась в пляс и удивляется, что окружающие дома не разделяют ее веселья и стоят как стояли.

Но, строго говоря, МИД винить не в чем, потому что сейчас вообще невозможно представить себе, каким должно быть поведение российских официальных лиц, чтобы их позиция выглядела логичной и убедительной хотя бы для лояльных российской власти комментаторов, не говоря о критиках. Кокаиновый скандал – да, очевидно, он самый кинематографичный, даже сверх меры, но вообще это далеко не единственный случай, когда в западной, да или в отечественной прессе что-то пишут про российские власти и им приходится пользоваться своим правом на ответ. И что бы ни происходило, это право реализуется каждый раз одинаково, будь то сирийские или украинские события, допинговый скандал, американские выборы, коррупционные обвинения, громкие уголовные дела – не важно, канон уже сложился: ничего не было, фигуранты уволились, на Западе все еще хуже, а у нас кто-то хочет дестабилизации; всегда заранее ясно, что скажет Дмитрий Песков, а что Мария Захарова, и еще, если повезет, Владимир Путин во время очередного своего большого выступления расскажет по этому поводу какой-нибудь анекдот, чем окончательно доведет ситуацию до абсурда.

Выработанная годами система публичного ухода от прямого ответа, забалтывания неприятных тем и игнорирования общественного интереса – может быть, с точки зрения каких-то сиюминутных соображений в каждый конкретный момент это было выгодно и полезно Кремлю и, может быть, просто никто не заметил, что, доведя до совершенства свое умение выкручиваться в неловких ситуациях, власть лишилась другого, не менее важного навыка – в нужных ситуациях разговаривать таким голосом и с такой интонацией, чтобы у аудитории не было ощущения, что над ней издеваются.

В эти дни вспоминают Бориса Немцова; стоит вспомнить и обстоятельства раскрытия дела о его убийстве – когда спецслужбы столкнулись с противодействием чеченских властей и, скорее всего, каких-то федеральных силовиков в лице как минимум Следственного комитета, ключевым участником расследования сделалось вдруг агентство «Росбалт», которое весной 2015 года в ежедневном режиме, ссылаясь на анонимные источники в ФСБ, рассказывало о том, что убийцы уже найдены, но что-то мешает довести дело до конца. Здесь самое показательное, что в ситуации, когда по какой-то причине спецслужбам потребовалось привлечь на свою сторону общественное мнение, оказалось, что способов коммуницировать с обществом у них просто нет и единственной возможностью привлечь внимание к проблеме становится анонимный слив. Успех и популярность анонимных телеграм-каналов также стоит связать с коммуникационным разрывом между властью и обществом, когда все исходят из того, что власть никогда и ни о чем не скажет правды, а значит, правда может быть только анонимной. В круговой обороне от кокаиновых слухов у российского МИДа был бы, наверное, только один шанс – если бы мидовская правда была упакована не в торжественные формулировки панических пресс-релизов, а в скупые строчки анонимных утечек через тот же «Росбалт» – только с оборотами типа «корреспонденту удалось выяснить» или «как сообщил анонимный источник» правде или тому, что МИД хотел бы считать правдой, удалось бы стать хотя бы одной из легитимных версий случившегося в Аргентине.

Еще дело, конечно, в репутации российских властей, точнее – в сочетании их репутации с их закрытостью. Власть, изолированная от общества, прячущаяся от общества, обречена на то, чтобы о ней думали плохо по самой нижней планке, и виновата в этом только она сама. Когда реальное устройство власти и механизмы принятия любых решений тщательно скрываются, естественной реакцией общества на эту закрытость будут слухи и желание по крайней мере вообразить, как там все внутри. И когда обществу предлагают две одинаково непроверяемые версии, скучную официальную и захватывающую авантюрную, то любой живой человек, конечно, выберет захватывающую – ту, в которой Патрушев на своем самолете лично вывозит контрабандный кокаин, а потом летит в Таиланд за Рыбкой, а лишних свидетелей отстреливают хладнокровные чекисты. Кокаин, замененный на муку, отлично рифмуется с гексогеном, замененным на сахар на заре карьеры того же Патрушева, и эту вечную масленицу невозможно опровергнуть даже сотней мидовских пресс-релизов, – чтобы образ Патрушева не был таким инфернальным, Патрушеву стоило бы быть чуть более открытым, чем он есть, а он вряд ли на такое способен. Лучшим исследователем российской истории начала XXI века будет не профессиональный историк и не архивист, а криминалист, детектив – ему придется опрашивать выживших свидетелей, собирать отпечатки пальцев, проверять билинги мобильных телефонов и полетные листы самолетов. Рассчитывать, что что-то можно будет найти в официальных бумагах, даже секретных, будет верхом наивности, и это понятно уже сейчас.

Это не информационная война и не политическая дестабилизация, это самый очевидный жанровый закон, предполагающий, что если от общества что-то тщательно скрывают, то скрываемое будет не благородной деятельностью на благо Отечества, а примитивным криминалом в духе самого радикального кинематографического треша. Власть в России не ограничена ни страхом импичмента, ни парламентскими расследованиями, ни прессой, ни судом, она может позволить себе делать что угодно – это наблюдение давно стало общим местом в описании российской власти, но почему-то все привыкли вкладывать в это «что угодно» исключительно политический смысл, будь то войны, выборы или, скажем, назначение губернаторов. Теперь мы видим, что на самом деле «что угодно» заслуживает самого расширенного толкования вплоть до самых аполитичных наркотиков. Бесконтрольность и вседозволенность не могут быть ограничены только одной сферой. Там, где они есть, по умолчанию подразумевается не только высокая политика, но и самый низменный криминал.

https://republic.ru/posts/89754?code=f8c55c5f0a36d6605f3e0bb35981f084

Marcello

03.03.2018, 12:47

И,как бы,в продолжение темы...

«А.У.Е.» на гербе

Почему культура уголовного подполья у нас оказалась мощнее и живее культуры бюрократического мейнстрима

Новость о четырехстах килограммах аргентинского кокаина, который в Россию доставляли самолетами правительственного авиаотряда, почему-то совсем не удивила меня. Чему тут удивляться? Разве тому, что место действия —

Аргентина, страна, производством кокаина не славная, и особенно теплыми отношениями с Россией не известная. Можете себе представить теперь, что творится в российских посольствах в Венесуэле или Колумбии?

И то, что МИД все отрицает, во всем винит ЦРУ и «пятую колонну» — ну что ж, спасибо вообще, что они хоть как-то пытаются оправдаться; могли бы просто пожать плечами и дальше заниматься своими делами — вон, президент так всегда и делает, например. И армия тоже. Но это у МИДа, наверное, просто по инерции, пережиточное — помните: в советские годы дипломаты считались носителями особой утонченной культуры, знатоками этикета, людьми чрезвычайно воспитанными? Сейчас, с Марией Захаровой и «дебилами, ***», в это уже не очень верится. Что-то с ними случилось, кажется.

Аргентинские новости ложатся логично и естественно на образ России, который вырисовывается из Панамских бумаг (https://krug.novayagazeta.ru), на новости из Испании и США, где пытаются выкорчевывать пустившую корни русскую мафию (https://www.novayagazeta.ru/themes/282), открыто причисляя к ней половину нашего истеблишмента — сенаторов, депутатов, близких знакомых первых лиц государства. На новости о том, что бойцы Росгвардии охраняют криминальных авторитетов, прокуроры крышуют казино, их семьи создают совместный бизнес с головорезами из Кущевки, а заместители главы Следственного комитета сотрудничают с Шакро Молодым(https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/05/75384-chetvertaya-silovaya).

И хорошо они ложатся на тот образ нашей страны, который создают телешоу Первого и прочих каналов — где в прямом эфире хамят, бьют морду и базарят по понятиям.

В лихие 90-е, в дни разгула бандитизма, в народе циркулировала городская легенда о тайной организации «Белая стрела»:

отставники спецслужб, дескать, устав от бессилия закона перед ОПГ, решили бороться с преступностью ее же методами и открыли негласную войну на полное уничтожение мафии.

То есть был запрос у населения на народных мстителей, неподкупных и не стесненных законом, которые бы нашли управу на беспредельщиков — причем управу в таком понятном, смершевском духе. И когда тихие наследники СМЕРШ стали возвращать себе власть, населению это понравилось, потому что, где СМЕРШ — там порядок, а по порядку население очень заскучало.

К восьмидесятым СМЕРШ, правда, немного отвык от массовых убийств, и его бойцы стали больше походить на крючкотворов: возьми всю нынешнюю нашу элиту — ни одного героического лица, все какие-то бюрократические. Но новые возможности, которые подарил старому СМЕРШ дикий капитализм, были головокружительными. СМЕРШ стряхнул перхоть с плеч, приоделся и приосанился. И начал наводить порядок, чего от него все и ждали с нетерпением.

Озверевшую оргпреступность стали брать к ногтю: сказочная «Белая стрела» попала во власть, легенда стала осуществлять себя.

Мафии быстро указали на ее место: не на самом верху пищевой цепочки, а ближе к середине. Но истреблять ее напрочь новому руководству государства показалось слишком расточительным.

Жизнь научила власть видеть в организованной преступности не столько врага и конкурента, сколько полезный инструмент и ресурс.

Вместо того чтобы вести с мафией войну на уничтожение, власть превратила ее в один из своих департаментов — такой же, как церковь или пресса. Преступные авторитеты, согласившиеся сотрудничать с государством (что требовало от них отступления от воровских канонов), получали политическую репрезентацию и неприкосновенность (депутатские мандаты) плюс возможность легализации бизнеса. Власть получала эффективный контроль над теневой Россией, в которой, как и в России солнечного полудня, все теперь можно было решить по звонку.

Находясь за рамками закона, организованная преступность находится и за его скобками. Формальная власть, вынужденная развиваться внутри тесного ящика Конституции, законов и УК, страдала от вечных ортопедических проблем и бесконечно завидовала власти неформальной с ее вольницей; понятия казались ей куда более удобной и справедливой системой координат, чем законодательство. А для многих — и привычной.

Мафиозный лайфстайл пришел в российскую политическую культуру уже при Путине. Он был гламурный и классный, он соблазнял и заражал собой все новых и новых представителей истеблишмента. Именно вместе с ним пришел и мафиозный дискурс.

Но было бы ошибочно представлять дело так, будто бы тут речь идет просто о разложении элиты. Дело в том, что организованная преступность в России обладает кое-чем несравненно более важным, чем киношный романтический флер или бонусы вседозволенности. Она является носителем собственной сильной и яркой культуры — в антропологическом и цивилизационном смысле.

У российской преступности есть своя кастовая структура, свой язык (феня), своя мифология с исчерпывающим мироописанием, свое искусство (блатняк), своя традиция (уходящая корнями в царскую Россию), своя этика (понятия) и своя эстетика. Несмотря на некоторую свою средневековость, а может, и благодаря ей, блатная политическая и социальная культура куда больше подходит многим регионам Российской Федерации и других бывших республик СССР. Она точнее описывает реальность и лучше помогает выживать в ней, а следовательно, продолжает ее формировать.

Изначально инкубаторами этой культуры и ее рассадниками являлись тюрьмы и зоны; однако у сотрудников правоохранительных органов, деморализованных распадом советской идеологической системы, оказалось нечем крыть — и блатная культура заразила их первыми. Дальше вирус проник в спецслужбы, а потом поразил вообще все государственные институты. Коррупция, которая показалась новому руководству куда более эффективным способом обеспечивать лояльность и управляемость чиновничества, существует в блатном, уголовном измерении. И вся реальная (а не церемониальная) политика была, таким образом, тоже переведена в уголовное измерение.

Поглотив мафию, государство думало переварить ее, отвести ей функции спецпредставителя по деликатным поручениям; однако процесс движется в обоих направлениях, и мафия со своей блатной культурой, срастаясь с силовыми органами, с парламентариями, с деятелями искусства, внедряется в элиту навсегда. И если кто-то думал, что по прошествии десятилетий бывшие бутлегеры цивилизуются, как это произошло, скажем, в США, — то нет. Культура уголовного подполья у нас оказалась мощнее и живее культуры бюрократического мейнстрима. Когда-то давно «мочить в сортире» обещал только Путин. Теперь этим занимается все государство, включая некогда предельно формальный МИД, выспреннее телевидение и возрожденную из пепла Пятого управления КГБ церковь. Уголовная культура разлагала формальную культуру изнутри по мере того, как уголовная власть разлагала обычную власть.

Наконец власть и подворотня заговорили на одном языке — и обеим это нравится.

Когда из далекого Забайкалья до нас доходят новости о свирепствующем там криминально-общественном движении «А.У.Е.», органы обещают разобраться. Но разбираться тут нечего, и так все ясно: «А.У.Е.» — это просто хунвейбины нашей собственной культурной революции.

«А.У.Е.» означает вроде бы «Арестантский уклад един», но тут ясно слышна огласовка другого, более понятного слова — «у.е.», которое точно описывает прерогативы тех, кто уже вошел во власть, и мечту тех, кто во власть пока только стремится. И именно «А.У.Е.» должно быть начертано на гербе прекрасной новой России очередного путинского срока.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/02/75683-a-u-e-na-gerbe

Ai-Lu10

04.03.2018, 17:06

Ai-Lu10

04.03.2018, 17:15

Diziena

06.03.2018, 19:16

https://www.youtube.com/watch?v=aX4AtHNk7To

:lol:

Правда он так говорит как будто весь мир живет как цивилизованные люди, есть полно нищих стран же.. так что машина времени не нужна, учишь язык, билет в один конец и понеслось >:-)

Marcello

07.03.2018, 09:51

АУЕ означает арестанско-уркаганское единство..бредятина. это гавно существует еще что ли. Арестантский уклад един что это такое вобще)))он там для арестантов разный.шныри хуйныри блатни приблатнённи .. уари в загонэ разве еще существуют

Для меня фактором отношения к людям являются не решения,принимаемые ими в случаях,когда они еще ответственны перед своими женами и детьми...в условиях,которые создают для них жесткий выбор. Нигде в мире,в нормальном обществе и при нормальной,разумеется,власти, такого рода решения не являются моральным критерием отношения к человеку.. Человек свободен выбирать место проживания и имеет право на свое мнение.Но именно в тоталитарном обществе как раз Место и Мнение является определяющим для власти и определенной части общества в плане моральной оценки...Чаплин тоже уехал из Америки,Полански тоже сбежал,Галич уехал из России,Солженицына услали и десятки и сотни других...и не только в принципе речь идет о России...и что?...Важен дух и талант.И только это. Остальное -зависть,злость,неосознанная попытка оправдания за собственное бессилие перед собой и властью над тобой.Этим грешит большая часть рос.общества.
А планки надо задавать высокие,не ориентироваться на то,что общество не способно и не готово воспринять многие вещи из тех,что излагаются интеллектуальной элитой. Просто надо давать им возможность ввсказываться свободно,а не оставлять время лишь для дикарей типа Соловьева и Киселева...Но сейчас есть интернет...были бы только воля и желание.А вот с этим проблема....

Marcello

07.03.2018, 10:06

А ты Марселло Высоцкого и Серебрякова не сравнивай,я тоже терпеть не могу русню которая уехала и пиздит от туда с небес, ну уехал заткнись тем более тут работаешь. В частной школе у него все хорошо в частной больнице тоже там в канаде..мудак!Про депутатов ладно в цвет он сказал а про остальное понесло. Высоцкий так не делал. Если мы такие хамы и грязь не снимайся для нас в кино не одевай галстук перед свиньями..я вот хоть убейте неперевариваю цыган пиздец,я вот еслиб мог петь и мог петь только перед ними я бы не пел мне они противны мне не нужны ихние овации

Вернее,мой комментарий выше относился именно к этому высказыванию...и,кстати,он не высказывался плохо именно по отношению к русскому человеку...Тот,кто сыграл Его в "Бандитском Петербурге" и в Левиафане имеет право сказать всн,что он думает.И это далеко не всегда является неправдой...

Marcello

08.03.2018, 08:57

Я,конечно, ничего принципиально нового не могу сказать о радикальном феминизме,кроме того,что уже было сказано ранее (не столько мной,сколько уважаемыми и известными всем нам людьми)... вся эта мировая компания вызывает во меня большой скепсис,но этот случай,конечно, ни в какой радикализм не вписывается...Речь идет о ниандертальцах,дорвавшихся до власти,и их мы не станем поздравлять с праздником...8-)

Глава комитета по вопросам семьи попросила работающих в Думе журналисток "одеваться поприличнее"

Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева не верит в обвинения о домогательствах депутата Леонида Слуцкого к журналисткам. Об этом она рассказала в интервью радиостанции «Эхо Москвы».

«Я уверена, что Слуцкий, искренне вам говорю, человек воспитанный, очень грамотный, интеллектуал большой, занимается международными вопросами и к женщинам относится всегда с теплотой», — рассказала она.

По ее словам, депутат может «пошутить», однако он никогда не оскорбит женщину. «Я в это никогда не поверю», — заявила Плетнева.

Она также посоветовала журналисткам, работающим в парламентском пуле, одеваться «поприличнее» и не ходить с «голыми пупками». «Правильно Володин говорит, я его поддерживаю полностью. Если им здесь страшно, и здесь их обижают, не надо сюда ходить», — подчеркнула Плетнева.

Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин посоветовал сменить работу тем журналисткам, которые опасаются за свою жизнь после обвинений в домогательстве. Это произошло после того, как корреспондент «Би-би-си» Фарида Рустамова открыто рассказала о домогательствах Слуцкого и позднее призналась, что опасается за свою безопасность из-за влиятельных друзей депутата.

https://www.novayagazeta.ru/news/2018/03/07/140041-glava-komiteta-po-voprosam-semi-poprosila-rabotayuschih-v-dume-zhurnalistok-odevatsya-poprilichnee

А здесь -все подробности "беседы" с депутатом...(имея удовольствие видеть его рожу в телевизоре и слышать нечленораздельную речь,можно вполне представить его в виде ходячего пениса,а в прошлом,вероятно,он был "шестеркой" в какой-нибудь бандитской группировке...)

http://www.bbc.com/russian/features-43256768

Ai-Lu10

08.03.2018, 21:05

Вернее,мой комментарий выше относился именно к этому высказыванию...и,кстати,он не высказывался плохо именно по отношению к русскому человеку...Тот,кто сыграл Его в "Бандитском Петербурге" и в Левиафане имеет право сказать всн,что он думает.И это далеко не всегда является неправдой...
не смотрел я бандитский петербург. я не о том! ты съебал такой умный сидишь уже граф блять, а мы тут остались, и многие сами всё понимаем,ты что хочешь?! призвать к покаянию быдло? не выйдет ,не исправишь. а нас в депрес вгонять не надо своими вумными речами,мы сами всё знаем,тем более в это время такое говорить когда так остро всё, вобще по большому счёту западу похуй на нас, наоборот они ни чего плохого о нас не имеют кроме истеблятьшмента, сами себя ненавидим и близлежащие,а ты жути нагоняешь дрыщь запойный, уехай и с небес оно вещае, всё-равно обидно. и пиздёжь всё это типа меня не касается яжнебыдло, раз такой небыдло.значит не здесь ты живёшь,а уехало и приняло метаморфозу сразу или сидишь в астрале. повоюйте хотя бы пол-века,а не семь,на своей земле,тогда бы я уважал ваши хотелки,а не сосать вам хуй за ваши красивые дома без фундамента.а так я лучше быдлу руку пожму чем серебрякову..блять вы бы видели пьяных великобританцев,как они орут громко и ржут,была тут у нас делегация ночью позассыкали весь вход в подвал...с уважением,Марселло

Marcello

09.03.2018, 15:19

Народ,по большому счету, примерно везде одинаков...в том смысле,что им легко манипулиповать,и загнать его можно,куда угодно...Далеко ходить не надо.То же самое было и в Европе,да и в Америке в опред.годы... Все определяется только одной узкой прослойкой людей,которые его "ведут"...В России тоже были свои озарения, но твой пессимизм не обоснован...Мир сейчас настолько быстро меняется,что России не удастся на этот раз долго удерживаться в формате самодержавия,где народ безмолвствует и лишен всяких прав...Просто нынешняя власть не способна к этому миру адаптироваться никак,а новое молодое поколение с этим не смирится точно. На нынешних же 40- и 50- летних (и даже,в какой-то степени 30-летних) ориентироваться не стоит. В любом случае произойдет это одновременное давление сверху и снизу от тех активных (пусть и немногочисленных,но влиятельных) групп населения,которые изменят ситуацию. И менее всего,ты знаешь,им будет важно наше с тобой мнение...Они будут мыслить совсем другими категориями...и отправят нахрен всех этих дебилов из прогнившего и задолбанного идеологиями 20 века...
А своих проблем,я тебя уверяю,и у нас хватает...и вообще их полно везде...Просто они,по-своему,специфичны...,и не стоит в принципе делить мир на границы. Границы исчезают,на самом деле,и как раз вот это больше всего и бесит феодальную верхушку...кстати,лучше всего понимаешь то место,где ты живешь,когда оцениваешь его извне...и если бы хотя бы 50-60% российского населения имело бы возможность путешествовать по миру,этого -как ты называешь-"быдла" было бы куда меньше,и у власти стояли бы совсем другие люди. Дай людям лучше жить и дай им права,и многие проблемы и чезли бы сами собой,и не надо поэтому пенять на .безысходную рос.историю"...Просто у власти почему-то оказываются идиоты...

Diziena

11.03.2018, 04:59

играю я такой в довольно красивую игру Mirror's Edge: Catalyst и заметил странную политику внутри игры в городе в котором играю и вообще всей области, решил поинтересоваться что написали сценаристы и я удивился как часто в играх разработчики делают так что в будущем за людьми усердно следит правительство, что всё намного сложней чем нам кажется.. ну и короче, скопирую и покажу что было написано ) вполне реально что такая картина будущего нас может ожидать ) ну или не нас, а последующее поколении )

==========

https://pp.userapi.com/c840325/v840325524/65324/sLLXdjNL4io.jpg

Политика Конгломерата диктует всем, живущим в Каскадии, что можно делать и чего нельзя. В ней приводятся правила поведения, правила безопасности и другие указания, влияющие на жизнь сотрудников. За соблюдением политики следит «КрюгерСек» и тем, кто нарушает ее, приговор выносят без суда. Наказания варьируются от временного лишения отдельных прав до расторжения контракта, что, в сущности, означает шаг минимум на одну касту вниз. За серьезные нарушения человека навечно определяют в рабКасту, большинство из которой выполняют принудительную работу в Серых Землях, а кое-кто и исчезает навсегда.

Общее наблюдение осуществляется в основном автоматическими видеосистемами, в которых сложные алгоритмы постоянно анализируют трансляции с камер на предмет недопустимого поведения, связываясь также с Профилями - браслетами, биометрически подключенными к носителям и связанными с их личными Отпечатками и финансовыми данными. Профиль - физическое и электронное удостоверение личности сотрудника. Его отсутствие, если оно не вызвано несчастным случаем или преступлением, может служить основанием для расторжения контракта. У рабКастовых и внесистемных личностей Профилей нет.

ДИРЕКТОРАТ
Директорат - это руководство компаний, которым лишь предстоит быть принятыми в корпоративные Дома, но которые при этом обладают значительной властью и влиянием. Эти люди тоже живут в роскоши, но, в то время как член корпоративного Дома всегда защищен своим Домом, члены Директората - «всего лишь» сотрудники, и вполне могут быть разжалованы в изгои, так что их преданность и бдительность должны быть абсолютны.

ТОПКАСТА
ТопКаста - самая влиятельная из обычных каст. Ее представители часто занимают высокие позиции и многие из них живут там же, где и директорат и корпоративные Дома - в особых зарезервированных районах (в Городе Зеркал это районы Вид и Небесный Город). Над ними висит риск быть разжалованными, но при этом они наслаждаются жизнью в достатке.

МИДКАСТА
К МидКасте принадлежит большая часть сотрудников-горожан. Именно ее представители работают в офисах и сервисных центрах, в исследовательских и административных учреждениях. В жизни мидКастовых есть только работа, и все свое время они посвящают стремлению вверх, потому что стоит им только расслабиться, как на их место всегда найдется кто-то еще - а их в таком случае ждет понижение и даже перспектива попасть в изгои, лишившись прав и привилегий, заработанных тяжким трудом.

РАБКАСТА
РабКастовые сотрудники проживают в больших количествах во всех городах, но большинство их населяет Серые Земли, где они живут в рабочих комплексах, соединенных с пищекуполами, заводами и рудниками. Жизнь рабКасты обычно тяжела и полна опасностей, связанных с работой. Прав и льгот у них мало: эти люди считаются слишком малоценными, чтобы давать им что-то большее. Но при этом у всех рабКастовых (в теории) есть возможность исправить свое положение упорным трудом. Каждый месяц несколько избранных повышаются до статуса мидКасты и получают работу в городе. Разумеется, зачастую их берут на замену мидКастовым сотрудникам, которые по той или иной причине были понижены в статусе.

ИЗГОИ И ВНЕСИСТЕМНЫЕ
На самом дне общества находятся изгои, контракты с которыми расторгнуты навсегда - как правило, из-за нарушения политики. Многие из них отбывают трудовую повинность в рудниках или на самых опасных заводах, но некоторые просто уходят из общества. Живут сами по себе или с такими же изгоями в поселениях Серых Земель. Некоторые даже остаются в городе. Выживают на дне, держась подальше от «КрюгерСек» Конгломерата.
Наконец, есть и такие изгои, что считают себя скорее выше каст. Редкие одиночки, по тем или иным причинам решившие разорвать связь с Конгломератом, оставаясь при этом в городе. Большинство из них не числится в базе данных сотрудников. Многие встали на путь преступлений - и с годами их услуги стали неотъемлемой частью «черной» экономики Конгломерата и постоянной конкуренции корпораций.

Другие внесистемные присоединились к силам сопротивления и стараются разрушить Конгломерат террористическими методами. За ними постоянно охотится «КрюгерСек». Их считают главной угрозой безопасности Конгломерата.

Diziena

12.03.2018, 04:38

https://www.youtube.com/watch?v=65mE0W2IvnU

кому лень смотреть полностью достаточно посмотреть этот момент и понять о чем он говорит и о чем собственно видео https://youtu.be/65mE0W2IvnU?t=14m40s

Marcello

14.03.2018, 12:27

https://youtu.be/f0wv89CdksM

https://youtu.be/f0wv89CdksM

Снимаю шляпу(пардон)перед обоими...:)

Marcello

17.03.2018, 05:10

"Жизнь – это трагедия, когда видишь её крупным планом, и комедия, когда смотришь на неё издали"

Чарли Чаплин

http://i103.fastpic.ru/big/2018/0317/95/8821dccdf6cd0847e0c7c3fa45439f95.jpg (http://fastpic.ru/)

Yuliya-Frolova

17.03.2018, 06:38

https://s13.postimg.org/3qoph5xzn/29178854_1836073043079159_1537411353516441600_n.jp g (https://postimg.org/image/3qoph5xzn/)

Marcello

17.03.2018, 13:53

https://www.youtube.com/watch?v=yLGKaWDwHCc

https://www.youtube.com/watch?v=yLGKaWDwHCc

Интервью с Виталием Манским о его новом документальном проекте. Уникальная кинохроника и неизвестные факты о президентских выборах 2000-го года.

(Хорошее интервью....)

Marcello

18.03.2018, 18:47

Что-то мне захотелось сегодня сюда впихнуть крепенького...день-то вроде как знаменательный...Мне понравилось вот это выступление...ну,просто,лучшего пока не нашел...

https://youtu.be/ZK45tCpSYTo

https://youtu.be/ZK45tCpSYTo

vla1505

19.03.2018, 17:15

Ммдас... А в чём же собственно отличие, так и не сказала, между новенькой прямо с салона Лада Калина и Фольксвагеном 88-го года, чем же лада хуже будет?

Marcello

21.03.2018, 09:20

https://youtu.be/TUFbZOrxPz0

https://youtu.be/TUFbZOrxPz0

Marcello

21.03.2018, 22:13

На Камчатке радиоведущую отстранили от эфира после критики голосовавших за Путина россиян

http://i102.fastpic.ru/big/2018/0321/17/7f639047b624e3761963db45d7204817.jpeg (http://fastpic.ru/)

https://www.youtube.com/watch?v=STUst3iFecI&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=STUst3iFecI&feature=youtu.be

«Балаган завершен»: ведущую отстранили от эфира за резкое высказывание о выборах

https://mbk.media/tag/rosina-budans/

На Макаревича за «дебилов» окрысились «люди в футлярах»

На «злобных» и шапка горит

Слова Андрея Макаревича о «злобных дебилах» наделали шуму на всю Россию. Диагноз и анализ пропагандистских приемов, а также истинный патриотизм — вот что увидел в высказывании Макаревича наш обозреватель.

http://i102.fastpic.ru/big/2018/0321/bb/b2a3ebb9358e9e95b32646f64657abbb.jpg (http://fastpic.ru/)

Право на свободу слова и свободное выражение мнений, закрепленное и буквой Конституции и естественным духом государства, если оно провозглашает себя демократическим, то и дело наталкивается у нас на одно существенное, если не сказать, концептуальное ограничение. Его только что очень конкретно и емко сформулировала на своей страничке в соцсети г-жа Захарова из МИДа: «Перестаньте нас оскорблять – права такого не имеете!».

Свят-свят! – аж вздрогнул. Что стряслось-то? Неужто опять заграничные злыдни набросились на святую матушку-Русь с очередными злобными и, разумеется, бездоказательными обвинениями да оскорблениями, как это почему-то и совершенно, конечно, необоснованно происходит все чаще и чаще по мере того, как сильнее и могущественнее становится наша гордая Держава, которую хоть и боятся, но несомненно сильно уважают.

Оказывается, нет! Иностранные клеветники больше не интересуют главного спикера российского МИДа. Она переключилась на внутренние дела и местных персонажей, то есть вместо внешних ищет теперь врагов внутренних. Видимо, начальство расширило подопечной круг ее неусыпных обязанностей. И тут же досталось наотмашь – грязному языку и хамской роже музыканта Андрея Макаревича. Вот откуда теперь грозит нам главная «международная угроза»!

Ну, хотя бы одно хорошо – не долго скучал в одиночестве сурово осужденного и заклейменного российский актер Алексей Серебряков, позволивший себе порассуждать недавно о «национальной идее». Сила, наглость и хамство, так его беспокоившие, тут же и обрушились на его буйную головушку – в качестве праведного гнева и убедительного опровержения его «наглой клеветы».

А что же все-таки опять (или снова?) вякнул этот неугомонный Макаревич? Обозвал россиян «злобными дебилами». Да-да! Прямо все заголовки в СМИ так и пишут. Отповедь «оскорбленных представителей русского народа» (в дежурных ликах певца Лозы и депутата Милонова) не заставила себя ждать, как и оперативная реакция расширившей свои полномочия МИДовской спикерши. Каков стервец, однако, этот Макаревич!

Сам музыкант, художник и поэт, обескураженный реакцией, в ответ отбивается: «Зря они это – не говорил я такого». То есть фактически обвиняет светлых представителей оскорбленной общественности во лжи и клевете, а те, в свою очередь, обвиняют в том же самом ненавистный субъект их оскорбления, то есть Макаревича. Тут уже, как ведется на Руси, без поллитры не разберешься. Но все-таки попробуем на трезвую голову.

Группа «Машина Времени» отправилась на гастроли в Америку. Г-н Макаревич, который не был за океаном «года три», освежал на своем Фейсбуке впечатления: «Впервые поразило – насколько они спокойнее, веселее и добрее нас». Делает вывод: «Это не они стали лучше – они не стали лучше. Это с нами происходит что-то ужасное». Пока ни слова про «дебилов».

Фолловеры, погруженные в суровые реалии нашего бытия и еще даже не отошедшие от ярких впечатлений очередного выборного цикла на родине с его сокрушительными результатами, бросились рассуждать в комментах к посту рок-музыканта об «эффективности госпропаганды в современной России». В ответ на одну из реплик Макаревич и написал: «Ей-богу, мне кажется они (имеется в виду пресловутая «госпропаганда», - прим. ред.) открыли какой-то двадцать пятый кадр, который реально превращает людей в злобных дебилов». Всё! Кто-то не понял, о чем речь? Но тут начался визг, вой и гам…

Каждый, конечно, волен трактовать сказанное (написанное) сообразно собственному разумению, воспитанию, развитию, образованию, уму, или его отсутствию, даже желанию, не говоря об известной формуле – «судить по себе». Например, Милонов в ответ бесхитростно обошелся принципом «сам дурак», назвав, как ему, видимо, кажется – очень убедительно, «злобными дебилами» самого Макаревича и «его друзей», и еще порассуждал применительно к дефиниции о «веселых и добрых» американцах о населении района Квинс. Почему Квинс? А не Беверли Хиллс, например? Как по мне, так в этом жирном намеке кроется омерзительно-расистский душок, поскольку в Квинсе живут преимущественно афро- и латиноамериканцы.

Г-жа Захарова в свою очередь зачем-то помянула в «отповеди» Макаревичу очень ей несимпатичную (судя по тону) и «провалившуюся на выборах» Ксению Собчак за ее стародавнее «генетическое отребье». Вот, кто о чем, а… Ну, помните продолжение поговорки. Собчак говорила о колоссальной национальной катастрофе в результате большевистского переворота 1917 г., когда были уничтожены миллионы сограждан и еще миллионы активных, дееспособных, талантливых людей покинули родину. Это генофонд нации, а как? Что осталось? Не нравятся «отбросы»? Хорошо – остатки. А потом еще миллионы жертв – национализация, коллективизация, индустриализация, уничтожение кулаков как класса, а они ведь были самыми эффективными менеджерами сельского хозяйства. И рухнуло сельское хозяйство со своей коллективизацией на десятилетия… Где и при чем тут «оскорбления русского народа»?! Типичное передергивание, фальсификация, ложь и клевета, которые приписываются оппоненту. Типичные пропагандистские приемы…

Лично я не нашел в словах Андрея Вадимовича «оскорбления русского народа». В переписке с его фолловерами я обнаружил диагноз и анализ этих самых «пропагандистских приемов», которые, конечно, сильно влияют на массовое сознание.

Таких примеров разрушительной госпропаганды в истории очень много. И мне показалось, что Андрей Макаревич обеспокоен именно этими грустными обстоятельствами, отнюдь не сопутствующими процветанию, развитию и успеху его родины. И он этим, конечно, очень расстроен. Как был бы расстроен, опечален любой гражданин, которому не безразличны судьбы страны. То есть патриот, если он таковой по сути, а не по парадной вывеске…

Но вместо содержательного разговора несутся окрики и охаивания: «перестаньте нас оскорблять», «не имеете права» и т.д. Вроде тоже образованные люди. Ну неужели вы не читали Антона Павловича Чехова – «Человек в футляре»?! Помните, как Беликов, отгородившийся от реального мира в своем футляре-скорлупе, умер от карикатуры на себя? Наверное, вы читали этот рассказ только в школе? Перечитайте! Это все-таки произведение не для понимания несмышлеными детьми…

http://www.mk.ru/social/2018/03/20/na-makarevicha-za-debilov-okrysilis-lyudi-v-futlyarakh.html

Marcello

02.04.2018, 15:05

https://youtu.be/zITAP-togXQ

https://youtu.be/zITAP-togXQ

Ежи Лец.XX век.Фотоальбом.Проект В.Шендеровича.

Надо будет приобрести...

Marcello

11.04.2018, 01:02

Вера, счастье и деньги

Исследование службы Gallup, показало, что Миссисипи – самый религиозный штат США.

59% жителей штата считают себя «глубоко верующими» людьми. В пятерку наиболее религиозных также входят штаты Юта, Алабама, Луизиана и Арканзас. Наименее религиозно население штатов Вермонт и Нью-Гэмпшир, где насчитывается по 23% «глубоко верующих» жителей.

Gallup проводит это исследование на протяжении нескольких десятилетий, за это время расстановка сил практически не изменилась: наиболее религиозные американцы составляют большинство населения в штатах, так называемого, «библейского пояса», который покрывает всю южную часть территории страны, за исключением Флориды.

Юта – единственный крайне религиозный штат за пределами «библейского пояса». Это объясняется тем, что Юта считается цитаделью Церкви святых последних дней (мормонов). В свою очередь, наименее религиозны штаты, располагающиеся в северной части Соединенных Штатов.

В рамках иного исследования, специалисты Gallup пришли к выводу, что чем большее значение придает американец – тем более позитивно он оценивает свою жизнь.

Однако религиозность и материальный достаток коррелируются далеко не всегда: Миссисипи считается одним из беднейших штатов США, а Вермонт и Нью-Гэмпшир принадлежат к числу штатов, население которых обладает наиболее высоким уровнем доходов.

Аналогичные выводы можно сделать и на международном уровне. Чем больше жителей того или иного государства считают себя глубоко религиозными и чем чаще они посещают религиозные службы, тем беднее страна. Так, по данным Gallup, наиболее религиозными странами мира считаются Бангладеш, Нигер, Йемен, Индонезия и Шри Ланка – 99% жителей этих государств утверждают, что вера играет крайне важную роль в их жизни.

В свою очередь, наименее религиозные страны – Эстония, Швеция, Дания, Япония и Гонконг (особый экономический район Китая) – обеспечивают своим гражданам наиболее высокие стандарты жизни.

Согласно одной из гипотез, это объясняется тем, что религия всегда пытается делать ставку на поддержание стабильности в обществе, что, помимо всего прочего, приводит к торможению работы «социальных лифтов», меньшей предпринимательской активности, ужесточению госрегулирования и т.п. последствиям, которые негативно влияют на благосостояние населения.

При этом, по данным исследования Pew Research Center, Соединенные Штаты входят в число одной из наиболее религиозных стран мира: парадоксально, но американцы более религиозны, чем жители Ирана, где правит теократический режим.

В тоже время, по данным Организации экономического сотрудничества и развития, в США рекордно (по сравнению с иными индустриально развитыми государствами) высок разрыв между наиболее бедными и наиболее богатыми жителями

При этом, в США религия не может считаться прибежищем бедняков: данные многих исследований показывают, что к вере чаще обращаются люди с высоким уровнем образования и дохода.

http://www.rusbg.com/11/vera-schaste-i-dengi.html

Marcello

15.04.2018, 08:56

https://youtu.be/8Td1wTYheI0

https://youtu.be/8Td1wTYheI0

Yuliya-Frolova

19.04.2018, 08:05

https://fluffyduck2.livejournal.com/1008375.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

ООН выпустила «Международное техническое руководство по просвещению детей в вопросах секса», которое ликвидирует права родителей и деморализует детей, диктаторски навязывая им разрушительную идеологию гомосексуалистов.

20 марта 2018 года СМИ сообщили о том, что с подачи американцев Организация Объединенных Наций (ООН) приняла и опубликовала новые «всеобъемлющие» рекомендации по обучению «сексу» детсадовцев и школьников, обязывающие воспитателей детсадов и учителей школ преподавать детям обязательную теперь на Большом Западе "гендерную идеологию гомосексуалистов" и даже их извращенческие практики.

Специальный департамент Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) (The U.N. Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO)) переработал и переименовал свой документ от 2009 года - «Всеобъемлющее сексуальное образование» (“Comprehensive Sexuality Education”, CSE).

Американские родители уже назвали этот агрессивный документ - «полномасштабным и тотальным нападением (атакой) ООН на родительские права и традиционную нравственность» с целью «морального разложения» поколения современных детей.

Несмотря на возражения различных государств-членов ООН новый документ под названием «Международное техническое руководство по просвещению детей в вопросах секса» (“International Technical Guidance on Sexuality Education”) предписывает всем странам мира пропагандировать аборты без уведомления родителей и гомосексуальные извращения для детей, начиная с 5-ти лет, во всех образовательных учреждениях мира.

Ученые уже указывают, что основная опасность «Новых стандартов сексуализации детей от ООН» заключается в кардинальном изменении традиционных нравственных норм и в изменении мировоззрения детей в рамках одного поколения.

Источники:
1) 20 марта 2018 года. UN’s radical agenda pushes sex, LGBT education starting in kindergarten.
https://www.lifesitenews.com/news/uns-radical-agenda-..
2) Новые стандарты ООН по обучению гомосексуализму пятилеток (Сексобр 2030). http://unesdoc.unesco.org/images/0026/002607/260770e...
3) Родители Африки потребовали вернуть родительские права на воспитание собственных детей в ООН. Saint Lucia/Africans Put Parental Rights Back in UN Sex Ed Policy By Stefano Gennarini, J.D., November 22, 2017, https://c-fam.org/friday_fax/africans-put-parental-ri..
4) 14 февраля 2018 года. "Атака" от ООН по сексуализации детей-пятилеток мира. http://frjohnpeck.com/new-un-document-pushes-planned-..

Ссылка на источник: http://www.russianmothers.ru/22-03-2018-un-prikazalo-..

Пресс-служба Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС)
e-mail: [email protected]; телефон: 8-985-182-98-98;
официальный сайт: www.arks.org.ru

Ai-Lu10

19.04.2018, 09:00

https://youtu.be/8Td1wTYheI0

https://youtu.be/8Td1wTYheI0 ДАЖЕ невзорова?? а почему ДАЖЕ?? кто такой неврозов в прошлом православный аж пиздец! кураева боится,деликатно избегает рамса с ним,называя его ахуенным дядькой.. ты видел как он однажды занырнул от беседы с ним обожаниями?

Ai-Lu10

19.04.2018, 09:04

бох хуйло мне похуй, я не о том. я грю что невроз чмо

Ai-Lu10

19.04.2018, 09:11

кураев его псевдоосведомленность выебет и отмессионерит нахуй

Marcello

19.04.2018, 19:05

Marcello

23.04.2018, 20:34

Армяне не стали задаваться вопросом: «Если не Саргсян - то кто?» Революция в Армении победила: в чем урок для России

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0423/ce/4cafadb8424ea9649d2a98007caf18ce.jpg (http://fastpic.ru/)

"Все-таки армяне добились своего: Саргсян уходит в отставку. В общем-то, относительно приемлемый выход из ситуации, пока не пролилась кровь. И крайне перспективный пример для остальных бантустанов на территории бывшего Союза, где одеревенелые деспоты корнями вросли в свои кресла, - пишет российский аналитик Анатолий Несмеян.

Другой вопрос, что сама по себе смена руководящих задниц на этих креслах еще не гарантирует ни процветания, ни развития, но совершенно точно, что бесконечно длящиеся правления бессменных баев, донов и яобунов к развитию не имеют ни малейшего отношения. В лучшем случае ситуацию можно лишь зафиксировать на какой-то точке, но даже это - только если очень повезет.

Если бы Саргсян не решил смошенничать и выполнил данное им ранее обещание, отказавшись принимать предложение стать премьером, можно было бы обойтись без 11-дневных протестов. Аргумент про то, что народ проголосовал, и теперь кучка отщепенцев пытается изменить мнение большинства, в данном случае не "прокатывает": Саргсян гарантировал, что не станет выдвигаться в премьер-министры, когда инициировал реформу управления, поэтому выборы в парламент проходили под его публичные гарантии ухода из власти после окончания президентских полномочий. Однако как только выборы состоялись и его партия победила, соратники обратились к Саргсяну с нижайшей просьбой, и он внял их мольбам. Фактически обманув избирателей.

Россиянам это, конечно, знакомо: Путин тоже по молодости лет на первом сроке был категоричен: два срока - и все.

В итоге в Ереване к протестующим присоединились военные: полковник Хачик Григорян и его подразделение.

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0423/1e/f0b8fb793168eaa921ed9ef4eba7e31e.jpg (http://fastpic.ru/)

http://i104.fastpic.ru/big/2018/0423/71/c14eb2c79279d243cca6168f74daf571.jpg (http://fastpic.ru/)

Реакция российского официоза на события в Армении, безо всякого сомнения, будет предельно сжатой и максимально отстраненной. Тему, конечно же, постараются закрыть если не завтра, то в минимальные сроки.

Хотя в свете военного психоза, бушующего по всей пропагандистской машине, произошедшее в Армении должно, по идее, быть самым что ни на есть вкусным поводом. Проблема в том, что армяне не выдвигали ни антироссийских, ни прозападных лозунгов: они всего лишь требовали ухода одного-единственного человека. Точка.

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0423/06/59e7809a0fd520ae4c34964e86f6a306.jpg (http://fastpic.ru/)

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0423/29/eb87d51a5d7b097259009e176e3f8c29.jpg (http://fastpic.ru/)

Обстоятельства же, которые выдвинули этого человека в фокус протеста, настолько совпадают с российскими, что даже тень и намек на внутренние российские аналогии - государственное преступление.

Армяне всего лишь не стали задаваться вопросом: "Если не Саргсян - то кто?"

Их, конечно, значительно меньше, чем граждан России, но никаких сомнений в том, что среди нескольких миллионов человек найдется тот, кто сможет заменить забронзовевшего Отца народа, у них не возникло. Зато такие сомнения есть у нас: и правда, всего-то навсего 140 миллионов человек, ну разве можно в этом запустении, безлюдье и ледяной пустоши найти кого-то лучше и достойнее?..

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0423/5f/f8e03e7c4f871c45a681f1d49422495f.jpg (http://fastpic.ru/)

В России в армянских событиях с микроскопом ищут госдеп и его происки. Госсдеп, безусловно, коварен и вездесущ, но власть, которая лжет, и политики, которые захватывают власть обманом - куда как хуже любого госдепа. Натренированные на телевизионном психозе поиска врагов с трудом себе могут представить, что люди могут просто протествовать, будучи оскорбленными и униженными ложью.

Другой и совершенно отдельный вопрос - позволят ли эти же люди обмануть себя другим политикам - но никто легкой жизни никогда не обещал. Политики - особая каста, которую нужно держать в тонусе, в противном случае они быстро становятся неразличимыми. Только создание механизмов и институционализация реальной выборности и сменяемости могут стать разумной альтернативной уличным протестам, и пока их нет, никакого иного способа выражать свое мнение власть не оставляет".

http://www.press.lv/post/armyane-ne-stali-zadavatsya-voprosom-esli-ne-sargsyan-to-kto-revolyutsiya-v-armenii-pobedila-v-chem-urok-dlya-rossii/

Marcello

30.04.2018, 07:42

https://youtu.be/koMJ5CHJCms

https://youtu.be/koMJ5CHJCms

Marcello

30.04.2018, 20:08

https://youtu.be/e9pKttYVSg4

https://youtu.be/e9pKttYVSg4

Marcello

01.05.2018, 01:28

«Это лучше водки!»

Русское печенье, стволы и шишки: репортаж из марихуановой Калифорнии

http://i104.fastpic.ru/big/2018/0501/c1/1b417de5bd1d095dcaffc570c6587ec1.jpg (http://fastpic.ru/)

На карте США с 1 января 2018 года появился новый рай для любителей «травы». Калифорния, самый населенный штат страны, разрешила жителям покупать и употреблять марихуану в «рекреационных целях» — то есть просто ради удовольствия. Кроме «золотого штата», рекреационный каннабис легализован еще в Колорадо, Вашингтоне, Орегоне, Аляске и Неваде. Корреспондент «Ленты.ру» решил на собственном опыте понять, что изменилось в Калифорнии после победы лигалайза.

Мое приобщение к миру любителей каннабиса началось нелегко. На входе в «марихуанный магазин» меня встретил внушительный охранник в униформе и с пистолетом. Узнав, что я здесь в первый раз, он провел по мне металлоискателем и передал мои документы для дополнительной проверки. Меня же пригласили ждать в какую-то комнату с решетками.

Оказывается, такие меры безопасности неслучайны: после первого января один из подобных магазинов уже успели ограбить. Вот владельцы и подстраховываются от потенциальных гангстеров. К счастью, проверка прошла довольно быстро, и уже минут через пять меня пригласили в торговый зал. Интерьер заведения оказался до удивления изыскан и уютен. Кресла были расписаны художниками-модернистами, на прилавках лежала литература, рассказывающая о целебных свойствах марихуаны, имелись даже мешочки с пацифистскими знаками, предназначенные для хранения «травы».

«Это лучше водки!»

Товара на прилавках было очень много: продавались не только тривиальные «косяки», но и пирожные с каннабисом под торговой маркой Korova (мне объяснили, что их делают русские), жевательные резинки и даже марихуанный чай. Заметив мою заинтересованность, на помощь поспешила похожая на студентку девушка-консультант. Первым делом Лиз Паломб осведомилась, какого эффекта я хочу от марихуаны: расслабиться или повеселиться.

Узнав, что я российский журналист, девушка решила меня просветить и избавить от «глупых предрассудков»: «К нам приходят люди, страдающие раком и СПИДом. Марихуана помогает им избавиться от страданий, не прибегая к вредным химическим таблеткам. Я считаю, что мы приносим реальную помощь больным людям. Ну, а если кто-то и использует марихуану просто для удовольствия, то в этом тоже нет ничего плохого. По крайней мере, это лучше водки!»

Мой вопрос о вреде употребления травы девушка приняла в штыки: она немедленно напомнила мне, что в России пьют и буянят, а вот в Калифорнии невозможно увидеть пьяных, да и вообще, тут почти все ежедневно занимаются спортом. «Алкоголь порождает агрессию, а вот человек, покуривший марихуану, совершенно безобиден. В отличие от спиртного, марихуана не вредит здоровью, и, кстати, она не вызывает привыкания!» — со страстью убеждала меня Лиз. Тут стоит сказать, что ее мнение вполне созвучно авторитетному — большинство американских врачей и правда считает, что марихуана менее вредна, чем алкоголь, и к тому же не вызывает привыкания.

http://i104.fastpic.ru/big/2018/0501/4b/b5a1943c9762d32fb20e11fc47d63f4b.jpg (http://fastpic.ru/)
Девушка-консультант в «марихуановом магазине»

По мнению госпожи Паломб, запрещать марихуану не только бесчеловечно, но и бессмысленно. «Я не знаю, как у вас в России, а в Америке, как Северной, так и Южной, существует очень давняя традиция употребления марихуаны, и реально ограничить ее употребление просто невозможно. В тридцатые годы прошлого века в США был принят дурацкий сухой закон, когда запретили алкоголь. Ну и что из этого вышло?! Не нужно было повторять ту же глупость и с марихуаной!» — убеждает меня продавец магазина.

Тут я с девушкой не согласился — легализация марихуаны действительно увеличила число ее потребителей. До этого года в Калифорнии можно было легально купить «траву», но только как лекарство, выписанное по рецепту врача. Проблем это не создавало — в штате было полным-полно врачей, которые специализировались на такого рода рецептах, и получить доступ к каннабису мог любой желающий. Поэтому все были уверены, что разрешение на продажу марихуаны без рецепта не увеличит резко количество покупателей.

В действительности, как свидетельствует сан-диегская газета Union Tribune, 1-го января у магазинов, продающих канабис, выстраивались длиннющие очереди, причем многие люди приходили к магазинам задолго до их открытия, чтобы первым купить марихуану в «этот исторический день». Как свидетельствует издание, после упразднения рецептов количество покупателей «травы» увеличилось в разы.

Я оказался среди таких «новичков»: специально ехать к врачу за рецептом мне было просто лень (вот если бы по рецепту продавали алкоголь, то поехал бы незамедлительно), а когда стало можно купить марихуану просто так — решил попробовать. Приблизительно так же рассуждало большинство моих знакомых среднего возраста, для которых, в отличие от молодежи, алкоголь более привычен, чем «травка».

Как утверждает журнал New Yorker, легализация рекреационной марихуаны может принести просто бешеные деньги в бюджет штата. Так, ожидается, что ежегодный доход от продажи марихуаны достигнет 5 миллиардов долларов: бюджет получает столько же от продажи пива. Предполагается, что к 2021 году доход от продажи легальной марихуаны в Северной Америке достигнет 23 миллиардов долларов.

Альтернативная Америка

Как ни странно, впервые с американскими любителями марихуаны я познакомился не в самих штатах, а в небольшой центрально-американской стране Гватемале. Здесь вокруг высокогорного озера Атилан раскинулись множество ферм-коммун, все обитатели которых — выходцы с Севера, из США. Появились и чисто белые поселки, в которых даже официанты в ресторанах граждане США и Канады. По сути, здесь создается альтернативная «левая» Америка. Ее частью является и поселок Сан-Маркос.

Даже в мелочах местные поселенцы пытаются организовать свою жизнь вопреки законам и инструкциям зарегулированного американского общества. В США, например, запрещено курение в ресторанах, поэтому в Сан-Маркосе пепельницы стоят в любом заведении общественного питания. На американских магазинах и ресторанах висят плакаты: «Нет обуви — нет обслуживания». Поэтому большинство обитателей Сан-Маркоса идут за покупками босиком. Проблема соблюдения чистоты в городе решается с помощью «субботников».

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0501/cd/6d3effb67588058b989f14b754a895cd.jpg (http://fastpic.ru/)
Жители «альтернативной Америки»: Сан-Маркос, Гватемала

Большинство местных американцев напоминают хиппи 60-х и придерживаются крайне левых взглядов. Нелюбовь местных американцев к «капитализму» настолько велика, что многие из них взяли в американских банках кредиты, которые не собираются отдавать, — американская фемида бессильна в гватемальских джунглях. Хотя белые переселенцы и искренне считают себя марксистами, большинство из них имеют достаточно туманное представление об этой идеологии. Так, например, когда я спрашивал жителей Сан-Маркоса, знают ли они Ленина, то мне уверенно отвечали: «Джон Леннон?! Конечно, знаем».

Интересно, что левацкие настроения местных янки удивительно переплетаются с их пристрастием к марихуане, к которой они относятся почти с религиозным трепетом. Здесь любят цитировать знаменитого ямайского музыканта, «короля регги» Боба Марли: «Мир был бы добрее, если бы американский президент забивал косячок».

«Курить марихуану — это не просто удовольствие, а стиль жизни. Посмотрите на нас! Почти все мы — вегетарианцы и просто не способны на какое-то насилие», — убеждает меня длинноволосый тридцатилетний Крис, живший когда-то в Миннесоте. Сейчас Крис десять месяцев в году живет в Гватемале, но каждый сентябрь на два месяца уезжает собирать «травку» в единственное «приличное место» Америки, «изумрудный треугольник», где ее и выращивают.

Страна хипнеков

Так хиппи называют три округа: Мендосино, Гумбольдт и Тринити, расположенные приблизительно в 300 километрах к северу от Сан-Франциско. Когда попадаешь сюда, действительно кажется, что ты уже не в США. Редкие деревеньки лежат среди труднопроходимых лесов. Центральное электроснабжение здесь — редкость, большинство обитателей используют солнечные батареи.

Местные жители называют себя «хипнеками» — что-то среднее между хиппи и реднеком. Они «недолюбливают штаты» и даже предпринимали несколько попыток ввести свои собственные деньги. Еще в 60-е годы сюда стали переселяться хиппи, а основным их занятием стало выращивание марихуаны. Нынешние хипнеки — это как раз потомки тех «шестидесятников». Они, как и их предки, продолжают растить каннабис. До того как в 1996 году в Калифорнии была легализована «медицинская марихуана», полиция регулярно совершала рейды в «изумрудный треугольник», но сейчас хипнеков практически не трогают, хотя большинство из них и не имеют лицензии на выращивание лечебной марихуаны.

Каждый сентябрь в «изумрудном треугольнике» начинается «золотая лихорадка» — время сбора марихуаны. «Работа тяжелая, жить часто приходится в палатке вдали от цивилизации, но деньги можно заработать вполне приличные — 200 долларов в день, и это не предел. Лично я за полтора месяца зарабатываю около восьми штук баксов, и этих денег мне вполне хватает на безбедное проживание оставшееся время года в Гватемале!» — хвастается Крис. Он говорит, что и для большинства других сборщиков это единственная работа. Причем устроиться на сбор «травы» со стороны нелегко: хипнеки предпочитают из года в год брать на работу одних и тех же «проверенных людей из числа хиппи».

http://i104.fastpic.ru/big/2018/0501/9d/2db2beb8616dde6844b07310dc54ad9d.jpg (http://fastpic.ru/)
Жители «альтернативной Америки»: Сан-Маркос, Гватемала

Увы, скоро для хипнеков, а также и для Криса и ему подобных могут наступить нелегкие времена: как показывает опыт других штатов, при полной легализации марихуаны ее стоимость резко падает, и многим мелким фермерам производить ее становится просто невыгодно.

«Пока цены не упали, атмосфера в Гумбольдте была нервная. Мои друзья уже написали, что в случае резкого падения цен им скорее всего придется прикрыть свой бизнес. Чертовски глупая ситуация: с одной стороны я, конечно, за легализацию марихуаны, но оказывается, что это может лишить меня привычного заработка. В самом деле, не могу же я пойти на работу, где нужно работать весь год!» — недавно написал мне Крис из Гватемалы.

Можно бы было ожидать, что прогнозируемое снижение цен скажется и на судьбе нелегальных торговцев марихуаной. Однако после того, как в 1996 году в Калифорнии была легализирована торговля марихуаны по рецепту, большинство постоянных покупателей марихуаны обзавелись справкой от врача и стали покупать каннабис в легальных магазинах.

По сути нелегальная торговля марихуаной перестала быть серьезным бизнесом в Калифорнии. Да, наркодилеры, торгующие наркотиками, «заодно» продают и каннабис. Но для них это уже второстепенный бизнес по сравнению с продажей настоящих наркотиков. Так что, если даже марихуану станет продавать и невыгодно, нелегальные наркодилеры не слишком расстроятся.

Что же впереди?

На самом деле, пока с продажей марихуаны еще много неясностей. Так, на федеральном уровне она по-прежнему запрещена, и чисто теоретически сотрудники федеральных органов могут арестовать обладателей марихуаны. Увольнение грозит и работающим в госструктурах любителям «травки». Марихуану запрещено провозить из одного штата в другой и даже появляться с ней в аэропортах, так как они — собственность государства, а не штата.

До окончательного узаконивания каннабиса в США все же пока далеко. Но легализация марихуаны в Калифорнии — самом густонаселенном штате США — говорит о многом. Постепенно все больше жителей страны уже не считают употребление каннабиса грехом. Раньше использование марихуаны ассоциировалось с хиппи и другими маргиналами. Но сейчас ситуация меняется, наслаждаться косячком уже позволяют себе обыватели вполне «мещанских», консервативных взглядов.

Когда употребление «травы» было разрешено лишь в медицинских целях, очень многие покупатели приходили за ней в темных очках. После же 1-го января многие любители марихуаны перестали скрывать свои лица. Уже сегодня каждый пятый житель США может купить каннабис легально, и можно не сомневаться, что с каждым годом таких людей будет все больше и больше.

https://lenta.ru/articles/2018/04/29/cali_weed/

Ai-Lu10

01.05.2018, 11:04

c праздником товарищчы работяги
https://images.vfl.ru/ii/1525158171/0030e5e7/21571243.jpg

Marcello

02.05.2018, 07:24

:lol:

Marcello

02.05.2018, 07:30

Умные унитазы и глупые люди

"Вместо того, чтобы исследовать и создавать, в России предпочитают ломать и запрещать"

Российские власти ведут себя как испуганные дикари, лишая страну шанса на успех в сфере высоких технологий. Хотя потенциал был неплохой.

http://i104.fastpic.ru/big/2018/0502/73/8758fb7789758efc3bf6ac90fda6ed73.jpg (http://fastpic.ru/)

На фоне ковровых бомбардировок Рунета в погоне за неуловимым Telegram меня особенно поразил и расстроил рассказ участника одной из международных конференций. Там европейские предприниматели обсуждали бизнес в цифровую эру, наступившую, пока мы тут увлекались гибридными войнами.

Приведу лишь некоторые из тезисов, которыми он поделился в соцсетях (к счастью, они в России пока еще работают, хотя и с перебоями).

Итак, бизнесмены на конференции обсуждали:

— Взрывное использование 3D технологий. В магазинах Nike уже есть 3D сканер, который на глаз «снимает» трехмерные размеры ноги клиента и может «шить» индивидуальные кроссовки. А у Adidas уже есть фабрика, где работают всего два человека в смену — остальное делают роботы.

— Технологию термоузлов в одежде, которые обогревают все тело. Шубы будут не нужны, их заменят легкие курточки. Сама одежда может служить экраном для смартфона. Будут говорить: «Пришли мне фотку на футболку».

— 3D органы каждого конкретного человека можно будет напечатать так же быстро и просто, как сейчас штампуются запчасти для авто. В США все больницы до 2035 года должны быть обеспечены запасом напечатанных 3D органов. Тем временем IBM оцифровывает все медкарты в США для усовершенствования диагностики и создания более эффективных лекарств.

— Датчики, установленные в унитазе, будут, что называется, «на лету» анализировать мочу и кал — и отправлять результаты в диагностический центр. В Японии такие уже довольно широко используются.

— Банковские клерки, кассиры, снабженцы, водители, комбайнеры, логисты, диспетчеры, юристы — вымирающие профессии. Завтра будут нужны только smart-менеджеры: разработчики, проектировщики, технологи, дизайнеры, архитекторы. В IBM уже есть электронный юрист, который выдает 90% правильных рекомендаций против 70% у человека.

— В сельском хозяйстве будут выращивать не животных, чтобы получить мясо, а сразу мясо (мышечную ткань). Тоже не без помощи 3D-технологий.

— В кухню умной квартиры встроят домашнюю ферму. Формируешь ей запрос «хочу салат из помидоров на выходных» — овощи будут выращены и переданы на кухню к указанному сроку.

И так далее, и тому подобное…

Можно, конечно, спорить, насколько быстро эти технологии станут реальностью (большая часть уже стала, остальное, по мнению участников конференции,* — дело ближайших 5-10 лет). Но этот спор на фоне того, что происходит в России, кажется разговором марсиан.

Мы тут сегодня обсуждаем, пора ли доставать с антресолей тома большой энциклопедии — иначе где брать информацию при отключенном интернете? А они у себя «на Марсе» инвестируют в проекты умных домов, умных унитазов и прорывные технологии в медицине, невозможные без стабильных и надежных сетевых коммуникаций.

Мы гадаем, построят ли нам завтра нечто вроде китайского закрытого интернета, или придется по блату доставать номерки для выхода во всемирную сеть под присмотром особо обученных людей, как в Северной Корее. А «марсиане» тем временем пытаются предсказать, какие отрасли экономики быстрее впишутся в стремительно наступившую цифровую эру.

Когда в Советском Союзе разрешили некогда запрещенные кибернетику и генетику, у нас еще был шанс догнать развитые страны — и многое действительно удалось. Если не в генетике (те же ГМО-продукты и поныне служат страшилкой для широких народных масс, которые при этом повсеместно перешли на пальмовое масло), то в IT-технологиях точно. До сих пор российские программисты дают фору многим западным *— буквально на днях команда студентов МГУ взяла первое место на Чемпионате мира по программированию. Но, думаю, эти ребята, наблюдая за работой «деревянных солдат» Роскомнадзора, серьезно задумались, смогут ли они применить свои мозги на благо Родины.

Нет, конечно руководители нашей страны тоже любят порассуждать о том, что будущее — за цифровой экономикой, «интернетом вещей» и «индустрией 4.0». Но не уверена, что они действительно понимают, что стоит за этими словами.

Как независимый суд необходим для развития частного бизнеса, так открытый, надежный и предсказуемый интернет необходим для развития бизнеса цифрового. То, что устроили в последние пару недель в России, когда один за другим сбоили онлайн-сервисы банков, магазинов, образовательных сервисов и т. д., — это не просто глупость или излишняя усердность исполнителей, пытающихся напугать «сетевых хомячков». По большому счету, это буквально выстрел в упор в собственное цифровое будущее.

Ну кто в здравом уме после таких наглядных учений станет всерьез, как в Европе и США, инвестировать в развитие цифровых технологий в России, если в любой момент одним движением чиновника из Роскомнадзора или офицера ФСБ сеть может «лечь», дорогостоящий томограф выйти из строя, умный дом превратиться в тыкву, а умный унитаз — в обычный горшок?

Зачем вкладывать деньги в цифровую экономику, если власть не понимает, что интернет — это не только средство коммуникации террористов (как телефон или рация), но в первую очередь необходимое условие для развития страны, которая хочет наконец слезть с сырьевой иглы?

Кто поверит в надежность своих инвестиций, когда в погоне за одним «непокорным» интернет-бизнесменом государство ломает и обесценивает бизнесы и усилия тысяч других, вполне добропорядочных даже по нашим нынешним меркам граждан? И даже если Роскомнадзор завтра отзовет своих охотников за IP-адресами, кто поручится, что они вновь не выйдут на тропу войны послезавтра?

Конечно, элементы «цифровых технологий» и «интернета вещей» есть сегодня и у нас. Большая часть россиян обзавелась смартфонами, планшетами и умными часами. Закуплены на Западе современные томографы (хотя после принятия в мае очередных контрсанкций их можно будет использовать разве как подставку для цветов — запчасти и расходники мы тоже покупаем за рубежом). Идет оцифровка медицинских карт (правда, параллельно врачей заставляют заполнять и бумажные — «на всякий пожарный», и сегодня это уже не кажется излишним бюрократизмом). Пишутся проекты по внедрению телемедицины — и многое-многое другое.

Но с точки зрения «марсиан» выглядит это все, как смартфон в руках дикаря. Когда дикарь спокоен, он ведет себя почти как цивилизованный человек: фотки в соцсетях рассматривает, на электронные письма отвечает и даже смайлик может вставить. Но если его вдруг что-то напугает — тут же побьет смартфон палкой, разобьет или растопчет.

А какой бизнес с дикарями? Только обмен стекляшек на сырье.

https://www.rosbalt.ru/blogs/2018/04/28/1699877.html

Marcello

02.05.2018, 14:41

В Тель-Авиве состоится демонстрация стриптизерш и проституток

В четверг, 3 мая, в 18:00 в Тель-Авиве состоится демонстрация против законопроекта, приравнивающего занятие стриптизом к проституции.

Речь идет о законопроекте Михаль Розин (МЕРЕЦ). Законопроект подразумевает запрет на содержание клубов для занятий проституции и стриптизом, а также запрет на рекламу стриптиз-клубов.

Организаторы демонстрации протеста не публикуют место проведения мероприятия, чтобы, как объяснила одна из них редакции NEWSru.co.il, не привлекать на демонстрацию толпы мужчин и "не превращать протест работниц секс-индустрии в демонстрацию клиентов".

Все желающие принять участие в демонстрации могут обратиться к организаторам на их странице в Facebook и получить координаты места проведения мероприятия.

Согласно замыслу организаторов, участницы демонстрации придут на мероприятие в масках и париках, чтобы их не узнали родные и близкие. Помимо стриптизерш, в мероприятии примут также участие женщины, которые занимаются проституцией.

Организаторы приготовили плакаты с надписями "Дайте нам танцевать спокойно" и "Стереотипы убивают".

Элла (имя вымышленное) рассказала нашей редакции, что занимается стриптизом еще со студенческой поры. По словам девушки, она попала в секс-индустрию, когда поняла, что не хочет зависеть от родителей и должна зарабатывать, а на всех остальных местах работы ей платили гораздо меньше.

У Эллы, как и у многих ее подруг, высшее образование. У некоторых из них семьи, дети. При этом, по словам женщины, она и большинство ее коллег скрывают от близких свой род занятий, поскольку семьям тяжело это принять. Это, по мнению Эллы, связано исключительно с довлеющими над обществом стереотипами.

У самой Эллы двое детей. Ее семья знает о том, чем занимается женщина, однако тяжело это воспринимает.

Элла также утверждает, что она и большинство ее подруг занимается этим совершенно добровольно, и что современное общество и довлеющий над ним феминизм вместо того, чтобы поддерживать "свободный выбор" женщин, навязывает им свои предрассудки.

"Феминистки говорят, что борются за права женщин, однако в борьбе за эти права пытаются лишить нас права выбора", – говорит Элла.

источник: http://m.newsru.co.il/israel/02may2018/demo_501.html

Marcello

05.05.2018, 18:19

"Он нам не царь!" Онлайн

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/05/76375-storonniki-navalnogo-provodyat-aktsiyu-on-nam-ne-tsar-nakanune-inauguratsii-prezidenta-onlayn

500 чел.задержано в Москве на данный момент...

Это кремлевское дерьмо будет цепляться за власть до последнего,понятно...Это не Армения...далеко не Армения...8-)

Marcello

07.05.2018, 09:51

Великолепное интервью!... И весьма содержательное,эффект от которого лишь усиливается профессионализмом интервьюера...(о котором - к своему стыду- узнал впервые)Я бы его поставил в самый центр нашей социально-культурной тематики...еще и потому,что оно затрагивает тему воспитания детей...

https://www.youtube.com/watch?v=ArIon58Cvfk

https://www.youtube.com/watch?v=ArIon58Cvfk

Marcello

08.05.2018, 20:37

Расследующий дела о насилии в США генпрокурор подал в отставку из-за обвинений в побоях

Генпрокурор штата Нью-Йорк, ранее предъявивший судебный иск Харви Вайнштейну, оставил пост после обвинений в избиениях женщин в постели.

https://s7.postimg.cc/623kwghaj/42173323_303.jpg (https://postimages.org/)[/url]
Эрик Шнейдерман

Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эрик Шнейдерман, расследующий дела о сексуальных домогательствах продюсера Харви Вайнштейна, подал в отставку через несколько часов после того, как в журнале The New Yorker была опубликована статья, в которой четыре женщины обвинили его в избиениях. "За последние несколько часов в мой адрес были выдвинуты серьезные обвинения, которые я решительно отрицаю. Хотя эти обвинения не относятся к моей профессиональной этике и исполнению служебных обязанностей, они не позволяют мне эффективно возглавлять генпрокуратуру в это критически важное время", - заявил он в понедельник, 7 мая.

"Никогда никого не избивал"

Решение вступит в действие по окончанию рабочего дня 8 мая, указал далее 63-летний демократ. В опубликованном на его странице в Twitter заявлении он подчеркнул, что никогда никого не принуждал к сексу. "Эта черта, которую я бы никогда не переступил", - говорится в твите. По словам Шнейдермана, в интимных отношениях он "занимался ролевыми играми и другими видами секса по обоюдному согласию".

Отставки Шнейдермана спустя несколько часов после публикации в The New Yorker потребовали другие демократы штата Нью-Йорк, в том числе губернатор Эндрю Куомо и сенатор Кирстен Джиллибренд. "Никто не стоит превыше закона, включая наиболее высокопоставленного сотрудника органов юстиции штата Нью-Йорк", - заявил Куомо. Менее чем через час после этого заявления генпрокурор заявил о своей отставке.

Защитник движения #MeToo

В статье речь идет о четырех женщинах, с которыми у Шнейдермана в период с 2013 по 2017 год, как пишет журнал, были "романтические отношения или встречи", две из них раскрыли свои имена. Все из них утверждают, что подвергались физическому насилию со стороны Шнейдермана. В частности, он избивал их в постели, нередко в состоянии алкогольного опьянения, заявили собеседницы издания. Бывшие партнерши Шнейдермана познакомились друг с другом благодаря движению #MeToo.

Между тем подавший в отставку генпрокурор Нью-Йорка является одним из наиболее известных защитников этой кампании, именно он стал инициатором расследования в отношении Харви и Роберта Вайнштейнов. В феврале он подал гражданский иск в суд против братьев-продюсеров и кинокомпании Weinstein Company. Четырехмесячное расследование выявило "новые и вопиющие случаи сексуальных домогательств" со стороны Харви Вайнштейна, заявил Шнейдерман. В основу иска легли показания целого ряда работников компании, а также различные записи и электронные письма Weinstein Company.

В октябре 2017 года десятки женщин заявили о сексуальных домогательствах со стороны одного из крупнейших голливудских кинопродюсеров Харви Вайнштейна. В их числе - актрисы Гвинет Пэлтроу, Анджелина Джоли, Кара Делевинь и Кейт Бекинсейл. В результате кинематографист был исключен из Гильдии продюсеров Америки, уволен из собственной компании Weinstein Company и выдворен из состава Американской киноакадемии, вручающей премию "Оскар".

[url]http://www.dw.com/ru/расследующий-дела-о-насилии-в-сша-генпрокурор-подал-в-отставку-из-за-обвинений-в-побоях/a-43694483 (https://postimages.org/)

(Насилие,конечно,плохо,и мы не разделяем его ни в каком виде,однако от всей этой компании "пахло" не очень хорошо с самого начала...(об этом неоднократно высказывалась,между прочим,известная журналистка "Новой" Юлия Латынина...).И вот уже вам первое,весьма весомое доказательство...Не пора ли в добавок к этому провести расследование и тех самых известных дам,давших ей ход и друживших с этим самым прокурором?...8-))

Marcello

08.05.2018, 23:24

https://youtu.be/jQP7aogDQpM

https://youtu.be/jQP7aogDQpM

Marcello

14.05.2018, 08:09

https://youtu.be/pVYdIkXs8Tc

https://youtu.be/pVYdIkXs8Tc

Помню,был очень неплохой фильм,под названием "Молодой Муссолини" с Антонио Бандерасом в главной роли...Нормальным и симпатичным парнем был поначалу...правда,уже тогда с большими амбициями и самомнением (которое,в конечном итоге его и сгубило). Чем кончил он,хорошо известно...
И чем дольше мы наблюдаем за всем происходящим сегодня в России,тем четче передо мной раскрывается образ висящего вверх ногами дуче...
По отношению к сегодняшнему "лидеру нации",разумеется,это сравнение образное,разумеется...никто не собирается его вывешивать таким образом (если и когда он окажется в пределах досягаемости для тех,кому захочется предъявить свой счет (понятно,немалый) )(ну,разве что на плакатах и в собственном воображении). Однако по сути, произойдет нечто подобное с этим режимом. Как пластиковая бутылка с газированной водой под большим давлением...Большинство разбежится,но вот судьба некоторых будет интересовать нас,безусловно,еще определенное время...
Давайте,подождем...как я всегда говорю...Все,в конечном итоге,станет на свои места!8-)

Marcello

14.05.2018, 17:41

"Ваша свобода слегка напоминает смерть"

https://s31.postimg.cc/dtmxny97f/content_IMG_5213.jpg (https://postimages.org/)

https://youtu.be/VzN5UbnUK5w

https://youtu.be/VzN5UbnUK5w

https://www.youtube.com/watch?v=VzN5UbnUK5w&feature=youtu.be

Marcello

16.05.2018, 21:16

Режиссер Олег Сенцов объявил бессрочную голодовку

Режиссер Олег Сенцов, которого осудили на 20 лет колонии строго режима, объявил бессрочную головку с требованием освободить 64 украинских политзаключенных в России. Об этом сообщила «Медиазона» со ссылкой на адвоката Дмитрия Динзе.

«Единственным условием ее прекращения является освобождение всех украинских политзаключенных, находящихся на территории России», — сообщил Сенцов.

По словам адвоката, Сенцов намерен голодать «до победного конца», он также не включил себя в список тех, кого должны освободить. Кроме того, украинский режиссер готовился к голодовке около полутора месяцев. Сенцов переведен в изолированную камеру под наблюдение врача.

Напомним, Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону в августе 2015 года приговорил украинского режиссера Олега Сенцова к 20 годам колонии строгого режима по обвинению в создании террористического сообщества (205.4 ст. УК РФ). По версии следствия, он планировал взорвать бомбы у мемориала «Вечный огонь» и памятника Ленину в Симферополе в 2014 году.

https://www.novayagazeta.ru/news/2018/05/16/141701-rezhisser-oleg-sentsov-ob-yavil-bessrochnuyu-golodovku

Yuliya-Frolova

17.05.2018, 22:29

https://vesti.uz/zapad-potreboval-ot-uzbekistana-dat-svobodu-lgbti-soobshhestvu/

ЗАПАД ПОТРЕБОВАЛ ОТ УЗБЕКИСТАНА ДАТЬ СВОБОДУ ЛГБТИ-СООБЩЕСТВУ
В Узбекистане следует срочно отменить уголовную статью за мужеложство, с таким призывом выступила исполнительный директор Amnesty International USA Маргарет Хуанг.

Правозащитница по этому поводу даже обратилась к Дональду Трампу, чтобы тот «нажал» на Шавката Мирзиеева во время их встречи в Белом доме.

Напомним, что статья 120 УК республики «Бесакалбазлык» («мужеложство») предусматривает наказание за «удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной без насилия» в виде ограничения свободы от одного года до трех лет либо лишения свободы до трех лет.

Amnesty International также настаивает на полной свободе в Узбекистане для ЛГБТИ-сообщества.

Запад потребовал от Узбекистана дать свободу ЛГБТИ-сообществу
Предыдущие комментарии
Виктор:
17.05.2018 в 20:46
Статью действительно следует пересмотреть. Сейчас она направлена против частной жизни людей, которая в подавляющем большинстве случаев никому не мешает, не ущемляет ничьих прав и никого не касается.

Другое дело — уголовное преследование за пропаганду и публичные проявления гомосексуализма. Вот такая статья нужна и должна быть.

Marcello

22.05.2018, 18:19

https://youtu.be/Z_QgrK7PnFw

https://youtu.be/Z_QgrK7PnFw

Marcello

28.05.2018, 08:01

https://youtu.be/CqAu--ECMZI

https://youtu.be/CqAu--ECMZI

Marcello

09.06.2018, 01:58

Суд приказал уничтожить картину "Девять стадий разложения вождя". Владелицу оштрафовали на 160 тысяч рублей

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0609/92/6f032592af73244c297591ac13a3d392.jpg (http://fastpic.ru/)

Суд постановил уничтожить картину "Девять стадий разложения вождя", которую активистка Варя Михайлова использовала в качестве плаката во время первомайского шествия в Петербурге. Суд также постановил, что Михайлова должна выплатить штраф 160 тысяч рублей по статье о нарушении порядка проведения митингов, передает корреспондент Настоящего Времени из зала суда.

Михайлову признали виновной в повторном нарушении части 8 статьи 20.2 КоАП РФ. Ее задержали на первомайском шествии после того, как к ней обратился уполномоченный Комитета по законности, он спросил, "согласован ли плакат".

Картину "Девять стадий разложения вождя" арт-группы "Родина" активистка Михайлова купила на благотворительном аукционе. Источником вдохновения для коллажа была известная картина "Девять стадий разложения гейши".

http://i104.fastpic.ru/big/2018/0609/74/43634cb472365207ee83d8851ab5f974.jpg (http://fastpic.ru/)
Активистка Варя Михайлова с картиной "Девять стадий разложения вождя" до задержания на первомай-
ском шествии в Петербурге. Фото: Давид Френкель, "Медиазона"

На первомайском шествии в Петербурге задержали еще троих активистов, которые развернули радужный ЛГБТ-флаг, а также нескольких человек, державших флаги иностранных государств. Суд прекратил дело против активистов с радужными флагами, а участника демонстрации с флагом Великобритании приговорили к штрафу 11 тысяч рублей.

https://www.currenttime.tv/a/29280416.html

(Ну,а по поводу последнего абзаца - тоже все ясно: то ли дело после ЧМ-2018!...Вот когда можно будет развернуться по полной!...8-) Вован точно не устоит...8-))

"Времени на раскачку нет" — любимая фраза Путина. Он ее произносит уже 11 лет

https://www.youtube.com/watch?v=7CSVubu-dww

https://www.youtube.com/watch?v=7CSVubu-dww

Активно использовать эту реплику в своих выступлениях Путин начал еще в 2007 году. С тех пор прошло уже 11 лет, он находится на посту президента уже четвертый срок. Но, хотя глава государства часто подгоняет чиновников этой фразой, впечатляющих результатов с ее помощью достичь не удалось

https://www.currenttime.tv/a/29279247.html

Ai-Lu10

09.06.2018, 03:35

вам Оливер Стоун сказал:"русня ,гордитесь своим президентом"..однажды тупая русня убрала царя и офицеров,потом началась каварная ебля их же по зауглами а потом вторая мировая.. так тебе и надо блядская хуйня! о,дохлый бох,пусть умрёт русня во веки веков,именно из-за них у нас пролежни!

Ai-Lu10

09.06.2018, 09:46

тут у где то у вас есть парень несчастный сатанЭзмом увлёкся,пусть шуманёт мне,я знаю хде бесплатные невкусные пирожные,он обиделся ему плхо,

Ai-Lu10

09.06.2018, 09:56

я сосиску в жопу засунул))и детским кремом ея смазал,прикальна)))))

Ai-Lu10

09.06.2018, 10:17

хочу переспать с vla// iшуми ..почему бы и нет. мы рядом вроде. кубонь и стовпапаль,шуми,vla,в анапе переспим

Marcello

14.06.2018, 22:29

Весьма содержательная статья...

Отставай, завидуй, злись! Евгений Фирсов – о византийском пути

"Мы должны отделять Путина и Кремль от России и россиян. Мы не враги России и россиян", – высказался недавно глава либеральной фракции в Европейском парламенте Ги Верхофстадт. Видимо, те коннотации, в которых упоминается российская власть, столь мрачны, что просто неприложимы к целому народу. В противовес подобным взглядам я думаю, что сегодняшняя власть в России – не столько причина всего этого вороха антицивилизационных компонент, сколько его следствие, плоть от плоти "Русского мира", его экстериоризация.

Порой стоит одергивать некоторых отечественных либералов, которые, по-видимому, путаются в понятиях и в своих светлых чаяниях подменяют демократию меритократией. Но насколько это честно? Если 70–80% сограждан хотят видеть кого-то своим лидером, требуют причастности к вымышленному величию и наплевательски относятся ко многим составляющим жизни цивилизованного общества, то совместная с такими согражданами жизнь должна, по-видимому, строиться в соответствии с их общественным запросом и их миропониманием. И на сегодняшний день отклик своему запросу эти сограждане находят, использование же ярлыков вроде популизма или патернализма по большому счету мало что меняет. Рано или поздно сегодняшняя власть уйдет, но ведь это общество определит новую – и опять себе под стать.

Россия не принадлежит к цивилизационному ареалу Запада, являясь наследницей Византии, в то время как Запад, в общем говоря, является наследником Рима. Для наикратчайшего изложения мысли лучше всего будет воспользоваться несколькими цитатами ученых мужей. Известное высказывание Василия Розанова настолько точно, что привлекается в корпус аргументации чуть ли не всеми авторами, затрагивающими соответствующую тему: "Разлагаясь, умирая, Византия нашептала России все свои предсмертные ярости и стоны и завещала крепко их хранить России. Россия, у постели умирающего, очаровалась этими предсмертными его вздохами, приняла их нежно к детскому своему сердцу и дала клятвы умирающему – смертельной ненависти и к племенам западным, более счастливым по исторической своей судьбе, и к самому корню их особого существования – принципу жизни, акции, деятельности". В противоположность этому западному принципу жизни, акции, деятельности наши устои очень верно характеризуются спойлером Леонида Бершидского к недавно опубликованному документу Всемирного Банка: "Их религиозные корни, а вовсе не коммунистический опыт, поддерживают авторитаризм и неприятие риска".

Если кто-то подумает, что, возможно, большевикам удалось прервать эту наследственность, то похожие мысли посещали и Арнольда Тойнби: "Византийское наследие России: нынешний (1947 год. – РС) режим в России утверждает, что распрощался с прошлым России полностью, если и не в мелких, несущественных деталях, то по крайней мере во всем основном, главном. И Запад готов был верить, что большевики действительно делают то, что говорят. Мы верили и боялись. Однако, поразмыслив, начинаешь понимать, что не так-то просто отречься от собственного наследия. Когда мы пытаемся отбросить прошлое, оно... исподволь возвращается к нам в чуть завуалированной форме".

Итак, Россия суть наследница византийской цивилизации, хранительница этого византийского духа. Если попытаться выразить суть "византийского духа" несколькими словами, то это, несомненно, застой, тоталитаризм, невежество, изоляционизм. Петр Чаадаев писал: "В нашей крови есть нечто, враждебное всякому истинному прогрессу. И в общем мы жили и продолжаем жить лишь для того, чтобы послужить каким-то важным уроком для отдаленных поколений, которые сумеют его понять; <...>. Я не могу вдоволь надивиться этой необычайной пустоте и обособленности нашего социального существования". Далее Чаадаев однозначно определил источник этого несчастья: "Повинуясь нашей злой судьбе, мы обратились к жалкой, глубоко презираемой этими народами Византии за тем нравственным уставом, который должен был лечь в основу нашего воспитания". И вновь Розанов: "Русские вслед за Византиею вошли как бы в тихий, недоступный волнениям и вместе недоступный оживлению затон, тогда как западноевропейские народы, увлеченные за кораблем Рима, вступили в океан необозримого движения, опасностей, поэзии, творчества и связанного со всем этим черным трудом неблагообразия. Разница между тишиною и движением, между созерцательностью и работою, между страдальческим терпением и активною борьбою со злом – вот что психологически и метафизически отделяет Православие от Католичества и Протестантства, и, как религия есть душа нации, отделяет и противополагает Россию западным народностям".

Культура, образованность, наука – все это поля многовекового, а возможно, и перманентного отставания территорий, находящихся в византийском цивилизационном круге, от Запада. Не стоит думать, что, возможно, при бедности северной наследницы все же богатой была сама Византия: "Обращает на себя внимание ее сравнительно малая культурная продуктивность. За столь длительный срок своего исторического существования она имела, казалось бы, возможности разносторонне выразить себя во всех видах творчества. Однако действительные масштабы креативного самовыражения оказались довольно скромными, несравнимыми с временными и пространственными масштабами империи. Византия так и не отличилась достижениями мирового уровня ни в сферах философской, социальной, нравственной и политической мысли, ни в областях литературы, музыки, живописи, скульптуры, театра" (Владислав Бачинин). Но все же Византия, хоть почти и не созидала сама, обладала доставшимися ей античными интеллектуальными сокровищами, однако к нам это никакого отношения не имеет: "Византия не устояла под напором дикого Востока и отнесла свои наследственные действительные сокровища туда же, на Запад, а нам отдала лишь собственного производства суррогаты, придуманные в эпоху ее морального и интеллектуального вырождения" (Густав Шпет).

Для характеристики политической составляющей нашей наследственности достаточно будет ограничиться исчерпывающим высказыванием одного из самых видных ученых-византинистов XX века Александра Каждана: "Когда я думаю об истории Византии, о ее значении для человека ХХ века‚ я всегда возвращаюсь к одной и той же идее – Византия оставила нам уникальный опыт европейского тоталитаризма. Для меня Византия не столько колыбель Православия или хранительница сокровищ античной Эллады, сколько тысячелетняя лаборатория тоталитарного опыта, без осмысления которого мы, видимо, не в состоянии представить себе наше собственное место в историческом процессе".

Современный контекст, который ложится поверх вековой цивилизационной сущности, обусловлен по большей части текущей экономической моделью. Модель эта, в свою очередь, гласит, что основной, самой значимой ценностью в России является вовсе не нефть, не газ, не металлы и не лес, а по-особенному "одаренный" народ, при котором все вышеперечисленное можно без особых проблем раскладывать по карманам некоторого круга лиц. Стало быть, эта раскладывающая по карманам экономическая машина должна постоянно инвестировать в генерацию и поддержание градуса "одаренности", вытаскивать наружу, возгревать самые неблаговидные составляющие из цивилизационной памяти. Благо, что в российском случае в генерацию вкладываться не нужно вовсе, достаточно всего лишь поддерживать этот градус на достигнутом за века уровне.

Как минимум последние несколько веков северная наследница истлевшей Византии отчего-то неустанно тяготела к какому-то безосновательному мессианству, все порывалась нести в мир, а еще сильнее – насаждать и укреплять в сердцах собственных чад, то православие и державность, то коммунизм, то вот опять некие идеи "Русского мира", приправленные уникальной духовностью. Но какими цивилизационными сокровищами мы обладаем, чтобы лелеять подобные стремления? И что вообще мы знаем о самих себе с точки зрения цивилизационных достижений? Взглянем лишь на некоторые категории – образованность, ратную славу и "особенную" духовность. Начиная с конца XI века в Европе открываются университеты. К 1500 году их уже несколько десятков. Первая академия в России открывается только в конце XVII века, в 1687 году в Москве учреждена Эллино-греческая академия. Профессор Евгений Голубинский писал: "Национальная гордость русского человека не слишком легко мирится с тем неприятным фактом, что во все время нашего исторического существования до Петра Великого мы оставались народом без просвещения или что во все это время мы были народом непросвещенным". Иностранный наблюдатель (Жак Маржерет, 1606 год) пишет: "Невежество народа так велико, что не найдется трети, которая знала бы молитву Господню и Символ веры. Можно сказать, что невежество народа есть мать его благочестия. Они ненавидят науки и особенно латинский язык. Не имеют ни школ, ни университетов".

И тем не менее мы и догоняли, а в чем-то иногда и перегоняли Запад. Арнольд Тойнби отмечает два рывка, когда Россия вынуждена была догонять Запад – при Петре и при коммунистах. Петра заслуженно называют радикальным цивилизатором. Свежий ветер просвещения был направлен им в российскую страну. "Бесспорная заслуга Петра Великого, согласно Герцену, опять-таки состоит в честном осознании варварской бесперспективности Московской Руси, в понимании императива ее "очеловеченья": "В этом невежественном, тупом и равнодушном обществе не чувствовалось ничего человеческого. Необходимо было выйти из этого состояния или же сгнить, не достигнув зрелости". Инновации Петра, таким образом, были инспирированы справедливым ощущением социальной деградации, в которой пребывала страна" (Алексей Кара-Мурза, цитата Александра Герцена). При этом (а может, для этого?) он надел шутовской колпак на православную церковь – ключницу, охранявшую столпы российской (византийской) веры. "В эти молодые годы своей жизни он положил начало юмористическому учреждению, которое поддерживал всю свою жизнь. Это был так называемый "всешутнейший, всепьянейший и сумасброднейший собор", состоявший из ближних к царю лиц: то была пародия на церковную иерархию" (Николай Костомаров). "Собственно Всешутейший собор был не чем иным, как особого рода "организацией", "социальным институтом", причем "институтом" пародическим: его структура и тщательно разработанный при непосредственном участии Петра I (в основном им лично) церемониал представляли собою пародию на структуру и церемониал церкви, прежде всего православной" (Лев Трахтенберг).

Большевики также сделали индустриальный рывок. Источником серьезного прорыва стал беспрецедентный импорт технологий, одна только компания американца Альберта Кана организовала возведение в СССР сотен крупных промышленных предприятий. Сюда же, хоть и с серьезными оговорками, можно прибавить и послевоенные репарационные изъятия. Одаренные люди, светлые головы не имели возможности вырваться за железный занавес, вынуждены были реализовывать свои таланты внутри страны.

Очень важную роль в формировании определенным образом направленной исторической памяти играют великие военные победы России. Сатирик Евгений Шестаков написал: "Каждый год нам колют в вену 9 мая". При этом только 22% россиян знают, когда началась Вторая мировая война (опрос 2009 года), и только 11% россиян знают, что произошло 17 сентября 1939 года (опрос 2017 года). Тойнби, всматриваясь в наследственные особенности России, выделяет две преобладающие черты византийского общества: убежденность в том, что Византия всегда права, и институт тоталитарного государства. Коль Византия всегда права, то, само собой разумеется, во фрагментированной исторической памяти общества нет и не может быть места различным бесславным или даже позорным кампаниям. Много ли россиян знает в подробностях о советских вторжениях в Польшу и Финляндию? Итак, в подсознании нашем – Византия всегда права, а в сознании – Россия непобедима. В совокупности с другими причинами милитаристской спеси, эти составляющие мироощущения объясняют то воодушевление, с которым встречаются мультики о разящих Калифорнию ракетах.

От победобесия перейдем к мракобесию. Духовности отведена, пожалуй, важнейшая роль в материале скреп. На первый взгляд может показаться, что категория эта слабо поддается исследованию или описанию в силу своей эфемерности. Но в действительности это не так. Стоит лишь только выбрать добротный путь для анализа, и он не окажется слишком трудным. Духовность "Русского мира" – фактически синоним православия, византийского извода христианства. Начните разбирать вопрос с того, что является источником религиозного вероучения в христианских конфессиях, и этот ларчик откроется очень просто. Исторически Запад – католицизм и протестантизм. У католиков источником вероучения церкви является Писание (Библия) плюс энциклики пап, у протестантов только Библия. Православная церковь имеет отличный от западных конфессий источник вероучения, им является Предание, которое включает в себя Библию, но совершенно ей не ограничивается. Так, решения соборов (семи вселенских и некоторых поместных) провозглашены в православной церкви непогрешимым источником вероучения. В течение многих веков раз в год в православной церкви провозглашаются анафемы отвергающим соборы. Но западные христиане отвергают, например, канонический свод Шестого Вселенского (Трулльского) собора, одно из правил которого грозит православному отлучением от церкви (а ведь вне церкви нет спасения, утверждает церковь), если тот дерзнет принять медицинскую помощь от иудея или осмелится совместно с иудеем сходить в баню. И это вполне себе действующий и применяемый свод канонов, а конструкция его такова, что он практически не отменяем. Когда Ивана Охлобыстина отстраняли от служения, то звучали отсылки к одному из правил именно этого канонического свода: лицедейство священничеству запрещено. Седьмой Вселенский собор многократно возвещает анафемы тем, кто не лобызает икон. В православной церкви соборы столь авторитетны, что их русский перевод вышел в свет на несколько лет раньше русского перевода Библии.

Еще один пример православного предания – протоевангелие Иакова, оно содержит такие строки: "И воскликнула бабка, говоря: Велик для меня день этот, ибо я узрела явление небывалое. И вышла она из пещеры, и встретила Саломею, и сказала ей: Саломея, Саломея, я хочу рассказать тебе о явлении чудном: родила Дева и сохранила девство Свое. И сказала Саломея: Жив Господь Бог мой, пока не протяну пальца своего и не проверю девства Ее, не поверю, что Дева родила. И только протянула Саломея палец, как воскликнула и сказала: Горе моему неверию, ибо я осмелилась искушать Бога". В действительности православное предание, которое, еще раз подчеркну, является не просто каким-то дидактическим сопровождением, а источником православного вероучения, испещрено подобными напластованиями.

В сегодняшнем течении жизни православного человека тоже можно отметить определенные, аккуратно выражаясь, спорные явления вроде ежегодного чуда схождения благодатного огня или иконографии Троеручицы. Шарль де Монтескье писал: "Когда я думаю о глубоком невежестве, в которое греческое духовенство погрузило мирян, я не могу не сравнить их со скифами, которые, по словам Геродота, выкалывали глаза своим рабам с той целью, чтобы ничто не развлекало их и не мешало им сбивать молоко". Очевидно же, что чем маргинальнее доктрины, тем выше степень сомкнутости и замкнутости адептов. Весьма интересна сакральная идеология "Москва – Третий Рим". "В 1439 году в Италии на Флорентийском соборе была подписана церковная уния, которая переводила православную церковь под власть папы римского. Византия пошла на это соглашение, надеясь на военную помощь Европы в борьбе с турками-османами. Но в 1453 году Константинополь – Второй Рим – все же пал под ударами завоевателей. Русь не признала Флорентийскую унию и крушение Византийской империи сочла небесной карой за предательство православия. Третьим Римом, призванным сохранить Соборную и Апостольскую Церковь и явить всему миру свет православия, стала Москва... Идея "Москвы – Третьего Рима" была подкреплена браком великого князя Ивана III (1462—1505) с Зоей (Софьей) Палеолог. Иван III первым на Руси принял титул самодержца (подобие греческого императорского титула "автократор") и сделал русским гербом византийского двуглавого орла. <...> Идея "Третьего Рима" обрела законченную форму в пророчестве старца псковского Спасо-Елеазарова монастыря Филофея: "...два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не бывать" (Татьяна Щедрина). Оставлю другим рассуждать об актуальности бальзаковского изречения: "Сфера религиозных идей – опаснейшая опорная точка искусных оппозиций", лишь позволив себе поставить ударение на слове искусных и расширив понятие религиозных идей от сугубо теологической категории до верований и убеждений в целом, как пример – убежденности в величии истории или миссии народа.

История не раз вручала "Русскому миру" западные территории. Протестантским и католическим странам Прибалтики, Польше, Венгрии и прочим суждено было испить нашего кипрея. Ничего хорошего из этого не вышло, им не понравилось. Да и сегодня мы владеем некогда западными городами. Разве вся внешность Калининграда и Выборга не говорит о, пожалуй, болезни, о заражении чем-то чуждым их естества?

Мало того, что столь унылая картина вырисовывается относительно нашего прошлого и настоящего, так она же простирается и далее в наше будущее. Политтехнолог Владислав Сурков пророчествует: "Мало кому слышно заглушаемое фоновым медийным шумом насмешливое молчание судьбы. Мало кому интересно, что есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать. <...> далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха <...>, в которую нам предстоит сто (двести? триста?) лет геополитического одиночества. <...> Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима... <...> Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: "Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!" Сурков, помимо прочего, говорит и о том, что мы уже ходили на Запад и не смогли там укорениться.

Предположу, что многие не понимают, что значит пойти на Запад. Кто-то, вероятно, сочтет, что пойти на Запад означает вставить себе в гузно парадное павлинье перо и поехать до Женевы, попроситься в ВТО. В действительности же пойти на Запад – это в первую очередь полюбить знание, просвещение, возненавидеть невежество и перестать бравировать дутыми достижениями. Опять обращусь к Густаву Шпету, он, по всей видимости, описывает именно один из "дерзновенных походов на Запад": "XVII век в Западной Европе – век великих научных открытий, свободного движения философской мысли и широкого разлива всей культурной жизни. Последний не мог не докатиться и до Москвы – против ее собственной воли. Блестящее одиночество в Европе восточного варварства начинало быть препятствием для развития самой Европы. Со второй половины века западное влияние пробивается в Москву все глубже с каждым десятилетием, если не с каждым годом. В ночной московской тьме стали зажигаться грезы о свете и знании. Одних, как Котошихина, эти грезы выгоняли из Москвы на Запад, другие, подобно Ртищеву, пытались как-то воплотить эти грезы на месте, но, признанные “злотворцами”, они жестоко платились за “рушение” веры православной. Уделом культурных усилий и тех и других одинаково было ничтожество. Народ русский охранял свое невежество за непроницаемой бронею и умел заставить молчать мечтателей".

В действительности никогда Россия не ходила на Запад. О Петре верно сказано, что он лишь прорубил окно в Европу. А вот и XXI век – статья в The Insider о подозреваемом в переброске российского комплекса "Бук" на территорию самопровозглашенной ДНР: "В диссертации, имеющейся в распоряжении The Insider и Bellingcat, Иванников активно цитирует ультраконсервативного конспиролога Александра Дугина и призывает противостоять “информационному и культурному проникновению Запада” на Кавказе посредством "специальных групп, состоящих из высокопоставленных чиновников и представителей спецслужб".

В противовес мрачному пророчеству Суркова хочется предположить другой вариант развития событий, представить, что византийский дух в российском сердце вдруг издох. Уж не знаю, каким образом, то ли почил от старости, ведь истлел же он в Малой Азии, так не слишком ли долго живет уже и на Севере? Возможно, будет окончательно заколот (Петр I и коммунисты наносили лишь временные раны) каким-нибудь харизматичным государственником-реформатором, в этом случае его ждет серьезный бонус: он подвинет Петра в паноптикуме величайших людей России. Может, дух этот будет изведен рутинной системной работой каких-то заинтересованных сообществ, и общество станет ответственным перед самим собой и миром. Обстоятельства кончины не так важны. Но предпосылки к таковой, несомненно, имеются.

И все же это не более чем грезы, а реальные события развиваются именно по Суркову. Глава британской МИ5 предупреждает, что Россия рискует стать еще более изолированной страной-парией, но, похоже, речь уже идет не о риске, а об осознанно выбранном пути.

Евгений Фирсов – исследователь и издатель документов церкви

https://www.svoboda.org/a/29275479.html

Yuliya-Frolova

23.06.2018, 22:52

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2120332294878487&set=a.1376166412628416.1073741827.100007052102822&type=3

20 ч
Картина из фресок, выполненная народным художником Узбекистана, академиком Баходиром Жалолом на стенах одного из старейшего в Узбекистане Кокандского театра была уничтожена по приказанию заместителя хокима Коканда, как «противоречащая Исламу». По словам художника Акмала Ризаева, отправившегося в Коканд, чтобы увидеть случившееся, картину полностью изменили: на женщин, изображённых на картине «надели» хиджаб, на мужчин тюбетейки и чапан, изображённого на картине Хамзу Хакимзода закрыли куском гипсокартона. Автор фресок Баходир Жалол выразил сожаление о набирающем обороты религиозном фанатизме в Ферганской долине: «Я ещё не умер! Почему уничтожили моё творение? Религиозным невежеством теперь начали заниматься чиновники, на персонажей моей картины надели хиджаб, тюбетейки и чапаны. Эта картина, которую эти невежи считают “бесстыдством”, отражает определённый этап нашей истории. Она была создана под вдохновением настенных картин Афросиаба. Вместе с моей работой также были разрушены витражи и люстры, выполненные известным художником Липене. Я написал об этом вандализме президенту.»
Уничтожение картины в светском демократическом Узбекистане государственными чиновниками стоит наряду с уничтожением талибами статуи Будды в Афганистане и исторических памятников в Пальмире игиловскими головорезами, разрушившими исторические памятники как «противоречащие Исламу». В то время, когда мировое сообщество осудило это варварство, наши государственные чиновники уничтожают произведения искусства в своей стране. В последнее время ограничения в искусстве по религиозным причинам постепенно становится обычным делом для «блещущих интеллектом” некоторых государственных чиновников.
По словам искусствоведа Акмаля Ризаева, требования запретов по религиозным взглядам рисовать обнаженные натуры в художественных школах и демонстрировать в музеях и на выставках картины с обнаженными женщинами стало нормой. Обсуждается снятие с показа в Государственном музее из главного выставочного зала картины итальянского художника Беллоли «Купальщица».

Nymphetamine

24.06.2018, 12:48

Marcello

28.06.2018, 00:13

Спасибо,Yuliya-Frolova!:) Ну,ладно,Узбекистан...,представляя себе,что происходит с мозгами российских госчиновников,уже не так удивляет происходящее в Средней Азии,хотя как раз по этому поводу есть очень хороший фрагмент из последней программы Латыниной "Код доступа",где она описала времена раннего ислама,сравнив их с сегодняшними,куда более радикальными...и что случилось со всем этим регионом,в конечном итоге...(в контексте ,опять же,того,что происходит сегодня у нас,в частности,с образованием) Впечатление производит...

Но сначала...Вот это...(мне понравилось название и,конечно,сама статья...):

Россия грязных сапог против 18-летней девчонки, мечтавшей усовершенствовать мир

В нынешнюю неприветливую весну семнадцатилетняя Анна Павликова была арестована Российским государством перед рассветом в собственной квартире за участие в деятельности экстремистского сообщества. Девочка закончила художественную школу, красиво рисовала. Во время обыска полицейские разбросали её рисунки по комнате, а на листке, где Аня нарисовала свою собаку, остался отпечаток грязного сапога...

В эпоху «золотого века» русской культуры большие поэтические надежды подавал юный Дмитрий Веневитинов. К нему с симпатией относился Пушкин, в его кружок любителей философии входили Одоевский, Киреевский, Хомяков. О книжечке стихов, оставшейся после Веневитинова, Белинский скажет: «...в той и другой видны прекрас¬ные надежды, какие подавал этот юноша на свое будущее, та и другая юношески прекрасны». Но в возрасте 22-х лет поэт был схвачен жандармами по подозрениям в симпатиях к декабристам и причастности к тайной организации. Несколько дней его продержали в сыром и холодном карцере. Скоро выпустили, не найдя доказательств вины, но здоровье молодого человека было подорвано. Через полгода он скончался от воспаления лёгких.

Россия Николая Палкина и Третьего отделения лишила потомков гения Веневитинова, но жандармы не плакали на его похоронах. Плакал Пушкин. Жандармы верно служили самодержавному режиму, получали сытную пайку и, творя произвол и суд над лучшими сынами Отечества, повторяли вслед за шефом: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение». По форме и сути данная фраза стала девизом нынешних «патриотов».

Эти «патриоты» объявили себя защитниками детей. Вступив в «десятилетие детства» они клепают вымышленные дела «педофилов»; поддерживают разнузданность и безнаказанность подростков в образовательных организациях декларациями о правах ребёнка и преследованиями педагогов, доведя ситуацию до ножей, топоров и стрелкового оружия; изымают детей из семьи по надуманным поводам. И только одного не прощают детям — демонстративной нелояльности к власти. Несовершеннолетним подонкам можно как угодно хулиганить, гадить, подличать, их не тронут, пока они не убьют (что показал, к примеру, случай невероятной по жестокости расправы над многодетной матерью в Краснодарском крае). Но стоит романтикам-юношам выйти на митинг против коррупции, как дубинки Росгвардии и нагайки городского казачества проходятся по их головам и спинам.

Анна Павликова была арестована и препровождена в тюрьму, будучи ребёнком. Если бы уполномоченный по правам ребёнка в РФ Москалькова исполняла свои должностные обязанности, то она уже на следующий день должна была быть рядом с Аней. Но важное начальствующее лицо предпочитает строчить предложения о новых запретах для выхода в интернет и по своему поведению вообще напоминает, скорее, лицемерного бидла из романа Диккенса, пристраивавшего Оливера Твиста в работный дом.

Корреспондент «Коммерсанта» по просьбе «ОВД-Инфо» пообщался с матерью Анны Павликовой. Привожу несколько цитат из интервью, которые не нуждаются ни в каких комментариях:

(Начало обыска в 5.30). «Дверь открыл мой муж Дима — его сразу сильно ударили в лоб, повалили на пол, скрутили, наступили ботинком. Все это с криками «Лежать!», с громкой нецензурной бранью. В квартиру ворвались четыре человека с автоматами и в масках, потом зашли двое в обычной форме».

(Обыск). «Все в квартире порушили. На мебель вставали ногами в обуви. Диван, на котором Аня спит, разломали на три части. С полок все скидывали, из шкафов все вынимали. Дочка любила поделки из пластика лепить, раскрашивала потом — так полицейские во время обыска разломали эти поделки».

(Задержание). «Они забрали листы, телефоны и увезли Аню в Следственный комитет. Наручники на нее надели, на 17-летнюю девчонку».

(Первый допрос). «Мой муж был с ней до поздней ночи, он рассказывал, что допрос был очень жесткий. Четыре человека вели перекрестный допрос, с какими-то угрозами, с постоянной нецензурной бранью».

(Суд и арест). «Потом 16-го числа был суд, дали арест. Я когда на апелляционном суде увидела по видеосвязи, в каком она состоянии, я пришла в ужас. Я просто хотела встать, выть, кричать им — что вы вообще делаете с моей дочерью? Вы люди или нет?».

(Перевод в СИЗО). «В этом автозаке было очень мало места, холодное металлическое сиденье — а на улице было минус 10 градусов. Она в письме пишет, что ее продержали три часа в безумном холоде, что она застудила и почки, и придатки, что было ей плохо очень».

Российский суд продлил арест Павликовой до сентября. Её с друзьями обвиняют в организации экстремистского сообщества «Новое величие». Как выяснили журналисты «Новой газеты», в компанию входили 10 человек, включая 3-х провокаторов и сотрудников ФСБ, один из которых сам написал устав сего тайного общества.

И опять никуда не деться от исторических параллелей. В 1827 году возник кружок братьев Критских, считавших себя последователями декабристов. Они также выступали за принятие конституции и свержение самодержавия. Кружок был разгромлен в самом зародыше, все его члены по личному распоряжению императора были арестованы. Один из братьев умер в тюрьме Соловецкого монастыря, двух других отправили в солдаты. Впереди были почти ещё три десятилетия перед Крымской войной, что обнажила великую экономическую и военно-техническую отсталость крепостнической Российской империи, безмерное воровство, коррупцию и ничтожество её государственного аппарата. Николай I, кичившийся званием «жандарма Европы», умер от стыда незадолго до подписания Парижского мирного договора.

На странице Ани Павликовой в социальной сети присутствует небольшая личная анкета. Главным в жизни она определила усовершенствование мира, а лучшими качествами назвала ум и честность. Российская Федерация во всём своём величии показала ей, дурёхе-идеалистке, где раки зимуют. Холоп сырьевой империи должен славить стабильность и думать ему ни к чему. Всё, что нужно, узнаешь из телевизора. А если что-то не нравится, то прояви гибкость и соври. Теперь все так живут.

… Мама Павликовой вспоминает: «Как-то ветер повалил деревья — Аня сходила, нашла в траве трех крошечных синичек. Мы всей семьей выкармливали их по очереди, каждые два часа. И выкормили — синички большие стали, она их отнесла обратно, выпустила». А ведь для Российской Федерации Аня — своеобразная крошечная синичка. Государству проявить бы человеческое тепло, проявить снисхождение к юношескому максимализму, предоставить легальные возможности для борьбы за лучший мир. Но пока наше государство предпочитает крошечных синичек держать в клетке. Ладно, хоть не душит и головы не сворачивает, как Критским — всё ж таки демократия.

https://forum-msk.org/material/news/14694642.html

Ну,а теперь обещанная программа...фрагмент с 18-ой по 31-ую минуту...

https://www.youtube.com/watch?v=5RY2JW0S0Go

https://www.youtube.com/watch?v=5RY2JW0S0Go

Ai-Lu10

07.07.2018, 17:55

ненавижу либеральные рожи,суко,почему они такие типичные?! шоб вы здохли!!! та шоб и я здох лишь бы вы здохли..не голосовал ни разу в жизи!! я всегд зарекался что человек каждый срёт,нахуй за него голосовать!! но вот за фронтмена группы DVAR я всё-тки бы повёлся и галочку поставил

Marcello

08.07.2018, 18:21

ПУТИНИЗМ как он есть..

https://putinism.wordpress.com/

Marcello

09.07.2018, 08:17

Прогулки с N....:)8-):P

Много приятных сюрпризов...! Здесь,в том числе,я увидел,в его руках вытянутого из чьего-то черепа теперь уже и мною любимого осетра в томатном соусе...!:P

https://youtu.be/Sd0d-ayjmyY

https://youtu.be/Sd0d-ayjmyY

Ai-Lu10

12.07.2018, 01:22

ПУТИНИЗМ как он есть..

https://putinism.wordpress.com/ ну вот так делать это не подло,это наверное в жур-ке,как то называется, я тоже могу у себя ебало страшное найти, и даже у Вашей Мамы!! давайте разъебём рашку на куски над каждой областью будет сиять лучезарное лицо как у неброзова и будем жить как в италии..кстати недавно фильм польский посмотрел "Лицо" называется,уж как они там живут,а как с ними считаются там все(а рожи то наши!! наши рожи) НАМ не помогут невзоровские пасквили,нам не поможет конституция сша,так за кого вы жопу рвёте? и зачем?

Ai-Lu10

12.07.2018, 01:45

я пишу китаянкам.я пишу японкам,я пишу австралийкам..они уважают меня,с восторгом и интересом они отвечают мне!!при цыле буле я бы в майнкрафт тупо в оффлайн играл из нарнии..зачем,ты марселло вгоняешь нас в депрес как и этот заболевший бубонной чумой невроз?

Ai-Lu10

12.07.2018, 19:19

то что люди сами мрази спору нет, Путяга вобще вышка для такого урода, ща бы корвалольного брежнева самое то,тока шоб он блять по три флэка в день хуярил

Ai-Lu10

12.07.2018, 22:33

вот красиво и просто возьми и сделай,хуй с ним с шифером,нет,живёт блять в какой-то обшарпаной хуйне.ну и живи,лучшего я и не желаю,шоб ты так и жил,хотя тебе похуй
https://images.vfl.ru/ii/1531419879/9060ccd7/22458454.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1531420211/9f7c097e/22458530.jpghttps://images.vfl.ru/ii/1531420020/76f58c49/22458496.jpghttps://images.vfl.ru/ii/1531420298/4c58536c/22458575.jpghttps://images.vfl.ru/ii/1531420370/21a6f361/22458580.jpg

Marcello

13.07.2018, 16:59

ФИФА призовет вещателей меньше показывать привлекательных болельщиц на ЧМ

В этом в Международной федерации футбола усмотрели признаки сексизма. На чемпионате мира в России, как посчитали эксперты ФИФА, с этой проблемой можно было столкнуться даже чаще, чем с расизмом

http://i105.fastpic.ru/big/2018/0713/72/233d2124ad2e633dca5a2f4939308e72.jpg (http://fastpic.ru/)

Международная федерация футбола (ФИФА) собирается попросить национальных телевизионных вещателей, а также съемочную группу ФИФА меньше показывать во время трансляций футбольных матчей привлекательных болельщиц на трибунах. Об этом журналистам, как передает Associated Press, сообщил глава департамента корпоративной социальной ответственности ФИФА Федерико Аддиечи (Federico Addiechi).

Подобный вопрос, по его словам, возник 11 июля во время обсуждения в организации проводимой ФИФА во время турнира в России антидискриминационной программы. Так, в частых изображениях по телевизору привлекательных женщин наблюдатели, как указал Аддиечи, усмотрели признаки сексизма. В том числе, по его данным, были зафиксированы случаи, когда фанаты преследовали женщин-телеведущих. В целом же с этой проблемой, как отметил представитель Международной федерации футбола, на чемпионате мира в 2018 году можно было столкнуться чаще, чем с актами расизма.

Подобная позиция ФИФА, по мнению Аддиечи, «нормальная эволюция». По сравнению с прошлым чемпионатом мира по футболу в Бразилии трансляции нынешнего мундиаля уже улучшились, добавил представитель ФИФА. В работу вещательных компаний, как указал Аддиечи, Международная федерация футбола уже вмешивалась, однако все эти случаи, по его словам, «были индивидуальными и довольно очевидными».

https://www.rbc.ru/society/12/07/2018/5b46a9f59a7947740b33c2ae

Судя по-всему,сейчас на ФИФА можно подать иск именно по случаю публичного признания в том что,оказывается,женщины делятся,на два вида - "привлекательных" и "непривлекательных" (то бишь,первого и второго сорта...разве это не есть проявления расизма и дискриминации?8-))..Причем понять,на самом деле,кто к какому сорту относится,довольно сложно,ибо понятие красоты очень расплывчато...Кому-то нравятся полные женщины с большой грудью,кому-то - прямо противоположные...О "правильности" черт лица,определяющих "образцовую красоту" от "не образцовой" также не имеет смысла говорить...Да и каждый из нас обладает своим индивидуальным вкусом,поэтому любая сидящая на трибуне девушка будет для кого-то обязательно привлекательной...;)
Следовательно,риски для операторов крайне возрастут,когда их камера начнет лавировать по трибунам...кого и как при этом они будут показывать - один черт разберет!
Да и какой девушке теперь будет приятно сознавать,что она кому-то уступает,глядя на то,как камера"выхватывает" ее лицо,что равносильно признанию ее несовершенства!

Во всяком случае,любой их (операторов) кадр теперь может быть вполне аккуратно "уложен в папочку" для доставки в соответствующие службы по контролю за нарушением гендерных прав...
Кстати,если уж мы заговорили о гендерном равенстве,не есть ли нарушение в том,что в отношении мужчин ничего не было сказано?:shock: Как должно поступать оператору в случае,когда его камера наведется на "привлекательного"мужчину,и не возникнет ли тогда коллизия,подобная той,о которой было сказано выше? eb

Таким образом,фотографируя,снимая на камеру любого из нас,или группу людей во время массовых игрищ в залах или на стадионах,работники телекомпаний так или иначе могут быть обвинены в предвзятости,сексизме и неполиткорректности. Что остается?:?

Единственно верное решение в данном случае - вообще никого и ничего не снимать...Ну,разве что игроков на поле...Да и то,через короткое время может возникнуть вопрос: а почему это одних игроков показывают больше и чаще,чем других?... И я не исключаю,что в женских видах спорта эта проблема будет "звучать" острее...!

Лучше уж вообще ничего не показывать!...db

Время вспомнить высказывание Алена Делона...

Yuliya-Frolova

15.07.2018, 13:39

https://www.facebook.com/groups/2072557072761245/permalink/2153770381306580/ - налог на секс...

Marcello

15.07.2018, 18:20

Великолепно!

https://youtu.be/I1MNYKuTrI8

https://youtu.be/I1MNYKuTrI8

Marcello

16.07.2018, 08:33

!...Интересная дискуссия с монахом Барановым...

https://youtu.be/SCzIvXH0awU

https://youtu.be/SCzIvXH0awU

Ai-Lu10

16.07.2018, 09:33

та ну его впизду..мне лень аж..он базаром на Antona S похож уже. тока Anton S красивый. монаха баранова рот ябал,блять ,я не понимаю как только не стыдно этому саше,он ебашит какой то бренд которого нет,вот витёк пелевин это бренд ,он может сесть и пафосно захуярить,а это что за чучело? пацаны просто одеты,онож бля пиздец,ты в гроб так же ляжешь,рок-звизда.. но за павлова благодарствую,уже всё скачал

Marcello

19.07.2018, 07:56

Вот этот самый ментовский фрагмент...

https://youtu.be/KigfK3RrxE4

https://youtu.be/KigfK3RrxE4

В довесок...

https://youtu.be/3BNjpBi8NqQ

https://youtu.be/3BNjpBi8NqQ

Marcello

19.07.2018, 08:30

P.S.: И немного другое мнение у того же Невзорова в новой недельной программе "Сред"...

https://youtu.be/aPnTCcRV-8E

https://youtu.be/aPnTCcRV-8E

Ai-Lu10

20.07.2018, 05:31

Марсело,знаешь как классно однажды подорваться и рот так двумя руками закрыть и орать "девочка молодец,она мой кумир..." но сашка от унижения того самого ищет ахуенные адёжи комплексованное чмо))от ты индеец бом бом бом

Ai-Lu10

20.07.2018, 05:42

если еврей дурак,то он такой дурак!!!!но если русский умный- убирайтесь нахуй(предатели и кизяки),будет новая эпоха

Ai-Lu10

20.07.2018, 05:51

путин и близко не жид,русский он !! сруский))как вам угодно..мы выяснили это с помощью евреев(у него только неродной дед с бабкой путина жил был евреем,он сам и говорил путин,что ему из-за этого немного близка еврейская культура )мама русская шЕломова от слова шелом блядь..та идите вы нахуй,насекомые!!//// хотя хули жиды..Тарья Турунен,я её хочу,я больше не педофил...так заведено что вас нужно уважать и слушать,я не знаю почему!!!возможно вы это положение заполучили из-за холокоста,хотя все забили что ебашили там и цыганей и гомосексуалистов,по всей европе на тот момент всего было 3,5 млн евреев..ваще мне похуй,кто как хочет так и корчиться,хуй с вами,я мизантроп один хуй... если бы не гитлер все-равно была бы война!! и пидора конюшепиздобола помятого незнали бы мы...Ave,Mariaaaaaa//бъём шелом(шлем старорусск)

Ai-Lu10

20.07.2018, 06:47

я как-будто ии ни чем,я нем ножко заболел..

Ai-Lu10

20.07.2018, 12:21

Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых – постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых – вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
– Почему?
– Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
и этот пидор заплывший грит что худлитра гавно,та я рот тебя ебал с виктором.лох!!пиидр!!
Я люблю голубые ладони
И железный занавес на красном фоне
Сырые губы под вороньём
И тела изъеденные червём
Я люблю глухое эхо
И гнилую жижу в моей голове
Родную плесень икоты бля бу
Я некрофил,я люблю себя

Рождённому мёртвым
Пришейте пуговицы вместо глаз

Некрофилия некрофилия
Моя изнурённая некрофилия

Я люблю умирать напоказ
Погружаясь по горло в любую грязь
Я люблю путёвый оргазм
И распухший от кала свой унитаз

А рано утром
Я встану в очередь в мавзолей

Некрофилия некрофилия
Моя изнурённая некрофилия

Я люблю голубые ладони
И железный занавес на красном фоне
Сырые губы под вороньём
И тела изъеденные червём
Я люблю глухое эхо
И гнилую жижу в моей голове,
Родную плесень икоты бля бу
Я некрофил,я люблю себя

Рано утром
Мы встанем в очередь в мавзолей

Некрофилия некрофилия
Моя изнурённая некрофилия

Marcello

21.07.2018, 18:39

История об оцифрованных людях

Российское ТВ решило в стиле кровавого киберпанка рассказать об угрозах, исходящих от виртуального мира.

https://i104.fastpic.ru/big/2018/0721/73/1d3004ce815430568b527cad22ec4a73.jpg (http://fastpic.ru/)

Сериал «Sпарта», показ которого завершается на этой неделе, выглядит данью конспирологии и современным веяниям. Хотя он был задуман и снят несколько лет назад, на экраны его выпустили в очень подходящий момент. И дело не только в популярности компьютерных игр и виртуальной жизни, но и в том, что этот параллельный мир стал удобной мишенью для тех, кто вечно занят поисками внешних врагов.

Стилистика проекта режиссера Егора Баранова и продюсера Александра Цекало нетипична для отечественного кинематографа: эстетика жанра нуар, некая потерянность во временном пространстве, странные герои, сосредоточенность на психологии, а не на погонях и борьбе «добра» со «злом». Главный герой (его играет Артем Ткаченко), ведущий расследование загадочного суицида, выглядит усталым, разбитым и обиженным мизантропом. Романтические линии отсутствуют — вместо них конфликты и тяжелые воспоминания о прошлом. А учащиеся школы, где разворачиваются основные события, явно предпочитают жизнь «по ту сторону экрана» — постичь их мысли и мотивы «в реале» крайне сложно. Поэтому до финальных серий зритель может лишь гадать, в чем сущность и притягательность этой игры, и что скрывает необычный старшеклассник, которого играет любимец режиссера Александр Петров.

Создатели сериала явно стремились быть ближе к киберпанку — антиутопическому жанру, которому присущи готические и декадентские черты, атмосфера страха, отчаяния, упадка. Благодаря приглушенной цветовой палитре (как в пейзажах Санкт-Петербурга, так в костюмах и лицах), неторопливости событий, монотонности диалогов, скупым эмоциям, обилию мрачной натуры (вроде строек, дворов и типовых зданий) создается ощущение тревожности и непредсказуемости. В заурядном дворе-колодце, в шкафчике обычной школьной раздевалки и в поведении давно знакомого тебе человека могут таиться неведомые опасности — фабула «Sпарты» основана именно на этом балансе повседневности и странности.

Тем, кто отвечал за визуальную составляющую, удалось достичь необычного эффекта напряженности за счет полумрака, неоновой подсветки, тусклых фонов, присущих казенной, нежилой и неживой обстановке. Возможно, это намек на то, что молодое поколение — основные герои этой истории — предпочитает виртуальную жизнь реальной. Поэтому так заметны контрасты между повседневностью и игровым миром, раскрашенным такими же неестественными и холодными, но при этом ядовито-яркими красками.

Правда, истинным ценителям компьютерных игр «Sпарта» вряд ли пришлась бы по вкусу — ее графические и сценарные качества далеки от идеалов современной игровой индустрии. Однако авторы сериала называют такой подход продуманным. Кроме того, акцент делается на скрытый смысл загадочного повального увлечения школьников: главной движущей силой в игре является насильственная смерть, а игроки все больше срастаются со своими персонажами.

Возможно, речь идет о некой сверхсекретной операции по достижению контроля над сознанием подрастающей молодежи — ведь «Sпарта» была включена в школьную программу. И в таком случае, вероятно, обычная петербургская школа — полигон для испытаний психического оружия, а педагогический состав — соучастники этого эксперимента? Ответы мы получаем далеко не сразу. Однако памятуя о том, что в России принято демонизировать виртуальный мир, многие решат, что это — очередной проект-назидание, вроде нашумевшего в плохом смысле фильма-слэшера «Дизлайк».

Почему-то те, кто рулит у нас культурой, образованием и «делами молодежи», любят связывать увлечение компьютерами и гаджетами с расцветом различных пороков. Если в «стрелялке» легко убить врага (или просто попавшего под горячую руку персонажа) и уйти от наказания, то фанат подобных игр непременно решит, что в жизни убивать так же «клево» и безопасно. Если в социальных сетях мы одним щелчком добавляем кого-то в «друзья» и так же из них удаляем, то в реальности вот-вот разучимся ценить дружеские связи и чужие чувства. Если мобильные приложения позволяют запросто пригласить кого-то на свидание, то и подход к дальнейшему развитию отношений окажется легкомысленным...

Параллельно можно заметить и обратные рассуждения, когда корни преступлений, конфликтов, травли и самоубийств начинают искать в «интернетах». Там же ищут и причины недовольства молодежи государственной политикой, и происки международных террористов, как было с приложением Telegram. В таком ключе виртуальное оружие, созданное некими врагами России с целью ее дестабилизации и развала, вполне может быть ядром мрачного комикса без героев и злодеев, зато с большой долей многозначительности и символизма.

На этом фоне следует вспомнить, что сама игровая индустрия в нашей стране сейчас находится на довольно низком уровне и уж точно не может конкурировать с западными образцами на международном рынке. Официальная госкультура отказывается видеть в киберпространстве не какой-то страшный и неведомый мир, а универсальную площадку, объединяющую страны, умы, творческие идеи и инвестиции. Дефицит достижений в сфере, которая завоевала популярность по всему миру, мы считаем частью нашего «особого пути», а успехи соотечественников, которые получают награды на соревнованиях IT и в киберспорте, не желаем замечать.

На самом деле компьютеры — не порталы в ад, интернет — не оружие массового поражения, и сообщества «ВКонтакте» — не тоталитарные секты. Молодежь прекрасно это знает, и вряд ли серьезно отнесется к идее «Sпарта». Но зрелые люди, посмотрев сериал, наверняка еще крепче убедятся в насаженных пропагандой жутких теориях.

https://www.rosbalt.ru/blogs/2018/07/18/1718246.html

Yuliya-Frolova

22.07.2018, 14:25

http://telegra.ph/Rodnya-Berdymuhamedova-snyala-s-rejsa-passazhirov-celogo-samoleta-07-21

В Туркменистане недавно сняли с рейса пассажиров целого самолета, чтобы освободить его для родственников президента Гурбангулы Бердымухамедова. Об этом сообщает «Азатлык»со ссылкой на собственные источники.

Инцидент, по их данным, произошел примерно месяц назад в Туркменабате, административном центре Лебапской области. Около 160 пассажиров с билетами, следовавших в Ашхабад, не попали на рейс. Вместо них полетели родственники президента, возвращавшиеся из Койтендага – популярного в регионе места отдыха.

«Близкий родственник президента со всей семьей на четыре дня приехал на отдых в Койтендаг. Когда они собирались обратно, из-за того, что специальный борт не прибыл вовремя, пассажирам обычного рейса не дали вылететь, вместо них отправили всю семью президентского родственника. Пассажирам ничего не объяснили», – приводится рассказ сотрудника аэропорта.

По его словам, во время визита влиятельной семьи в Койтендаг местные жители также столкнулись с ограничением передвижения. Там был усилен полицейский надзор.

Другой источник рассказал, что в самолете было достаточно мест и для президентских родственников, и для других пассажиров. Несмотря на это, их сняли с рейса.

Пассажиры пожаловались руководству аэропорта. Самолет для них в итоге выделили на следующий день.

Ранее сообщалось, что в Туркменистане власти отбирают у автомобилистов номера, начинающиеся на 77. Инспекторы дорожного движения останавливают такие машины и, забрав номера, обязывают водителей получить другие. По неофициальным данным, номера, начинающиеся на 77, решили выделить только для президентских родственников. Поводом, предположительно, стало то, что одного из них недавно остановил дорожный инспектор в одной из областей.

О родственниках президента ходят слухи, что они контролируют значительную часть бизнеса в стране (подробнее об этом можно почитать здесь). У зятя его сестры журналисты, изучив его профили в социальных сетях, обнаружили коллекцию часов на сумму более миллиона долларов. Сына президента Сердар Бердымухамедов, несколько лет назад получившего руководящую должность в министерстве иностранных дел, рассматривают как возможного преемника отца.

http://www.fergananews.com/news/31430

Marcello

24.07.2018, 23:19

Спасибо,Yuliya-Frolova!:)

Бердымухамедов,конечно,экзотический персонаж,и ,в общем,вносит свой посильный вклад в то,чтобы в линейке известных всех нам диктаторов-властолюбцев не оказаться на последней позиции...Нашему,Старшому,вроде,как бы еще далеко до Берды...,но,с другой стороны,ведь все относительно!...;)

Последняя история,которая буквально только что вышла на страницы новостных агенств,"обнадеживает" нас в возможности быстрого сокращения этого расстояния...

На Алтае девушку обвинили в экстремизме из-за картинок во «ВКонтакте»

На жительницу Барнаула Марию Мотузную завели уголовное по обвинению экстремизме и оскорблении чувств верующих из-за картинок на ее старой странице в соцсети «ВКонтакте». Дело передали в суд, девушку отпустили под подписку о невыезде, сообщает портал «Тайга.Инфо» во вторник, 24 июля

Полицейские явились к Мотузной с обыском 8 мая этого года. У нее изъяли компьютер и телефон, после чего доставили в полицию. По мнению правоохранительных органов, девушка выкладывала изображения, напоминающие патриарха Кирилла, Иисуса Христа и священнослужителей. Они сопровождались надписями, в которых якобы содержатся оскорбления чувств верующих.

Лингвистическая, религиоведческая и психологическая экспертизы картинок подтвердили «выражение неуважения обществу». В частности, эксперты обнаружили оскорбление в изображении «крестного хода, который идет по грязной дороге с лужами, сопровождающегося текстом "Две главные беды России"». В тексте другой картинки лингвистическая экспертиза нашла «унижение представителей негроидной расы».

Полицейские, по словам Мотузной, «требовали» признаний, угрожали тюремным сроком до пяти лет. Она утверждает, что испугавшись, признала вину в оскорблении чувств верующих, не зная, что ей также вменяют «экстремизм».

Обвиняемую отпустили под подписку о невыезде. «Не дали ни копии допросов, ни постановления на обыск, ничего», — сообщила Мотузная. Она рассказала, что Сбербанк заблокировал ее карты из-за «спонсирования терроризма».

Кроме того, следствие утверждает, что обнаружило изображения «свастики и Гитлера» на компьютере, который изъяли у обвиняемой. Мотузная считает это ложью, объясняя, что ничего подобного не сохраняла на своем устройстве.

Девушка сообщила, что ее уже занесли в «Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об причастии к экстремистской деятельности и терроризму».

https://i104.fastpic.ru/big/2018/0724/8e/aa51e3722b1ab83f7c614f2d4040348e.jpg (http://fastpic.ru/)

Индустриальный районный суд Барнаула назначил заседание на 6 августа. Девушку обвинили в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства и в оскорблении чувств верующих. Максимальное наказание по первой статье — 5 лет, по второй — год.

https://snob.ru/news/163705?utm_source=push&utm_medium=push_notification&utm_campaign=breaking&utm_content=news

Marcello

25.07.2018, 22:54

Госдума назначила Ямпольскую главой комитета по культуре

https://i104.fastpic.ru/big/2018/0725/9e/b65e56c2de2f931ab1de19e926ffa49e.jpg (http://fastpic.ru/)

Бывший первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, депутат «Единой России» Елена Ямольская отныне возглавляет думский комитет по культуре. О принятии соответствующего постановления сообщается на сайте нижней палаты российского парламента.

Ее кандидатуру выбрали исходя из «деловых и человеческих качеств» Ямпольской, заявила председатель комитета ГД по контролю и регламенту Ольга Савастьянова. Еее одобрили и члены комитета по культуре.

До Ямпольской комитет по культуре возглавлял режиссер Станислав Говорухин. Он ушел из жизни 14 июня.

--------------------------------------------------------
Освинячиться и оскотиниться (статья от 26 февраля 2018 года)

Что будет, если пост министра культуры займет «сексуальная стерва» Ямпольская

На носу выборы президента, после которых, как правило, следуют перестановки в правительстве. И если говорить про сферу культуры, то тут не все так однозначно. Ходят упорные слухи, что нынешний министр культуры Владимир Мединский покинет свой пост, а на его место будет назначен новый человек. Выбор может пасть на нескольких представителей чиновничества, и одной из возможных фигур в последнее время называют Елену Ямпольскую. «Лента.ру» решила разобраться в том, что за персона может возглавить отечественную культуру в ближайшем будущем.

Доступные в сети биографические сведения о Елене Александровне Ямпольской позволяют узнать, что она родилась в Москве в 1971 году, в 1993 году окончила театроведческий факультет ГИТИСа. В разное время работала в отделе театра газеты «Советская культура», была завотделом культуры в изданиях «Русский курьер», «Новые Известия» и «Известия».

В 2011 году Ямпольская возглавила газету «Культура», главредом которой остается по сей день, а 6 февраля 2016 года была избрана в руководящий орган партии «Единая Россия» — Высший совет. Летом 2016 года вошла в предвыборный штаб «Единой России», где отвечала за культуру, и, став депутатом, заняла должность заместителя председателя комитета Государственной Думы по делам национальностей. Она также член президиума Совета при президенте России по культуре и искусству; секретарь Союза кинематографистов России; входит в Общественный совет при министерстве обороны России.

Бог и Сталин

Ямпольская утверждает, что она православная христианка, при этом в 2007 году журналистка высказала мнение, что «Россию способны удержать над бездной две силы. Первая называется — Бог. Вторая — Сталин». По ее словам, критика РПЦ исходит от врагов веры. Например, вручение патриарху Кириллу шуточной премии «Серебряная калоша» — «за непорочное исчезновение часов», мало чем отличается от детоубийства. «Оскорбление патриарха на "Серебряном дожде" и убийство пятилетнего мальчика во Владимирской области — события из одной цепочки. Психическое нездоровье нации — во многом результат цинизма, безверия, инфантильного зубоскальства СМИ. Когда не только нет ничего святого, но отсутствует даже простейшее чувство самосохранения. Развращать народ стало милой забавой», — заявляла со страниц издания главный редактор газеты, существующей под самопровозглашенной вывеской «Духовное пространство русской Евразии» — всего спустя год после своего назначения.

В 2013 году Ямпольская написала в газете «Культура» статью об Иосифе Сталине с кричащим заголовком «Трудно быть богом», где заявила, что тот «был послан, чтобы Россия сохранилась на мировой карте»: «Однако время детского максимализма в России прошло. Радикальные оценки и однозначные суждения за последние двадцать лет привели страну к новой диктатуре — диктатуре либерализма. С террором политкорректности, правящей идеологией личной выгоды и тоталитарной властью денег». Видимо, существующие порядки г-же Ямпольской не по душе, куда лучше было при старой-доброй тоталитарной (сталинской) диктатуре.

Бога Ямпольская призывает даже тогда, когда размышляет о коррупции (вернее, об ее отсутствии в России): «Я вообще считаю, что в жизни надо верить в две вещи: в Господа Бога и в способность человека меняться к лучшему. По себе знаю, что человек способен очень сильно эволюционировать. Поэтому терпеть не могу разговоров о так называемых "подсвечниках": мол, приехал в храм начальник с "мигалкой", стоит со свечкой, ничего не понимает… Никому не ведомо, что происходит в душе у этого человека, и никто не имеет права обзывать его "подсвечником". Я не верю, что можно отстоять службу и при этом все время думать: какой откат тебе принесут завтра и не забыл ли ты взятку в левом кармане своей дубленки». Это наблюдение интересно тем, что Ямпольская, видимо, бессознательно транслирует приходящие ей самой мысли во время богослужения, иначе откуда она взяла, что «подсвечников» обвиняют именно в этом? На самом деле, претензии в основном касаются внезапного переодевания в прыжке бывших партийных и советских работников, их религиозной беспринципности.

Михалков и фашизм

За время работы в «Известиях» Ямпольская неоднократно высказывалась в поддержку режиссера Никиты Михалкова, опубликовала ряд положительных рецензий на его фильмы, а недоброжелателей режиссера сравнивала с фашистами: «Михалкова казнят, как это делали нацисты, — за качества, свойственные человеку от природы. Те вынюхивали цвет глаз, акцент, форму черепа. Наши, сегодняшние — систему взглядов на мир, тоже передающуюся с корнями и кровью. Эти люди расслышали месседж Михалкова, проартикулированный более чем внятно».

Возглавляемая Ямпольской газета «Культура» даже выходит с приложением — журналом «Свой», который выпускает ни кто иной, как сам Михалков. Январский номер журнала, например, предваряло слово издателя с такой формулировкой, отрицающей, ни больше ни меньше, концепцию прав человека: «Подлинная, высшая свобода если и имеет отношение к юриспруденции, ко "всеобщей декларации прав человека", то весьма косвенное. Гораздо ближе она к тому, что непосредственно связано с духом и душой...».

Патриотизм и Путин

Вопрос, как относится г-жа Ямпольская к провозглашаемому «национальной идеей» патриотизму, даже не стоит — достаточно посмотреть на заголовки ее газеты, оценить масштабы обожания Сталина и почитания патриарха РПЦ. Сама она говорит о патриотизме так: «Как вера без дел мертва есть, так и патриотизм нежизнеспособен без конкретики». В чем же конкретика выражается? Видимо вот это: «Вскакивать по будильнику, не расслабляться в выходные, носить галстук, ликвидировать в спортзале живот… Помимо основной работы, еще и преподавать — то есть делиться и знаниями, и мировоззрением».

«Меня все больше раздражает деление на патриотов и либералов. Я уже давно стала делить людей на тонких и косных. Косный патриот может нанести столько вреда... Либеральная идея на просторах нашего Отечества дискредитирована. У этого были объективные факторы и субъективные, я этому совершенно не радуюсь, потому что в либерализме есть ценности, необходимые в современном мире. Но патриоты "с капустой в бороде" дискредитируют патриотическую идею. Это намного опаснее — она гораздо ценнее для нас, чем либеральная. И поэтому вреда может быть гораздо больше», — размышляла Ямпольская в одном из многочисленных интервью. То, что либеральная идея дискредитирована — одна из любимейших присказок людей, делающих карьеру благодаря восхвалению идеи анти-либеральной, наиболее ярко выраженной в чаяниях провозвестников возрождения «духовной Евразии», постоянных авторов газеты «Культура», называющих себя «православными консерваторами», чей идеал правления воплощен в образе Сталина.

В одном из номеров «Культуры» вышла статья с заголовком: «Любите патриотизм в себе, а не себя в патриотизме». В ней главный редактор порассуждала о государственной программе патриотического воспитания граждан России и о том, как ее реализовать. «Патриотизму, по логике вещей, должны обучать патриоты. Тут не то что Путин — сам Бог велел», — начинается опус Ямпольской. Читаем дальше: «Остро насущна национальная справочная система. Какое там патриотическое воспитание, когда, готовя доклад или реферат, школьник копирует из Википедии: "В результате событий 2014 года (Крымский кризис) большая часть полуострова стала предметом территориального спора между Украиной и Российской Федерацией, под контролем которой территория Крыма де-факто находится с марта 2014 года». Вероятно, в грядущей национальной справочной системе информация будет звучать как-то иначе. Интересно, что именно изменится?

Настоящая цензура

Однажды Ямпольская раскрыла суть того, что же на самом деле является цензурой: «Настоящая цензура — это диалог на стадии замысла, а не за пять минут до премьеры, когда уже и деньги потрачены, и пиар-кампания началась, и люди в курсе». Так она говорила о нашумевшей, хоть и провалившейся в прокате, несмотря на все пиар-усилия «патриотов», пресловутой «Матильде». То есть возможный претендент на кресло главы Минульта как бы советует нынешнему министру: зря дотянули до премьеры, надо было сразу рубить — денег не давать, до съемок не допускать. Легко представить, какое кино останется в российском прокате, если Ямпольская получит властные полномочия.

Еще один предложенный ею способ борьбы с неугодными произведениями, особенно детскими: «Надо не запрещать, а создавать свое. Вытеснять чужое своим. Но обязательно талантливым. Вы не заставите ребенка играть в то, что некрасиво, неинтересно, непродвинуто». А оценивать созданное, по ее мнению, надо «в социально-психологическом контексте, по тому, как это может повлиять на душу ребенка». Прямо рекомендации Надежды Крупской, не меньше. Помнится, пытались большевики «созвать свое» для детей, ну хотя бы ту же мультипликацию, да, куда не копнешь — отовюду лезли уши проклятого Диснея.

Самоубийство Украины

21 февраля 2018 года, выступая на пленарном заседании Госдумы, Ямпольская говорила о важности русского языка. Среди прочего она сообщила следующее: «Когда мы слышим или читаем о самоубийственной так называемой "дерусификации" Украины; о том, как представители прибалтийских стран, чей вклад в сокровищницу мировой мысли чрезвычайно скромен, называют русский "языком дикарей"; как переходят на латиницу в дружественном Казахстане… — разные чувства обуревают: недоумение, печаль, раздражение — в том числе на самих себя. За все, что упустили, уступили, недоработали».

В своих аргументах не гнушается даже привлекать Бродского: например, вспоминает его стихотворение «На независимость Украины», называя его «самым убойным ответом, который дал Русский мир тому, что мы теперь называем "пещерным национализмом"». Про Украину (точнее, уже про Россию) Ямпольская говорила еще так: «Коктебель освинячился, Коктебель оскотинился. В случае с этим уголком Крыма (подозреваю, не только с ним) украинизация равнялась плебеизации».

Где тонко, там и рвется

«Как человек с профильным образованием, который всю жизнь занимается культурой, я точно знаю: культура — очень тонкая вещь», — считает Ямпольская. А как известно, где тонко, там и рвется. Елена Ямпольская полагает, что необходимо сменить «культурную элиту страны»: «Мы должны объявить новый культурный призыв. Я это поняла, когда часть культурных деятелей поддержали Pussy Riot. Надо позвать людей из регионов и правильно их сориентировать, а потом сделать из них новых звезд».

По мнению Ямпольской, культуру надо взять, наконец, под контроль: «Гуманитарная сфера в нашей стране координируется столь отрывочно и бессистемно, как будто мы вообще отказываем нашим согражданам в наличии души — и в религиозном, и в житейском смысле слова». Между тем — это слова автора книги «Гимн настоящей стерве, или Я у себя одна», выпущенной в 2004 году. В произведении есть такие строки: «Стерва сексуальная — это зрелая, самостоятельная женщина, которая твердо знает, что она не червонец, чтобы всем нравиться, а гораздо лучше червонца, и ценность ее уникальна... Ну, люблю я! Себя!.. И если в конце концов мне удалось стать эгоисткой, так это лично моя заслуга. Кстати, хорошо бы себе за это что-нибудь подарить. Проложить путь к сердцу через пенис не составляет труда. Но тут наступает момент истины, когда ты осознаешь, что, вероятнее всего, он любит не тебя, а твой клитор». Тут, как говорится, комментарии излишни.

Превратить культуру в массу бурую

Сама Ямпольская уже знает про слухи о возможном назначении на пост министра культуры. Она его даже прокомментировала следующим образом: «В страшном сне не придумаешь!». Точно такого мнения (что Ямпольскую на посту министра в страшном сне не придумаешь) придерживаются многие культурные деятели. Писатель и поэт Дмитрий Быков написал о фигурантке такие строки:

Даешь Ямпольскую заранее,
даешь диктат ее во всем!
Одноименное издание
мы этим, может быть, спасем
от превращенья в массу бурую.
Не может же один местком
руководить самой культурою
и так же названным листком!
И постепенно все устроится
и выйдет на нормальный путь:
газета, думаю, отмоется,
а уж культура… как-нибудь.
Я чувствую нутром и шкурою
какой-то радостный покой:
не может управлять культурою
министр, хотя бы и такой.
Не надо бить руками по столу,
глотать таблетки, пить боржом…
Хочу Ямпольскую, Ямпольскую!
Конец один, так хоть поржем.

http://www.mk.ru/politics/2018/07/25/gosduma-naznachila-yampolskuyu-glavoy-komiteta-po-kulture.html
https://lenta.ru/articles/2018/02/27/yampolskaya/

Ai-Lu10

26.07.2018, 00:39

это вот этот мешок с гавном,обезьяна..не знал эту мразь..но,блять,надо вооружаться и стрелять нахуй,иначе терпилы и бараны! что эта мразь изобрела,создала!? какую добавочною стоимость составила?! она мразь с сумочкой и одёжей которая стоит жизни ребёнка!!красуется мразь убить нахуй тварь!! в аду тебе чертиха смолы в жопу зальют,выйдешь из зоны комфорта.падла
https://images.vfl.ru/ii/1532551039/be493573/22626993.jpg

Ai-Lu10

26.07.2018, 07:12

Дон ли, Волга ли течет; котомку — на плечо
Боль в груди — там тайничок, открытый фомкой, не ключом
Сколько миль еще? Перелет короткий был не в счет
Долгий пыльный чес, фургон набит коробками с мерчем
Верим — подфартит, наши постели портативны
Менестрелю — два пути: корпоратив или квартирник
Схемы однотипны; все теперь MC
Ведь, смену породив, мы здесь достигли смены парадигмы
Теперь рэп — многопартийный; бэттлов наплодив
Я смотрю в зеркало по типу "Сколько бед наворотил ты!?"
Я б весь рэп поработил, но все время в пути
У индустрии нервный тик, валокордин — стенокардийным
Соберите суд, но победителей не судят
Мы первые кроманьонцы — мы выбились в люди
Не пизди! Я кладу на вас, челядь, пятикратно
Ведь мы выступаем сильно, будто челюсть питекантропа
Весь мой рэп, если коротко, про то, что
Уж который год который город под подошвой
В гору, когда прет; потом под гору, когда тошно
Я не то, что Гулливер, но все же город под подошвой
Город под подошвой, город под подошвой
Светофоры, госпошлины, сборы и таможни
Я не знаю, вброд или на дно эта дорожка
Ты живешь под каблуком, у меня — город под подошвой

Ai-Lu10

26.07.2018, 07:13

рррррыы,твари ёбаные

Marcello

27.07.2018, 16:34

"Путинская Россия"...

Дело «Нового величия». Анна Павликова

Как 18-летняя девушка оказалась в СИЗО за разговоры о политике

26 июля Мосгорсуд оставил под арестом 18-летнюю фигурантку дела «Нового величия» Анну Павликову. Девушку и еще нескольких молодых людей обвиняют в создании экстремистского сообщества. Однако, как утверждает сторона защиты, участники «Нового величия» — всего человек 10 — в основном переписывались в телеграме и обсуждали политику на встречах в кафе. До тех пор, пока в движение не внедрили провокаторов, связанных с силовиками. Именно они предложили создать организацию со всеми пригодившимися для обвинения признаками и даже написали политическую программу, которую потом сочтут незаконной. История Анны Павликовой, которую задержали за несколько дней до 18-летия, — одна из самых серьезных. У девушки проблемы со здоровьем, и 26 числа в суде она просила освободить ее, чтобы увидеть маму. Под домашний арест Павликову не отпустили, но срок в СИЗО сократили – на месяц, до середины августа. Как девушка оказалась в изоляторе, в материале Василия Полонского.

https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/novoe_velichie-468495/ (видео и текст)

Marcello

27.07.2018, 16:46

"Путинская Россия"...

Госдума ужесточила правила фестивального показа фильмов. Что будет с независимым кино?

Госдума в третьем чтении приняла изменения в закон о господдержке кинематографии, согласно которым без прокатного удостоверения можно показывать фильмы только на кинофестивалях с конкурсом и жюри, которые к тому же должны быть включены в специальный реестр. Организаторы независимых фестивалей бьют тревогу: если изменения в закон вступят в силу, это может означать, что в России больше не будет независимых кинофестивалей. Стас Тыркин, программный директор кинофестиваля «Движение», куратор кинопрограммы «Гоголь-центра» и Strelka Film Festival, и Алена Бочарова, директор Beat Film Festival, обсудили в студии последствия принятых изменений.

"Не будет больше ретроспектив. Вообще никаких. Кубрик, который только начался, Бергман, который был недавно, показы "Сеанса" и "Искусства кино", вся программа в кинотеатре Гаража, в Третьяковке или петербургском Доме кино. Не будет Beat Film, Eat Film и фестиваля Стрелки. Не будет американского и британского фестивалей и вообще никаких фестивалей никаких стран. Только один большой ММКФ [Московский международный кинофестиваль], а в Петербурге − "Послание к человеку". Больше ничего. Совсем.
"
Журналист Юрий Сапрыкин

"Это весьма хитрый и очень циничный законопроект со стороны нашего государства. Провести зачистку для "своих" фестивалей, а заодно и установить контроль "качества". Ловкий и выгодный маневр − зачистить рынок кинотеатральных непрокатных показов от тех организаций, которые независимы от государства, то есть не имеют государственного бюджета/вложений, а заодно и установить контроль "качества" программ. А введение обязательного утверждение фестиваля не что иное, как цензура. Что-то напоминает, неправда ли?

Ощущение, что суть всех этих действий примерно одна − сделать всю киноиндустрию максимально подвластной, управляемой, проверенной, а всех лишних и независимых вычистить из кинотеатров насовсем. Так очень выгодно и идеологически, и финансово для нашего государства. Вычистить из чужих кинотеатров, кстати. Из частных. Хотя и свои многие станут убыточными, вроде питерской "Родины". А если питерская "Аврора", новосибирская "Победа" и многие другие будут показывать только прокатное кино, долго ли они проживут вообще? Проект "КароАрт" можно сразу же закрывать, как и наш. И так далее, по цепочке.
"
Основатель проекта "Иноекино" Алексей Бажин

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/gosduma_uzhestochila_pravila_festivalnogo-468526/(2 видео и текст)

Marcello

30.07.2018, 10:11

https://youtu.be/FZB07sgT1qs

https://youtu.be/FZB07sgT1qs

https://youtu.be/l2Ief5pCpmc

https://youtu.be/l2Ief5pCpmc

Marcello

06.08.2018, 18:30

"Внеземная форма тупости"

https://youtu.be/bt9R5MYsCgY

https://youtu.be/bt9R5MYsCgY

Marcello

07.08.2018, 16:31

"Путинская Россия"...

По ней даже тюрьма плачет…

Анне Павликовой, которая встретила совершеннолетие в СИЗО, надзирательницы заплетают косички, а соседки по камере берегут от ночных кошмаров

https://www.youtube.com/watch?v=dOmfhcZPEbw&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=dOmfhcZPEbw&feature=youtu.be

«Я как курица: всегда строила дом, семью, занималась детьми. Про политику вообще не задумывалась», — говорит Юля Павликова.

Юлия Павликова сидит на мягком зеленом диване. На предплечье Юли изящным курсивом вытатуированы имена дочерей: «Anastasia&Anna». Анастасия, старшая, сидит рядом, перебирает плотно исписанные шариковой ручкой листочки — письма младшей дочери Ани из тюрьмы.

Диван, на котором сидит Юля, только недавно удалось починить: во время обыска его перевернули и разломали на три части.

«У каждой тумбочки была такая гора вещей, — вспоминает Юля. — Все рисунки, все поделки Анины вывернуты… Аня рисовала очень долго собаку. Я беру этот рисунок, а на нем отпечаток грязного сапога. Я сначала вообще не могла… Начинаю убираться, сажусь на пол и плачу. Настя (старшая дочь Юли. — Е. Р.), сказала: «Мам, всё. Пусть валяется, не разбирай, что ты над собой издеваешься». Но я понемногу: то там уголок соберу, то там. Через две недели только убралась.

https://i103.fastpic.ru/big/2018/0807/a2/fd4bd995d499d2de0b3bc4175865f7a2.jpg (http://fastpic.ru/)

Они потом говорили: «Скажите спасибо, что мы полы не вскрывали». Ну, огромное вам человеческое спасибо».

Рядом с диваном лежит трость: у Юли рассеянный склероз, без нее она не может ходить. Еще в комнате есть два шкафа, заполненных фигурками розовых пони из мультфильма My Little Pony, постеры с пони, Анины рисунки пони и большой плюшевый пони — розовый, с малиновой гривой: «Аня спала с ним всегда. Я пыталась ей передать в СИЗО — они не взяли».

В большом вольере напротив оглушительно орут полтора десятка попугаев. Аня долго выводила хохлатую породу: достала редкого птенца из Израиля, поила витаминами, выдерживала тепловой и световой режимы. Птенцы вылупились уже после Аниного ареста. «Первые птенцы получились нехохлатые, вторые — я даже не знаю, — говорит Юля. — У одного вихор на голове в разные стороны, это считается? Я на свидание Ане фото каждого птенца приносила. Она говорит: «Мама, ты так сняла, что не видно: под крыльями есть хохлатость? Ты еще раз сними». Я говорю ей: выйдешь — сама посмотришь». Юля замолкает. Кажется, в это она не верит.

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0807/4d/57d5a8588d579e69abf002890edd994d.jpg (http://fastpic.ru/)

Одна из самых удивительных вещей в деле «Нового величия», в котором вообще много всего удивительного, от участия трех провокаторов до жестокого, с толпой автоматчиков, ареста несовершеннолетней — это то, что из десяти арестованных четверо взрослых мужчин сидят под домашним арестом, а две девушки, арестованная в 17 Аня Павликова и 18-летняя Маша Дубовик, почти пять месяцев находятся в СИЗО.

Бессмысленное на первый взгляд давление на безопасных, не угрожающих обществу обвиняемых на второй взгляд кажется абсолютно логичным: Аня и Маша — самые уязвимые, беззащитные и слабые фигуранты дела. У них нет денег, они не сталкивались с насилием, не умеют постоять за себя, не владеют даже базовыми юридическими знаниями. Они напуганы, растеряны, тяжело болеют, хотят к мамам.

Они не будут сопротивляться, отказываться сотрудничать со следствием, отстаивать свою правоту. Когда дело начнет разваливаться в суде, они, скорее всего, смогут спасти его, во всем признавшись и сдав остальных.

Следственные органы привыкли выбирать самую беззащитную из жертв и давить на нее, пока не сломают. В случае с «Новым величием» было очевидно, кто тут слабое звено.

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0807/bf/a801129166a5bf5ea62e640dad67b4bf.jpg (http://fastpic.ru/)

Те, кто создавали и раскручивали это дело, не учли только две вещи. Первая — насколько на самом деле слаб их противник. Когда следователь намекнул Ане, что хорошо бы пойти на досудебное соглашение (то есть признать вину, дать показания на подельников, а на суде получить, если повезет, меньший срок), — она кивнула и улыбнулась.

«Аня просто не поняла, о чем речь, — говорит навещавшая Павликову в тюрьме ведущий аналитик УФСИН по Москве, бывшая сотрудница ОНК Анна Каретникова. — Когда ей продлили содержание в СИЗО, она тоже кивнула и улыбнулась. А потом рассказала мне, что просто не поняла приговора суда и кивнула, чтобы не обидеть судью. При этом Аня понимает, что не виновата в том, в чем ее обвиняют, и не готова брать на себя лишнее».

И второе: следователи не учли, что за каждым слабым звеном стоят семьи. И даже те, кто никогда не интересовался политикой, будут биться за своих близких до конца.

«Меня подняли в пять утра, а тут один значок Навального»

В дверь позвонили в 5.20 утра 15 марта. В глазке было темно, из-за двери кричали: «Это сосед снизу, вы нас заливаете». Пока Дмитрий, отец Ани Павликовой, не открывая, проверял трубы в ванной, в дверь начали колотить: «У нас с потолка посыпалась штукатурка, прикладом, видно, били. Потом стали нецензурно орать: «Открывай дверь, не откроешь — взломаем».

Старшая дочь Настя спрятала свою грудную дочку Оливию под кровать, позвонила в полицию и сказала, что в дом ломятся бандиты. Ей ответили: «Открывайте. Это к вам».

Когда в квартиру ворвались автоматчики в масках, ударили Диму в лоб, положили на пол и прижали берцем к паркету, он сразу решил, что пришли за митинг Навального — за что же еще?

— Я не понимал, что происходит, было шоковое состояние. Я знал, что Аня ходила на митинг Навального и на митинг КПРФ за троллейбус, вот про них и подумал, — говорит Дима. — Пока обыск шел, спрашивали меня: «А ты ходил на Навального? А как ты относишься к Крыму? А как ты относишься к этой сучке Собчак?». Я молчал.

Их было около десяти человек, большинство — в масках, с оружием. Всех, кто был квартире, заставили лечь на пол. Дима лежал, придавленный чьей-то ногой и кашлял. У него начался приступ астмы, но его просьбы передать баллончик с лекарством никто не слушал. Затем всех согнали на кухню. Настю с младенцем посадили отдельно, выйти поменять памперс или помыть ребенка не разрешали.

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0807/08/5813108dc14e9237920a9c1d36764108.jpg (http://fastpic.ru/)
Квартира Павликовых после обыска.

17-этажный дом, где живут Павликовы, оцепили. Когда полиция еще ломилась в квартиру, Аня выбросила из окна самую опасную улику, единственное, что считала противоправным: значок «Навальный!». «Зачем ты выкинула вещдок?» — сказали ей потом.

«Мы сидели на кухне, а они все крушили, — вспоминает Дима. — Приходили на кухню, говорили Ане: а это что, а это? Принесли значки с гербами факультетов из «Гарри Поттера», спросили: это что у тебя за свастики? Потом значок «Нового величия» принесли, мол, откуда это. Аня сказала, что просто купила. Я это название раньше не слышал, долго не мог запомнить потом».

На Аню кричали. Особенно старался низкий толстый человек в гражданском и балаклаве.

«Говорил ей: «Давай, сучка, рассказывай… — нецензурно кричал. — Ты что, наркоманка, не понимаешь…»

Сказал, что у нас тут столько народа живет, вот, одну заберем, закроем надолго, больше места нам будет. Требовали от Ани сказать, что это я во всем виноват. Она отказалась».

Аня не плакала. Только попросила людей с автоматами не трогать ее поделки — пластилиновых пони. Их разломали.

https://i102.fastpic.ru/big/2018/0807/3d/84e4ec97ee4f6bec8247286802f3ed3d.jpg (http://fastpic.ru/)
Квартира Павликовых после обыска.

Силовики злились. «Один — я думаю, он фээсбэшник — звонил кому-то, жаловался: вы меня подняли в пять утра, а тут один значок Навального», — вспоминает Дима.

Обыск продолжался несколько часов. Забрали телефоны, компьютеры, фотоаппараты, все старые сим-карты, значки и якобы найденную в доме программу «Нового величия».

Как заверяла Аня родителей, этой программы в доме не было. В переписке в Telegram она тоже писала знакомым, что дома ничего из материалов «Нового величия» не держала.

У Ани и Дмитрия отобрали паспорта, на обоих надели наручники. На вопрос, куда их везут, не ответили.

Ане на тот момент было 17 лет.

https://i102.fastpic.ru/big/2018/0807/ec/74f0a7d5b84b34327a6c2644982cfbec.jpg (http://fastpic.ru/)
Квартира Павликовых после обыска.

В подвале

В отделение Следственного комитета по Западному административному округу Аню и Дмитрия везли в одном автозаке.

«Завели в каптерку, пришел какой-то человек: «Какие ребята с вами ходили? А такого, волосатого, видела? Давай рассказывай, а то пойдешь не свидетелем, а обвиняемой… Вот ты папу подвела, его могут с работы выгнать…». «Такой… добрый парнишка», — вспоминает Дмитрий.

Потом нас спустили в подвал к следователю. Там разговор был другой:

«Ты наркоманка. Что ты мне врешь, да я тебя ударю. Ты что косишь под психопатку. Да ты выйдешь через 25 лет, родители тебя забудут, будешь старухой».

Потом меня вывели в туалет, я пришел — Аня плачет. Я просил адвоката, но меня как будто не слышали. Только часов в семь разрешили позвонить».

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0807/f1/9d189246dfd0c13d5a5bb45cc43a13f1.jpg (http://fastpic.ru/)

Павликовых долго допрашивали, на каких митингах они были. Дима сказал, что брал с собой Аню на разрешенный митинг памяти Немцова: «Для меня это было гражданским действием». Они спросили: «Чё, тебе этот еврей нравился?»

В этот же день Ане устроили три очные ставки с другими обвиняемыми по делу — Вячеславом Крюковым, Дмитрием Полетаевым и Русланом Костыленковым.

Допрос Костыленкова появился в интернете 17 марта. Растрепанный и помятый молодой человек в камуфляже без выражения говорит: «Целью организации было восстановление порядка на территории Российской Федерации, организация трибунала над членами правящей верхушки, отмена репрессивных действующих законов, Конституции…» Показания кажутся выученными наизусть. Позже Аня Павликова дала показания, что на очной ставке с Русланом видела, что он был избит. «Я был там тоже, — говорит Дмитрий. — У Руслана волочилась нога, был синяк под глазом. Его били».

Анна Каретникова убеждена, что с Аней Павликовой не случилось того же, только потому, что с ней был отец: «Он отказался от нее отходить. Если бы его не было, все могло быть гораздо хуже».

…Под вечер Диме стало плохо, следователи вызвали скорую, та констатировала повышенное давление и сердцебиение. Ехать в больницу Дима отказался. «Я ушел в час ночи, когда они сказали, что Аню арестовывают. Мы с ней прощались, она отдала мне сережки, я ей свой свитер. Обнялись. Больше я ее не видел».

«Юля, они так издеваются надо всеми»

После ночи в изоляторе временного содержания Аню отправили в суд и, по его решению, в СИЗО-6.

«На суде ее было не узнать: бледная, не разговаривала. Я: «Аня, Аня!» Ни улыбки, ничего, — вспоминает Дима. — Подавленной была невозможно. Руки тряслись. Но я ей горжусь: она ничего на себя не взяла».

Родным арестованного место его содержания не говорят. И родители метались, разыскивая Аню по всей Москве. Про это Юля говорит так: «Ребенка забрало государство».

У ворот СИЗО-6 автозак с Аней простоял несколько часов.

«Я когда передачки ей отдаю, всегда вижу у ворот автозаки, которые привозят людей, — рассказывает Юля. — Подойду — всегда одна машина стоит, а иногда и пять. Понятно, что пятая будет стоять очень долго. Когда Аню везли в СИЗО из суда, на улице было минус 10, и 3–4 часа даже не в автозаке, а в «стакане». Я не видела, что это, но по описанию ничего хорошего. Места мало, неотапливаемый, сиденье металлическое. Она говорила, что подкладывала под себя то одну ногу, то другую, чтобы не так холодно было, но ноги затекали… У меня в голове все время вопрос: она что, сопротивлялась, огрызалась, убегала? Убила кого-то? Что такого она делала, что ее надо было везти в таких условиях?»

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0807/9f/f8aaaa4cee52440934c314d8350c979f.jpg (http://fastpic.ru/)

В холодном автозаке Аня застудила почки и придатки, началось воспаление, которое продолжается и сейчас.

«Гинеколог в СИЗО-6 сказала: «Ну что ты хочешь, у тебя такое воспаление, какие теперь дети, — рассказывает Юля. — Всё, никаких детей. Аня пишет письмо: «Мама, вы не переживайте. Как хорошо, что есть Настя, что есть Оливия. У меня детей не будет, ну, что поделаешь…» Это вообще. Это просто ужасно, от своего ребенка — такие письма.

Я говорю адвокату: они над ней издеваются! А та мне: «Юля, они так издеваются над всеми, такая система. У всех так».

В тюрьме у Ани усилились все хронические заболевания: вместо первой степени сердечной недостаточности медики СИЗО констатировали вторую. Начался гастрит, скачет давление. Аня не может спать ночами. Из-за авитаминоза крошатся зубы, выпадают волосы. МРТ показало заболевание сосудов головного мозга.

«У нее был сильный срыв, когда мы ЕГЭ сдавали, — вспоминает Юля. — Идет по квартире, и хоп — обморок, давление 160. Скорую трижды вызывали, в неврологическом отделении лежала».

В тюрьме нервное состояние ухудшилось. На суде по продлению меры пресечения в зале сработала пожарная сирена — видимо, включилась случайно. Судья объявила трехминутный перерыв, люди начали расходиться. Аня видела это по видеосвязи из СИЗО, не поняла, что случилось, и начала кричать: «А мама моя где? Мама! Мама где? Мама!»

https://i102.fastpic.ru/big/2018/0807/9c/2e9ca2a4fdb98d83803898cfbd00a49c.jpg (http://fastpic.ru/)

«Я сама не выдержала, — говорит Юля. — Подскочила к экрану: «Не плачь, моя сладкая. Все будет хорошо». Я вижу, как она переживает.

«Тремор рук постоянно, судороги в ногах, — говорит Дима. — Ночью не спит. Кровь из носа. Она надорвана очень. Как она держится, я даже не знаю. Я говорю: Ань, я б, наверное, так не смог. Я горжусь тобой. А она мне: когда я увижу маму?»

«Надзиратели наряжают, как девочку»

«Когда мы первый раз пришли к Ане в СИЗО, нам показалось что то ли у нее совсем сложная позиция защиты, и адвокаты запретили ей говорить о деле, то ли она хитрит и нас кружит, — вспоминает Анна Каретникова. — Про птиц своих говорит, про маму… Но потом мы поняли, что она правда такая: совсем домашняя девочка, у которой маленький опыт общения со сверстниками и нет опыта улицы, который мы все проходили».

В СИЗО-6 Аню поместили в камеру на 47 человек, первые дни она спала на полу.

«Самое страшное для нее было, что там все курят, она не выносит дым, — говорит Юля. — Аня говорила, у нее все тело как будто пленкой покрыто от табака».

В мае, когда здоровье Ани начало ухудшаться, ее перевели в медицинское отделение СИЗО-1 «Матросская Тишина», в камеру, где находились всего три женщины. «У одной, Светы, пятеро детей, один совсем маленький, а старший — как Аня, — говорит Юля. — Когда Аню к ним перевели, эта женщина ее обняла и заплакала. Она ей теперь одежду дарит, косички плетет. Относится, как мама к дочке».

ИЗ ДНЕВНИКА АННЫ КАРЕТНИКОВОЙ:
«Или вот к Светлане на кровать (Аня. — Е. Р.) ложится, обнимет ее, прижмется, что кошка… Ты, говорит, на маму чем-то похожа. Можно я чуточку полежу — и уйду?.. Так и лежит, успокаивается и не дрожит тогда больше. Светлана: «А по ночам — кричит. Просыпается и кричит: здесь плохие, здесь злые! Вот они, рядом, у кровати стоят! Не могу с ними!» Я думаю — полицейские, что ли? Я тогда встаю, говорю: «Аня, Аня… да не бойся ты, я их выгоню! Уж меня-то они боятся!.. Всё, Аня, спи спокойно, ушли. Нет их больше. Я и дверь за ними заперла! Тогда она засыпает».

По словам Каретниковой, в «Матросской Тишине» к Ане хорошо относятся даже надзиратели. «Перед комиссией ее наряжают, как девочку. Туфли ей принесли, юбку, надзирательницы косички заплели. Все же хотят, чтобы, когда приедет комиссия, заключенные были нарядные, довольные. Аня смеялась, что не умеет косички, а тут другие ей делают. Ей понравилось».

Однажды в коридоре работало радио, и Аня слушала сказку, приложив ухо к двери. На середине сказки радио сломалось.

«Сотрудники чуть не плакали, обсуждали, как починить радио, чтобы Аня дослушала сказку, — говорит Каретникова. — Они там все ходят и удивляются. Даже они понимают, что она не должна здесь находиться».

А женщины, которые уже долго сидят, рассказывают, что Аня — что-то совсем невиданное».

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0807/b5/405d7312ae50c3fa9ed6765768100fb5.jpg (http://fastpic.ru/)

Как рассказывали Каретниковой сокамерницы Ани, та постоянно пытается сделать людям приятное. Например, заварит чай, накроет стол, но стесняется их позвать. «Они какую-то ее безропотность отмечают. Одна сокамерница пошла в санузел — там вода всюду. Она начала на Аню ругаться, что та все залила. Аня расплакалась, сказала: «Я больше не буду». Она заходит позже — а там снова вода. Оказалось, это труба течет. Женщина — к Ане: «Что же ты не сказала? Не защитила себя?» Та опять в слезы».

Во время обыска в доме Павликовых люди в масках сломали террариум с редкими насекомыми, Аня привезла их из Крыма. «Червяков, членистоногих этих и еще каких-то жуков. Это все там ползало… — говорит Юля. — Они его со второй полки сбросили и сверху вещей накидали. Червяки расползлись… Потом в СИЗО Аня меня спрашивает: «Мам, а как мои…» У меня сердце кровью… Пришлось сказать».

ИЗ ДНЕВНИКА АННЫ КАРЕТНИКОВОЙ:
«Сокамерницы рассказывают: а вот (Аня) опять плакала вчера… Вспомнила, что при обыске в квартире опрокинули книги и раздавили слизняка, он умер. Слизняк жил у нее. То ли редкий, то ли любимый. И вот его при обыске книгами убили. Вспомнила об этом — и плачет, будто убитый слизняк — самое страшное, что тогда произошло».

В субботу стало известно, что Павликову переводят обратно из медицинской палаты в СИЗО-6. Семью эта новость пугает: в огромной прокуренной душной камере Ане наверняка станет хуже. «Девочка и здесь, в больнице, мучается заболеваниями, очень болят все органы. То упадет духом, то приободрится, — говорит адвокат Ани Ольга Карлова. И вдруг меняет официальный тон: — Честно вам скажу: такой ребенок просто! Бесхитростный. Тяжело ей».

Первое, что Аня попросила в СИЗО, — учебники по английскому и по японскому, который она взялась учить в пятом классе из-за любви к аниме. Учебники в СИЗО не взяли, зато передали ей романы Людмилы Улицкой и «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Аня получает много писем от незнакомых людей. Радуется каждому, говорила родителям, что «как будто на воле с новыми людьми знакомится».

Официально свидания с Аней дают раз в месяц: на расстоянии, через стекло и решетки, с голосом в телефонной трубке. Впрочем, Диме повезло. Он так и говорит — «повезло». Как законный представитель несовершеннолетней дочери, он ходил к ней не только на свидания, но и на допросы. «Я даже мог ее там обнять! — говорит он, и в голосе явно слышен этот восклицательный знак. — Один раз только. В другие разы не давали».

Я спрашиваю, как держится Аня на свиданиях. Дмитрий задумывается, говорит медленно: «Повзрослела. Плохо себя чувствует. Держится, но уже на пределе. Хочет домой. «Пап, я не могу здесь находиться». Плачет. Там оргстекло, но видно, что слезы. А она: «Это мне в глаз что-то попало». Конечно, она не ожидала, что так будет. Я думаю, что ее психически сломали».

Уволена за троллейбус

На митинг за сохранение московских троллейбусов Аня пошла, даже не зная, что его организует КПРФ. «Мне говорила, что у автобусов — выхлопы, и чаще аварии, троллейбусы безопаснее. Аня всегда была за природу, за экологию», — рассказывает Юля.

Девушка постояла с плакатом, сфотографировалась. На фотографии на растяжке у стоящего рядом человека было написано что-то про Собянина. То ли полицейские, то ли центр «Э» принесли фотографию на Анину работу.

Прошлым летом Аня не поступила в университет. Хотела на биотехнологии в МГУ, не прошла по ЕГЭ, отказалась учиться в других вузах и решила поступать еще раз — «в этом году, который нам принес горе», — говорит Дмитрий. На год Аня пошла работать с животными — санитаркой в ГБУ « Мосветобъединение».

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0807/02/36d9ca13094041666c97afd811e4e002.jpg (http://fastpic.ru/)

Как вспоминает Анина подруга Кристина (имя изменено по ее просьбе), в начале марта начальница вызвала Аню на разговор, сказала, что та работает в государственной ветеринарной клинике и не может оказываться там, где ругают московского мэра. Раскаяния Аня не выразила — и была немедленно уволена.

— У Ани была истерика, — рассказывает Кристина. — Она всегда говорила, что начальница у нее хорошая. Сидела на работе до вечера, очень выматывалась.

Я советовала ей увольняться, но она не хотела, говорила, что должна помогать родителям. Она была в шоке, что человека могут вот так выгнать.

Аня не была фанаткой какого-то одного политика или движения. Ей нравился Навальный, она обсуждала с родителями фильм «Он вам не Димон», но при этом голосовать на выборах стала бы, если б была совершеннолетней, за Ксению Собчак. «Уважительно относилась к Ксении Анатольевне, — говорит Дима. — Мы после ареста Ани ей даже письмо писали, про нашу ситуацию рассказывали. Мне было странно, что она не отреагировала».

По словам Кристины, Аня интересовалась тем, что происходит в стране, но это всегда было для нее на третьем месте после семьи и работы. В разговорах с друзьями она обсуждала животных, случаи из ветклиники, своих попугаев. «На митинги ходила, но о «Новом величии» почти не упоминала. Я так понимаю, что она толком ни в чем не участвовала, все время посвящала работе, жаловалась, что времени не остается, — говорит Кристина. — Меня ни на какие собрания не звала. По-моему, сама на них редко бывала. Аня вообще замкнутая, ей с людьми тяжело».

Из друзей Ани мне удалось поговорить только с Кристиной. Подруга Маша Дубовик арестована по тому же делу и тоже находится в СИЗО. С одноклассниками после окончания школы Аня не общалась, дружбу на работе не завела. Близких друзей или парня, по словам Кристины, у нее не было.

«Аня не была общительная, — говорит Юля. — Для меня сама идея, что она — как это? — создала экстремистскую организацию, — звучит дико. Как она могла ее организовать, если она даже в школе в утренниках не участвовала, стеснялась».

https://i101.fastpic.ru/big/2018/0807/f8/0c941b6eb9d880deeed3da11bc4e71f8.jpg (http://fastpic.ru/)

Как вспоминает Дима, в последние месяцы перед арестом Аня стала лучше одеваться, следить за собой. «Я ее спрашивал: ты откуда так поздно? — А мы зашли после курсов в «Макдональдс». Там одни мальчики были. Мне с ними интересно общаться». Дима предполагает, что в чате незнакомых людей, позже названных «Новым величием», Аня видела возможность социализироваться: «Она мне потом говорила: «Мы с Машей даже не слушали, чё там было на этих собраниях. То ли на Руслана Костыленкова давили, то ли наоборот…». Она просто хотела дружить. Еще мне кажется, этот Костыленков ей нравился. Мальчик 25-ти лет, рассуждает. А тут — Аня, нецелованная девочка…»

«Аня не отрицает, что у нее очень сложно складывались отношения с людьми. И вот она встретила новых друзей, впервые в жизни начала общаться, — говорит Анна Каретникова. — К сожалению, среди друзей оказалось много внедренных сотрудников полиции».

«У нас в детстве были какие-то игры, зарницы, — говорит координатор правовой помощи ОВД-Инфо Алла Фролова. — У этих детей нет ничего. Они просто учатся жить. И этим воспользовались».

Без Ани

«Я по тому, что читаю, понимаю, что главная пытка у них — капнуть в пакет нашатырь, надеть пакет на голову и завязать. Начинаешь дышать, все обжигаешь… Признаешься, в чем угодно».

Юля сидит в комнате Ани — усталая, с красивым, застывшим лицом. На полу весело ползает кудрявая 10-месячная Оливия, спаниель Дэни вздыхает во сне: «Я недавно открыла их чат в Телеграм, чтобы голос Ани в аудиосообщениях послушать, включила запись — пес вскочил, уши поднял, начал искать ее. Аня очень переживает, что больше его не увидит, он уже старенький».

https://i101.fastpic.ru/big/2018/0807/97/1cf8b66b1d3695983154d6e23ecf5197.jpg (http://fastpic.ru/)

Я случайно встаю около вольера с попугаями — и они резко тревожно умолкают, в комнате впервые наступает тишина.

За эти пять месяцев жизнь семьи оказалась сосредоточена вокруг Ани. Почти каждый день, опираясь на трость, Юля везет в СИЗО передачу (в месяц разрешено 30 кг, лимит у Павликовых заканчивается уже к середине месяца), договаривается о свидании, встречается с правозащитниками и адвокатами, ездит на эфиры «Эха Москвы»…

— Я хорошо понимаю статью «терроризм», — говорит Юля. — Это какое-то совершенное действие. А экстремизм… Что это? Прокурор читал постановление: «Хотела свергнуть власть». Эта девочка? В 17 лет хотела свергнуть власть? Вот приехали они, вломились в квартиру, все вверх дном поставили… Нашли одну бумажку — и ту, я уверена, подбросили. Когда у ребят была апелляция, я сидела и думала: в этом деле нет потерпевших. Ну кто? Кто конкретно пострадал от их действий? И виновными я никого не считаю. Самое страшное, что дело сфабриковано. Если у них это получится, эту схему возьмут за основу.

Посреди первого допроса в подвале СК Дмитрий попытался возразить в чем-то следователю. Тот кивнул какому-то полицейскому: «Это твой клиент, иди с ним поработай в соседней комнате», — но тот никуда его не увел.

Я спрашиваю Диму, что он чувствовал там, в подвале у следователя. Он долго молчит. «Растерянность? Ужас? Злость?» — перечисляю я. «Вот что вы сказали — то и есть. А главное — я понимал, что рядом мой ребенок — а сделать для него я ничего не могу. Только кричать».

Мы говорим с родителями Ани по отдельности, но Юля повторяет слова мужа почти дословно: «Я один раз пришла к Ане в СИЗО-6 на свидание. У нее волосы длинные, пушистые, а тут убраны совсем. Вдруг она до них дотронулась и говорит:

«Мне волосы хотели обрезать». И как зарыдает… Это такая дикость. Ты понимаешь, что это твой ребенок, ты должна его защищать, но ты не можешь, она за решеткой. Что тебе делать?»

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0807/b8/ebcb25e6a36949a982d0811b0825bbb8.jpg (http://fastpic.ru/)
Комната Ани Павликовой.

Появившаяся в пятницу новость, что Верховный суд истребовал материалы об аресте Ани и что теперь, возможно, пересмотрит меру пресечения — например, на домашний арест — семью не обнадежила. В оправдание Ани Павликовы не верят.

«Будущее ребенку сломали, — говорит Дима. — Здесь она уже экстремист, даже карточку не может иметь. В МГУ ее не возьмут, конечно…»

Я спрашиваю, как семью изменил арест дочери.

— Я не знаю, — просто говорит он. — Одни нервы. Юля по ночам плачет. Обнимает Анины вещи и плачет. Прибирается и плачет. Поговорит с Аней и плачет. Я не могу спать. Первые месяцы у меня были панические атаки. Потом почему-то появились силы бороться. Вроде уже с ног валюсь — но все равно иду и делаю: СИЗО, встречи, адвокаты… А у Ани все продолжается. Ночью разговаривает, плачет. Просыпается от того, что перед ней как будто кто-то стоит. Она ребенок. Как будто выпорхнула из дома — и попала в сети. И уже не повернешь назад.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/06/77412-po-ney-dazhe-tyurma-plachet

Ai-Lu10

08.08.2018, 15:10

может чтобы начать революцию надо по тихой мочить чичей переулках? те начнут мстить потом остальные начнут мстить и будет достаточная заворужка..вспомните манежку.подорвались не хило и аффектно и кизяки не помогут

Marcello

10.08.2018, 21:54

Жителя Ставрополя арестовали за репост репортажа Варламова из музея Второй мировой войны

В Ставрополе Павла Карачаушева арестовали на трое суток за репост во «ВКонтакте» репортажа блогера Ильи Варламова из музея Второй мировой войны в Гданьске. Об этом Варламов рассказал в своем блоге.

По словам Карачаушева, его задержали в университете 16 марта сотрудники Главного управления по противодействию экстремизму МВД (Центр «Э»). По дороге в прокуратуру полицейский спрашивал его, ходит ли он на митинг и поддерживает ли политика Алексея Навального. Полный тезка Павла Карачаушева в марте — за три дня до задержания — принимал участие в треннинге активистов штаба Навального в Ставрополе.

В материалах дела в отношении Карачаушева говорилось, что основанием для его возбуждения стал репост записи из блога «Варламов.ру». На одной из фотографий в посте был флаг со свастикой. Карачаушев объяснил, что это фото из музея, и он не пропагандирует идеи национал-социализма. Прокурор и полицейские сказали, что ему ничего не будет, если он все так и расскажет в суде.

https://i102.fastpic.ru/big/2018/0810/86/1b525036005a1a5b328f77042559b286.jpg (http://fastpic.ru/)
Фото, за репост которого арестовали Павла Карачаушева.

В тот же день Карачаушева доставили в суд. «Я рассказал, что свастика на моей странице появилась по глупой ошибке, что я не имел целей пропаганды, что не поддерживаю эту идеологию. У меня описали телефон, а самого отправили на трое суток в спецприемник. Я был в шоке», — добавил он.

В постановлении, опубликованном на сайте Ленинского районного суда Ставрополя, говорится, что Карачаушева признали виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики). В документе отмечается, что он признал вину и раскаялся в содеянном.

https://tvrain.ru/news/zhitel_stavropolja-469343/

(Подробности...:

https://i100.fastpic.ru/big/2018/0810/2a/a78d259344875b32c3702413685dbf2a.jpg (http://fastpic.ru/)

Уже несколько недель все обсуждают, что людей в России сажают и преследуют за лайки и мемчики в соцсетях. Это кажется настолько диким и невероятным, что тема ушла на федеральные каналы, и её обсуждает вся страна. Хотя, конечно, заводить дела по статье 282 на ровном месте стали не вчера, просто раньше на это не обращали внимания.

Но есть ещё одна статья, по которой преследуют людей. И ситуация с ней не менее дикая. Представьте: ваш ребенок со школьной экскурсией едет в музей, делает там на телефон парочку фотографий, вы показываете эти фотографии друзьям, а на следующий день к вам в дверь стучатся люди в форме и увозят вас.

Это не шутка. Это реальность.

Вот такая история произошла с Павлом Карачаушевым несколько месяцев назад:

"Перед выборами президента в пятницу, 16 марта 2018 года я, как обычно, пришёл в универ (Ставропольский государственный аграрный университет) на пары. В середине последней пары, около 15 часов, в аудиторию зашёл декан и попросил меня собрать вещи и идти с ним. Мы вышли, в коридоре ждал неизвестный мужик в штатском, который достал удостоверение сотрудника Центра противодействия экстремизму и сказал, что нам нужно проехать в отделение.

На парковке возле универа меня ждал полицейский УАЗик, меня обыскали и посадили в машину. Куда мы ехали, было непонятно. Неизвестно, по какой причине меня забрали. По дороге полицейские пытались расспрашивать меня о том, хожу ли я на митинги, поддерживаю ли Навального и в таком духе. Вопросы я игнорировал, был напуган.

Мы приехали в прокуратуру по Ленинскому району г. Ставрополь. Сотрудник Центра "Э" пошёл в кабинет к прокурору, а меня оставил ждать в коридоре под присмотром дежурного. Я всё ещё не знал, почему меня задержали.

Сотрудник спросил меня, с какой целью я размещал свастику на своей странице в ВК. Я не понял вопроса, сказал, что ничего не размещал, что у меня в принципе не может быть свастики на стене, потому что я придерживаюсь совершенно других взглядов.

Спустя некоторое время, меня завели наконец в кабинет прокурора. Там мне впервые и показали материалы, на основании которых на меня завели дело. Как оказалось, это был репост записи из блога Варламов.ру, посвящённой открытию музея Второй мировой в Польше. На одной из фотографий в посте был флаг гитлеровской Германии со свастикой.

Я пытался объяснить, что это полный бред, что фотка из музея, что я ни в коем случае не пропагандирую идеологию национал-социализма. Сотрудники и прокурор делали понимающие лица, обещали, что ничего мне не будет, что меня, скорее всего, оправдают, если я всё так и скажу в суде, как рассказывал им. Прокурор уверял, что максимум, что мне грозит, – это штраф в тысячу рублей.

По итогу на меня составили постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (фотографии прилагаю). Я, прокурор и тот эшник, который забирал меня из универа, поехали в суд по Ленинскому району. Ждать заседания долго не пришлось. Судья выслушал эшника, прокурора и дал слово мне. Я рассказал, что свастика на моей странице появилась по глупой ошибке, что я не имел целей пропаганды, что не поддерживаю эту идеологию.

У меня описали телефон, а самого отправили на трое суток в спецприёмник. Я был в шоке.

https://i101.fastpic.ru/big/2018/0810/6a/698459221198e0311c864fa98cf04d6a.jpg (http://fastpic.ru/)

Сокамерники и надзиратели были удивлены, когда узнали, за что меня сюда определили, никто мне поначалу не верил. Все трое суток, что я там был, прошли как во сне. Я не понимал, как вообще такое возможно.

Когда я приехал домой, то удалил всё содержимое всех своих соцсетей и больше не размещаю на своей странице ничего".

Что такого страшного и общественно опасного сделал Павел? Он просто сделал репост моего репортажа из музея Второй мировой войны в Гданьске.

Вот эта фотография с флагами очень не понравилась ставропольским эшникам, и они состряпали дело:

Если вы думаете, что это просто ошибка, то нет.

19 января 2018 года года судья Исакогорского районного суда города Архангельска Елена Костылева оштрафовала гражданина Михаила Листова за демонстрируемый им снимок Парада Победы. Судья объяснила своё решение статьёй 20.3 КоАП: на фото присутствуют склонённые к подножию Мавзолея знамена нацистов, – а также тем, что публикация фотографии "может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны".

Видимо, по мнению судьи, вот этот снимок может причинить страдания родственникам фашистов:

https://i101.fastpic.ru/big/2018/0810/a1/f90d857285f5cb6f3c166e3a88517aa1.jpg (http://fastpic.ru/)

Подобных дел много. Совершенно невиновных людей судят, штрафуют и даже дают сутки в изоляторе.

С точки зрения российского законодательства, сегодня возможна буквальная трактовка "публичной демонстрации нацистской символики". То есть вас могут судить за исторические снимки, за фильмы о войне, за поход в музей.

Ловушки расставлены по всей стране. Вот, например, главный патриотический музей страны "Россия – Моя История". Прямо на их сайте в разделе про войну есть изображения свастики:

https://i100.fastpic.ru/big/2018/0810/40/d6616e00174d5702ea3826decae60040.jpg (http://fastpic.ru/)

А вот уже музей Вооружённых сил в Москве. Сюда родители привозят детей на экскурсии. Сюда ходят целыми классами. Дети слушают про ужасы фашизма, делают снимки. А потом к каждому из них и к их родителям могут прийти.

https://i99.fastpic.ru/big/2018/0810/e1/21c59a1a24a705f110a261698ca3b1e1.jpg (http://fastpic.ru/)

https://i100.fastpic.ru/big/2018/0810/c9/306ec4897f33a8c0f6e6b8b96c1882c9.jpg (http://fastpic.ru/)

https://i101.fastpic.ru/big/2018/0810/ac/3e25646a6c5a73c6f0f73ce287e095ac.jpg (http://fastpic.ru/)

https://i100.fastpic.ru/big/2018/0810/c1/e6fdf202f2dbcc2e8801870a14f644c1.jpg (http://fastpic.ru/)

https://i100.fastpic.ru/big/2018/0810/7f/b5cfdf2c888d9607635eddbd6cc8e47f.jpg (http://fastpic.ru/)

https://i101.fastpic.ru/big/2018/0810/0b/1d7c322a3b74510bb1d60a08171f000b.jpg (http://fastpic.ru/)

Здесь надо напомнить, что все понимают абсурдность статьи. Не первый год чиновники различного уровня делают важные заявления о том, что это пиздец. Что надо конкретизировать, что нельзя судить людей просто за фото из музеев.

Но сейчас на дворе 2018 год, и людей хватают и тащат за решётку. У эшников план, детей надо судить, в судах полный беспредел.

Совершенно непонятно, как отбиваться в этой ситуации. В нормальной системе Государственная Дума давно должна была внести поправки в закон, независимые СМИ должны были бить тревогу и вытаскивать на свет мудаков. Судьи, которые портят людям жизнь ради плана, должны сами пойти под суд. Но сегодня нет никаких инструментов для этого.

Кстати, за публикацию или репост какой-нибудь записи со свастикой вас или вашего кандидата запросто могут снять с выборов. И ещё год нельзя будет избираться:

Сегодня каждый сам за себя. И это самое страшное. Вашего соседа завтра утром может сожрать система, и вы никак не сможете ему помочь. Вашего ребёнка завтра эшники снимут с пар и отвезут в суд, ПРОСТО ТАК. И ничего нельзя будет сделать. Вот он, пиздец. Беспомощность и несправедливость.

Берегите себя. Распространять ссылку на этот пост можно и нужно. Предупредите своих друзей и родственников, пусть понимают, что творится.

https://varlamov.ru/3040674.html

Ai-Lu10

11.08.2018, 23:53

мне угрожали за мой комикс иисуса на кресте с двумя его соседями..пришлось удалить нахой

Marcello

13.08.2018, 21:08

Marcello

13.08.2018, 21:18

Далее,о шутах и "яйцах"...

В Кремле держат на контроле ситуацию с процессом Анны Павликовой

"В АП держат на контроле ситуацию с судебным процессом Анны Павликовой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос «Говорит Москва»сообщил, что матери фигуранток дела «Нового величия» обращались к президенту. Однако сам Владимир Путин не смог бы вмешаться в процесс даже при желании.

«Обращение было, на контроле держат, но идёт судебный процесс, поэтому здесь, естественно, президент не может в него вмешиваться никак. Не может быть и речи, он не может высказывать своих каких-то суждений. Это шло бы в противоречие с действующим законодательством».(:lol:8-)db)

В начале июня матери фигуранток дела «Нового величия» Марии Дубовик и Анны Павликовой, обвиняемых в организации экстремистского сообщества, попросили президента России Владимира Путина вмешаться в уголовное дело их дочерей.

Накануне суд принял решение оставить Анну Павликову в СИЗО до 13 сентября. 18-летняя девушка вместе с другими фигурантами дела «Нового величия» обвиняется в создании экстремистской организации, направленной на свержение конституционного строя в России, а также участие в народных восстаниях. Доводы защиты, настаивавшей на том, что девушку необходимо перевести под домашний арест в связи с состоянием здоровья, не убедили суд."

http://www.ng.ru/news/624877.html

Marcello

13.08.2018, 21:50

Ну,а тем временем...

"Государство воюет с девочками". Соцсети - о продлении срока Анны Павликовой

https://i102.fastpic.ru/big/2018/0813/c2/40e29e98e572f8905032ef91d201e9c2.jpg (http://fastpic.ru/)
Мать Анны Павликовой Юлия в суде

https://i101.fastpic.ru/big/2018/0813/c8/c7cdab7eb41c0bb485b299e4051320c8.jpg (http://fastpic.ru/)
Судья Дорогомиловского суда Москвы Юлия Рудакова продлила арест 18-летней фигурантки дела "Нового величия" Анне Павликовой еще на месяц.

"Ребенок болеет, у нее и психологическая травма серьезная, но опричнину это никак не волнует. Это реально ведь опричнина. С песьими головами."(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1888993584514197&set=a.102732686473638.5566.100002107208951&type=3&theater)

https://www.svoboda.org/a/29426150.html
------------------------------
Из интервью Глеба Павловского ("Особое мнение"/10.10.18))

О.Пашина

― Анну Павликову не отпустили опять из-под стражи. Вот, и Павликову, и вторую там девочку (Дубовик) – ну, всё, их довели уже там практически до инвалидности. Что мешает их освободить? Они еще не осуждены. Песков сказал «Там суд идет». Суд еще не идет – они еще подозреваемые. Зачем их нужно там добивать?

Г.Павловский

― Это немножко другая вещь. Это такой, специфический системный садизм. Он идет в значительной степени лично от судей, которые… Я знаю просто в разные времена: не любят выпускать. Особенно любят мучить молодых или больных людей. Это почему-то такое, профессиональное заболевание.

О.Пашина

― То есть у нас и судьи – садисты? После ярославской колонии у нас заговорили о том, что нездоровые люди работают в системе ФСИН.

Г.Павловский

― Вы знаете, это известно.

О.Пашина

― И судьи не здоровы.

Г.Павловский

― Это известно. Это очень давно известно. Вот, во времена еще, когда я имел дело с московскими судьями, была такая, кажется, Белова или Беляева (уже забыл) – тоже она была, по-моему, председатель Мосгорсуда. В общем, такой, ласковый улыбающийся зверь, который на тебе вымещал что-то внутреннее.

Всегда есть какое-то… В каждом из нас есть подполье. Она вымещала это на наиболее слабых подсудимых. То есть у нее практически не было оправдательных приговоров, а уж, конечно, она не стала бы выпускать на свободу. С их точки зрения, ведь, это свобода (под домашний арест).

Нет, вот это то, чего общество здесь не добилось, потому что оно не уверено. Я вижу, публика несколько расколота. Вот. А бог его знает? А, может, на самом деле это было?

О.Пашина

― Ну, про девочек так не говорят. Видно, что это совершеннейшие дети и совершенно в жутком состоянии.

Г.Павловский

― Разные люди. Нет, и в сетях это видно, вы знаете. К сожалению, в сетях это видно. При том, что даже люди, которые уверены, что, на самом деле, там ничего не было серьезного… Даже в советское время, честно говоря, были люди, которые говорили «Ладно, не будем губить человека» (так это называлось). А тут, вот: «О, она пускай посидит. Пускай посидит». Оно безмотивное зло такое, поэтому это садизм. Это такая ментальная склонность пытать.

О.Пашина

― А общество не экстраполирует эти ситуации на своих собственных детей? Если завтра дети что-то обсудят в Макдоналдсе и за ними точно так же придут.

Г.Павловский

― Вот, нет. Поскольку в массе своей общество склонно к сделке с властью, то оно пытается всё время… Вот, люди пытаются придумать, почему они идут на эту сделку. И они придумывают там, что имеют дело с какими-то страшно порочными людьми.

Все эти фантазии – ими полны социальные сети. Полны. Вот это такое зло, которого даже в прямом общении не встретишь с противником.

О.Пашина

― Но тогда получается, что власть не достигает поставленной цели. Все эти дела с репостами, с подростками – они призваны показать обществу, что если вам не нравится власть (или вашим детям), тогда мы идем к вам. Но общество не принимает это на свой счет и говорит «Нет, ну, мы-то, к нам-то… Нас-то это никогда не коснется. Мы-то разве экстремисты?»

Г.Павловский

― А это обычная человеческая безответственность. Человеку не свойственно проецировать такие вещи на себя: «Тот, с кем это случилось, наверное, этого заслуживает. Но я-то? Меня-то за что?»

О.Пашина

― Вот, в том-то и дело.

Г.Павловский

― «Меня-то за что?»

О.Пашина

― А посыл власти тогда? «Последите за своими детьми» — ну, отчасти это так, наверное?

Г.Павловский

― Нет.

О.Пашина

― Он не доходит?

Г.Павловский

― Так же было с пенсионными делами: «Как это? Всё правильно, но моя пенсия причем тут, мои страховые причем тут?»

Это вот такое даже не двоемыслие, это запутанная ситуация вечной игры с властями, когда люди, которых еще не коснулось, считают, что у них игра идет хорошо, они выигрывают, как бы...

----------------------------------------------------------------------
Кстати,обратили внимание на крайне безликое лицо судьи...?8-) Она не социопатка,не психопатка...(эти,как раз,могут оказаться весьма обаятельными и привлекательными)...Самым опасным является именно такое обыденное и безликое зло...Оно не склонно к отступлению...

Marcello

15.08.2018, 07:39

Война будет проиграна. Почему путинская элита боится санкций больше советской

«Войну санкций» можно сравнить с забегом на длинную дистанцию. В нем побеждает тот, кто сильнее и терпеливее

9 августа 2018 года — особый день календаря. Именно в этот четверг даже аудитории ВГТРК и Первого канала должно было стать ясно — международные, прежде всего американские, санкции не просто действуют на Россию, но действуют мощно. Иначе публикация в газете «КоммерсантЪ» сенатского законопроекта о санкциях против российских физических лиц и компаний (судьба которого далеко не ясна) не вызвала бы обвала рубля.

К статье в Ъ подоспело и заявление Государственного департамента о скором вступлении в силу еще одной серии санкций против России, на этот раз в соответствии с американским законом 1991 года, призванным наказывать тех, кто применяет химическое и биологическое оружие. Ранее этот закон применялся против двух стран — Сирии и Северной Кореи. Россия теперь третья в этом непочетном списке.

Официальный представитель Госдепа Хизер Нойерт объяснила: Вашингтон убедился (с помощью британских союзников), что отравление Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании было покушением, осуществленным российскими государственными структурами. Поэтому Москве выписывают первую дозу горького лекарства. Это санкции, главная цель которых — прекратить поставки в Россию любых технологий двойного назначения, то есть тех, которые можно использовать как в мирных, так и в военных целях. Обычно заявки на такие поставки рассматриваются индивидуально. Теперь Америка фактически ввела тотальный запрет на них. Исключение составляют поставки технологий и материалов для Международной космической станции.

Самое интересное будет дальше. В соответствии с американским законом, государство, попавшее под такие санкции, должно допустить международных, в том числе американских, инспекторов на свою территорию. Те проверят объекты, на которых может производиться химоружие. Затем это же государство (в данном случае Российская Федерация) должно дать юридические гарантии, что больше не будет его, химоружие, использовать. Ясно, что никаких инспекторов Кремль никуда не пустит и никаких обещаний давать не станет. А это, в соответствии с тем же законодательным актом, означает последствия — новые санкции еще через 90 дней. Они могут включать в себя полный запрет на выдачу кредитов российским госбанкам, прекращение торговли, понижение уровня дипломатических отношений (то есть отзыв посла из Москвы). В качестве «вишенки на торте» — угроза закрытия воздушного пространства США для государственных авиакомпаний провинившейся страны. В данном случае для «Аэрофлота». Правда, в Государственном департаменте сказали, что таких планов пока нет. Сегодня нет. А завтра могут появиться.

Решение Вашингтона отбрасывает российско-американские отношения прямиком в семидесятые годы

Твиттер Дональда Трампа в день обнародования новых санкционных планов Госдепартамента молчал. Что не так уж и странно. На фоне продолжающегося расследования специального прокурора Роберта Мюллера и начавшегося судебного слушания по делу Пола Манафорта высказываться на российские темы президенту США как-то не с руки. Помощи Кремлю ждать неоткуда.

Решение Вашингтона отбрасывает российско-американские отношения прямиком в семидесятые-восьмидесятые годы, когда запрет на поставки технологий двойного назначения действовал очень строго. Одной из главных задач первого главного управления КГБ (предшественника Службы внешней разведки) была именно охота за технологиями и материалами, которые невозможно было получить легально.

Новые санкции, как и те, которые могут последовать ближе к концу года, важны не только сами по себе. В сущности, применение закона о наказании стран, использующих химическое и биологическое оружие, открывает возможность внести Россию в официальный список государств — спонсоров терроризма. Это не фантазия, а предложение сенатора-демократа Боба Менендеса. Он входит в число соавторов совместно подготовленного демократами и республиканцами законопроекта о санкциях против российских физических и юридических лиц за вмешательство в американские выборы. На будущем сенатском торте ядовитых вишенок еще больше. В числе самых крупных — запрет на любые операции с российским госдолгом вкупе с наказанием тех, в том числе и не американских, инвестиционных и пенсионных фондов, которые все же рискнут его купить. Кроме того, предлагается ограничить доступ российских госбанков к долларам и расчетам в них. Американским спецслужбам сенаторы хотят приказать представить доклад о состояниях и зарубежных активах высшего российского руководства, включая президента. Будут окончательно заморожены любые инвестиции в российскую энергетику. По собственному опыту работы в энергетической отрасли знаю — без западных технологий и инвесторов нефтегазовый сектор в России окажется при смерти. То же можно сказать и о российской авиапромышленности. Даже эта, первая волна санкций, может лишить, например, КБ Сухого американских двигателей Pratt & Witney.

Ну, а «дело Скрипалей» и вытекающие из него четверговые санкции Госдепа если и не приведут к включению России в список государств, поддерживающих терроризм (это все же пока не очень вероятно), то фон для дискуссий на Капитолии создают крайне неблагоприятный.

Чем может ответить Вашингтону Москва? В сфере экономики выбор невелик. Можно свернуть поставки американцам ракетных двигателей РД-180 для их космической программы. Можно закрыть для американских авиакомпаний пролетные коридоры над Россией (в случае если «Аэрофлоту» запретят летать в Америку). Можно ввести санкции на продовольствие (скажем, запретить ввоз калифорнийского вина). Все эти меры, конечно, ударят по США, но одновременно нанесут урон и России. Разве что кроме винной блокады.

Нынешняя российская элита ни во что не верит. Как сказал мне много лет назад один из бывших членов нынешней правящей корпорации, «если президент приказал бы мне стать иудеем, я бы стал»

Еще можно прервать все контакты в сфере разоружения. В условиях, когда Дональд Трамп думает о модернизации американского ядерного потенциала и создания космических войск, это даст карт-бланш Пентагону на реализацию любых планов. Есть еще вариант продолжить войну консульств и закрыть американские представительства в Екатеринбурге и Владивостоке. Вашингтон в ответ закроет российские консульства в Хьюстоне и Нью-Йорке. Вот, собственно, и все.

Как человеку, хорошо помнящему последний этап холодной войны, мне особенно интересно вот что. Нынешняя Россия играет в мировой экономике ту же роль, что и Советский Союз, — поставщика сырья и вооружений. В этом смысле разница, скажем, с брежневской эпохой небольшая. Но она становится драматической, если посмотреть на сегодняшнюю российскую элиту. Невозможно себе представить директиву конгресса ЦРУ и ФБР собрать и обнародовать всю информацию об активах самого Леонида Ильича, Михаила Андреевича Суслова, Юрия Владимировича Андропова и «других официальных лиц», как писали в партийных коммюнике. Это было невозможно в силу отсутствия таких активов. Старцы из Политбюро ЦК КПСС с их ЗИЛами, дачами в Архангельском и санаториями в Сочи были лично неуязвимы. Они даже верили в социализм и были, по-своему, настоящими политиками. Ведь они ставили перед собой две главные задачи — хранить верность марксистской идеологии и управлять Советским Союзом. Нынешняя российская элита, в большинстве своем, ни во что не верит. Как сказал мне много лет назад один из бывших членов нынешней правящей корпорации, «если президент приказал бы мне стать иудеем, я бы стал». Если бы в интересах выживания завсегдатаям «Кафе Пушкинъ» и Московского яхт-клуба нужно было выйти на гей-прайд, то они бы вышли. Просто страна другая. В ней для поддержания статуса и доступа к бюджету нужно ходить в церковь и публично клясть Запад, где, к слову, живет твоя семья.

Однако, что еще важнее, в отличие от Политбюро, эта элита не только правит Россией, но и владеет ей. «Тысяча лучших семей России», используя выражение из другой эпохи, намертво впаяна в глобальную экономику, потому что живет на ренту от продажи нефти, газа, золота и цветных металлов на мировых рынках. Их семьи и дети уже не могут жить без пентхаусов в Майами, личных самолетов, «феррари» и шопинга в Selfridges. Их не загонишь в Архангельское и не пересадишь на «Чайки». И в этом главная разница с эпохой холодной войны. Парадоксальным образом Политбюро было сильнее перед лицом американского давления.

«Войну санкций» можно сравнить с забегом на длинную дистанцию. В нем побеждает тот, кто объективно сильнее и терпеливее. А это, как ни крути, Соединенные Штаты.

Константин Эггерт

https://snob.ru/entry/164380

Marcello

15.08.2018, 08:54

В Кремле отказали матери Сенцова в помиловании сына

https://snob.ru/news/164525

Еще одно падение на дно...Хотя,кто бы сомневался в том,что эта,крайне закомплексованная личность,с вечно уязвленным ЭГО,с неадекватным страхом того,что любая уступка в чем-либо равносильна проявлению слабости (даже если она продиктована элементарной логикой),закрепившимся еще нахождением в важный период личностного развития в специфически извращающей любую психику среде,поступил бы иначе?...
Мне всегда были непонятны рассуждения тех,кто обосновывал поступки этого Кремлевского человека наличием "сильного волевого стержня"...(не беру в пример пропагандонов - у них работа такая)...
Человек,хотя бы немного разбирающийся в психологии или психиатрии,понял бы сразу,что "кранты" государству,в управлении которым стоит подобная личность...

snowman

15.08.2018, 22:53

https://a.radikal.ru/a32/1808/89/53503c6c93b2.png (https://radikal.ru)

Умер известный советский и российский детский писатель Эдуард Успенский 14 августа в Москве на 80-м году жизни. Биография отца Чебурашки, Крокодила Гены и героев "Простоквашино".

Биография Эдуарда Успенского
Эдуард Успенский родился 22 декабря 1937 года в городе Егорьевске Московской области.

Образование получил в Московском авиационном институте и стал инженером, однако на жизнь зарабатывал тем, что писал сценарии к мультфильмам.

В дополнение к детским книгам Успенский писал стихи и театральные сценки из цикла о Чебурашке, "Крокодил Гена и его друзья".

https://a.radikal.ru/a17/1808/b2/3d358c3a5605.jpg (https://radikal.ru)

Из-под его пера на свет появились такие известные персонажи, как Крокодил Гена, Чебурашка, кот Матроскин, Дядя Федор, почтальон Печкин, пес Шарик и братья Колобки.

Первая книга писателя "Дядя Федор, пес и кот" была опубликована в 1974 году. Главным героем в ней был 6-летний мальчик, которого звали Дядя Федор за то, что был довольно самостоятельный, как для своего возраста.

Именно в этой книге впервые упоминается деревня Простоквашино, где Дядя Федор поселился с котом Матроскиным и псом Шариком.

По книге был снят сначала малоизвестный мультфильм "Дядя Федор, пес и кот", а впоследствии одни из самых известных – "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино" и "Зима в Простоквашино".

https://b.radikal.ru/b00/1808/eb/9f1676c9a687.jpg (https://radikal.ru)

Эдуард Успенский был одним из создателей популярных в советские времена детских передач "Спокойной ночи, малыши!", "АБВГДейка" и "Радионяня".

Личная жизнь Эдуарда Успенского
Эдуард Успенский был трижды женат. От первого брака, который продлился 18 лет, у него осталась дочь Татьяна.

От второго брака у писателя тоже остались дети: две дочери-близняшки, которых пара усыновила.

Третий раз Эдуард Успенский женился на популярной российской телеведущей Элеоноре Филиной. Общих детей у пары не было, однако вместе они воспитывали сына Элеоноры от предыдущего брака.

В последние годы жизни писатель страдал от тяжелого онкологического заболевания. В начале августа 2018-го он вернулся после лечения из Германии.

Умер Успенский 14 августа на 81-м году жизни в частном доме в деревне Пучково под Москвой.

https://24tv.ua/ru/umer_jeduard_uspenskij_biografija_lichnaja_zhizn_p isatelja_uspenskogo_n1015870

Marcello

16.08.2018, 07:39

Спасибо,Snowman!:)

Ai-Lu10

16.08.2018, 16:22

Я думаю,скоро "удалят" всех их....которые за Кремлевской башней...И мне,честно говоря,абсолютно все равно,как это произойдет...В любом случае, это будет благое дело...Невозможно договориться с клещом,который впился в кожу...8-) вот,многим всё-равно как это произойдёт.потому что вроде как клещ не мой и кожа не моя.а так быть не должно..хотя если ты из другой страны..это вот украинцы такие мощные сняли лоха яныка.который уже ничо не мог. путин может реально вырубить электричество и ёбнуть ЯО по массе в любом регионе волнений, и сигарет не купишь. я думаю сам он либо отойдёт либо помрёт скоро либо траванёт кто из вхожих,нет лукавства в его лице сам не выдержит,он просто порядочный "мусор" которого зажувало

snowman

16.08.2018, 17:01

----------------------------------------------------------------------
[B]Кстати,обратили внимание на крайне безликое лицо судьи...?8-) Она не социопатка,не психопатка...(эти,как раз,могут оказаться весьма обаятельными и привлекательными)...Самым опасным является именно такое обыденное и безликое зло...Оно не склонно к отступлению...

Лицо напоминает Левченко!!! Они все такие на одно лицо!!! :evil:

Ai-Lu10

16.08.2018, 17:16

Лицо напоминает Левченко!!! Они все такие на одно лицо!!! :evil:больные охотно проецируют свои болезни на кого угодно.а их столько в этих чёрных и белых халатах,психопаты вседа будут страться выглядеть перфекционистами ,когда как тот у кого "не легион" постоянно косячит, или иногда.. никто не идеален..у левченко точно было не счастливое детство

snowman

16.08.2018, 18:01

больные охотно проецируют свои болезни на кого угодно.а их столько в этих чёрных и белых халатах,психопаты вседа будут страться выглядеть перфекционистами ,когда как тот у кого "не легион" постоянно косячит, или иногда.. никто не идеален..у левченко точно было не счастливое детство

Ai-Lu в государстве РФ по сей день в главном журнале российской психиатрии "Психиатрия" красуется профиль подонка Снежневского!!! Психиатра - автора "вялотекущей шизофрении" , которая была создана им для борьбы с инакомыслящими в СССР и которая не признана как болезнь нигде! Профиль того кто пытал диссидентов советских.

Вот такой портрет на второй если не ошибаюсь странице журнала -

https://d.radikal.ru/d07/1808/51/0cb8ea692dc2.jpg (https://radikal.ru)

Надо еще сказать что они там часто отдают дань своим кумирам. Таким как Лунц. Еще один психиатр так же являющийся одним из главных фигур карательной психиатрии.

snowman

16.08.2018, 18:04

у левченко точно было не счастливое детство

Оно у многих такое! Но не каждый занимается тем что вредит остальным.

Ai-Lu10

16.08.2018, 18:41

Ai-Lu в государстве РФ по сей день в главном журнале российской психиатрии "Психиатрия" красуется профиль подонка Снежневского!!! Психиатра - автора "вялотекущей шизофрении" , которая была создана им для борьбы с инакомыслящими в СССР и которая не признана как болезнь нигде! Профиль того кто пытал диссидентов советских.

Вот такой портрет на второй если не ошибаюсь странице журнала -

https://d.radikal.ru/d07/1808/51/0cb8ea692dc2.jpg (https://radikal.ru)

Надо еще сказать что они там часто отдают дань своим кумирам. Таким как Лунц. Еще один психиатр так же являющийся одним из главных фигур карательной психиатрии.
не бось и перед зеркалом тренеровался часами .. "вялотекущая шизофрения" такого понятия больше нет в психиатрии

Ai-Lu10

16.08.2018, 18:45

Оно у многих такое! Но не каждый занимается тем что вредит остальным.я имею ввиду именно её лицо,там скрежет зубов..это то понятно да. не скроешь под любым успехом оскал..но есть же те по кому не видно да и не надо видеть,они занимаются созиданием,я знаю девчонок которым было реально плохо в детстве(унижения в школе и папа дегенрерат),они уже не маленькие.я с ними ни за что не расстанусь в этой жизни,они очень круты и талантливы(в основном одни у них странности это любовь к странной музыке,но вы такую не знаете))))..человек если мразь у неё папа чиновник она котёнка рубит топором снимает это в инстаграм(из якутии тварь какого то чинуша,16 лет пизде страшной)а если она ещё и с дебилами жила и она мразь по сути.то там на всю жизнь,такая влезет в буздуму нас и за аватарки посадят

Marcello

17.08.2018, 21:19

Интервью "Собеседнику",которое Эдуард Успенский дал еще в 2015 году...Из него мы узнаем,как относился писатель к сегодняшней реальности...

Эдуард Успенский: Путинское движение превратят в гитлерюгенд

Эдуард Успенский объяснил Sobesednik.ru, почему "Российское движение школьников" Путина превратится в гитлерюгенд.

29 октября Владимир Путин подписал указ о создании общероссийской детско-юношеской организации "Российское движение школьников" (РДШ). Вероятно, президент выбрал дату неспроста: в этот день в 1918 году был создан Коммунистический союз молодежи (комсомол).

О создании "нового комсомола" (хотя скорее уж пионерской организации) Путина попросили все четыре лидера парламентских партий. Цель РДШ - "совершенствование государственной политики в области воспитания подрастающего поколения, содействия формированию личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей".

Новых пионеров под свое крыло возьмет Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь). 28 октября глава этого ведомства Сергей Поспелов заявил: "Государство должно воспитывать детей так, как это нужно государству, и не надо этого стесняться".

Экономить на нужном государству воспитании детей, надо думать, тоже не следует: финансировать новую пионерию будут из госбюджета. До 31 марта 2016 года правительство разберется, каким именно федеральным имуществом станет распоряжаться РДШ.

Напомним, что Росмолодежь в свое время опекала движение "Наши", члены которого прославились не самыми благовидными поступками. В 2010 году они, например, насадили на колья головы манекенов в фуражках с фашистской символикой и портретами журналиста Николая Сванидзе, правозащитницы Людмилы Алексеевой и других неугодных им общественно-политических деятелей. По данным СМИ, с 2007 по 2010 годы "нашисты" получили госконтракты и президентские гранты на сумму более 460 миллионов рублей.

Высшим органом управления РДШ станет съезд. Его будет созывать координационный совет, состоящий из председателя и двух сопредседателей. У руля движения, по идее, встанут педагоги, общественные деятели и представители родительского сообщества.

За всеми этими организационными вопросами пока не видно главного - ребенка. Что будет делать пионер XXI века и какую такую специфически российскую систему ценностей ему станут прививать? Об этом Sobesednik.ru поговорил с детским писателем Эдуардом Успенским.

- Нужен ли нам новый комсомол?

- Комсомол ни в коем случае не нужен. Это омерзительная была организация, так же, как и партия. А вот пионерские лагеря, какие-нибудь летние и зимние мероприятия - это было бы неплохо. Весь вопрос в том, в какие руки это попадет. Если это попадет в руки "нашистов", то из этого сделают гитлерюгенд. Если это попадет в руки нормальных людей, что маловероятно, - тогда можно сделать такое бойскаутское движение.

- Заниматься этим будет Росмолодежь.

- Значит, сделают гитлерюгенд.

- Что должен делать пионер XXI века? Неужели бабушек через дорогу переводить?

- Нет, не в этом дело. Ребята сейчас все разобщены, сидят по домам и мало общаются. А главное развитие ребенка в России всегда шло через коллективы, через двор или лагерь, где они друг друга накачивали знаниями. Если это будет - пионерские лагеря, походы... Даже при школе была нормальная пионерская организация. Но если это превратится в муштру, в хождение по площадям с лозунгами "Да здравствует Путин!", то это будет гитлерюгенд. Скорее всего, так и будет.

- Цель этого движения, согласно уставу, заключается в "содействии формированию личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей".

- Это бред какой-то! Система ценностей присуща всему человечеству. Осознание того, кто самый лучший в мире вождь, - это, что ли, особая наша ценность? Глупая формулировка.

- Глава Росмолодежи сказал, что следует воспитывать детей так, как это надо государству.

- Государство - это организация, которая держит страну в дисциплине, страхе. Это полиция. А если туда еще включать и детские организации, то все понятно. Уже будет такой монолит, где ни вздохнуть, ни шагнуть.

Между тем коллега Успенского, писатель Григорий Остер, высказался категорически против новой пионерии:

- Я не могу доверить государству воспитание детей. Я даже не хочу разбираться, для чего это движение создается. Я уже видел это однажды - в своем детстве. Я знаю, как это работает. Это ужасно! Даже не хочу разбираться в их [руководителей страны] тайных желаниях, - сказал Остер порталу Sobesednik.ru.

http://salat.zahav.ru/Articles/8997/eduard_uspensky

Marcello

17.08.2018, 22:06

Я понимаю опасения Ai-Lu10,который говорит,что загнанный в угол Путин и его подельники могут совершенно неадекватно отреагировать на угрозы в свой адрес,по полной отыгрываясь на собственном народе...Но разве так не поступал любой авторитарный или тоталитарный режим на планете?...А есть ли выбор?...

Я вот сейчас привожу подробный анализ санкций,накладываемый Америкой на Россию...Что я об этом думаю?...Я думаю,что страна (как бы плохо или хорошо мы к ней не относились),уважительно относящаяся к собственным законам (пусть и не всеми из них мы могли бы быть довольными) имеет право прибегать к таким мерам по отношению к стране,не уважающей свои законы,и применяющее насилие по отношению к своему народу,не опирающееся на собственную конституцию,а,по сути,полностью игнорирующее ее... Режим,который ведет к деградации общество,культуру и образование,превращает церковь в огромную мафиозную структуру,нещадно грабящее население и оболванивающее его,не имеет право на комфортное существование...

Я вспоминаю немецкий фильм "Белая Роза"...о подпольной студенческой организации в Германии времен Гитлера...Там очень подробно был представлен судебный процесс над ее руководителями...Он мне вполне напомнил процесс над "Новым величием"...Могло ли такое произойти в Америке? Нет....Могло ли такое произойти в России?...Ответ был бы излишним...8-) (Кстати,отправка Ольги и Марии под "домашний арест" - это лишь облегчение условий содержания,но вовсе не оправдание...И мы пока еще ничего не знаем о конечном результате,но зато прекрасно понимаем,что Система будет сопротивляться,и в отместку на освобождение одних,она будет сажать в куда большем количестве других,используя не право,а полное беззаконие...

--------------------------------
S.3336 – законопроект об ужесточении санкций. Фрагменты

http://i100.fastpic.ru/big/2018/0817/77/604db00127a365329f32dcf65f31ee77.jpg (http://fastpic.ru/)
Здание Конгресса США

Проект закона об ужесточении санкций против России, внесенный группой сенаторов от Республиканской и Демократической партий во главе с сенатором Линдси Грэмом, 14 августа был опубликован на сайте Конгресса США.

Документ под номером S.3336, озаглавленный "Закон об укреплении НАТО, борьбе с международной киберпреступностью и введении дополнительных санкций в отношении Российской Федерации", имеет и короткую версию названия: "Закон о защите безопасности Америки от агрессии Кремля".

Законопроект был внесен в Конгресс вскоре после встречи президента США Дональда Трампа с российским президентом Владимиром Путиным в Хельсинки 16 июля и содержит как политические заявления, так и перечень конкретных мер, которые законодатели предлагают принять в ответ на действия России.

В законопроекте говорится, что Соединенные Штаты не признают аннексии Россией Крыма – по образцу Декларации 1940 года о непризнании аннексии Советским Союзом стран Балтии. Также документ запрещает администрации США предпринимать шаги, направленные на выход страны из НАТО.

В отдельных главах законопроекта на Россию возлагается ответственность за применение химического оружия (речь идет об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль в британском Солсбери), за кибератаки и за вмешательство в выборы президента США в 2016 году, а также высказывается мнение, что Россия могла совершить в Сирии военные преступления.

Когда будет рассмотрен законопроект, пока неясно. Предыдущий законопроект о санкциях в отношении России был принят в прошлом году подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса.

Радио Свобода публикует фрагменты законопроекта:

Расширение Закона о борьбе с противниками Америки через санкции

Через 180 дней после вступления в силу Закона о защите безопасности Америки от агрессии Кремля президент должен ввести санкции в отношении

(1) политических деятелей, олигархов и других лиц, которые участвуют, напрямую или не напрямую, в незаконных и коррумпированных действиях от имени Президента Российской федерации Владимира Путина, а также людей, действующих от имени этих политических деятелей, олигархов и лиц;
(2) российских полугосударственных юридических лиц, которые участвуют в незаконной и коррумпированной деятельности от имени Президента РФ Владимира Путина;
(3) членов семей лиц, указанных в параграфах (1) или (2), которые получают значительную прибыль от этой незаконной и коррумпированной деятельности; и
(4) лиц, включая финансовые институты, которые осуществляют денежные операции с лицами, описанными в параграфах (1), (2) или (3).
Разделы 236–237. Санкции в отношении инвестиций в энергетические проекты

Через 180 дней после вступления в силу Закона о защите безопасности Америки от агрессии Кремля президент должен ввести санкции в том случае, если лицо, зная об этом законе, инвестирует в энергетические проекты за пределами Российской Федерации, которые принадлежат российским государственным или полугосударственными компаниям, сумму, превышающую 250 млн долларов США.

Что касается собственно российских энергетических компаний, то предлагается следующее:

Санкции будут касаться лиц, которые продают, сдают в аренду или предоставляют РФ товары, услуги, технологии, финансирование на сумму более 1 млн долларов.

Подлежат запрету на поставки следующие товары и услуги:

(b) Товары, услуги, технологии, финансирование или иная поддержка, которая может значительно помочь Российской Федерации –
(1) в разработке нефтяных ресурсов, находящихся на территории РФ, или
(2) в производстве нефти в РФ, включая любую прямую помощь в создании, модернизации и ремонте инфраструктуры, которая позволяет разрабатывать нефтяные ресурсы в Российской Федерации.
Раздел 238 – российский государственный долг

Раздел предписывает, что через 90 дней после вступления Закона в силу президент США должен

(1) разработать механизм, запрещающий гражданам США участвовать в сделках, предоставлять финансирование или вести какую-либо другую деятельность, которая касается российского государственного долга через 180 дней после вступления этого закона в силу;
(2) воспользоваться всеми правами, данными ему Законом об экономических правах в чрезвычайных международных обстоятельствах (50 U.S.C. 1701 et seq.), включая все, что необходимо для того, чтобы заблокировать и запретить все сделки по собственности и интересам одного или более российских финансовых институтов, указанных в пункте (b), если эта собственность и интересы находятся в США или во владении и контроле гражданина США.
В законе приводится следующий список:

(1) Внешэкономбанк.
(2) Сбербанк.
(3) ВTБ Банк.
(4) Газпромбанк.
(5) Банк Москвы.
(6) Россельхозбанк.
(7) Промсвязьбанк.
В проекте закона подчеркивается, что под российским национальным долгом имеются в виду облигации, выпущенные российским Центральным банком, Фондом национального благосостояния и казначейством Российской Федерации.

Раздел 239 вводит аналогичные меры в отношении лиц, которые сотрудничают с россиянами, вовлеченными во враждебные по отношению к США действия в кибернетическом пространстве.

Санкции предлагается вводить в тесной координации действий с Европейским союзом и Государственным департаментом США. Первый отчет соответствующим комитетам Конгресса о том, что именно сделано для выполнения этого закона, президент должен дать через 60 дней после вступления закона в силу.

Раздел 623 предписывает директору Национальной разведки в течение 180 дней с момента принятия закона представить Конгрессу детальный отчет о личном состоянии и активах Президента Российской Федерации Владимира Путина, включая

(1) приблизительную оценку и известные источники доходов Владимира Путина и членов его семьи, включая недвижимость, инвестиции, банковские счета, другие бизнес-интересы и информацию о соответствующих владельцах собственности; а также
(2) список наиболее значимых иностранных политических лиц и олигархов в Российской Федерации в зависимости от их близости к Владимиру Путину.
(b) Отчет должен носить форму несекретного документа, но может содержать секретный указатель.
Раздел 701. В течение 90 дней после принятия закона госсекретарь должен передать в Конгресс определение, подходит ли Россия под критерии государства – спонсора терроризма.

Раздел 704. Создание объединенного национального центра реагирования, цель которого – координировать действия правительства США в ответ на гибридные угрозы США и их союзникам со стороны правительства России, такие как:

дезинформация и пропаганда с помощью традиционных медиа и социальных сетей;
создание, инфильтрация и манипуляция культурными, религиозными, образовательными и политическими организациями или партиями;
нелегальная передача средств для коррупционной деятельности, совершения преступления и оказания злонамеренного влияния;
диверсионные тактики и "серая" деятельность, в том числе посредством полувоенных организаций;
кибер- и иные нетрадиционные угрозы;
использование энергетических ресурсов или инфраструктуры, чтобы оказывать влияние на суверенные страны и политических субъектов.
Раздел 705. Фонду противодействия российскому влиянию выделяется 250 миллионов долларов на 2020–2021 фискальные годы – чтобы помочь странам Европы и Азии защитить инфраструктуру и механизм выборов от кибератак, бороться с коррупцией и укреплять правопорядок, реагировать на гуманитарные кризисы и нестабильность, созданные вторжением или оккупацией Россией территорий в Грузии, Молдавии и Украине.

Раздел 706. Конгресс считает, что использование правительством России силы, разведопераций, кибератак, кампаний влияния, в том числе с помощью коррупции и дезинформации, являет собой явную угрозу странам Европы и Евразии.

В ответ правительства этих стран должны удвоить усилия по укреплению своих институтов, политических систем и гражданского общества.
Правительство США поддерживает демократические и правовые институты, которые правительство России пытается подорвать, включая НАТО, ОБСЕ и ЕС.
Правительство США должно увеличить усилия в Европе, чтобы противостоять угрозам фундаментальным правам человека и правопорядку, независимым СМИ, гражданскому обществу и другим демократическим институтам, сила которых играет ключевую роль в защите от пагубного российского влияния в долгосрочной перспективе.
Раздел 707. Конгресс считает, что правительство России злоупотребляет механизмами Интерпола в политических целях, чтобы преследовать и унижать политических оппонентов. США должны использовать свое влияние в Интерполе, чтобы помешать таким злоупотреблениям, включая приостановку для России возможности использовать подобные механизмы.

Раздел 708. Конгресс нашел, что

В марте 2016 года "Международная амнистия" выпустила доклад, в котором утверждалось: "Сирийские и российские силы умышленно атаковали медицинские объекты с вопиющим нарушением международных гуманитарных законов. Но по-настоящему шокирует то, что уничтожение больниц оказалось частью их военной стратегии".
21 сентября 2017 года представитель Госдепартамента сообщила об авиаударах в провинциях Идлиб и Хама, в результате которых были повреждены медицинские объекты и убежища для гражданских лиц: "Эти атаки укладываются в знакомые рамки: медицинские объекты и работники, и гражданское население – жертвы ударов сирийского режима и его российских союзников".
В феврале 2018 года в результате сирийских и российских авиаударов были убиты 230 мирных жителей, повреждены не менее 9 медицинских объектов. В заявлении главы ведомства ООН по правам человека было сказано, что авиаудары, в зависимости от обстоятельств, "могут являться военными преступлениями".
В марте комиссия ООН по расследованию происходящего в Сирии заявила, что нанесенные неуправляемыми снарядами российские авиаудары по густонаселенным районам Алеппо 13 ноября, в результате которых не менее 84 человек погибли и 150 были ранены, "могут представлять собой военные преступления".
В связи с этим в течение 60 дней после принятия закона госсекретарь должен передать в Конгресс доклад о возможных военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенные правительством России или полувоенными образованиями и контрактниками, действовавшими по его указанию в Сирии.

Раздел 709. В течение 90 дней после принятия закона директор национальной разведслужбы в координации с госсекретарем и министром обороны должен передать в Конгресс доклад, в котором оценивается желание и способность российского правительства обеспечить вывод из Сирии иранских сил или связанных с Ираном вооруженных групп... оружие технологии и сведения, прямо или косвенно переданные российским правительством режиму Башара Асада, ливанской группировке "Хезболла", Ирану или связанным с ним силами в Сирии, которые угрожают безопасности или качественному военному превосходству Израиля.

Раздел 710. Конгресс считает, что технологические компании, в частности, социальные сети, несут ответственность за то, чтобы их платформы были свободны от дезинформации, распространяемой правительством России и других государств.

https://www.svoboda.org/a/29433580.html
----------------------
Конгресс США ждет отчет разведки о личном состоянии Путина

Отчет о личном состоянии и активах российского президента Владимира Путина должен предоставить директор Национальной разведки США американским властям после принятия закона о новых антироссийских санкциях, говорится в опубликованном тексте законопроекта.

Уточняется, что отчет должен быть предоставлен Конгрессу в течение 180 дней с момента принятия закона. Конгресс интересуют сведения, касающиеся доходов Путина и членов его семьи, в том числе недвижимость, инвестиции, банковские счета, прочие бизнес-интересы.

Также американские власти интересуются нероссийскими политиками и представителями крупного бизнеса в России, близкими к Путину.

Как сообщалось ранее, в законопроекте, опубликованном на сайте Конгресса США, перечислены категории лиц, попавших в новый санкционный список. Это те, кто участвует «в незаконных и коррумпированных действиях от имени президента России» — такая используется формулировка. ИА REGNUM

http://www.ng.ru/news/625203.html

Ai-Lu10

18.08.2018, 03:44

отреагировать неадекватно?? он по конституции имеет право применить ядерное оружие против бунтарей граждан рф.. к примеру в приморском крае начнётся не митинг "побалакалы селы и покакалы" а серёзный бунт, уебут и не спросят

Marcello

18.08.2018, 12:22

Красиво изложенный материал...просто красиво!:)

https://youtu.be/o7t90KN0Lz4

https://youtu.be/o7t90KN0Lz4

Yuliya-Frolova

18.08.2018, 17:04

https://ru.sputnik-tj.com/asia/20180816/1026468443/uzbekistan-rabotayut-centry-zdorovya-dlya-devochek.html

Больницы Узбекистана займутся половым воспитанием девочек

В Узбекистане организованы центры здоровья, которые будут оказывать круглосуточные консультации для девочек

ДУШАНБЕ, 16 авг — Sputnik. В Узбекистане при больницах и поликлиниках открылись центры здоровья для девочек, а также начал работу круглосуточный телефон доверия, сообщает пресс-служба Министерства здравоохранения Узбекистана.

По словам врачей, основная цель телефонной "Быстрой связи" — оказание качественной медицинской консультации по семейным вопросам, особенно в сложных жизненных ситуациях, повышение культуры женщин и девочек в вопросах репродуктивного здоровья и полового воспитания.

"Важно то, что данные усилия направлены на повышение качества медицинской помощи и эффективной акушерско-гинекологической службы, оказываемой около 14 миллионам женщинам и девочкам. Главное — высококвалифицированная медицинская служба будет предоставляться гарантированно и деятельность в данном направлении будет продолжена", — отмечается на сайте министерства.

Напомним, 2 февраля 2018 года был издан указ президента Шавката Мирзиёева "О мерах по коренному совершенствованию деятельности в сфере поддержки женщин и укрепления института семьи".

Ранее Минздрав республики заявлял о том, что в работа женских консультаций в столице и областях организуется в новом формате с целью оказания более качественной акушерской и гинекологической помощи.

Кроме того, власти хотят ограничить торжественные мероприятия, связанные с выписками из роддома.

P/S Ладно, я бы не написала ничего, если бы дело было просто в том, что Спутник перепутал Таджикистан и Узбекистан. Но посмотрите даже просто на название статьи... Больницы. Займутся воспитанием. Им больше нечем заниматься что ли???? Ну а "гинекологическая помощь" здесь только в том что ВСЕХ девочек принудительно водят на УЗИ и гинекологические осмотры, чтобы узнать девочка ты или не девочка. А если не девочка то потом - это начинается кошмар и позорят девочку все, начиная со школы и заканчивая махаллёй... Вот такая помощь

Yuliya-Frolova

19.08.2018, 06:44

https://www.gazeta.uz/ru/2018/08/15/super-kontrakt/

Утверждены размеры суперконтрактов

Утверждены размеры контрактов по повышенным ставкам. Минимальный размер суперконтракта составляет 82,9 млн сумов.

Государственная комиссия по приему в образовательные учреждения Узбекистана утвердила размеры контрактов по повышенным ставкам на 2018/2019 учебный год по 276 направлениям, сообщило УзА.

Минимальный размер суперконтракта составляет 82,9 млн сумов. По этой сумме контракта доступно 141 направление.

Максимальный размер контракта по повышенной ставке — 276,4 млн сумов по направлению «юриспруденция».

Суперконтракт выплачивается только за первый год обучения (включая сумму обычного контракта).

Полный список направлений и размеров контрактов по повышенной ставке (PDF)

Напомним, с нового учебного года абитуриент, не добравший 1, 2, 3, 4 балла до проходного, может оплатить сумму контракта в 1,5, 2, 2,5 и 3-кратном размере соответственно. Если абитуриент не попал в этот порог, то может заплатить в зависимости от направления образования сумму, превышающую стоимость контракта в 10−20 раз.

«Газета.uz» 25 039

P/S Вроде бы ясно что ничего не понятно, да?.. Ну если сказать проще, то в Узбекистане теперь вообще можно на вступительных экзаменах в ВУЗы набрать даже 1, всего один балл - и поступить. Если есть деньги. И это все - официально! То есть даже самый распоследний двуногий баран, который двух слов связать не может и ему вряд ли в нормальном обществе доверили бы даже пасти четвероногое стадо, если у папеньки есть МНОГО денег - поступит в ВУЗ и получит диплом ну например врача, юриста или любой другой по выбору. Главное - ДЕНЬГИ. Официально. Вот так. Ну и чтобы было совсем понятно в отношении денег - в Узбекистане 1 доллар равен примерно 8 000 узбекских сумов.

Yuliya-Frolova

20.08.2018, 09:54

http://uznews.uz/ru/article/11363?_utl_t=fb

В УЗБЕКИСТАНЕ ПЛАНИРУЮТ ВВЕСТИ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ VPN

На портале СОВАЗ опубликован законопроект, предусматривающий лишение свободы до 3-х лет за использование VPN.

В Узбекистане планируют ввести уголовную ответственность за использование VPN

Согласно проекту документа, незаконный (несанкционированный) доступ к сети телекоммуникаций с целью ее использования и пропуска международного трафика в обход установленных систем защиты, а также хранение и создание условий для функционирования предназначенных для этих целей специальных программных или аппаратных средств, будет наказываться штрафом от 100 до 300 МРЗП или ограничением свободы от одного до трех лет либо лишением свободы до трех лет.

Обсуждение проекта продлится до 28 августа.

Вот так...

Marcello

20.08.2018, 20:18

Спасибо за информацию,Yuliya-Frolova!:) Последнее особенно впечатляет...

Marcello

20.08.2018, 21:43

50 сообществ во «ВКонтакте» выступили за декриминализацию репостов. На них подписаны больше 60 млн пользователей

«Лентач», «Лурк», «SMMщики» и другие выступили за отмену 148 и поправку 282 статей УК РФ.

Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (АППСИМ) написала открытое письмо к Госдуме и Совету Федерации с требованием отменить статью 148 УК РФ (Оскорбление чувств верующих) и декриминализировать статью 282 УК РФ (Возбуждение ненависти).

Под письмом подписались 50 сообществ во «ВКонтакте» с суммарным количеством подписчиков больше 60 миллионов. Среди них: «Лентач», «Лурк», «Код Дурова», «SMMщики», «Двач», «Наука и Техника». Они отметили, что именно по 148 и 282 статьям чаще всего судят пользователей за репосты и картинки во «ВКонтакте».

Свободно выражать мысли, а также делиться интересным контентом с друзьями и знакомыми — это самая большая ценность интернета. И если начать привлекать граждан нашей страны к уголовным наказаниям за публикацию информации в Сети, то построить Цифровое общество, о котором всё чаще говорят с трибун представители государственной власти, нашей стране не удастся.

из письма АППСИМ и 50 сообщество во «ВКонтакте»

Авторы также попросили Дмитрия Медведева и Владимира Путина обратить внимание на этот вопрос. TJ направил «ВКонтакте» запрос о комментарии насчёт обращения крупнейших пабликов.

Летом 2018 года возбудили сразу несколько резонансных дел из-за постов во «ВКонтакте». Mail.Ru Group, владеющая соцсетью, выступила за амнистию осуждённых за репосты и полную декриминализацию записей в соцсетях, а также обратилась с этой инициативой в Госдуму, Верховный суд РФ, Министерство юстиции, к уполномоченному по правам человека, министру внутренних дел РФ и главе Следственного комитета.

АППСИМ (http://appsim.ru/pismo/?ref=tjournal.ru)

https://tjournal.ru/75255-50-soobshchestv-vo-vkontakte-vystupili-za-dekriminalizaciyu-repostov-na-nih-podpisany-bolshe-60-mln-polzovateley

А между тем...

Петербуржца предложили отправить в психушку из-за анекдота про выборы

«Экстремисту» хотят назначить принудительное лечение

Невский районный суд Санкт-Петербурга начнет рассматривать уголовное дело в отношении местного жителя Эдуарда Никитина. Против него возбудили уголовное дело за «экстримизм», так как в 2015 году мужчина опубликовал на своей странице в соцсети анекдот про недоверие к выборам.

http://i99.fastpic.ru/big/2018/0820/ed/5be8fac2409f3180e22b2a560d000bed.jpg (http://fastpic.ru/)

Представляющий интересы подсудимого, адвокат Максим Камакин уточнил, что речь идет об анекдоте, в котором один из персонажей подвергает сомнению «светлое будущее» после выборов.

Кроме того, привлеченные по делу эксперты усмотрели «возбуждение ненависти» в карикатуре со словом «ватник». По данным «Фонтанки», один из экспертов имеет высшее образование по специальности «научный коммунизм».

После проведения психиатрической экспертизы, следствие намерено ходатайствовать о направлении Никита на принудительное лечение.

«Сегодня будет первое заседание, на котором мы заявим ходатайство об исключении экспертиз из дела как недопустимых доказательств, потому что они основаны на домыслах», - заявил адвокат «Интерфаксу».

https://www.mk.ru/social/2018/08/20/peterburzhca-predlozhili-otpravit-v-psikhushku-izza-anekdota-pro-vybory.html
-------------------

Ситуация обостряется...Вкупе с падением рейтинга Путина до 46%,из которых,в свою очередь,надо отнять еще треть,учитывая то,что многие боятся высказывать свое мнение открыто,силовикам придется решать неизбежную проблему стабилизации всей системы....при стагнирующей экономике население уже ничем не возбудишь...Не было еще в России подобной ситуации с параллельно существующими мирами: "закрытым и ощерившимся" миром авторитаризма и открытым и свободным миром инета...Где-то что-то обязательно сорвется.Вопрос в том только,у кого крепче окажутся нервы...

Marcello

25.08.2018, 12:11

Беременных и несовершеннолетних в СИЗО лишили добавок к питанию

Находящиеся в СИЗО беременные женщины, кормящие матери и несовершеннолетние перестали получать дополнительные продукты — творог, масло, сыр, молоко и овощи. Изменение рациона произошло на основании постановления правительства, заявили представителям Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) в УФСИН, передает «Коммерсантъ».

Согласно прежним правилам, несовершеннолетние в сутки получали 15 г масла и сыра и 10 г сахара, беременные женщины —100 г овощей, 50 г мяса, 40 г творога, два куска хлеба, стакан молока, горсть сушеных фруктов и куриное яйцо. Нормы питания для малолетних детей, находящихся в СИЗО с матерями, устанавливал Минздрав.

Как пояснили изданию в УФСИН Москвы, 18 апреля правительство России исключило добавки из перечня продуктов питания для заключенных в СИЗО. Отмечается, что документ разработало Министерство юстиций. Согласно одному из его пунктов, Минюст совместно с Минэкономики может повышать норму питания находящимся в СИЗО беременным женщинам, кормящим матерям и несовершеннолетним.

Детский омбудсмен Анна Кузнецова, комментируя газете эту информацию, выразила опасение за здоровье женщин и детей и пообещала обратиться в ФСИН за разъяснением. Глава Совета по правам человека Михаил Федотов отметил, что не знал о постановлении правительства. Он добавил, что изучит вопрос и направит свои предложения в соответствующие органы.

Как объяснили ТАСС в аппарате уполномоченного по правам ребенка в России, нормы питания для беременных женщин, кормящих матерей и несовершеннолетних в СИЗО меньше, чем в колониях. В связи с этим разрабатываются новые единые нормы питания заключенных, добавили там.

https://tvrain.ru/news/beremennyh_i_n-470211/

(Cпециально подчеркнул Аннушку...Она,конечно,обратилась...(""?...8-)).Обслуживая сразу двух прихотливых и похотливых ковалеров - государство и РПЦ - она давно уже лишилась своего лица (если таковое вообще когда-либо было)...Язычок у нее на веревочке,один из концов которой которой крепко "сидит" на аппетитном пальчике Гундяева, время от времени передающего его своему всевластному патрону...
А если говорить более серьезно,то - как и во времена нацистской Германии - ,всех,кто сегодня сотрудничает с этим режимом (прямо или косвенно) следовало бы обвинить если и не преступниками,то,как минимум,соучастниками преступлений, совершаемых его представителями по отношению к собственному народу...Оно так будет сделано с течением времени...,и надо признать,повезло тем,кто вовремя "соскочил" с этого "поезда",мчащегося на полной скорости в пропасть...)

Marcello

01.09.2018, 02:10

То, что вы хотели знать о свободе, но боялись спросить...

МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ О САМОМ НАСУЩНОМ ВОПРОСЕ РУССКОЙ СОВРЕМЕННОСТИ

http://i101.fastpic.ru/big/2018/0901/db/e0dce7b5d57887d58b5edf38e73d14db.jpg (http://fastpic.ru/)

Некоторое время назад в издательстве «Альпина Паблишер» вышел сборник статей «Государство. Общество. Управление», о котором более подробно для нас написал Борис Грозовский. Сборник редактировали Михаил Ходорковский и Сергей Никольский. С разрешения правообладателей COLTA.RU публикует новый текст Михаила Ходорковского, открывающий этот сборник.

Нужны ли в наше время пространные рассуждения о свободе, ведь ценность свободы очевидна и в тысячный раз убеждать себя и других в том, что «свобода лучше, чем несвобода», вроде бы нет смысла? Не лучше ли потратить время на что-нибудь другое, конкретное и прикладное? Однако со свободой все оказывается не так просто, как кажется. Свобода сама — как книга, она, безусловно, лучший подарок для тех, кто умеет читать. Для остальных она в лучшем случае — украшение интерьера, в худшем — средство для растопки камина. Поэтому вопрос о свободе, вроде бы уже многократно решенный в обществах, где люди выучили азбуку демократии, остается актуальным для России.

Однозначность — не удел России. Здесь любой социальный вопрос превращается в задачу из учебника по высшей политической математике. Россия живет по законам политической геометрии Лобачевского, в которой параллельные прямые могут пересекаться по нескольку раз за столетие, причем в одной и той же точке. Здесь политические «положительные величины» легко могут стать отрицательными, а деление на ноль может оказаться самой востребованной операцией с политическими числами. Здесь свобода легко превращается в несвободу, а несвобода иногда выглядит привлекательнее, чем свобода. Именно поэтому в России нужно спорить о свободе, открывая для себя заново те ее горизонты, которые в других частях света вроде бы давно уже стали привычными.

Зачастую сложнее всего оказывается ответить на самые простые вопросы. То, что кажется очевидным, труднее всего подлежит объяснению. Всем ли нужна свобода? Бывает ли свобода без ограничений? Как ограничить свободу так, чтобы не убить ее? Каждый из этих вопросов — философский Эверест, восхождение на который требует огромного напряжения мысли и воли. К тому же есть очень много такого, что мы все хотели бы знать о свободе в России, но о чем мы до сих пор боимся прямо и открыто спросить себя.

В России деление на ноль может оказаться самой востребованной операцией с политическими числами.

В действительности то, что свобода лучше, чем несвобода, отнюдь не так очевидно, как кажется. И уж точно эта формула работает не для всех и не всегда. В повседневной жизни встречается вовсе не так много людей, для которых свобода является жизненной необходимостью. И наоборот, почти повсюду есть люди, для которых несвобода — более комфортная среда. Люди привыкают жить в несвободе, как привыкают к жизни в городе с плохой экологией, когда вокруг дымят трубы и вечно стоит мрачный смог. И чем неразвитее общество, чем более подвержено различным социальным патологиям, тем сильнее баланс сдвигается в сторону тех, кому милее несвобода.

История России полна примеров того, как народ не справлялся со своей свободой и предпочитал отказываться от нее ради жизни хоть и без процветания, но зато и без ужасов гражданской войны. Вообще в России очень часто свободу навязывали «сверху» и очень редко требовали «снизу». И часто, когда эту свободу власти пытались воплотить в жизнь, жизнь эта становилась для русского человека совершенно невыносимой. Потому что оказывалось, что он абсолютно не защищен от самого себя — не слишком к свободе готового, что в деле свободы он сам себе злейший враг.

У русского историка Сергея Соловьева по этому поводу читаем: «Общества необразованные и полуобразованные страдают обыкновенно такою болезнью: в них очень легко людям, пользующимся каким-нибудь преимуществом, обыкновенно чисто внешним, приобрести огромное влияние и захватить в свои руки власть. Это явление происходит от того, что общественного мнения нет, общество не сознает своей силы и не умеет ею пользоваться, большинство не имеет в нем достаточного просвещения для того, чтоб правильно оценить достоинства своих членов, чтоб этим просвещением своим внушить к себе уважение в отдельных членах, внушить им скромность и умеренность; при отсутствии просвещения в большинстве всякое преимущество, часто только внешнее, имеет обаятельную силу, и человек, им обладающий, может решиться на все — сопротивления не будет. Так, если в подобном необразованном или полуобразованном обществе явится человек бойкий, дерзкий, начетчик, говорун, то чего он не может себе позволить? кто в состоянии оценить в меру его достоинство? Если явится ему противник, человек вполне достойный, знающий дело и скромный, уважающий свое дело и общество, то говорун, который считает все средства в борьбе позволенными для одоления противника, начинает кричать, закидывать словами, а для толпы несведущей кто перекричал, тот и прав; дерзость, быстрота, неразборчивость средств дают всегда победу».

Повсюду есть люди, для которых несвобода — более комфортная среда. В рабстве мы хотя бы равны.

Разве не подобное произошло в нашей стране четыреста лет спустя — в конце прошлого — начале нынешнего века? Не потому ли в современной России с такой легкостью изгоняют даже призрак свободной жизни, что подсознательно боятся соседа больше, чем власти? Именно он, ближний сосед, зачастую представляет большую угрозу, чем ненавистный правитель.

Свобода слишком часто понимается в России исключительно как воля, как право делать все, чего душа пожелает. Если я могу делать все что хочу — это хорошо. Если мой сосед может делать все что хочет, это хорошо, смотря по обстоятельствам. Но если мой сосед сильнее меня, организованнее меня, не ограничен христианскими добродетелями и при этом делает все что хочет, то моя жизнь превращается в ад. Свобода в России, как правило, оборачивается адом для слабых. А так как слабых в России много, то свободу у нас мало кто ценит. Ведь в рабстве мы хотя бы равны...

Свобода — цель и привилегия сильного общества. Слабое общество предпочитает несвободу. Это аксиома. Но эта аксиома верна лишь для коротких исторических дистанций. На длинных дистанциях при отсутствии свободы общество попадает в западню. Оно перестает развиваться, отстает от свободных обществ, жизнь в нем становится невыносимой, и оно рано или поздно оказывается вовлечено в революции и гражданские войны, обрушивающие мир маленького и слабого человека, который так надеялся, что, сдав свою свободу в аренду власти, он тем самым обрел защиту.

Поэтому если на коротких дистанциях свобода нужна немногим, то на длинных исторических отрезках она необходима для блага всех. И проблема, требующая решения, состоит в том, что либеральное меньшинство, которое остро ощущает потребность в свободе даже тогда, когда большинство в ней не нуждается, должно принять на себя историческую миссию убедить остальных, что и им свобода нужна как залог их длительного процветания и благополучия. Меньшинство всегда борется не только за свою свободу, но и за свободу для большинства.

Свобода — это не сахар. У нее горький привкус, как у лекарства, и лечение свободой — серьезное испытание. Привычка к свободе приходит только при соответствующем воспитании. Причем иногда требуется не просто воспитание, а настоящее внушение. Меньшинству нужны годы и годы кропотливой работы для того, чтобы привить народу вкус к свободе. Поэтому так нужны споры о свободе, посредством которых в том числе происходит прояснение ее сущности.

Диалектика жизни состоит в том, что свобода есть лишь там, где привычными стали самоограничение и ответственность. Свобода есть первая производная от нравственности и уважения к закону. Поэтому свободы не может быть в обществе, не признающем права, нравственного авторитета и прав человека, в котором господствует лишь культ сильного государства. Аморальность и правовой нигилизм нашего общества делают сегодня свободу в России невозможной. Возникает замкнутый круг: беззаконие в обществе провоцирует власть на произвол, а произвол власти умножает уровень беззакония в обществе.

Этот порочный круг не распадется сам по себе, его можно только разорвать. Сегодня не только российская власть, но и часть российского общества не готовы добровольно принять ограничения, налагаемые нравственностью и законами. Жизнь в обществе, имеющем вековую привычку к произволу, в котором нет четко установленных правил и в котором можно уклониться от ответственности, по-своему комфортна. Свобода — огромное благо в долгосрочной перспективе, но сиюминутно она в одночасье лишит многих людей привычных благ.

Свобода есть лишь там, где привычными стали самоограничение и ответственность.

Мы редко задумываемся над тем, до какой степени развитые демократические общества являются жестко зарегулированными, какие высокие требования они предъявляют к своим членам. Жизнь в свободном и демократическом обществе комфортна, но за этот комфорт приходится платить высокую цену. Российское общество, очевидно, эту цену сегодня платить не готово. Его стремление к свободе часто выглядит утопично. Наш человек чаще всего хочет «свободы без границ», которой просто не существует.

Можно ли убедить большинство изменить привычный для него образ жизни, апеллируя к опыту, которого у него никогда не было, обещая какие-то выгоды завтра? Мне это представляется маловероятным. Большинство всегда живет сегодняшним днем. Как правило, и так было в истории повсеместно, меньшинство устанавливает новый, справедливый социальный и политический порядок при помощи силы. Свобода должна опираться на обеспеченную законом силу, иначе она будет раздавлена несвободой.

Итак, рассуждения о свободе в России приводят нас к мысли о необходимости опереться на сильное государство. Только сильное национальное государство может сделать российское общество по-настоящему свободным. Российское демократическое движение вынуждено пройти по лезвию бритвы — борясь с произволом авторитарного государства, оно не имеет права сползти на позиции русского анархизма. Сделать это особенно сложно, поскольку анархическая бацилла в течение многих веков живет в нашей политической культуре. Победить государственный произвол нынешней власти можно, только опираясь на еще более высокоорганизованную и сильную власть — демократическое государство.

Борьба за свободу и против несвободы в России на нынешнем этапе — это борьба за отказ от дряхлой авторитарно-бессильной империи и за построение сильного российского национального государства. Только оно способно подавить произвол, междоусобицы и насилие внутри общества, приучить к жизни по правилам большинство, привыкшее к жизни без правил. В этом и только в этом состоит задача либерального, демократического меньшинства. При этом разрушение имеющихся у государства избыточных властных полномочий — лишь промежуточная задача. Главная задача состоит в созидании новой государственности, которая должна быть гарантом свободы. Без этого любые потрясения нынешнего режима будут приводить только к его новому воспроизводству в еще более уродливых и гротескных формах.

Проблема состоит в том, что в стране, где практически нет традиций самоуправления, включая защиту от государственного произвола, любое сильное государство представляет собой потенциальную угрозу обществу. Всегда есть риск того, что здоровые государственные ткани переродятся в очередную державную опухоль. Поэтому одновременно с созданием нового российского национального государства нужно возводить в обществе и бастионы защиты от него. Задача выглядит двуединой: Россия нуждается в сильном государстве, способном погасить традиции беззакония в обществе, и одновременно она нуждается в сильном обществе, способном контролировать, а при надобности и снижать аппетиты государственной бюрократии.

Таким образом, вопрос о свободе — это всегда вопрос о силовом балансе между обществом и государством, о проблеме управления и самоуправления. Это вопрос, который требует сегодня самых интенсивных интеллектуальных усилий, своего рода «мозгового штурма» со стороны отечественных элит. Каждое общество, переходя от дополитической стадии к политической, решало эту задачу. Но не существует никаких шаблонов, потому что в каждом конкретном случае «силовой баланс» между государством и обществом, между государственной бюрократией и гражданскими институтами складывается с учетом собственной культурной традиции, в конкретной исторической обстановке, как результат активного диалога общества и государства.

У либеральной мысли в России сегодня должен быть очень высокий творческий потенциал. Поэтому, перефразируя Ленина, можно сказать, что либерализм не догма, а руководство к действию. Россиянам потребуется проявить настоящее политическое и конституционное искусство при конструировании своего национального государства. И лишь в очень небольшой степени они смогут опереться на исторический и международный опыт, потому что ни одному народу в мире еще не приходилось приступать к строительству демократического национального государства на столь обширной территории, при таком разнообразии культур и при столь драматичных исторических обстоятельствах. Все это делает споры о свободе в России не только уместными, но и необходимыми. В поиске истины мы находимся в самом начале пути.

https://www.colta.ru/articles/society/1268