Культура и общество

[Ai-Lu10]

Щяс форумы новые искал про девочек, и наткнулся на харт мех. Жесть какая, там детская некрофилия. Ещё и урод по русски новые фотки на день защиты детей выкладывает... с сарказмом так. Почему такие форумы живут и их не закрывают? А закрывают нормальные типо Мэджика или чайлд. Несправедливо все это..
я те щас полбу писюном как постучу!! нехуй натыкаться на такие форумы

[Ai-Lu10]

эти пидоры нас называют ванильками

[Ai-Lu10]

во ад они попадут..я зная многое надеюсь на небытие

[Marcello]

C сайта Кремля удалили диалог Путина с рабочими из Приморья

http://i101.fastpic.ru/big/2018/0911/2c/bad6c76b2bafb6cd36ef51b68f70c82c.jpg (http://fastpic.ru/)
Владимир Путин на экономическом форуме во Владивостоке, 11 сентября 2018 года

С сайта Кремля удалили расшифровку беседы Владимира Путина с рабочими судостроительного комплекса "Звезда", которая состоялась во вторник во время визита президента в Приморский край.

В разговоре, расшифровка которого сохранилась в кэше Google, Путин спрашивает у рабочих "как им поживается", на что получает ответ "очень хорошо". Затем сотрудники комплекса сообщают президенту, что работается им тоже "прекрасно", предприятие у них "очень хорошее", а зарплаты – "приличные".

Однако далее Путин задает уточняющий вопрос: "Средняя зарплата на предприятии примерно какая? Около 90 тысяч?" На что получает ответ: "Нет, что вы… 30–40 тысяч".

Пресс-секретарь президента объяснил удаление стенограммы тем, что её заменили видеозаписью беседы Путина и рабочих.



https://www.svoboda.org/a/29484070.html

Путин наградил орденом Мужества руководителя расследования убийства Немцова

Владимир Путин наградил орденом Мужества следователя, руководившего расследованием уголовного дела об убийстве политика Бориса Немцова, Николая Тутевича. Указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

«За мужество и самоотверженность, проявленные при исполнении служебного долга, наградить орденом Мужества Тутевича Николая Васильевича — старшего следователя по особо важным делам при председателе Следственного комитета Российской Федерации», — говорится в документе.

Его предшественник Игорь Краснов, ранее руководивший следственной группой по расследованию убийства Немцова, получил повышение по службе и в мае 2016 года был назначен заместителем председателя Следственного комитета.

Кроме того, согласно указу, глава Международного центра правовой защиты, представляющего интересы России в судах по «делу ЮКОСа» за рубежом, Андрей Кондаков награжден орденом Александра Невского «за заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу».

27 февраля 2015 года Борис Немцов бил убит несколькими выстрелами в спину на Большом Москворецком мосту в Москве. По делу о его убийстве были осуждены Заур Дадаев, Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Обвинявшегося в исполнении убийства политика Заура Дадаева приговорили к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные получили от 11 до 19 лет лишения свободы. По версии следствия, предполагаемым заказчиком убийства является бывший офицер батальона «Север» Руслан Мухудинов, с ноября 2015 года находящийся в розыске.


https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/news/putin-nagradil-ordenom/

Демонстративный шаг...но все равно смешон в своих потужных попытках казаться значительной и важной фигурой, с сильным характером... в контексте всего происходящего вокруг...Последний не проявлялся,на самом деле, и самого начала президентства...Конечно,сегодня он не так нелеп,как Ким Чен Ы,однако процесс уже пошел...8-)
Так где же все-таки заказчики?...Немцова,Политковской,Холодова,Щекочих ина,Андрущенко...и многих,многих других...?

[Marcello]

https://youtu.be/s5WeWRooFkc

https://youtu.be/s5WeWRooFkc

[Marcello]

https://youtu.be/ceZ3sgdVTdQ

https://youtu.be/ceZ3sgdVTdQ

[Ai-Lu10]

блять,нахуй эта политика когда ты знаешь что не съебёшь в бункер или в лес с малой,да похуй на них ..я вот думаю ,если бох есть,ебать это стыд,нахуя править людьми,и что это такое ТЩЕСЛАВИЕ блять,блюди же гавно и вы, русские, -гавно!! я даже рад что вы в дерьме..мне бы одну девочку в бункер и пиздец..кто там,блять мониторит,не ссы .не сделаю.сам смотри не сделай

[Ai-Lu10]

Мрачные мысли, кровью заляпана комната.
Изнасиловав жертву, я получил радость с болью.
Выколол глаза ей и утолил ими свой голод.
Пока город спит я совершаю страшные убийства
Стальной кровавый нож делает это довольно быстро.
Ненавижу визги этих тупорылых сук. Отсекаю ещё одну голову от трупа.
К утру тело порубаю на куски и выкину его в мусорный бак.
Стоять, ты видишь мою тень, значит смерть твоя довольно близка
С довольным лицом нанес четыре колотых удара в область сердца.
Последние слезы ее я слизываю с лица.
Тушь дает горький оттенок.
Ты не спасёшься бегом и твои крики на помощь тебя не спасут.
Шило в висок воткнул боль, как в аду

Страшно, тебе становится страшно, обстановка жуткая,
Я в роли безбашенного, нахуй ублюдка,
Люблю убивать и делать очень больно,
Накинул удавку

Кровавый дом здесь воняет неприличной гнилью.
Головы развешаны по комнате как сувениры.
В подвале закрыты банки с глазами.
На диване два трупа завернуто в одеяло.
По полу ползают медленно белые черви.
Во дворе каркают вороны, ждут веселья
На улице осень, депрессия, кто то повесился
А во мне сколько лет уже бесы сидят.
Тут живу я, посмотри это место похоже на ад
Говорят, я съехал с катушек - полный психопат.
Я зашью эти рты, сука, когда они будут спать.
Потом перетащу их тела и одену белый халат.
Атмосфера брутальная, называй меня доктор смерть.
Я на теле твоем вырезал символ бафомета.
Моменты мучений всех запечатлил на пленку кассеты

Страшно, тебе становится страшно, обстановка жуткая,
Я в роли безбашенного,нахуй ублюдка,
Люблю убивать и делать очень больно,
Накинул удавку

[Ai-Lu10]

я если чесно ржу когда это читаю)))))))

[Marcello]

Политика действительно была когда-то скучной и утомительной вещью,но став в какой-то момент неотъемлимой частью психиатрической сферы, она перестала быть таковой...8-)

https://youtu.be/7Of6Ox_oX5w

https://youtu.be/7Of6Ox_oX5w

[Marcello]

Комитет Госдумы отклонил законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты


Комитет Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции подготовил отрицательное заключение на проект закона об отмене уголовного наказания за экстремистские публикации и репосты в интернете (ст. 282 УК). Об этом со ссылкой на главу комитета Василия Пискарева сообщает РИА Новости.

По его словам, проект не поддержали ни в правительстве, ни в Верховном суде. «Идея юридически прописана неправильно. Надо по-другому сформулировать, тогда мы поработаем, пообщаемся с экспертами. Проект не поддержан никем», — рассказал он.

Инициаторами законопроекта выступили депутаты Госдумы Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов. Они предложили оставить уголовную ответственность только в тех случаях, когда «деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения». Кабинет министров и Верховный суд назвали проект противоречивым. В то же время его поддержали Минкомсвязи и уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.


https://www.novayagazeta.ru/news/2018/09/13/145027-komitet-gosdumy-otklonil-zakonoproekt-ob-otmene-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-reposty

(Было бы странно,если бы на пике репрессивных процессов силовики так быстро "сдали" назад...)

[Yuliya-Frolova]

Приветики всем!

Как вы думаете, на школьной форме для девочек какая длинна юбки может быть?.. Ниже колена? Выше колена? Насколько?
А вот в Узбекистане государственное телевидение считает, что можно свободно отснять в школе видеоматериал и потом публично на всю страну позорить девочек за юбки, ШКОЛЬНЫЕ ЮБКИ, длинна которых выше колена! ...

https://www.facebook.com/takeshi.khomma/videos/1269981629810975/

конечно, видео на узбекском языке, но если коротко перевести то девочек, которые носят такие юбки, телекомпания приравнивает к... ну вы поняли к кому. А мальчиков, имеющих волосы длинней 3 сантиметров - также к... ну понятно, да? А диктор на все лады говорит о том, что этот внешний вид не соответствует "узбекскому менталитету" и "духовности" - о "духовности" я уже писала тут. Интересно с чего бы это вдруг?.. При этом ни сама телекомпания, и никто вообще не спросил даже разрешения на съемки детей у их родителей! Кстати, позорили телевизионщики и учителей на этом видео. Слава Богу, у нас в колледже до такого еще не дошли, всё же это колледж и мы не маленькие дети... Но кто ж их знает, что им стукнет в голову в следующий раз?.. На девственность принудительно нас уже проверяли на первом и втором курсе, на УЗИ каждый месяц принудительно водили... Что дальше?

[Yuliya-Frolova]

И - комментарий из фейсбука


Zulfiya Yarullina ·

Юбки слишком коротки, у пацанов щетина, учительницы выглядят фривольно и теде и тепе... МАНАВИЯТ им, журналистам, подавай))) Да бляхамуха! С себя начните. Духовность начинается с себя. А в образовании куча других, более важных и насущных проблем. Нехватка учителей - одна из них. Почему не исследовать вопрос, отчего учителя не желают работать в нынешней школе, от чего бегут... Но нет. Эта тема не по зубам нынешним журналИшкам. Им легче и ... интересней заглянуть под юбки 10-12летних девчушек. И рассказать о том, ЧТО они там увидели, всему миру, наплевав на чувства и детей и их родителей. Вот такой у них МАНАВИЯТ...Красиво завернутый в блестящую фольгу. Только вместо шоколадки там МРАКОБЕСИЕ. Вот автор резонансной статьи Пулат Таджимуратов, - хвала и честь ему - перечислил наших блистательных предков. Весь мир до сих пор пользуется тем, что они создали своим трудом умом и знаниями. Но. Есть одно важное НО. Это люди Средневековья. И им очень ... очень... - о Аллах! - ОЧЕНЬ мешали мракобесы! И они, мракобесы, победили. Да. В эпоху тимуридов ( а это спустя почти полвека) я знаю только Улугбека, величайшего ученого, по значимости сродни тем величайшим из Средневековья. Если кто знает еще, назовите, буду благодарна. А дальше... А дальше, вплоть до 20 века, ЗАСТОЙ. Застой науки и просвещения. И расцвет мракобесия. От религии, от власти, от балды... Нынешнему образованию не нужен мракобесный МАНАВИЯТ. Ему нужно ПРОСВЕЩЕНИЕ !!! Журналистика тоже нужна просветительскся и передовая. Не мракобесная, якобы, а-ля манавият. А-ля нам не надо. Нам подлинные ценности нужны. И что-то мне говорит, что под юбками девочек-школьниц их не найти ( это для перверсных искателей))) Ну вот как-то так. Мракобесию - бой! Вспомнила лозунг из 20х двадцатого века)))

https://www.gazeta.uz/ru/2018/09/14/uniform/

«Публичное унижение детей недопустимо» — глава МНО
Министр народного образования Шерзод Шерматов, комментируя сюжет «Узбекистан 24» о внешнем виде школьников, назвал недопустимым публичное унижение личности, особенно детей.
Сегодня, 10:29

Министр народного образования Шерзод Шерматов прокомментировал сюжет телеканала «Узбекистан 24», в котором журналисты подвергли критике внешний вид учащихся и учителей столичных школ №50 и №110.

Авторы сюжета, вышедшего в эфир с логотипом Международного пресс-клуба, показывая лица детей, в том числе крупным планом, отмечают недостаточную длину юбок девочек и учительниц, а также «не подходящие для учащихся» прически мальчиков и девочек в старших классах.

«Такая одежда негативно влияет на воспитание детей», «Неужели в такой одежде можно проводить урок?» «Почему руководство школы, активисты махалли и родители закрывают глаза на это?» «Можно ли сказать, что в таких условиях учащиеся могут хорошо осваивать предметы?» — звучит за кадром.

В интервью телеканалу представитель администрации школы №110 признает, что «в форме наших учащихся есть недостатки», но «мы с участием широкой общественности, родителей, схода граждан махалли, органов внутренних дел, комиссии по делам несовершеннолетних, в целом совместно с общественностью работаем над искоренением этого».

Переключаясь на школу №50, автор сюжета говорит, что учительницы приходят на работу, «одеваясь так, как им заблагорассудится».

В завершение передачи делается вывод: чтобы дети хорошо учились, нашли свой путь в жизни и стали хорошими специалистами, школа, родители и общественность должны совместно уделять внимание тому, как они одеваются.

Передача вызвала широкий общественный резонанс и сильное возмущение работой журналистов. Пользователи социальных сетей призывают родителей учащихся и учителей подать на авторов передачи в суд.

В своем комментарии Шерзод Шерматов заявил: «Публичное унижение личности нельзя допускать в цивилизованном обществе, особенно детей!»

Он подчеркнул, что с самого начала работы в Министерстве народного образования (руководящий состав МНО почти полностью сменился в июне — ред.) дал понять, что «есть масса других более важных проблем, чем форма. Но, к сожалению, до сих пор многие только этим и отвлекаются».

Министр добавил, что в то время, когда МНО «старается всячески поддерживать авторитет учителей», «неправильно переходить от вопроса формы учеников к одежде учителя».

«Надеюсь, в будущем уважаемые журналисты будут учитывать такие важные моменты», — написал Шерзод Шерматов.

[Marcello]

:shock:8-):lol:!!

https://youtu.be/4PoF5yONgpg

https://youtu.be/4PoF5yONgpg

[snowman]

В Саратове разрушается единственный дом-коммуна, расположенный на улице Провиантской, 7. Особенность здания – это многоуровневые квартиры, общая ванна и кухня, а также отдельный корпус для прачечной, столовой и яслей. Жители рассказали, что строение в аварийном состоянии. Ремонт не проводился больше 70 лет.

https://c.radikal.ru/c07/1809/bb/4a0e9cabb673.png (https://radikal.ru)

Дом-коммуна – архитектурный эксперимент 1920-х годов. По задумке автора, немецкого архитектора-конструктивиста Моисея Гинзбурга, в квартире человека ничего не должно отвлекать. Поэтому для прачечной, столовой и яслей был построен отдельный корпус. Раньше оба здания были соединены между собой переходом, однако до сегодняшнего дня он не сохранился. В квартирах не предусмотрена кухня и ванная, а туалет домочадцы делят с соседями.

Жители рассказали, что дом находится в запущенном состоянии. «Крыша у нас течет, сыпется подвал. И если вы посмотрите с торца, увидите трещину в два пальца», – сетует Надежда Бережнюк. Жильцы дома неоднократно обращались в районную и городскую администрацию, а также в приёмную президента и приёмную Вячеслава Володина. Однако никаких результатов это не принесло.



https://www.youtube.com/watch?v=JXh8LHVe1wE

[Marcello]

Без комментариев..8-).(Что с дуры возьмешь!...извиняюсь...!8-))

Мизулина назвала возможную причину уничтожения человечества

http://i102.fastpic.ru/big/2018/0916/46/a4c25dc24aa8ef2b6e4acd795f08b946.jpg (http://fastpic.ru/)


Пропаганда нетрадиционных семейных ценностей может привести к уничтожению человечества, заявила член Совета Федерации Елена Мизулина на открытии Всемирного конгресса семей в Молдавии в пятницу, 14 сентября, передает корреспондент «Ленты.ру».

«Пропаганда нетрадиционных семейных ценностей — это расслоение мира на две большие группы: обеспеченные нетрадиционные ценности и бедные семьи, которые способны рожать детей естественным путем. Это путь к уничтожению человечества…» — сказала сенатор.

По ее мнению, Всемирный конгресс семей должен пропагандировать традиционные семьи и не бояться этого, даже если столкнется с критикой. «Мы раньше не занимались пропагандой традиционных ценностей, потому что семьи в ней не нуждались, они просто жили и были счастливы», — посетовала она.

Мизулина добавила, что рождаемость в России выросла в несколько раз. «Дрогнут крепости этих нетрадиционщиков!» — пригрозила она.

Согласно социологическим данным, большинство россиян (63 процента) верят в существование некой организации, которая стремится разрушить российские традиционные духовные ценности с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

Елена Мизулина является одним из авторов закона о запрете гей-пропаганды.



https://lenta.ru/news/2018/09/14/yni4tojenie/

[Ai-Lu10]

я думал мизулина уже канула в лету..меньшинство на самом деле только так называемых активных геев, их возможно всего несколько человеГь..а желающих в попу попекаться трыщи ахаахха,в том числе и мизулина,прям в мизулю)) ахаха

[Marcello]

Еще одна статья мне понравилась...с хорошей исторической аналогией...

С ума посходили. Ярослав Шимов – о государственном безумии


Удивительно непопулярными оказались главные российские медиагерои минувшей недели – трое мужчин неодинакового возраста и чинов по фамилии Золотов, Петров и Боширов. Потрясающе непопулярными, если учесть, что несколько дней о них говорили едва ли не все, кто владеет русским языком и в эти дни заходил в интернет.

Вначале Росгвардия совершила нечто невиданное для носителей погон: отмежевалась от собственного командира. Пресс-служба Росгвардии заявила, что ее шеф, генерал Виктор Золотов, отправил видеовызов на дуэль оппозиционеру Алексею Навальному (с обещанием сделать из него "сочную отбивную") по собственной инициативе. Нет, фраза "что-то начальство дурит" сказана не была, но само желание дистанцироваться от этого начальства и его нестандартного поведения показательно.

Затем пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что нечего, мол, связывать с российским государством лиц, именующих себя Александром Петровым и Русланом Бошировым и подозреваемых Великобританией в попытке отравления Сергея и Юлии Скрипаль в городе Солсбери. Петров и Боширов, по словам Пескова, – "простые граждане, не имеющие отношения к государству". Хотя в роли конферансье "простых граждан" выступил лично Владимир Путин. Именно он сообщил, что эти двое российским властям известны, что они, мол, не сотрудники ГРУ, как говорят британцы, а "гражданские", и призвал Петрова и Боширова (или как их там на самом деле зовут) выступить в СМИ с разъяснениями.

Как известно, Петров с Бошировым немедленно это и сделали, появившись в эфире государственного (!) телеканала RT. Исповедником выступила главный редактор Маргарита Симоньян, которая, вот незадача, Петрову с Бошировым тоже не очень-то поверила. Хотя, как заявила Симоньян на следующий день Би-би-си, британским спецслужбам она верит еще меньше. Позднее, правда, поступили косвенные подтверждения того, что британцы-таки близки к истине и парочка из Солсбери имеет отношение к спецслужбам Российской Федерации.

Как бы то ни было: лица (Песков, Симоньян, пресс-служба Росгвардии), работающие на государство и обязанные делать PR государству в целом или отдельным должностным лицам, аккуратно, но четко отмежевались от государственных медиаспектаклей последних дней. Возможно, почуяв (люди-то опытные), что Золотов и Петров с Бошировым – это уже явный перебор. А ведь и правда. Как в угрозах Золотова Навальному, так и в "откровениях" Боширова и Петрова, над которыми в голос смеются и в России, и за ее пределами, есть черта, которая вредит любому государству и "людям государевым": они смешны. Страшноваты, особенно Золотов, но прежде всего смешны. Любое государство может быть разным: часто страшным, изредка милосердным, случается даже, заслуживающим великих жертв, в лучшем случае уютным и незаметным, но никогда смешным. Иначе ему недолго осталось.

Здесь и возникает главный вопрос: зачем государственным верхам понадобилась клоунада? Ведь генерал Золотов сам по себе и есть "государственные верхи", а уж Петров с Бошировым вовсе не материализовались бы без санкции этих самых верхов. Итак – зачем? Валерий Соловей, к примеру, полагает, что наверху нынче все нервные в связи с неизбежной трансформацией системы от путинской к постпутинской. Политолог сравнивает эту ситуацию с самым концом 1980-х годов, когда рушилась советская система. Но СССР умирал, по русской поговорке, красиво, на миру, в условиях порожденной "перестройкой и гласностью" невиданной политической публичности. Так что, при всей сомнительности любых исторических аналогий, для нынешних событий есть более точная, хоть и более давняя параллель.

Переживая кризис или находясь на излете, политический режим может достичь такой степени неуравновешенности, что фраза "они там все с ума посходили" становится из фигуры речи констатацией медицинского факта

В конце 1916 года Николай II назначил главой ключевого для тогдашнего режима министерства внутренних дел Александра Протопопова – помещика и промышленника родом из Симбирска, видного думского деятеля от правой партии октябристов. Кто порекомендовал его на столь высокую должность – неясно: по одним сведениям, Распутин через царицу Александру, по другим – наоборот, глава Думы Родзянко и пара бывших министров. Прозрачность высоких назначений в последние месяцы умирающей монархии была не большей, чем сегодня, а Протопопов умел дружить со многими. И делать гешефты разной степени неприглядности: так, его обвиняли в том, что с группой банкиров он присвоил 6 миллионов рублей золотом на фиктивных поставках шинелей в действующую армию.

Каким министром был Протопопов, можно судить по воспоминаниям генерала Курлова – его близкого помощника, поначалу относившегося к своему шефу неплохо: "У него не оказалось привычки к систематической работе, не было и определенных взглядов на государственные вопросы, а политические разглагольствования министра вызывали протест даже среди его товарищей и совершенно сбили с толку подчиненных... Под влиянием минуты он то собирался распускать [Государственную думу], то добивался временного приостановления ее занятий, но ни разу не мог сказать даже себе, что же в действительности следует сделать?" Многие современники, а потом и историки полагали, что бездействие Протопопова в дни Февральской революции стало важным фактором, приведшим к падению царской власти.

Но дело было не только в административной бездарности главы МВД. Многие знали о том, что у Протопопова есть серьезные психические проблемы. Еще до своего политического взлета он страдал истерическими припадками, во время которых катался по полу или ходил на четвереньках, провалами памяти и иными симптомами, вынудившими его искать помощи у известных тогда специалистов, популяризатора тибетской медицины Петра Бадмаева и психиатра Владимира Бехтерева. Бехтерев поставил пациенту диагноз "циркулярный психоз" (в современной терминологии – биполярное аффективное расстройство). В 1917 году, когда Временное правительство поместило Протопопова как "царского сатрапа" в Петропавловскую крепость, он страдал галлюцинациями и громко бредил. Несколько раз его переводили в клинику для нервных больных. Пришедшие к власти большевики над пациентом не смиловались: его перевезли в Москву, где и расстреляли 27 октября 1918 года.

Переживая кризис или находясь на излете, политический режим может достичь такой степени неуравновешенности, что фраза "они там все с ума посходили" становится из фигуры речи констатацией медицинского факта, как в случае с Протопоповым. От медиаисторий последней недели – дырки в обшивке космического корабля, которую якобы проделал "неуравновешенный космонавт", бретерства генерала Золотова и ТВ-бенефиса Петрова и Боширова – за версту несет опасной неадекватностью. Это, конечно, не означает, что на дворе снова 1916 год. Но вполне может означать, что государственные дела оказались в руках, которые очень сильно дрожат от нервного перенапряжения. Похоже, власть стала для ее носителей слишком большим стрессом.


https://www.svoboda.org/a/29492865.html

[Yuliya-Frolova]

23 ч.

Ректор университета журналистики в Узбекистане «отметился» в скандале националистического толка

В Узбекистане горячо обсуждают очередной инцидент с участием руководителя «Международного пресс-клуба» (телепередачи в формате ток-шоу), одновременно занимающего должность ректора недавно открывшегося Университета журналистики и массовых коммуникаций Шерзода Кудратходжаева, на сей раз выступившего в роли обиженного националиста.

Хронология событий

Видео, запечатлевшее госчиновника в весьма нелицеприятном виде, распространилось в интернете 16 сентября с подачи ташкентской журналистки Дарины Солод (снимала его не она), вызвав гневную реакцию многочисленных интернет-пользователей. На нем зафиксировано как ректор вуза по подготовке журналистов Кудратходжаев публично стыдит русскую женщину (гораздо старше его по возрасту) за то, что та не знает узбекского языка. «Бесстыжая, чтоб тебе пусто было… 60 лет уже узбекский хлеб кушаешь… Если живешь, говори по-узбекски тогда», - бесцеремонно обращается он к ней на «ты», подкрепляя свои слова частыми и громкими возгласами: «Уят! Уят!» («Позор!»). Еще немного, и скандал грозится перейти в плоскость межнациональных оскорблений, что в условиях Узбекистана, да и всей Средней Азии, небезопасно.

Это событие, как удалось выяснить АзиаТерре, произошло месяц назад, 16 августа, на массиве Ц-5 Юнусабадского района Ташкента, в махалле «Матонат», неподалеку от монумента Мужества. Скандал разразился после того, как домком дома № 70 Татьяна Закирова, долгие годы проработавшая в ГУВД, случайно встретив на улице главу районной администрации Бахтиёра Абдусаматова (в начале сентября арестованного и снятого со своей должности за крупную взятку), поинтересовалась у него, когда же, наконец, наведут порядок на их придомовой территории.

«Я шла с внуками из магазина и, увидев хокима в окружении начальника районной милиции и еще одного молодого человека (чуть позже она узнает, что это и был ректор недавно открывшегося по соседству с их домами нового университета журналистики Шерзод Кудратходжаев – ред.), решила подойти к нему», - вспоминает события того злополучного дня Татьяна Петровна, которая до сих пор не может оправиться от стресса, находясь под постоянным медицинским контролем из-за повышенного артериального давления. – «Подошла, поздоровалась, извинилась за беспокойство и вежливо спросила, когда наведут порядок на этом участке, где из-за вырытой три недели назад траншеи осложнилось движение вдоль дороги – ни пройти, ни проехать, особенно для детворы. Или, мол, нам придется жаловаться президенту?».

По словам Татьяны Закировой, в этот момент в разговор бесцеремонно и грубо вмешался Кудратходжаев, стоявший рядом с хокимом. Он начал говорить по-узбекски, и я попросила его ответить на русском, опять с извинениями, на что он вдруг выпалил: «Жалуйся куда хочешь, иди, жалуйся своему Путину! Да я Пушкина знаю лучше, чем ты… Почему не знаешь узбекского языка?… 60 лет уже ешь узбекский хлеб и живешь на узбекской земле…».

«Автором растиражированной видеозаписи является Мария, наша соседка по дому и свидетель тех событий», - продолжает она. - «Оказывается, она включила свою камеру именно после того, как прозвучали эти слова Кудратходжаева в мой адрес с «предложением» жаловаться «моему» Путину. Поэтому в запись попал всего лишь фрагмент инцидента, а в целом там много чего прозвучало. Например, на мою просьбу представиться этот человек с издевкой в голосе ответил, что он «журналист газеты «Известия». Я даже предположить не могла, что чиновник такого ранга способен на подобное – сейчас он, судя по его активным выступлениям в соцсетях, делает всё возможное, чтобы перевернуть случившееся с ног на голову и обелить свое хамское поведение. Он так и не извинился перед нами, за него это сделал хоким Абдусаматов, говоря, что у того «сдали эмоции от жары». Мы, как пострадавшая сторона, будем вынуждены обращаться в правозащитные инстанции, включая Посольство РФ в Узбекистане, за защитой своих конституционных прав, выступим с открытым видеообращением через интернет. Если он такой честный и принципиальный, что ему помешало организовать встречу с нами, чтобы обсудить все претензии лицом к лицу, прояснить картину?!» - задается вопросом Татьяна Петровна.

Отметим, что это та самая смелая женщина, которую 5 июня, скрутив ей руки, пытались принудительно забрать милиционеры только за то, что она требовала от районного хокимията и неизвестных застройщиков немедленно прекратить массовую вырубку деревьев, высаженных жителями квартала Ц-5 перед своими домами.

«Если бы тогда я не потеряла сознание, возможно, и забрали бы – даже машину специальную пригнали, - вспоминает она. - Синяки у меня на руках уже почти зажили, но с тех пор «скачет» артериальное давление, постоянно на лекарствах. Сотрудники «органов» извинились за свое поведение, сказали, что выполняли команду начальства, но не забыли попросить расписаться, что претензий к ним я не имею. А на мое обращение об новом произволе ответа до сих пор нет, и вряд ли будет».

Чем наше слово отзовется

Тем временем выложившая скандальный видеосюжет в Фейсбук Дарина Солод тоже решила проявить гражданскую активность, требуя от соответствующих органов дать оценку неподобающему поведению чиновника, которому доверили судьбу узбекской журналистики.

«Пользуясь тем, что Шерзод Кудратходжаев скорее всего не поймёт, о чем речь, так как говорить в нашей стране имеют право только на узбекском, продолжим тему этого уникального человека», - пишет она. - «Человек считает, что имеет право стыдить других взрослых людей за знание или незнание чего бы то ни было. Помимо примера на видео, есть история, где этот же гражданин вытащил студента и начал стыдить его перед толпой в 300 человек за незнание языка».

Возникает вопрос: выражают ли слова Кудратходжаева позицию руководства Узбекистана? Ведь это не частный случай скандала в автобусе или в пивной, это призывы госчиновника, осуществляющего государственную политику. Большинства интернет-комментаторов считают, что права вести себя подобным образом ему никто не давал. Пользователи соцсетей требуют от руководства страны обратить внимание на этот безобразный инцидент и задуматься о соответствии Кудратходжаева занимаемой им должности. Чему он может научить студентов?..

«Очень интересно, хлеб все едят свой, заработанный, он не русский и не узбекский... А то мустакиллику (независимости – ред.) 27 лет... Можно его же [Кудратходжаева] родителей тогда упрекнуть, что ели русский хлеб, так, что ли, получается?.. А если так разобраться, то мука из Казахстана. Так что он сам казахский хлеб ест…», - рассуждает один из пользователей.

«Обыкновенный нацист, этот Шерзод Кудратходжаев, была бы его воля, он без промедления уничтожил [бы] этих несчастных людей. Я знаю многих узбеков, они очень терпимы и уважительно относятся к представителям других наций, к их языку и культуре. Шерзод явно на них не похож. (…) Нам, таджикам мира, думаю, стоит переживать за наших соотечественников, проживающих в Узбекистане, за их будущее, сохранение нашей культуры, языка. (…) Надо добиваться, чтобы таджикский язык получил официальный статус, иначе такие нацисты, как Шерзод Кудратходжаев, уничтожат их, не дадут житья, ассимилируют тех, которые, несмотря на все старания пантюркистов, смогли сохранить свой язык и культуру», - откликается на произошедшее автор, из Таджикистана.

«Может ли «знаменитый журналист» свои слова повторить по ТВ?», - любопытствует третий.

Есть и те, кто пытаются встать на сторону Кудратходжаева, ссылаясь на закон о государственном языке. Это всеобщий «аргумент» всех националистов – сначала все остальные языки лишаются официального статуса (в Узбекистане это сделал Ислам Каримов в 1996 году), а затем можно и поразоряться о тотальном введении государственного, то есть их собственного. На самом деле, в Узбекистане, конечно, три государственных языка – узбекский, русский и таджикский, на которых и говорит население страны, просто двум последних под давлением местных «нациков» отказывается в признании. Но в данном случае речь совсем о другом – о развязности «титульного» представителя власти по отношению к «некоренным» гражданам.

Представим, что на его месте оказался узбек из диаспоры, живущей в соседней стране, и нарвался на примерно те же слова (от ректора тамошнего вуза): «Говори по-кыргызски!». «Говори по-таджикски, туркменски, казахски!». Известно, что узбекское население во всех этих странах в той или иной степени подавляется. Пришлось бы ему по душе подобное обращение? Ответ очевиден. Поэтому то, что с большими натяжками еще допустимо для безответственного частного лица, не должен себе позволять государственный служащий высокого ранга – его зарплата складывается из налогов всех граждан республики.

Власть развращает

Известность Кудратходжаев приобрел благодаря тому, что в свое время он работал в пресс-службе покойного президента Ислама Каримова, а позже пресс-секретарем премьер-министра Шавката Мирзиёева. Сам ли он ушел в первом случае, неясно, а во втором - был уволен. Большая часть его трудовой биографии связана не с настоящей журналистикой, направленной на выявление недостатков, и, в конечном итоге, на благо общества, а с административной работой во имя укрепления каримовской диктатуры.

Узбекистанцы отмечают, что с тех пор, как в мае этого года Кудратходжаев был назначен главой впервые созданного в стране Университета журналистики и массовых коммуникаций, он заметно активизировался. В одном из первых своих заявлений на новом посту чиновник заявил, что в подведомственный ему вуз «за взятки поступать не будут». А год назад, видимо, переоценив собственную значимость, ввязался в конфликт с премьер-министром Абдуллой Ариповым. Тогда все симпатии интернет-сообщества были на его стороне, пока Кудратходжаев, струсив, не пошел на попятную, заявляя, что он «тоже в команде президента».

Напомним, несколькими днями ранее произошел другой скандал, вызванный рейдом журналистов «Международного пресс-клуба» и телеканала «Узбекистан-24», где выходит эта передача, и направленным против «неподобающего» вида учителей и учеников, в ташкентские школы №50 и 110. Съемочная группа зафиксировала учениц и учительниц в слишком коротких, по их мнению, юбках, о чем и сделала обличительный репортаж. Как оправдывался позже Кудратходжаев, «все должны соблюдать форму без каких-либо вопросов».

Для тех, кто не живет в Ташкенте, поясним, что эти две школы на протяжении десятков лет в столице Узбекистана считаются элитными (плюс 17-я), предполагается, что в них самые «сильные» преподаватели, и, соответственно, сюда стремятся отдавать детей люди более-менее состоятельные. В этих школах училось множество людей, достигших ныне высот во всех сферах жизни. Поэтому удивляет то, что «разоблачители» направились именно в них. Почему же они не озаботились тем главным, для чего существуют школы, - уровнем осуществляемого в них обучения? Стоит немного отъехать от Ташкента, и с традиционными «кишлачными» ценностями там будет всё в порядке, в отличие, правда, от всего остального.

Как пишут СМИ, родители школьниц, подвергнутых публичному унижению в телесюжете от 12 сентября, собираются обратиться с иском против журналистов телеканала «Узбекистан-24». По имеющимся данным, заявление уже на стадии подготовки и вскоре будет представлено суду. Свое слово в этом вопросе готовится высказать и Министерство юстиции.

Примечательно, что в ответ на критическое замечание министра народного образования Шерзода Шерматова, обвинившего участников рейда в непрофессионализме, Кудратходжаев заявил, что учителя «не должны приходить в школу полуголыми из-за того, что их мало». Так он охарактеризовал одежду преподавателей в этих двух школах.

Лучшая защита – нападение

Сейчас, похоже, ректор университета журналистики и коммуникаций всецело занят организацией «самооправдательных» мероприятий. Понимает человек, что нужно срочно выкручиваться, ведь на карту поставлена вся его карьера.

В видеообращении к «друзьям и недругам», распространенном 17 сентября по многочисленным сетевым каналам, глава госуниверситета по журналистике выдал собственную «правду», в корне отличающуюся от того, о чем шла речь в скандальной записи месячной давности. Согласно его рассказу (большая часть текста на русском языке), это его, оказывается «обидела» Татьяна Закирова, размахивая руками, грубо требуя «говорить на русском» и «чуть не прикоснувшись к его лицу и не выдавив стекла очков»! А он всего лишь хотел «помочь им разобраться на их стороне» с «коммунальщиками» (и объяснялся на узбекском он именно с ними, говоря, что женщины правы в своих претензиях), которые, видите ли, запамятовали закопать траншеи… Ну а то, что вспылил, с кем не бывает – летний зной, жара…

При этом Шерзод Кудратходжаев почему-то ни словом не обмолвился, в чьей компании он тогда находился. Между тем, на видео от 16 августа можно заметить, как хоким Абдусаматов спешно уводит возмущенную поведением ректора Татьяну Закирову в сторону, чтобы извиниться за его поведение. Впрочем, написанное «видеопером» не вырубить топором – на записи видно, что никаких «коммунальщиков» там нет в помине (как утверждают и сами очевидцы инцидента). Так зачем лгать и оправдываться, когда можно было бы просто извиниться перед женщинами, к тому же, старшими по возрасту, признав свою вину? Что же касается самих оскорбленных, сегодня-завтра они тоже обратятся к общественности с видеообращением ради восстановления истинной картины произошедшего.

На вопрос, почему они решили предать огласке факты месячной давности только сейчас, активистки ответили, что их вдохновили заявления об обращении в суд родителей школьниц и педагогов школ № 110 и 50, оскорбленных «телеразоблачением», организованным с легкой руки вспыльчивого ректора.

Соб. инф.

http://www.asiaterra.info/obshchestvo/rektor-universiteta-zhurnalistiki-v-uzbekistane-otmetilsya-v-skandale-natsionalisticheskogo-tolka

[Marcello]

Папа Римский назвал секс "даром Божьим"

http://i100.fastpic.ru/big/2018/0919/c1/6a7021fa0ba55ec600ba04e4b51d8ac1.jpg (http://fastpic.ru/)

Секс - это дар Божий, а не табу, который дан человеку для любви и создания новой жизни, заявил Папа Римский Франциск.

Папа Римский Франциск во время встречи с молодыми людьми во Франции обсудил с ними тему секса и сексуальности. По его словам, это дар Божий, а не табу, который дан человеку для любви и создания новой жизни, сообщает пресс-служба Святого Престола.

"Сексуальность и секс - это дар Божий, а не табу. У него есть две цели - любовь и создание жизни. Настоящая любовь страстная. И страстная любовь между мужчиной и женщиной ведет к вечной жизни. Всегда. И ее (любовь) отдают и душой, и телом", - пояснил понтифик.

Он также призвал молодых людей оберегать свою сексуальность и готовиться к этой любви, которая будет частью их жизни.

Кроме того, Франциск осудил порнографию как часть "индустрии лжи" и назвал ее "сексом, отделенным от любви". Папа согласился с тем, что человек по своей слабости и духовным недостаткам не всегда следует по "очень красивому пути", под которым подразумевается связь между мужчиной и женщиной.

Официально католическая церковь осуждает секс вне брака и выступает против средств контрацепции. В 2010 году Папа Римский Бенедикт XVI смягчил позицию церкви о презервативах, допустив, что их использование допустимо в качестве меры защиты от ВИЧ.

Ранее Папа Римский Франциск встретился в Дублине с жертвами священников-педофилов.

Также сообщалось, что Папа Римский Франциск осудил аборты, сравнив их с евгеникой, которая практиковалась в нацистской Германии


https://korrespondent.net/world/4013098-papa-rymskyi-nazval-seks-darom-bozhym

Это ,по сути,революция в христианстве...где понятия "секс" и "грех" неотделимы друг от друга. Ожидать от церкви чего-то большего не стоит,но и данный шаг уже что-то...при всем моем скептическом отношении к религии в целом...Думаю, в связи с этим решением фигура Франциска уже становится исторической...

[Marcello]

И,как бы, в продолжение темы...

https://www.youtube.com/watch?v=BFAEpxBnNh8&t=629s

https://www.youtube.com/watch?v=BFAEpxBnNh8&t=629s

Приятного прослушивания!:)

[Marcello]

М-да...крайне любопытно...

https://youtu.be/_U9efOs3WK8

https://youtu.be/_U9efOs3WK8

[Yuliya-Frolova]

https://goodspb.livejournal.com/2281580.html

Мужчине в России незачем жить и нечего защищать
Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса.

Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.


Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.

Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.

Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.

Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.

А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.

Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.

И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.



К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами.
автор
Олег Новосёлов

Сложная для нашего сегодняшнего восприятия информация, но ведь то, что институт семьи терпит серьезный крах это очевидно. Причем крах этот начался гораздо раньше чем принято считать - с того момента, как женщина-мать превратилась в женщину-труженницу.

Увы и ах, но факт остается фактом -либо ты стахановка либо ты семьей занимаешься(( Вот как раз оттуда, от обязанности женщины "ходить на работу" идут типичные проблемы: от "одного бы поднять", и не выученных уроков этого самого одного, до упущенных детей-нарокманов и самоубийц, а параллельно с этим голодная семья, годами живущая на магазинных сосисках и котлетах. Потому что нельзя приходить с работы и за пару часов успеть сделать то, что в принципе является целой жизнью отдельно взятой семьи...

Это все было еще во времена СССР. И не зря тогда поддерживало государство многодетных, и никому в голову не приходило отправить многодетную мать на работу..

Что мы имеем сейчас? Все ужасы современного института семьи прекрасно описаны автором, но к сожалению, единственный вывод который приходит в голову после прочтения - восстанавливать тот принцип его организации, что был до революции?

А нужно ли? И получится ли? Или может есть другие варианты?

[Ai-Lu10]

санта клаус

[Ai-Lu10]

ё

[Ai-Lu10]

Приятного прослушивания!:)
он хорош. и мог бы быть ещё лучше и независимым,но видно что его гложет обида,и он зависим от этого,обида и злость это страшная штука,она сводит с ума..я сто пудово грю что он бухал где-то и он не атеист и он не спокоен, на лице всё написано! я сам где-то такой,но считаю что он не на той козе заезжает! в психушке был? а там кто был уже априорно фундамент треснут,даже если крыша не слетела

[Ai-Lu10]

https://www.youtube.com/watch?v=mC9krjClQJg

[Ai-Lu10]

когда мне бессмысленно плохо я слушаю группу Dvar vs Caprice, когда мне хочется кого то убить я ложусь спать,вы нихуя не понимаете я прошёл Beholder и мой сын не уехал в северную Борею

[Marcello]

https://youtu.be/ans3_UdTK0s

https://youtu.be/ans3_UdTK0s

[Marcello]

И это крайне любопытно...

https://youtu.be/gEYq4Qz4JwY

https://youtu.be/gEYq4Qz4JwY

[Marcello]

Интернет-провайдеры подключены к слежке согласно «пакету Яровой»

http://i91.fastpic.ru/big/2018/1001/95/415784357fb24fd927d2bf5c17457695.jpg (http://fastpic.ru/)

«Пакет Яровой» пришёл к провайдерам. Теперь уже официально. Согласно утверждённым кабинетом министров РФ весной текущего года правилам хранения данных, теперь в их обязанности входит хранение переговоров и текстовых сообщений абонентов в течение тридцати суток, а далее в течение 5 лет им придётся ежегодно увеличивать ёмкости для хранения на 15%. С 1 октября 2018 года данные требования вступили в силу.

Напомним, в постановлении Правительства сказано следующее:

«Оператор связи, оказывающий услуги связи и (или) услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, обеспечивает с 1 июля 2018 г. хранение сообщений электросвязи в нулевом объёме, а с 1 октября 2018 г. — хранение в полном объёме сообщений электросвязи в технических средствах накопления информации ёмкостью, равной объёму электросвязи, отправленных и полученных пользователями указанного оператора за 30 суток, предшествующих дате ввода технических средств накопления информации в эксплуатацию.

Ёмкость технических средств накопления информации увеличивается ежегодно на 15 процентов в течение 5 лет с даты ввода технических средств накопления информации в эксплуатацию».

.

«Пакет антитеррористических законов» (374-ФЗ) был подписан Президентом РФ Владимиром Путиным в июле 2016 года. Он, в числе прочего, обязывает операторов связи и интернет-компании хранить информацию о содержании разговоров и переписки пользователей, включая фото-, видео- и звуковые файлы, чтобы предоставлять их по запросу спецслужб.

Изначально норма по хранению пользовательского трафика должна была заработать в полном объеме с 1 июля текущего года, однако было решено перенести введение в действие ряд требований в связи с технической неготовностью многих провайдеров и операторов связи в полной мере и сразу исполнять столь жёсткий закон, как 374-ФЗ. Впрочем, нет уверенности, что они готовы к этому и сейчас, даже несмотря на то, что в постановлении сказано — хранить сообщения один оператор сможет на ресурсах других операторов, согласовав это с ФСБ.

При принятии «пакета Яровой» операторы оценивали затраты на его реализацию в несколько триллионов рублей, предупреждая о росте тарифов. Эксперты называли цифру в десятки триллионов. После принятия постановления правительства РФ о сроках хранения операторы снизили прогноз затрат до десятков миллиардов рублей.

Так, МТС в течение 5 лет планирует направить на эти цели порядка 60 миллиардов рублей, Мегафон — 40 миллиардов рублей (7-8 миллиардов рублей в 2018 году), Вымпелком (бренд «Билайн») — 45 миллиардов рублей (6 миллиардов в 2018 году). Tele2 предварительно оценивает свои затраты на реализацию требований «пакета Яровой» в десятки миллиардов рублей на ближайшие два-три года. Ростелеком при отсутствии требований к оборудованию для хранения пока не готов давать оценку затрат на 5 лет. При этом в 2018 году компании может не потребоваться дополнительных инвестиций, поскольку оператор обладает большим количеством собственных хранилищ данных, говорил глава Ростелекома Михаил Осеевский.

Как бы там ни было, но уже весной этого года ряд провайдеров начал повышать цены на свои услуги в связи с вступлением в силу 374-ФЗ, о чём предупреждали своих клиентов.

Эксперты и участники рынка неоднократно предупреждали, что операторы компенсируют затраты на реализацию «пакета Яровой» за счет увеличения тарифов.



https://roskomsvoboda.org/42060/

[Marcello]

Почему либералами и консерваторами на самом деле рождаются? Фрагмент книги «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям»


http://i91.fastpic.ru/big/2018/1001/79/dbc91afb981e8c56720e4b01857fab79.jpg (http://fastpic.ru/)

В августе в издательстве «Альпина Паблишер» выходит книга журналиста Борислава Козловского «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям». Она рассказывает, как на жизнь современного человека влияют алгоритмы фейсбука, фейковые новости и сайты знакомств; а также как способность воспринимать и обрабатывать различную — в том числе ложную — информацию заложена в людях на генетическом уровне. В июне книга Козловского попала в лонг-лист премии «Просветитель». С разрешения издательства «Медуза» публикует фрагмент главы «Политика в крови у новорожденного. Почему мы предвзяты от рождения».

Вас помещают в магнитно-резонансный томограф. Прокручивают перед глазами серию фотографий, абсолютно бессюжетную и без намеков на политику. Через десять минут ученые в соседней комнате уже в состоянии угадать с большой вероятностью, что вам ближе — «крымнаш» или Майдан. Как вы относитесь к геям, абортам и мигрантам.

Точнее, либерал вы или консерватор.

Этот фокус срабатывает, разумеется, не со всякими фотографиями. У тех, которые используются во время процедуры, есть особенность: они очень неприятные. И неприятные в неожиданной степени. Все они берутся из закрытой базы данных IAPS (Международная система аффективных изображений). Самые невинные примеры — язва между средним и указательным пальцами, собачьи фекалии на свежей траве, мухи на обгрызенной кукурузе.

Психологи берегут IAPS от попадания в руки непрофессионалов не менее тщательно, чем когда-то набор пятен Роршаха: все, что подопытный увидит на этих картинках в процессе лабораторных тестов, должно стать для него полной неожиданностью. Поэтому даже академические издательства входят в положение и позволяют ученым не выкладывать «аффективные изображения» в разделе про материалы и методы исследования.

Вообще-то в науке так не принято. Учите шимпанзе разбирать буквы — будьте добры предъявить все карточки, которые показывали обезьяне. Описали новую оптическую иллюзию — давайте видео. Но в случае IAPS важнее, чтобы не случилось утечки. Как у вирусологов, которые работают с опасными патогенами.

Отчет об эксперименте напечатал в октябре 2014 года журнал Current Biology. Девять из одиннадцати авторов — медики, биологи и эксперты по обработке томограмм. Имя Джона Хиббинга, профессора политологии из Университета Линкольна, штат Небраска, скромно значится в середине списка. Но именно ему принадлежит научная формулировка идеи, что наша политическая ориентация запрограммирована в мозгу не менее жестко, чем склонность писать правой или левой рукой.

Разница в том, что левши с правшами осознают: это — врожденное, биологическое, тут ничего не попишешь. А левизну или правизну во взглядах до сих пор принято объяснять сознательным выбором, жизненным опытом и правильным воспитанием. В крайнем случае — влиянием пропаганды.

По просьбе ученых 83 совершеннолетних американца ответили на вопросы длинной анкеты про политику. Как вы относитесь к смертной казни? К гей-бракам? К преподаванию эволюции в школе? Можно ли заниматься сексом до свадьбы? А пытать подозреваемых в терроризме? По результатам всех разделили на примерно равные группы — 28 либералов, 28 консерваторов и 27 человек умеренных взглядов. Потом каждого укладывали в томограф, и на встроенном экране аппарата появлялись те самые фотографии из базы IAPS.

Авторы эксперимента сначала честно пробовали надавить на разные эмоции. Вот образы удовольствий: вечер в Альпах, играющие в саду дети. А вот угроза: пистолет у человека во рту, нож у горла, бойцовая собака без поводка. Как только дело доходит до отвратительного, разница между подопытными проявляется особенно остро. Особенно если показывают изуродованных животных. «Когда пилой режут горло собаке, не морщься» — это Бродский предлагает читателям пойти против своей интеллигентской (либеральной, на автомате додумываем мы) природы. Но, видимо, не тем предлагает. Потому что морщатся, судя по результатам эксперимента, именно консерваторы. На томограмме у них ярко вспыхивает амигдала, подкорковый центр эмоций, и вслед за ней в работу включается целый оркестр зон мозга. Дополнительная моторная кора начинает готовить организм к бегству, а дорсолатеральная префронтальная кора, ответственная за рациональное мышление, вынуждена изо всех сил подавлять панику: ты в томографе, это просто фотография, бежать и отворачиваться не надо.

У либералов вместо всего этого многообразия загораются два еле заметных участка в районе островка Рейля, и нейрофизиологи не приписывают этой активности особого смысла. Разумеется, весь остальной мозг за вычетом названных зон не спит, просто занимается — у тех и у других — одинаковой рутинной работой: зрительная кора обрабатывает изображение, лобная доля находит на нем знакомые предметы. И так далее.

Чуткость и ранимость консерваторов, утверждает Хиббинг, — следствие «негативной установки сознания». Уродливое, стоит ему замаячить на горизонте, получает у консервативного мозга наивысший приоритет, потому что любое отклонение от нормы — сигнал о проблеме, которую нужно устранить. Этот механизм мышления, похоже, эволюция закрепляла долгие 2,5 миллиона лет плейстоцена, когда поддержание старого порядка вещей, круговая оборона и постоянная бдительность давали больше преимуществ в борьбе за выживание, чем, например, изобретательность.

Плейстоцен закончился всего 12 тысяч лет назад. Примерно тогда же люди одомашнили собаку — живую сигнализацию — и избавились от необходимости вскидываться на каждый шорох. Но гены, ответственные за это умение, никуда из популяции не исчезли. Мозг к тому моменту был, как говорят палеонтологи, «анатомически современным», то есть уже не отличался от нашего.

Один из побочных эффектов доисторического механизма бдительности у консерваторов — то, что можно назвать «парадоксом оскорбленных чувств верующих». Те, кто легко оскорбляется, готовы уделить раздражителю больше времени и внимания. Хотя, казалось бы, не нравится — не ешь.

В лабораторном опыте, устроенном в 2012 году командой Хиббинга, это выглядело так. На экране компьютера четыре фотографии одновременно, стык в стык. Одна нейтральная или даже привлекательная — ну, например, играющие дети. И три отталкивающие (допустим, все те же язва-фекалии-мухи).

Специальный прибор, айтрекер, следит за движениями глазных яблок у подопытных. Счет идет на миллисекунды: нам кажется, что мозг впитывает картинку мгновенно, в один присест. Сознание и вправду не успевает перехватить контроль. Но техника раскладывает этот бессознательный присест на фазы. Как замедленная съемка — попадание пули в воздушный шарик.

Либералы медленно изучают все поле зрения, потом останавливаются на какой-нибудь случайной картинке из четырех и фокусируются на ней. И если она неприятная, стремительно переключаются на следующую — пока не дойдут до нейтральной. А консерваторы находят какую- нибудь отталкивающую картинку быстро — и надолго прилипают к ней взглядом.

Cледует ли из этого, что консерватор обречен на ранимость, раздражительность, постоянную бдительность и искусственно суженную картину мира? Скорее наоборот: кто родился ранимым, бдительным и раздражительным — тот вырастет консерватором. Политическая ориентация, заявляют Хиггинс с коллегами, — следствие врожденных качеств и, следовательно, тоже вещь врожденная.

Словом, дело совсем не в том, что для каждой «Партии любителей пива» или «Партии пенсионеров» можно, если хорошенько постараться, отыскать свой ген, который делает ее сторонником (хотя и склонность к алкоголизму, и старение — это, конечно, генетически обусловленные вещи). Просто само существование двух полюсов политической жизни, консервативного и либерального — результат того, что в мире живут два типа людей, отличающихся биологическим устройством мозга.

Кроме обостренного отвращения, нейробиологи пытаются найти и другие физиологические реакции, которые отвечают политическим взглядам на двух полюсах спектра. Взять, например, потливость: это реакция симпатической нервной системы, такая же непроизвольная, как учащенное или замедленное сердцебиение. В ней нет ничего рассудочного, связанного с политической философией. И все-таки именно консерваторы активней потеют при резких звуках и пугающих картинках.

Это снова идет вразрез со стереотипом о «пугливых либералах», которые «пороху не нюхали» — в противоположность консерваторам, среди которых спецназовцев, полицейских и служащих МЧС хоть отбавляй. Тут работает, скорее, обратная логика: те, для кого страх — острое и глубокое переживание, охотнее идут в каскадеры или десантники. Трудно быть «адреналиновым наркоманом», если опасность оставляет вас равнодушным. Неудивительно, что в конце концов такие люди овладевают искусством управлять своим страхом действительно лучше штатских.

Национализм и вообще ксенофобию у консерваторов — то есть неприязнь к чужакам, от иммигрантов-азиатов до парней «с соседнего района», которые имеют наглость топтать асфальт рядом с вашими гаражами, — исследователи тоже выводят из чувства страха. Правда, весьма специального: это страх заболеть. Во времена доисторических эпидемий сторониться незнакомых людей, которые пришли из других мест, — единственная эффективная стратегия избегания болезней, когда ни вакцин, ни антибиотиков еще не изобретено и от простых инфекционных заболеваний вымирают целыми деревнями. Таким образом достаточно долго из человеческой популяции вымывались гены тех, кто чужаков не боялся.

http://i91.fastpic.ru/big/2018/1001/2d/c96e627faf9f58546f3723eea893622d.jpg (http://fastpic.ru/)

Если у одних мозг лучше приспособлен отрабатывать старую и надежную оборонительную программу времен плейстоцена, у других — искать новое, то из чего состоит эта «программа»?

Трое ученых из Университета Вирджинии — Джесс Грэм, Джонатан Хайдт и Брайан Нозек (он не имеет никакого отношения к Роберту Нозику, философу и теоретику либертарианства) — в 2009 году опубликовали громкое исследование под заголовком «Либералы и консерваторы опираются на разный моральный фундамент». С тех пор эту работу успели процитировать почти в тысяче других научных статей: для исследования по социальной психологии это редкая удача.

Эту работу можно назвать чем-то вроде попытки устроить перепись «либеральных» и «консервативных» ценностей. Вывод авторов: либералы и консерваторы чаще всего расходятся во мнениях потому, что оценивают события и поступки по разной шкале. И шкалы эти связаны с довольно абстрактными категориями, а вовсе не со злободневными темами.

Для одних особенно важны категории «вред» и «польза», «справедливость» и «взаимность». Другие уделяют больше внимания вопросам «чистоты» и «сакральности», «авторитета» и «уважения». Легко догадаться, кто здесь либералы, а кто консерваторы.

Но может ли вообще быть так, что люди рождаются с готовыми моральными категориями в голове?

•••

Когда нужно отделить «врожденное» от «приобретенного», на сцену выходят близнецы. У однояйцевых совпадает весь геном, у разнояйцевых — только 50% генов. Вне зависимости от этого оба ребенка, если только их не отдали в разные приемные семьи, получают одинаковое воспитание: живут в одном доме, ходят в одну и ту же школу и слушают одну и ту же сказку на ночь.

И если у разнояйцевых близнецов политические взгляды различаются чаще, чем у однояйцевых, — значит, дело все-таки в генах. В 2005 году в этом убедилась команда Хиббинга на основе статистики, случайно собранной врачами за двадцать лет до того. В конце 1980-х врачи разослали почтой 5670 парам близнецов и их ближайшим родственникам анкеты с вопросами на все случаи жизни — про здоровье, биографию и, в частности, про политические взгляды. (Эта последняя серия вопросов в точности совпадала с теми, которые задавали 83 добровольцам в 2014 году перед сеансом томографии, — в основу обоих исследований лег один и тот же опросник Уилсона—Паттерсона.) Близнецы ответили, ученые сели анализировать — и выяснили, что вклад генов в ответы на разные пункты опросника неодинаковый. Сильнее всего наследственность проявляет себя в оценке школьной молитвы, а слабее всего — в отношении к современному искусству и раздаче квартир бедным за счет государства.

Так или иначе, стало ясно: ДНК, которая с рождения не меняется, заметно ограничивает свободу политической воли.

Хотя и не сводит ее к нулю. Если бы гены раз и навсегда предопределяли, как человек проголосует, политикам не имело бы смысла склонять на свою сторону избирателей из другого лагеря.

Либералы, которые со временем превратились в консерваторов, — известное явление. Есть даже популярная цитата, приписываемая Черчиллю: «Кто в 25 не либерал, у того нет сердца. Кто к 35 не стал консерватором — у того нет ума». Хотя сама цитата и фейк (международное общество Черчилля утверждает, что британский премьер никогда такого не говорил и не писал), возраст действительно играет роль в политических предпочтениях. Например, в Великобритании у партии, которая так и называется — консервативная, поддержка среди 30-летних почти вдвое меньше, чем среди 70-летних. У социологов есть много способов это объяснить: например, у разных поколений по-разному обстоят дела с образованием, и среди сегодняшних пенсионеров меньше людей с университетским дипломом, чем среди тех, кому 30.

Но есть и более глубокие причины. Если биологическая подоплека консервативных взглядов — высокая чувствительность мозга к страшному и отвратительному, то консерватором можно сделать любого. Просто кого-то придется сильнее испугать. Порог реакции выше, а результат тот же.

В эксперименте, который поставили в 2017 году в Йельском университете, решили поступить наоборот: не пугать, а успокаивать. Трем сотням добровольцев предлагали вообразить, что у них волшебным образом появилась суперспособность. У одной группы это было умение летать, у другой — физическая неуязвимость, когда бомбы террористов, бактерии, вирусы, голод и холод больше не могут навредить. Это мысленное упражнение предлагали незадолго перед тем, как предложить анкету со стандартными вопросами про аборты, геев и иммигрантов. Ответы тех, кому задали представить себя птицей, распределились без сюрпризов — так, как они обычно распределяются между республиканцами и демократами. Зато консерваторы, которые на короткое время вообразили себя неуязвимыми, после этого отвечали на вопросы анкеты намного мягче. Если внешние обстоятельства искусственно приглушают страх и отвращение, градус консерватизма на время понижается — даже если человек от рождения склонен всего бояться.

•••

Значит ли это, что у нас есть специальный ген либерализма и ген консерватизма? Вряд ли.

Год назад ясность решил внести Джеймс Фаулер, классик новой социологии (его научно-популярная книга «Связанные одной сетью», написанная в соавторстве с Николасом Кристакисом, переведена на 19 языков, включая хорватский и тайский). Команда Фаулера собрала в Швеции 1000 пар близнецов-мужчин в возрасте от 52 до 67 лет и расспросила их про экономическую политику. А еще добыла из армейских архивов результаты IQ-тестов, которые те проходили несколько десятилетий назад во время срочной службы (Швеция отказалась от призыва только недавно, в 2009-м).

IQ, как аккуратно выражаются генетики, имеет сильную наследственную компоненту. Политические пристрастия — тоже. Фаулер с коллегами предположили, что одно — просто следствие другого. Те, чей IQ выше, выступали против высоких налогов и перераспределения богатства. Соответственно, высказывались как типичные американские правые. То есть вроде бы консерваторы. Это было довольно неожиданно.

Фаулер уточняет: Швеция — не Америка, а государство с гипертрофированной социальной политикой. Высокие налоги, субсидии бедным и прочие ценности левых — это текущее положение вещей. Поэтому «отнимать и делить как раньше» — самый что ни на есть консервативный лозунг. А правые в этом контексте — либералы, партия перемен. Чем выше IQ, тем сильнее и желание что-то менять.



https://meduza.io/feature/2018/07/29/pochemu-liberalami-i-konservatorami-na-samom-dele-rozhdayutsya

[Marcello]

Дырка от звезд

Российскому государству нужно решить сложную задачу: воспитать граждан, которые не будут полными болванами, но при этом сохранят лояльность.

http://i89.fastpic.ru/big/2018/1001/4b/331d698983b25019cf7d392d69488c4b.jpg (http://fastpic.ru/)

Говорят, в мире насчитывается около миллиона «плоскоземельщиков» — людей, которые уверены, что наша планета плоская, несмотря на все доводы ученых. В России таких, судя по опросу ВЦИОМа, больше четырех миллионов (около 3% опрошенных). А каждый четвертый житель нашей богоспасаемой Родины (25%) считает, что Солнце вращается вокруг Земли. И мне кажется, дырка в «Союзе» напрямую коррелирует с этими цифрами.

С одной стороны, малообразованные люди — надежда и опора авторитарной власти. Они, как правило, внушаемы, некритичны и нелогичны — то есть готовы принять на веру любую туфту: от плоской Земли до лишней хромосомы в генотипе русского человека. С другой стороны, так же мало задумываясь, они легко замажут дырку на борту космического корабля герметиком. Не по злобе, а просто не представляя себе возможных последствий.

Они даже могут встать во главе космодрома или целой отрасли. И когда вдруг что-то «пойдет не так», искренне верить, что батюшка, освящавший пуск, оказался непрофессионалом, а дырку на МКС просверлили «космонавты-вредители».

Но так ведь далеко не улетишь. Получается, нужно искать баланс. Задача перед властью стоит непростая: воспитать гражданина лояльного, но не балду; не слишком умного, но и не совсем темного. И вот после победного шествия по учебным заведениям закона Божия под видом «основ православия» в школы возвращается астрономия — предмет, который считается лучшей прививкой от религиозного фанатизма и мракобесия. Целый завораживающий мир — с черными дырами, звездами-карликами, гравитацией, парсеками, эклиптикой и т. д.

Говорят, идею возвращения в школьную программу часов по астрономии давно лоббировал Роскосмос. Дескать, никто больше не хочет покорять Вселенную, все жаждут сидеть на «трубе». А нам, в век прорывных технологий, нужны свои звездные мальчики, свои Илоны Маски, чтобы исследовать другие миры и строить новые бизнесы.

Проблема в том, что в безвоздушном пространстве жизни нет. Мало ввести новый предмет — нужно еще найти талантливых преподавателей, готовых увлечь школьников наукой, которая не только помогает распознавать созвездия в небе, но и дает представление об устройстве мира, учит мечтать о высоком. Иначе все сведется к скучному зачитыванию параграфов учебника «от сих до сих». Впрочем, одаренных педагогов в наших школах в принципе мало. А если, судя по словам министра просвещения, преподавать астрономию будут учителя физики, хватать звезды с небес старшеклассникам и вовсе не светит. Им бы к ЕГЭ успеть подготовиться.

Учить детей думать, задавать вопросы, фантазировать, дерзать — на этом основаны лучшие мировые образовательные программы. Но внедрять их могут лишь люди, которые сами чувствуют себя свободными или хотя бы не униженными советами «мало денег — идите в бизнес» и вынужденной подработкой на выборах. Много ли таких независимых работает в наших учебных заведениях?

Кстати, в 1947 году в некоторые советские школы в порядке эксперимента вернули уроки логики и психологии, которые упразднили после революции большевики. По одной из версий, кто-то внушил Сталину, что наши потери в войну были бы много меньше, умей советские военачальники рассуждать последовательно. Да и при восстановлении разрушенного народного хозяйства понадобятся специалисты, способные думать на три шага вперед.

Пришедший к власти Хрущев этот эксперимент быстро свернул. А жаль. Сегодня людей, которые умеют устанавливать взаимосвязи между фактами и событиями, а не бездумно соглашаться с тем, что им рассказывают по телевизору, в России явно не хватает.

Причем не только среди маргиналов, но и среди других слоев общества — от таксистов до советников министра. Иначе не случилось бы такого паломничества на лекцию коуча Тони Роббинса, который отличается от Чумака с Кашпировским лишь тем, что «лечит» наивных людей в разы дороже, продавая им советы «верить в себя» от 20 до 200 тысяч за билет.

Верить в себя, стремиться к звездам, прыгать выше головы… Да кому нужны эти установки в стране, где «русская мечта» сегодня — тушкой или чучелом прильнуть к бюджету или влиться в ряды «силовиков». Где профессии ученого, учителя, философа стали практически синонимами слова «лох». Где курсовую, диплом, диссертацию можно просто купить. И где завет отцов «учись — человеком станешь» заменила слепая вера в фарт, наглость и силу.

Честное слово, уж лучше на бесплатную лекцию Игоря Чайки в МГИМО заглянуть. Там успешный бизнесмен, младший сын генпрокурора РФ, обещает раскрыть студентам секреты российского предпринимательства. Очень хочется по этому поводу пошутить, но не буду — а вдруг он и правда поделится со слушателями откровениями, почему дети (а также жены, зятья, мамы, тещи и т. д.) наших высокопоставленных политиков так удачливы в бизнесе. Почему стройными рядами идут именно в коммерсанты, а не в космонавты. Где учат своих детей. И почему одним открыты звездные пути, а у других — в кармане дырка.

А все пресловутая астрономия. Не успели предмет в школы вернуть — уже столько лишних вопросов в голову лезет.


https://www.rosbalt.ru/blogs/2018/09/07/1730210.html

[Marcello]

https://youtu.be/LfYl43pZg3o

https://youtu.be/LfYl43pZg3o

[Marcello]

«Система будет искать иные лазейки». Адвокаты — о смягчении статьи об экстремизме

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который предполагает смягчение наказания по статье «о возбуждении ненависти либо вражды» (282 УК РФ). Он предложил сделать наказание за первое нарушение по этой статье административным, а не уголовным. Многие восприняли это как сигнал о том, что дел за «лайки» и «репосты» станет меньше. Дождь поговорил с юристами о том, почему внимание правоохранительных органов может перенестись на другие статьи уголовного кодекса.

Алексей Бушмаков

адвокат Руслана Соколовского, проходившего по уголовному делу за «ловлю покемонов» в храме (ч. 1 ст. 282 УК РФ, ч. 1 ст. 148 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ) и Марии Мотузной, против которой возбудили уголовное дело из-за мемов во «ВКонтакте» (ч. 1 ст. 148 УК и ч. 1 ст. 282 УК)

Проблема не в законе, а в том, как его трактуют. Здесь свое слово должны сказать суды и судьи, которые должны либо прекращать дела, либо возвращать их прокурору, либо выносить оправдательные приговоры. Только так можно поставить заслон этой неправильно сформировавшейся неправильной практике правоприменения.

Я эти изменения воспринимаю позитивно, несмотря на то, что это некие полумеры. Все равно критика власти, критика церкви, свобода слова и выражения мнения будут преследоваться. Пусть сначало не уголовно, сначала будет административная преюдиция, а потом возбуждение уголовного дела. Но это все равно будет происходить не так, как сейчас. Надеюсь, исчезнет практика вламывания омоновцев в квартиры к «экстремистам за картиночки». Какое-то осознание у правоохранителей придет.

Увеличится ли количество уголовных дел по другим статьям, пока рано говорить. Я думаю, что это первый шаг для либерализации уголовно-правовой политики — в этом заслуга адвокатов, которые работали по абсурдным делам, в том числе по 282 статье. Это постановление было внезапным для меня, хотя мы ждали, что что-то последует.

Вообще нужно декриминализировать статьи, по которым судят за записи в соцсетях, полностью, потому что за слова, которые не повлекли никаких общественно-опасных последствий, нельзя судить.

«Не пользуйтесь российскими соцсетями». История 23-летней Марии Мотузной, которой грозит 6 лет тюрьмы за фото
После вступления в силу поправок уголовные дела по 282 статье должны быть прекращены, вступившие в силу приговоры должны быть пересмотрены. Так произойдет в частности с делом Соколовского — в его деле около десятка эпизодов по 282-й статье, все эти эпизоды должны быть признаны не преступными, и это приведет к смягчению наказания.

Светлана Сидоркина

адвокат жителя Твери Андрея Бубеева, которого осудили за репост и картинку во «ВКонтакте» (часть 2 статьи 280 УК, часть 2 статьи 280.1 УК)

Скорее всего, здесь получится «схема Дадина»: чтобы быть привлеченным по 282-й статье нужно быть несколько раз судимым по административной статье (активист Ильдар Дадин был приговорен к 2,5 годам колонии по ст. 212.1 УК за неоднократные нарушения законодательства о митингах после нескольких административных дел — прим. Дождь). Значит, число административных дел будет увеличиваться.

В случае принятия законопроектов о смягчении 282-й статьи появятся основания для заявления ходатайств о прекращении дел. В связи с изменениями теоретически осужденные по ней люди, которые находятся в местах лишения свободы, могут получить компенсации.

Это хорошо, конечно, что по этой категории преступлений будет административное наказание вместо уголовного, но мне кажется, что это уход в сторону, а ответственность все равно остается, и основания для опасений все равно есть. Вполне возможно, что уголовных наказаний за активность в соцсетях будут добиваться через другие статьи. В административном кодексе не было такой статьи, поэтому каким будет наказание — пока непонятно.

Александр Попков

адвокат крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова, осужденного за репосты по статье 280.1 УК, и жителя Сочи Виктора Ночевнова, которому отменили приговор за репост карикатур с изображением Иисуса Христа (ч. 1 ст. 148 УК)

Это все-таки большой шаг. Если законопроект будет принят, те дела, которые рассматриваются или находятся на стадии следствия, должны быть прекращены. Что касается тех приговоров, которые были вынесены, они могут быть пересмотрены, если обратиться в суд.

Сотрудникам Центра по борьбе с экстремизмом будет сложнее «рубить статистику» на делах в социальных сетях. Вполне возможно, что система будет искать иные лазейки,

Статья 280 УК РФ — это тоже экстремистская статья, но она применяется реже — возможно, акцент будет перенесен на нее или на статью об оскорблении чувств верующих (статья 148 УК РФ). Хотя в административных делах тоже можно много чего сделать: например, найдут две картинки, по одной возбудят административное дело, а другую приберегут, чтобы позже возбудить уголовное.

Видимо, администрация президента все-таки отслеживает общественное мнение и прислушивается в редких случаях. В данной ситуации абсурдность и безумность могла повлиять. Вообще 282 статья УК задумывалась для борьбы с экстремистами, а использовалась для борьбы с политическими активистами — а в итоге попадать под ее удар начали аполитичные слои населения, которые таким образом втягиваются в политику.



https://tvrain.ru/articles/sistema_budet_iskat_inye_lazejki_advokaty_o_smjagc henii_stati_ob_ekstremizme-472626/

[Marcello]

https://youtu.be/FcHoi5TsR5Y

https://youtu.be/FcHoi5TsR5Y

[Marcello]

https://youtu.be/azRoQViknZI

https://youtu.be/azRoQViknZI

"агент госдепа..."8-) Ну,по-моему,Невзоров сказал об этом всем достаточно ясно...

[Ai-Lu10]

Мы по колено в ваших голосах,
А вы по плечи в наших волосах.
Они по локоть в тёмных животах,
А я по шею в гибельных местах.
Мы под струёй крутого кипятка,
А вы под звук ударов молотка.


Они в тени газетного листка,
А я в момент железного щелчка.
Мы под прицелом тысяч ваших фраз,
А вы за стенкой, рухнувшей на нас.
Они на куче рук, сердец и глаз,
А я по горло в них, и в вас, и в нас.

[Ai-Lu10]

хой хой хой!! жызь смишне и умники в нэи ище смешнэе )) А ааа а а а а а

[Marcello]

Но стих великолепен...:) Автора,Ai-Lu10,автора!...;)

[Ai-Lu10]

Но стих великолепен...:) Автора,Ai-Lu10,автора!...;) Янка Дягилева , я с седьмого класса по ней тащусь

[Ai-Lu10]

а это Марина Цветаева реинкарнация Оксимирона если кто слышал и знает как он выглядит
https://b1.culture.ru/c/273099.jpg

[Marcello]

):)Знаю,не слышал...возможно,и видел..не помню...,но ведь в десятку! Спасибо!;)

[Ai-Lu10]

Oxxxymiron надо послушать "город по подошвой" "переплетено" "там где нас нет" и "вечный жид" на всё остальное можно забить.. а Янку главное без Летова слушать

[Ai-Lu10]

Марселло ,ты смотришь сериал "домашний арест" ебать ахуенная тема))

[Marcello]

Я даже не знаю о нем...Но поинтересуюсь,спасибо!:)

[Marcello]

Но вот это....! То ли я сплю,то ли нет...8-)

http://i89.fastpic.ru/big/2018/1005/3c/92e08088bd71ff54447f2e55cbdb993c.jpg (http://fastpic.ru/)
Новый питерский губернатор Александр Беглов

"Сейчас многие гадают, что за человек новый губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Понять его мировоззрение может помочь материал, опубликованный в марте 2018 года на сайте Mr7. В нем изложены тезисы выступления на тот момент полпреда президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Александра Беглова перед студентами Политехнического университета."

Александр Беглов: "Внешний враг пытается завладеть нашим сознанием"

8-):

Беглов рассказал, что такие технологии разрабатываются Госдепом США их много и они разные. Одна из технологий позволяет управлять созданием школьных родительских комитетов. Под видом разных обучающих курсов, враги проникают в мозги родителей. Якобы такая программа еще 20 лет назад была внедрена в Украине...

Предыдущий помешался на крестных ходах,новый вообще параноик...:lol: (Хотя,возможно,так нынче положено...)


https://philologist.livejournal.com/10499509.html

[Ai-Lu10]

там 12 серий но сегодня будет только десятая их 12,заебатый фильмец. бля вчера покурил,нелюблю это дело но по синьке хапнул,мне показалось что весь пиздец в мире кипишь на тв войны ненависть итд итп из-за того что в моём затылке что то происходит ,мне показалось что аж там шишак и что бы всё прекратилось надо его вырезать,но тогда у меня будут проблемы я не смогу говорить и понимать только один факт что я улитка..блять забыл

[Ai-Lu10]

Куды срядилась-то, мила подружка любовная,
Да по сегодняшнему-то полну дню солнопесливому
Срядилась в легкое-то ты во летнее платьице
Дак теперь уж не та-то ведь пора, не то времечко
Не красна-то весна солнопеслива
Да не теплое-то лето угревное
Прошла темная-то осень богатая
Да богатая-то она листопадная
Да подскочила лютая-то зима да холодная
Да со снегами-то она со морозами
Да со великима-то она со угрозами
Да подкосила-то тебя да подрезала…
Уж не привелось проводить-то мне тебя, мила родима сестричка
Как пристали скорби-то к тебе болезни тяжелые
Дак уж тяжелы-то они непереносливы
Уж не могла перенести-то пережить
Не удалось проводить-то мне к тебе приехать
Уж была бы легкой-то я птицей поднебесной
Дак уж прилетела бы
Поглядела бы, как не пошли-то твои скорбны резвые ножечки
Да не заподнимались-то белы ручки опалые
Да не забилось-то твое ретиво сердцо
В твоей белой-то груди материнской
Дак уж повалилась на белую-то ты скамейку тесовую
На тонкую да ты дощечку дубовую
Да под белой-от ты саван полотняной

Да под покров-то Пресвятой Богородицы
Лежишь под оградушкой-то стенной белокаменной
Да под новорубленым-то окошком косисчатым
Да под светлой-то рамой хрустальной
Лежишь в белом-то гробу во тесовом
Да на срядном-то ты столе белодубовом
Да на белой-то ты скатерке забираной
Уж осталось мало-то поры тебе, мало времечка
Денек-то к вечору коротаитце
Часок-от по минуткам подвигаетце
Минуточки-то бежат по секундочкам
Да скоро не будет-то тебя……
Да в твоем доме-то тепловитом да гнездышке
Да во светлой-то новорубленой комнате
Уж подгонены хороши-то кони сторублевые
Да быстры-то рысаки семитысячны
Да они с легкима-то самокатныма саночками
Да повезут-то тебя во последний-то путь во остатний
По широким-то пожням раскосистым
Да по полям-то хлебородным
За дикие-то болота топучие
Да за темные-то леса за дремучие
На окатанну-то гору на высокую
Да на всемирное-то большущее кладбище
Да уж положут в темную-то могилу глубокую
Да зароют желтыма-то песками сыпучими
Да все прошло-то теперь у тебя, прокатилосе

[Marcello]

Любопытная история...! Благими намерениями вымощена,как известно.... 8-)

Яжемать и старичок

О разнообразии способов в борьбе за детей

http://i91.fastpic.ru/big/2018/1010/19/684f00140c324ef680a572d2a985b219.jpg (http://fastpic.ru/)

Похищение детей родителями уже давно стало в нашей стране нормой, а вот рынок услуг по «возвращению» детей путем шантажа и вымогательства еще только набирает обороты. Занимаются этим вполне невинные с виду организации. Однако случается, что на беде детей спекулируют отдельные представители органов власти и даже целые структуры.

Небанальная, казалось бы, история была рассказана в одной из недавних передач «Человек и закон». По решению суда четырехлетний Родион — сын Роберта и Натальи Голубковых — должен был после развода родителей жить с отцом. Мать не виделась с ребенком целый год после расставания с мужем и не сильно к этому стремилась, однако решение суда ее задело. Спустя некоторое время сына выкрали, как в лихие 90-е: когда отец с ребенком были на прогулке, к ним подъехала «девятка», отца избили, малыша увезли в неизвестном направлении. Оказалось, что несмотря на запрет отца ребенка, Наталья каким-то образом сумела вывезти сына через Минск в Израиль. Там они и проживают по сей день.

Бывшему супругу Натальи удалось узнать, что в похищении Родиона участвовала целая группа лиц, точнее — организация «Стопкиднепинг». Это, как они сами себя называют, волонтерская группа, призванная помогать родителям, которые ищут украденных детей. На самом деле слово «украденные» нужно брать в кавычки, поскольку речь зачастую идет о поиске детей, которые остались с одним из родителей по решению суда, но вторая сторона не согласилась с этим решением. Как правило, это матери, хотя суды обычно остаются на их стороне.

Как утверждается в расследовании журналистов «Человека и закона», на совести у членов этой общественной организации много дел, подобных истории с кражей Родиона Голубкова. «Волонтеры» оказывают помощь матерям не всегда законными способами, их методы — слежки, избиения, угрозы, шантаж. Вот интересная деталь: среди подвижников «Стопкиднепинга» — ранее судимый Андрей Сиднев, у которого за плечами — 16 лет колонии строгого режима. Как показало расследование журналистов «Человека и закона», члены организации не только берут деньги с матерей за свои услуги, но и шантажируют отцов, требуя от них передачи части имущества, — отсюда и «специализация» организации: она берется за семейные дела не бедных алкоголиков, а вполне состоятельных семей.

«Санта-Барбара» курит в сторонке

Примечательно, что «Стопкиднепинг» пользуется поддержкой у чиновников высокого уровня, включая депутатов Госдумы и их помощников. Это также удалось выяснить авторам сюжета о деятельности организации, не имеющей даже своего сайта. Но участие сильных мира сего в дележе детей, страдающих от разрыва родителей, не редкость. Это показала скандальная история молодых людей из Санкт-Петербурга — Андрея Зайцева и Юлии Шик.

Семья директора Музея уличного искусства и его неработающей жены распалась осенью прошлого года после шести лет брака, в котором были рождены двое детей — Степан и Федор. После семейной размолвки Андрей поехал с детьми в отпуск. По его словам, это была нормальная практика — каждый год по завершении музейного сезона уезжать с детьми за границу на пару месяцев. Юлия была предупреждена о запланированных каникулах, разрешение на вывоз детей дала и даже сама отвезла их в аэропорт. Но затем почти сразу обвинила мужа в похищении Степы и Феди, которых тот якобы решил спрятать от матери в Европе.

Суд и полиция встали на сторону отца: с точки зрения закона, он просто поехал на отдых без жены, о какой краже идет речь, если он вывозил детей с согласия жены? Более того, суд вынес предписание, что до развода оба сына должны жить с Андреем. Но тогда Юлия решила пойти ва-банк, развернув в своем Instagram кампанию с хештегом #андрейвернидетей. Ее поддержала вмиг образовавшаяся армия подписчиков. На Зайцева посыпались сообщения с угрозами, особо активные пользователи призывали похитить детей у отца, при том что тот все время поддерживал семью, оставив супруге дом и выплачивая на содержание детей алименты. «Когда он ушел из семьи, он нас обеспечивал. Могу сказать, что больше 70 тысяч в месяц я не получала от мужа!» — жаловалась между тем в своем Instagram на «бедную жизнь» Юля.

Обвинения в киднепинге шокировали директора музея стрит-арта, тем не менее он не препятствовал решению суда, который разрешил матери встречаться с детьми каждую неделю. Андрей предложил Юлии заключить мировое соглашение, но та отказалась, потребовав, чтобы муж отдал детей. Также Андрей должен, по ее мнению, полностью обеспечивать их троих и встречаться с сыновьями только тогда, когда Юля сама посчитает нужным. По словам бывшего мужа, она также требовала, чтобы он переписал на нее квартиру, в которой сам проживал, и давал ей крупные суммы денег на личные нужды.

Обвинения в киднепинге шокировали директора музея стрит-арта, тем не менее он не препятствовал решению суда, который разрешил матери встречаться с детьми каждую неделю. Андрей предложил Юлии заключить мировое соглашение, но та отказалась, потребовав, чтобы муж отдал детей. Также Андрей должен, по ее мнению, полностью обеспечивать их троих и встречаться с сыновьями только тогда, когда Юля сама посчитает нужным. По словам бывшего мужа, она также требовала, чтобы он переписал на нее квартиру, в которой сам проживал, и давал ей крупные суммы денег на личные нужды.

http://i91.fastpic.ru/big/2018/1010/f4/f4a2719fc9c8911472d1cfac062a1df4.png (http://fastpic.ru/)
Андрей Зайцев и Юлия Шик

Кампания, развязанная Юлий Шик в соцсетях, быстро обросла шумихой. О семейной драме писали и развлекательные ресурсы, и федеральные СМИ, и популярные блогеры. В частности, Лена Миро отмечала в своем посте на эту тему, что «даже суд, который у нас всегда выступает на стороне матери, решил оставить детей с Андреем просто потому, что он в состоянии поддерживать привычный для них образ жизни: рацион, кружки, занятия с преподавателями. Юля, несмотря на решение суда, начала травлю в интернете, через СМИ обвинила Андрея в кинднепинге, завела инстаграм, в котором набрала кучу подписчиц — профессиональных яжыматерей, которые безоговорочно приняли ее сторону. В адрес Андрея посыпались проклятия, угрозы и обещания выкрасть детей — и все это от посторонних людей».

Гиперответственный законодатель

Однако ситуация изменилась в одночасье, когда на сторону Юлии встал… ни много ни мало спикер законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров. Казалось бы, откуда такое внимание представителя власти к проблеме обычной петербурженки? Дело в том, что ранее не работавшая Юлия к тому времени устроилась в заксобрание секретарем — и именно к Макарову. В результате в августе этого года суд резко сменил позицию: во время бракоразводного процесса он постановил, что дети должны жить с матерью. Практически одновременно с этим решением петербургский парламент подготовил поправки в семейный кодекс, предложив, в частности, временно ограничивать в правах родителей, которые укрывают детей от бывших супругов вопреки решению суда.

Вячеслав Макаров во время одного брифинга на вопрос журналистов об участии его в семейной истории разразился бурной речью. Он поведал, что дело супругов, чьи имена уже знали многие жители Северной столицы, находится под его особым контролем, и к работе уже подключен Следственный комитет по Ленинградской области. А далее перешел на выпады в сторону Зайцева и его родителей. «Вот эту семейку необходимо было в пыльных мешках на голове и в кандалах доставить и провести еще. Чтоб это было в назидание другим», — цитирует Макарова издание «Наша Версия».

http://i91.fastpic.ru/big/2018/1010/1a/d77b540d9c1fe44656b79ddb321b4d1a.jpg (http://fastpic.ru/)
Председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров

Впрочем, столь странная для представителя власти риторика, граничащая с экстремизмом, для спикера не редкость. Недаром Макарова в городе за глаза называют «полковником» — не только в связи с его военным званием, но и с манерой общения — прямолинейным, как танк, и не терпящим возражений. При этом, говорят злые языки, слова и поступки спикера не всегда «отличаются умом и сообразительностью», что не раз оборачивалось для Макарова скандалами.

Тогда же Вячеслав Макаров пригрозил возбуждением дела об убийстве детей. Однако Андрей Зайцев, узнав об угрозах, опроверг эти слухи телеканалу «Питер ТВ», который связался с отцом и подтвердил: дети живы, и все с ними в порядке. Но почему парламентарий оказывает рядовой сотруднице столь ярую, перечеркивающую доводы разума поддержку? Как предполагает газета «Наша версия», с 63-летним спикером 28-летнюю Юлию связывают не только деловые отношения. Правда, она не единственная его протеже.

Темные дела

Персона Вячеслава Макарова давно привлекает внимание публики и журналистов. Один из наиболее свежих — «дачный скандал». Согласно расследованию «Новой газеты», он на льготных условиях получил в аренду на десять лет социальные дачи в поселке Солнечном, недалеко от Финского залива. Три дачи, предназначенные ветеранам Великой Отечественной войны и чернобыльцам, тот, как предполагается, собирался передать в пользование своим любовницам.

Но, возможно, скоро череда скандалов вокруг пожилого покровителя Юлии Шик сойдет на нет, и связано это с прогнозами экспертов, ожидающих отставки Вячеслава Макарова вслед за отставкой бывшего губернатора Георгия Полтавченко. Кто-то связывает это с общим трендом на обновление руководства города федерального значения, а кто-то — с накопившимся вокруг председателя парламента Санкт-Петербурга негативным фоном.

Юлия же тем временем продолжает ждать поддержки от чиновников и тех, кому они покровительствуют. Теперь она активно рекламирует в своих соцсетях «Стопкиднепинг» и недоумевает, «сколько лжи обрушилось на эту организацию». Эту «ложь», по ее мнению, раскопали журналисты из передачи «Человек и закон». Юлия Шик свято верит в то, что «волонтеры» помогут ей вернуть сыновей — всеми доступными способами.

Зайцев же готов пойти на мировую и уладить скандал, не травмируя детей. «Я выступаю за подписание мирового соглашения и хочу, чтобы мы оба могли принимать участие в воспитании детей», — сообщил Андрей в своем посте. Но такой исход событий не устраивает его бывшую супругу, протеже Макарова. Ведь сейчас от этого конфликта она получает одни плюсы, а мирный раздел детей не позволит ей и дальше набирать популярность в сети.


https://lenta.ru/articles/2018/10/10/kids/

[Marcello]

Девочка, поигравшая на площадке с сыном судьи в Улан-Удэ, теперь боится выходить на улицу

История одного «происшествия» в детской песочнице


Интересная жалоба поступила в квалификационную коллегию судей Бурятии (ККС РБ). Улан-удэнка обратилась с просьбой помочь объективно разобраться в произошедшем на детской площадке во дворе дома по улице Шумяцкого.

http://i91.fastpic.ru/big/2018/1011/3f/94fbf0e7aa9d2cd2b14a3a4a4cbdd03f.jpg (http://fastpic.ru/)

Если следовать точной хронологии изложенного, то 1 августа 2018 года вечером на детской площадке встретились дочь школьной учительницы Ольги Толстиковой и сын федерального судьи Кабанского районного суда Виктории Герасименко.

Что точно произошло в тот вечер, сегодня не могут сказать даже игравшие рядом дети. Одни говорят, что мальчик наклонился за выпавшим телефоном и когда поднимался, ударился головой об руку девочки. Другие утверждают, что вообще ничего не заметили, так как дети играли вместе как в этот вечер, так и все следующие дни. Играли до тех пор, пока в полицию не поступило заявление от Виктории Герасименко о нанесении ее сыну серьезной травмы.

http://i91.fastpic.ru/big/2018/1011/19/86c1ed2d7170a8d93c55e38e43db7519.jpg (http://fastpic.ru/)
Виктория Герасименко.

Случай в беседке

— Когда мне позвонила инспектор по делам несовершеннолетних Анна Илькова и сообщила, что на мою девятилетнюю дочь написано заявление в полицию о нанесении побоев, что произведено медицинское освидетельствование травмы и что якобы установлено, что травма получена путем нанесения тяжелым тупым предметом в область надбровия, я потеряла покой и сон, — рассказала Ольга Толстикова. — Так как дочь ничего определенного вспомнить не смогла, я побеседовала со всеми детьми, которые были на площадке в тот день. Дети рассказали, что, играя, мальчик уронил телефон, а когда поднимал его, ударился об руку дочери. Никто из детей не видел, чтобы моя дочь наносила ему удары, чтобы они вообще ссорились. В заявлении указано, что дочь нанесла удар ногой. Чтобы такое сделать в маленькой детской беседке, где якобы все произошло, нужно выйти из нее, выпрямиться во весь рост, размахнуться так высоко, чтобы дотянуться ногой до глаза, но моя дочь не владеет ни одним приемом единоборств.

— 7 сентября меня и мою дочь пригласили для беседы в отделение полиции, — продолжает Ольга Толстикова. — На беседу, кроме нас и инспектора, пришла вместе с сыном Виктория Герасименко. Молодая, хорошо одетая женщина вела себя крайне вызывающе. Это было первое наше знакомство с судьей, которое я до сих пор вспоминаю с ужасом. Вся беседа — это односторонний монолог Виктории Герасименко, которая беспрестанно выкрикивала какие-то номера статей, законов. Она сразу же начала угрожать мне и моему ребенку тем, что ни о каком перемирии не может быть и речи. Герасименко кричала, что мою дочь поставят на учет по делам несовершеннолетних, во всех инстанциях — по месту жительства, работы, учебы — узнают о недолжном воспитании моего ребенка, что она обязательно накажет меня рублем. Все это выкрикивалось в присутствии детей, которые сидели бледные от ужаса. Когда моя дочь по просьбе инспектора начала, запинаясь, рассказывать, как все было, судья позволяла себе в ее адрес (!) выкрики «Противоречие!», «Запинается, значит, врет!», «Обвиню в клевете!» и другие. Она не давала вставить слово никому вплоть до того, что начала указывать инспектору, как тут нужно действовать, кто должен заняться этим вопросом. Сама инспектор сидела ни жива ни мертва и только кивала в ответ головой. Впечатление было такое, будто с нами случилась какая-то катастрофа и поправить эту катастрофу уже никак нельзя. Я воспитываю дочь одна, работаю обычным преподавателем, нанять адвоката мы не можем, защитить нас некому. Дочь после всего случившегося боится выйти на улицу. Когда она видит машину Герасименко, имеющую с недавнего времени обыкновение парковаться почему-то у нашего окна, ее трясет. Я не понимаю, кто дал право этим людям, олицетворяющим собой власть, вести себя подобным образом?

На особых условиях

Судьи наделены правом вершить правосудие от имени государства, носить мантию и иметь особый статус. Когда они входят в зал судебного заседания, мы обязаны вставать, обращаться к судье не иначе как «Ваша честь!», мириться с тем, что у судьи — особые льготы и привилегии, зарплаты и выходные пособия. Наши судьи не пользуются общественным транспортом, потому что ездят только на дорогих иномарках. Их нельзя встретить на улице, в магазине или кинотеатре, так как отдыхают, загорают и приобретают себе одежду они в зарубежных турне. В больницах они лежат в отдельных палатах, их дети посещают частные детские сады и учатся в престижных школах. Таким образом, единственным местом, где еще можно лицезреть судью без мантии, осталась обычная детская песочница, куда заботливый родитель спешит вывести свое чадо на прогулку.

Учитывая, что произошло 1 августа 2018 года во дворе дома Ольги Толстиковой, поступило предложение обустроить в Улан-Удэ специальные детские площадки для судейских детей — с соответствующей табличкой, с безопасной скамейкой и обязательной памяткой на заборе, какое наказание пре-дусматривается в случае нанесения травмы, ушибов, тяжкого телесного ущерба здоровью и прочее.

Конечно, кто-то может возразить, что обустройство подобных площадок выльется для бюджета в круглую сумму. К тому же закона такого нет, а вот, к примеру, закон о площадках для выгула собак хоть и принят, но абсолютно не исполняется. Тем не менее ни одна собака Улан-Удэ еще не пожаловалась на условия прогулок себя и своих щенят, а федеральный судья Виктория Герасименко пожаловалась. Какие меры будут приняты в результате рассмотрения случившегося ККС Бурятии и чем вообще закончится вся эта история, мы сообщим.


https://ulan.mk.ru/incident/2018/10/10/devochka-poigravshaya-na-ploshhadke-s-synom-sudi-v-ulanude-teper-boitsya-vykhodit-na-ulicu.html

И такая баба в суде...eb

[Marcello]

Без комментов...

https://youtu.be/qF2g6zCqRqw

https://youtu.be/qF2g6zCqRqw

[Marcello]

Госдума взялась за старое
Парламентарии борются с «политическими педофилами» и хотят штрафовать «псевдозаявителей митингов» — а на самом деле ограничивают свободу собраний


https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/18/78244-gosduma-vzyalas-za-staroe

Каким,однако,модным стал этот термин...8-)

[Marcello]

Красиво,ничего не скажешь!...8-)

https://youtu.be/4mjS_SW1uEw

https://youtu.be/4mjS_SW1uEw

[Ai-Lu10]

фу,мля,нэвэл.. ты ещё камикадзе кинь,"здравствуй дорогой друг" тамбовская псина тебе дорогой друг,я б пристрелил эту тварь..ваще всех их ненавижу..и мразь медведева тоже..пиздёж путина только люблю ,он так мило это делает

[Marcello]

На Валдайском форуме...

Путин про ответный ядерный удар России: Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. Мы жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай. А они просто сдохнут. Потому что даже раскаяться не успеют!

Это реально больной человек...Народ,видимо,еще не до конца понимает,до чего его может довести такая психически нестабильная личность...


https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/18/78247-muchenik-natsionalist-hokkeist

[Marcello]

P.S.: Ai-Lu10, все нормально!:) Мы же не обсуждаем самого Навального,мы говорим о конкретной реакции в контексте чего-то,и тут,в общем,все ОК! Золотов ведь действительно похож на дебила...Что есть,то есть...8-)

[Ai-Lu10]

P.S.: Ai-Lu10, все нормально!:) Мы же не обсуждаем самого Навального,мы говорим о конкретной реакции в контексте чего-то,и тут,в общем,все ОК! Золотов ведь действительно похож на дебила...Что есть,то есть...8-)
я посмотрел,не видел и не слышал про него до этого. тип действительно премерзкий , смахивает на путина и манерой говорить,но путин няша, на него глянешь и срузу такая надежда и смирение появляется и замков для него не жалко и похуй что дорог нет и не будет..а вот этот хуй ахуел да, совсем не по статусу домик выбрал по ебалу видно

[Marcello]

"Он не способен сочувствовать". Путин глазами психиатра

http://i94.fastpic.ru/big/2018/1027/11/e6b1f44fd4339b01491ea9389fe45611.jpg (http://fastpic.ru/)

В 2014 году, когда Россия аннексировала Крым, развязала войну в Донбассе и принялась ссориться со всем миром, возникла волна публикаций, в которой безрассудство внешней политики Кремля стали связывать с психическим нездоровьем Владимира Путина. Цитировали Ангелу Меркель, сказавшую Бараку Обаме, что Путин "утратил связи с реальностью", появились рассуждения о том, что президент России является "неуравновешенным психопатом" (https://inosmi.ru/sngbaltia/20140306/218272474.html).

Падение рейтинга Путина в 2018 году вынуждает экспертов говорить, что ситуация возвращается к 2013 году (https://republic.ru/posts/92332) и необходима новая внешнеполитическая авантюра для того, чтобы мобилизовать народ вокруг Кремля. Шутки Путина о ядерной войне тревожно звучат в этом контексте.

"Я писал четыре года назад, что все это напоминает "Повелителя мух", – напоминает политолог Александр Морозов. – И психологи это видят. Путин ведет себя как 14-летний, а сидящие в зале ржут, как 11-летние. То есть все это инфантильно. Полностью явлена структура мышления: здоровый человек сказал бы: "Вы ударите первыми, мы ответим, и мы все попадем в ад". Это был бы ответ, обозначающий авторство "взрослого человека", осознающего общую ответственность, мыслящего себя на мировой площадке лидером одной из больших стран. Но перед нами человек, который отвечает: "Вы ударите, мы ответим, и мы попадем в рай". Ничего больше не требуется, никакого анализа, тут все ясно, как слеза".

Американский психиатр, профессор Калифорнийского университета Джеймс Фэллон, изучающий как диктаторов, так и выдающихся преступников, нашел в их сознании немало сходных черт. Среди них словоохотливость, самомнение, обаяние, беспардонная лживость, коварство, бессердечие, отсутствие чувства вины, безответственность, импульсивность, гиперсексуальность (или, наоборот, асексуальность). Многих отличает ужасный художественный вкус, садизм, неимоверный нарциссизм, великолепная память, неукротимый аппетит и похотливость. О своих выводах профессор Фэллон рассказал в бестселлере "Психопат изнутри: путешествие невролога в темную область мозга".

Особый интерес у американского психиатра вызывает Владимир Путин. В марте Джеймс Фэллон выступил в Нью-Йорке на конференции PutinCon с докладом "Внутри путинского мозга".

https://www.youtube.com/watch?v=OMNN68yiL9Y&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=OMNN68yiL9Y&feature=youtu.be

О своих наблюдениях профессор Фэллон рассказал Радио Свобода:

Человек может иметь психопатические черты, но не быть психопатом

– Конечно, не у всех диктаторов сексуальные проблемы, и не все они садисты, но у большинства имеются эти черты, особенно нарциссические: преувеличенное представление о собственной важности и уверенность в собственной избранности. И те же черты мы отмечаем у психопатов и у людей с нарциссическим расстройством личности. Но тут нужно отличать присутствие определенных черт и наличие психического расстройства. Человек может иметь психопатические черты, но не быть психопатом.

http://i96.fastpic.ru/big/2018/1027/88/45956738a4a02ec1ef5748e16e4bc988.jpg (http://fastpic.ru/)
Иллюстрации к докладу "Внутри путинского мозга"

У Путина имеются черты социопата. Социопатов объединяет то, что они получили психологическую травму в юном возрасте​

– Можно ли сказать, что в характере любого человека присутствуют психопатические черты?

– Нет, это не так. У большинства людей нет подобных черт, которые проявлялись бы в течение всей их жизни. Здесь же речь идет о постоянстве. Человек может быть нарциссом, но не страдать нарциссическим расстройством личности, потому что люди с этим заболеванием не понимают, что они психически больны. Они не видят ничего недопустимого в своем поведении. Я не думаю, что Путин страдает нарциссическим расстройством личности, но у него много нарциссических черт характера, и при этом он прекрасно отдает себе отчет в своих действиях, это своего рода игра. Люди, страдающие психопатией, уверены, что их аморализм и бессердечность абсолютно нормальны и приемлемы. И тут мы приходим ко второму большому отличию между психопатом и социопатом. Социопатов, как правило, объединяет то, что они получили некую психологическую травму в очень раннем возрасте, до 10 лет. Возможно, в детстве над таким человеком издевались или избивали и унижали, и он озлоблен на весь мир. Таковы многие террористы. Во главе террористической группы может стоять психопат, но его подручными становятся социопаты, молодые люди, чувствующие, что они лузеры, что мир над ними надругался и они должны ему отомстить. Вот этот тип поведения похож на путинский. Я не готов сказать, что Путин в полной степени социопат или страдает другим расстройством личности, но очевидно, что у него есть чувство миссии, которое трансформируется в национализм, и, хотя он не сочувствует народу искренне, он понимает, чего люди хотят. Всё по отдельности нормально, но комбинация таких черт становится патологией. У Путина имеются все черты не психопата, но социопата.

– Может ли психиатр ставить диагнозы политикам, не наблюдая пациента?

Пройдохи вообще нравятся, и умение Путина запудрить всем мозги вызывает восхищение

– Это очень важный этический вопрос. Психиатр может поделиться с общественностью своими взглядами, но неэтично высказывать мнение, если он не наблюдал пациента лично. В Америке это называют "Правилом Голдуотера". В 1964 году, когда Барри Голдуотер (https://ru.wikipedia.org/wiki/Голдуотер,_Барри_Моррис) баллотировался в президенты, психиатры и психологи заочно объявили, что он не годится на эту роль, и это сказалось на результатах выборов. К такому же выводу недавно пришла группа психиатров (https://www.independent.co.uk/news/world-0/donald-trump-dangerous-mental-illness-yale-psychiatrist-conference-us-president-unfit-james-gartner-a7694316.html), которая объявила в Йельском университете, что Дональд Трамп психически болен и не может занимать свой пост. Они были сторонниками демократов, так что это политическое заявление. Такие диагнозы ставить неэтично, поэтому в начале своего выступления на конференции я подчеркнул, что не могу этого делать. Пациента следует анализировать. Нужно провести с Путиным несколько дней и сделать психический анализ. По поведению трудно судить, ведь психопат, социопат и страдающий нарциссическим расстройством ведут себя одинаково, и диагноз нельзя поставить по книгам о пациенте или его публичным выступлениям, не общаясь с ним. Я работал с правозащитной организацией по поводу Асада, я знаю многих сирийских оппозиционеров и бывшего педиатра Асада, и благодаря им я узнал, что у него диагностировали неустойчивое расстройство личности (https://korrespondent.net/tech/47709-vnezapnyj-gnev-priznak-bolezni-mozga), это не то, что психопатия или социопатия. О Путине я расспрашивал Гарри Каспарова, Виктора Ющенко, Машу Гессен, бывшего премьера Чечни и многих других – кто-то из них встречался с Путиным, но ни у кого не было возможности изучать его, анализировать, как это делает психиатр. Путин ведет себя как социопат, но мы не знаем, что он думает на самом деле. Проблема в том, что ни одного профессионального анализа психики Путина не существует.

http://i94.fastpic.ru/big/2018/1027/d3/4a4303070b1f0e6c71e8c48f7e8edbd3.jpg (http://fastpic.ru/)
Джеймс Фэллон

Его харизма базируется на том, что в каком-то смысле ему на все наплевать

– Тем не менее мы можем делать вывод о том, что в его характере присутствуют черты, которые свойственны людям с психическими заболеваниями?

– Да, если судить по его поведению, у него больше таких черт, чем у рядового человека. Но не только у него: у всех успешных харизматичных лидеров такие черты есть. Без них не обойтись, без них невозможно круглосуточно в течение многих лет удерживать власть. Таким правителям, как Путин, приходится пестовать эти черты. Причем какие-то из них могут быть врожденными, а какие-то выработаны для того, чтобы не утрачивать бдительность. И я вовсе не осуждаю Путина за это. Не подумайте, что я говорю: "А, да это всего лишь какой-то социопат"…

– У него много поклонников, в том числе и на Западе.

– Я тоже в каком-то смысле восхищаюсь им как социопатом. Пройдохи вообще нравятся, и умение Путина запудрить всем мозги вызывает восхищение. Я не думаю, что он страдает расстройством личности, он прекрасно отдает себе во всем отчет. У него было тяжелое детство, его унижали, и отсюда в нем социопатические черты. Но нельзя путать социопата и психопата. Генетическая склонность к психопатии усиливается унижениями, перенесенными в детстве. В случае Путина мы можем только гадать, потому что нельзя провести его психоанализ, сделать сканирование мозга и так далее.

– Что же вас в нем восхищает?

У людей, переживших столетия угнетения, сформировалось влечение к тирании

– То, что он так ярко и столь долго демонстрирует социопатические черты. Его харизма базируется на том, что в каком-то смысле ему на все наплевать. "Все будет так, как я хочу, и вам придется с этим смириться". И такая бравада привлекает людей, это и называется харизмой. Но во всем этом есть и обратная сторона, о которой предпочитают не упоминать, потому что она неприятна, но очевидна для биолога и невролога. Я много говорил с русскими людьми – от Хелен Миррен до Бурбулиса – о том, что такое Россия. И здесь нужно обратиться к эпигенетике. Существует советская проблема, но она вытекает из царской проблемы – 300 лет под управлением деспотичного режима. Постоянное насилие, унижение, страх, стресс, перенесенные в детстве, меняют геном, и, взрослея, человек не просто привыкает к насилию, но и в каком-то смысле в нем нуждается. Эпигенетики обнаружили, что многие потомки людей, столетиями находившихся в рабстве, склонны к насилию значительно больше, чем те, у кого не было предков-рабов. Другой пример: голод в Нидерландах и Швеции в конце Второй мировой войны повлиял на потомков тех, кто его пережил. Внуки переживших голод страдают ожирением, больше курят, и у них чаще встречается диабет второго типа. Третий пример: внуки людей, переживших Холокост или армянский геноцид, – у них те же ночные кошмары, что и у их предков. Таким образом эпигенетически перенастраивается мозг. Теперь вернемся к России. Почему так популярен Путин? Потому что он предлагает именно то, что нужно людям, которых сотни лет угнетал сперва монархический, а потом советский режим. Понятно, что в России этот вывод многим не понравится, но так выглядит успех Путина с точки зрения неврологии. Это обусловлено эпигенетически: люди, подвергавшиеся насилию, не могут жить без сильной руки, без диктатора. Когда смотришь извне, это кажется патологией. Но с точки зрения эпигенетики Путин подходит для России, потому что у людей, переживших столетия угнетения, сформировалось влечение к тирании. Я не сомневаюсь в том, что результаты выборов сфальсифицированы, но ведь люди все равно голосуют за него, он действительно популярен. Я вовсе не обвиняю народ. Невозможно обвинять потомков рабов на американском континенте в том, что они прибегают к насилию – это способ выжить. Безжалостный мир генетически это обусловил. То же самое и в России. Столетия тиранического контроля приводят к такому эффекту. Путин подвергался насилию в детстве, а позднее чувствовал себя преданным, в точности как Гитлер, такое чувство брошенности у многих возникло из-за распада СССР.

– Если бы у вас возникла возможность встретиться с ним и поговорить как психоаналитик с пациентом, о чем бы вы спросили?

http://i96.fastpic.ru/big/2018/1027/ce/f613cff2aa0533ade476342b62f922ce.jpg (http://fastpic.ru/)
Книга Джеймса Фэллона о психо-
патах стала бестселлером в США

– Я бы прежде всего рассказал ему то же, что сказал вам. Объяснил, как я понимаю его, как объясняю его бесчувственность, его пренебрежение к честности выборов. Он считает, что поступает правильно, потому что народ этого хочет. Может быть, он и прав? Но при этом я спросил бы, что он думает о том, как его воспринимают люди, живущие за пределами России, люди, замечающие этот его патологический нарциссизм? Я бы расспросил его об унижениях, которые он пережил в детстве в Петербурге, поинтересовался, считает ли он их похожими на то унижение, которому подвергся Советский Союз в 1991 году? Он выглядит как человек, вообще не способный к сочувствию. Конечно, в этом нет ничего необычного: многие нормальные люди не проявляют эмоций. Но люди с психической патологией тоже: нарцисс и психопат неспособны сопереживать. Любопытно, считает ли сам Путин эти свои черты нормальными. Важно понять, как он сам оценивает свою эмоциональную жизнь. Вот простой вопрос: считает ли человек приемлемым убийство? Например, я считаю, что имею право убить человека, который вломился ко мне в дом и угрожает моей жене и детям. Вопрос не в том, что убийство плохо как таковое, а в том, при каких обстоятельствах оно оправдано? Возможен такой ответ: "Если кто-то угрожает моей стране, я имею право его убить". Я бы задавал такие вопросы, чтобы понять, в каком месте его представления о морали, о правосудии переходят допустимые границы. Конечно, он не скажет, что готов убивать, потому что испытывает желание охотиться на людей, но он может сказать: "Я считаю, что имею право убивать предателей родины".

– Вы имеете в виду отравление Скрипаля?

– Конечно. В прошлом году я выступал в Королевском обществе в Лондоне вместе с бывшим лидером джихадистов. И он рассуждал о том, при каких обстоятельствах можно убивать людей. И, пока мы спорили, я вспомнил Исайю Берлина. У него был очень интересный взгляд на это. Он считал, что любой диктатор (это, конечно, было еще до Путина) или тираническая система используют политические идеи, сформулированные Жозефом де Местром (https://ru.wikipedia.org/wiki/Местр,_Жозеф_де). Конечно, мой собеседник, молодой террорист, никогда не слышал имени Жозефа де Местра, но согласился со мной, когда я ему все объяснил, и сказал, что это соответствует его представлениям о справедливости. Послушайте лекцию Исайи Берлина о Жозефе де Местре:

https://www.youtube.com/watch?v=bB2U9XXpHP4&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=bB2U9XXpHP4&feature=youtu.be

При встрече с Путиным я бы поинтересовался, что он думает о Жозефе де Местре. Наверняка он знает это имя: ведь Жозеф де Местр много лет был сардинским посланником в России. Если бы я анализировал Путина, я бы спросил его, что он думает о том, как Жозеф де Местр оправдывает тиранию, так называемую "сильную руку", диктатора, который остается диктатором, даже если избран демократическим путем.



https://www.svoboda.org/a/29562008.html

[Marcello]

https://youtu.be/mt_UiD9jJIg

https://youtu.be/mt_UiD9jJIg

[Marcello]

https://youtu.be/fHZ3sw_t0TE

https://youtu.be/fHZ3sw_t0TE

[Marcello]

Россия опустилась в рейтинге свободы интернета ниже Белоруссии и Венесуэлы

По уровню свободы в интернете Россия заняла 53-е место из 65 стран в рейтинге Freedom House. (Беларусь - 18-е место) Рейтинг опубликовали на сайте правозащитной организации.

Россия попала в группу из 26 стран, в которых за год свободы в интернете стало меньше. Годом ранее Россия занимала 51-е место.

По оценке Freedom House, уровень свободы в интернете в России ниже, чем в Турции, Венесуэле, Белоруссии и Руанде, но выше, чем Объединенных Арабских Эмиратах. Хуже всего в этом отношении ситуация в Китае, Иране, Эфиопии, Сирии, на Кубе, во Вьетнаме и Узбекистане.

Лидеры рейтинга — Исландия, Эстония, Канада, Германия, Австралия, США, Великобритания, ЮАР и Япония.

http://i98.fastpic.ru/big/2018/1101/d1/7f9bb947d8809af4b4019b8640b353d1.jpg (http://fastpic.ru/)

Правозащитники учитывали период с июня 2017 года по май 2018 года. Они учитывали факт блокировок соцсетей и отдельно блокировок политического, общественно значимого или религиозного контента, принятие законов, ужесточающих контроль над интернетом, аресты и суды над блогерами, наличие троллей, работающих в интересах государства.

По оценке Freedom House, ситуация со свободой в интернете ухудшилась во всем мире, и это ухудшение проходит восьмой год подряд. Разные страны принимают новые законы, ужесточающие контроль за интернетом, некоторые государства берут пример с Китая с его мощной цензурой и автоматической системой слежения за пользователям. За отчетный период представители 36 стран посещали семинары и тренинги китайцев по контролю за СМИ и потоками информации. Распространение дезинформации и пропаганды отравляет пространство общественной дискуссии, а ничем не ограниченный сбор данных нарушает традиционные понятия границы частной жизни, говорится в докладе.

Правозащитники напомнили об утечке персональных данных 87 миллионов пользователей фейсбука компании, которая могла их использовать для рассылки политической рекламы. Также они напомнили, как «российские хакеры» атаковали американских избирателей перед выборами 2016 года , и принятие в России законов, которые требуют хранения персональных данных россиян только в стране. Также в докладе упомянута блокировка Telegram.


https://tvrain.ru/news/internet_freedom-474341/

[Marcello]

Стендап о религии...

Впервые наткнулся на "квартал"...не помню,когда в последний раз я слушал "юмористические" программы,но эта,черт побери,мне понравилась!...:)

https://youtu.be/V11ce6k3ABc

https://youtu.be/V11ce6k3ABc

[Ai-Lu10]

Марселло. по поводу "свободы" в интернете ну полная хуйня эта статистика

[Marcello]

Марселло. по поводу "свободы" в интернете ну полная хуйня эта статистика

Статистика наверняка не точная наука,в особенности тогда,когда ее использует государство. Тут же и без статистики более-менее все понятно...,поэтому вряд ли здесь мы увидим большую погрешность...
Я удивился,правда,тому,насколько Россия в этом рейтинге проигрывает Беларуси... Но,как оказалось,это действительно так...Получил необходимые пояснения...

[Marcello]

hee

https://youtu.be/HmqomroMUeM

https://youtu.be/HmqomroMUeM

[Marcello]

Очень содержательно...,но последняя тема,с сексуальными домогательствами,связанными с Кавано,перекрывает все!...8-)...Комедия-фарс,выворачивающая наизнанку всю эту компанию с #metoo...И очень точно,надо сказать,высказалась по этому поводу Латынина...

https://youtu.be/7qAtoohyFMQ

https://youtu.be/7qAtoohyFMQ

[Ai-Lu10]

Статистика наверняка не точная наука,в особенности тогда,когда ее использует государство. Тут же и без статистики более-менее все понятно...,поэтому вряд ли здесь мы увидим большую погрешность...
Я удивился,правда,тому,насколько Россия в этом рейтинге проигрывает Беларуси... Но,как оказалось,это действительно так...Получил необходимые пояснения...
ну по поводу Украины там вообще никакая несвобода разве что в кричалках и перделках они свободны, а по поводу торрента так этого нигде нет кроме как в России..пока во всяком случае, сразу же после выхода серии ты её не посмотришь нигде, да ещё и с переводом звуковым,если он требуется..zona, rutrakcer такое невозможно нигде.. Миха говорил все кошельки позакрывали нахуй киви оно вообще с кипра а его запретили там..какая там частичная

[Marcello]

Учитель отчитала школьников за надпись «Путин — вор» на доске

Учитель истории и обществознания школы номер 20 в поселке Таежный Красноярского края Евдокия Семеновна Ковалева отчитала учеников десятого класса за то, что один из них написал на доске фразу «Путин — вор». Женщина грозила полицией, телохранителями президента и вспоминала времена, когда за оскорбление первого лица государства могли расстрелять.

По данным «Радио Свобода», инцидент с надписью произошел 12 ноября, учительница отчитывала класс 13 ноября. Показывая газету «Ангарская правда», Ковалева говорила: «Вот: вместо оскорбления, которое нанес вчера ваш класс, он (Путин) шлет вам привет».

https://www.youtube.com/watch?v=Y3ux_0KVgwU&feature=youtu.be

Очередной неадекватный перформанс от педагога

https://www.youtube.com/watch?v=Y3ux_0KVgwU&feature=youtu.be

Что еще известно:

В издании со ссылкой на источник сообщают, что ученик, написавший на доске оскорбление, уже сознался. 14 ноября в школе должно состояться еще одно собрание, посвященное разбору случившегося, с участием классного руководителя десятиклассников.


https://snob.ru/news/168144?utm_source=push&utm_medium=push_notification&utm_campaign=breaking&utm_content=news

[Marcello]

Пассивное сопротивление рано или поздно переходит в активное...время сжимается для этого режима...Торопиться приходится им,а не нам...8-)

https://youtu.be/a9NZ1OVjBLw

https://youtu.be/a9NZ1OVjBLw

[Marcello]

В продолжение...

Школьники запустили челлендж — пишут «Путин вор» на доске

Российские школьники и студенты устроили челлендж после новости из Красноярского края, где учитель отчитала десятиклассников за фразу «Путин — вор» на доске


Челлендж начался в группе «Сталингулаг» с фотографии из школы номер четыре Гусиноозерска в Бурятии. На момент публикации новости на «Снобе» у поста уже более 1,8 тысячи лайков и более 40 перепостов.

В комментариях вызов приняли ученики из Красноярска, Нижнего Новгорода, Краснодара. Красноярский школьник, например, решил пошутить, написав «Путин — вор» в решении физической задачи (третье изображение в галерее).

http://i98.fastpic.ru/big/2018/1114/19/bdea2765e6ffb080f0907fab05ba7319.png (http://fastpic.ru/)

http://i97.fastpic.ru/big/2018/1114/d6/a074ee7f827066a122d47d6fc4d7a0d6.png (http://fastpic.ru/)



https://snob.ru/news/168184

[Ai-Lu10]

блять не думаю так. либо он ссыт своего собственного окружения либо у него шизофрения, но не вор он ..и с какого это рожна надписи на заборе обоссаными школьньками это что то удивительное,им тоже стоит выяснить а не долбоёб ли их отец

[Marcello]

Порнография: Тайная история цивилизации.

Фундаментальное 6-серийное исследование самой нескромной области человеческой культуры уже десять лет остается непревзойденной энциклопедией запретных развлечений в их исторической перспективе. Порнография - изобретение нового времени. Ни раскованная античность, ни даже Средние века с их иллюзорной стыдливостью, ни, тем более, Возрождение с его любовью к жизни не думали осуждать сексуальные изображения и тексты, считая их частью человеческой культуры. Под строгим взглядом буржуазной морали секс научился прятаться в укромные места и превратился в неутоленное желание, навязчивую идею, мучительную манию, породившую порнографию в современном понимании. Научно-популярный фильм об истоках, смыслах и следствиях порнографии - отличная возможность подумать о природе запрета, о феномене власти, о бремени человеческих слабостей, которые стоит принять, а не травить и загонять вглубь.

Год выпуска: 1999
Страна: Великобритания
Режиссер: Стив Родли, Кейт Уильямс, Дев Варма

Список и описание серий:

1. В сторону античных руин / The Road to Ruin (Antiquity) Археологические находки свидетельствуют, что сексуальные образы были неотъемлемой составной частью культуры всех народов земли. Они нашли свое отражение в фигурках на холме возле деревушки Церне Аббас (Англия) и на фресках стен знаменитой Помпеи, в лепных статуях Кафедрального собора в городе Бурж и в непристойных брошюрах времен Французской революции.

2. Печатный станок / The Printing Press Появление книгопечатания привело к заметному изменению взглядов на сексуальные картинки. Историки считают, что сексуальные карикатуры, направленные на монархию, послужили хорошим катализатором Французкой революции.
3. Механическое око. Фотография / The Mechanical Eye Следующим значительным шагом в развити порнографии, поставившей ее на рельсы индустрии становится фотография. Появляются первые порножурналы. В 19 веке вопрос о том, где достать тот или иной журнальчик очень напоминал ситуацию с поиском наркотиков в наши дни...

4. Двадцатый век порно / Twentieth Century Foxy-film Фильм, фильм, фильм! Порнофильмы становятся еще более могучей индустрией, ибо позволяют не только показывать сексуальные образы, но и делают смотрящего сопереживателем происходящего на экране.

5. Секс, ложь и видео / Sex, Lies and Videotape Порнофильмы перестают быть чемто уникальным, постепенно зритель становится не просто созерцателем, а вооружившись кинокамерой, он становится режиссером, стремящимся показать свою личную сексуальную жизнь...

6. Порнотопия: Цифровая эра / Pornotopia: The Digital Era Развитие компьютерных технологий сделало порно практически "вечным". Время могло разрушить здания, уничтожить книги, журналы, кассеты, но с появлением интернет порнография перестает быть столь материальной и подвластной времени...

https://m.vk.com/wall-74231181_2059

[Marcello]

Об укреплении социалистической бюрократии Евросоюза (=о его саморазрушении) и об экомарксизме в Калифорнии...любопытная инфа,надо сказать...

https://youtu.be/HP3FoCTlyhM

https://youtu.be/HP3FoCTlyhM

[Marcello]

Девочка,написавшая Путину,покончила собой...

https://youtu.be/4twlX7l3HCA

https://youtu.be/4twlX7l3HCA

[Marcello]

!:)

https://youtu.be/aP4Hbd8tKZ4

https://youtu.be/aP4Hbd8tKZ4

[Marcello]

https://youtu.be/k1Vb2_JR-Yc

https://youtu.be/k1Vb2_JR-Yc

[Marcello]

https://youtu.be/vyElTLy0a4o

https://youtu.be/vyElTLy0a4o

Вышла ее первая из 6 книг "История раннего христианства": "Иисус: историческое расследование".Будет электр. и аудиоверсия...

[Marcello]

Александр Невзоров: Миллион лет слабоумия

https://i108.fastpic.ru/big/2018/1217/17/bfa6014c86221a6ef969a41227071417.jpg (http://fastpic.ru/)

I

Религиозную веру можно сравнить с покровной шерстью. На первых этапах эволюции густая, сальная шерсть на человеке была вполне уместна. Она грела его, защищала и обеспечивала легким завтраком: в ее зарослях всегда можно было наловить калорийных паразитов. Но прошло несколько миллионов лет, и начался процесс разволосения. Сперва из грязного колтуна показалась голая физиономия. Затем наступила эпоха общего облысения человека. Эволюция неумолимо освобождала его от покровной шерсти, от ее съедобных обитателей и сладости постоянного чесания.


Конечно, это было очень жестоко. Но деваться было некуда. Приходилось лысеть, так как, чуть-чуть взойдя по иерархической лестнице, homo получил доступ к крупной падали. К тушам больших мертвых животных. А этот продукт требовал глубокого погружения. Содержащиеся в нем жидкие и полужидкие гнилостные субстраты пропитывали шерсть и окончательно превращали наших прадедов в ходячую помойку. Так что разволосение человека произошло по той же причине, что и обнажение шеи у грифов. Но гриф — птица деликатная. Она глубоко в падаль не лезла и посему сохранила большую часть оперения. А вот homo оголился почти полностью.

Возможно, все происходило не совсем так, как представляется мне. Но это и не важно. По той или иной причине человек избавился от уютной покровной шерсти. И это оказалось чрезвычайно полезно для его развития, размножения и выживания.

Примерно то же самое должно было произойти и с покровной шерстью его разума, с религиозной верой. Когда-то для примитивного дикарского мышления она была естественна и комфортна. Она согревала и дарила чесательную сладость молитвы. В ней заводились приятно зудящие убеждения. Но по мере изменения интеллектуальной среды эта «шерсть» тоже должна была исчезнуть.

Тем не менее этого не произошло. До сих пор ее носят 90% людей. Эту «шерсть» подкрашивают, завивают и стригут в соответствии с религиозной модой и местной культурой. Конечно, на ней могут быть большие или малые проплешины, но все же, вопреки всем законам развития, в целом она сохраняется.

У нее сотни названий: каббала, православие, синтоизм, буддизм, ислам, метафизика, etс. Но, несмотря на множество имен и окрасов, это единое явление, имеющее одну природу и одно назначение. Атрибутика культов различна, но смысл у них общий: наличие внешнего управления миром.

Эту «шерсть» клочьями выдирала наука и выщипывала публицистика. Но она росла как ни в чем не бывало. Наконец, квантовая механика препарировала саму реальность. В ее глубине обнаружился набор физических явлений, генерирующих всю видимую и невидимую материю. Разумеется, никаким «внешним управлением» там и не пахло. Но «шерсть» легко пережила и это.

Культивируя злобу и запреты, она всегда откровенно мешала развитию человека. На ее возгонку были впустую потрачены драгоценные столетия. Именно ею запускались «социальные» лифты, возносящие во власть самых примитивных представителей вида. Очевидна и ее бесполезность: любые долбежки лбом в пол перед символом любого божества как минимум безрезультатны.

Согласно всем законам развития, о вере должны были бы остаться только забавные воспоминания. Но эта «шерсть» слезать не собирается, а по-прежнему определяет мировоззрение абсолютного большинства людей.

Массовость религиозной веры не доказывает ее обоснованности или нужности. Можно взять 200 000 000 уток и выучить их одновременно крякать при виде надувного шарика. Утиное единодушие, конечно, произведет шоковое впечатление. Но оно будет не доказательством необычайных свойств шарика, а, скорее, характеристикой уток.

Иными словами, тайну веры следует искать там, где она и находится: в коренных особенностях homo. То есть там, где наши познания и так ущербны, а благодаря усилиям антропологии и психологии с каждым годом становятся все хуже.

Дело в том, что для понимания явления необходимо знать его происхождение.

Фундаментальные качества человека сформировались в ту эпоху, когда понятие «спасти свою шкуру» употреблялось в прямом, а не в переносном смысле. Так называемый «доисторический период» был самым продолжительным и важным для нашего вида. Тогда и решилось, каким быть человеку. Весь механизм нашей высшей нервной деятельности — плод именно того периода, когда homo был стайным животным, промышлявшим поиском падали и каннибализмом. За несколько миллионов лет заложились и закрепились все видовые повадки, особенности поведения и биологические привычки. Абсолютно все основные качества человека родом из той эпохи. В том числе и то свойство, что побуждает целовать доски с картинками или отрезать головы гяурам.

О влиятельности этого периода говорят и цифры: так называемый «доисторический» период — это как минимум 200 тысяч поколений, а так называемый «исторический» — всего 200. Заметим, что биология учит нас тому, что каждый организм есть колеблющаяся сумма свойств всех его предшественников.

Все то, что предъявляет нам фиксированная история (200 поколений от Шумера), — это пустяк. К тому моменту, как возникла письменность, homo окончательно сложился и лишь реализовывал свои особенности.

Следует понимать, что пудренный парик или каску со звездой надевал не кто-то, а правнук питекантропа, наследник всех свойств этого милого существа. Он же размышлял о гравитации, строил пирамиды и лязгал дверьми газовых камер.

Образ сжигателя ведьм, военного убийцы, вечного насильника, изощренного палача плохо вяжется с гуманистической концепцией эволюции человека. Но стоит только вспомнить, что изнасилования, убийства и все дериваты этих забав были основным делом человека в течение многих миллионов лет, — и сразу все становится на свои места.

Впрочем, у нас нет амбиций характеризовать весь путь этого сообразительного животного. Наша задача гораздо проще: понять, какие именно свойства человека до сих пор сохраняют на его разуме покровную шерсть.

Как возникла и из чего была сделана религиозная вера, более-менее понятно. Напомню, вопрос не в этом, а в тех глубинных качествах homo, которые обеспечили вере поразительную живучесть. Следовательно, нам надлежит спуститься по хронологической шкале на пару-тройку миллионов лет и вглядеться в хитрые глазки наших прадедов.

А тут начинаются проблемы. Нам не к кому обратиться за помощью и фактами. Как выясняется, эволюцией человека занимается не фундаментальная наука, а некая описательная дисциплина, настоянная на фантазиях и опасно граничащая с изящной словесностью.

С момента учреждения Нобелевской премии прошло 115 лет. Медаль с профилем симпатичного динамитчика стала главным критерием так называемой «научности». Разумеется, с этим не всегда соглашаются те, кому она не досталась и не достанется. Но сегодня не существует более авторитетного регистратора достоверности и важности знаний, чем премия Альфреда Нобеля.

Конечно, Нобелевский комитет не всегда был безупречен в своих оценках «персонального вклада» ученых. Случалось, что он обижал великих и прославлял незначительных. Впрочем, это касалось только персоналий. Непосредственно сами дисциплины, расширявшие знания о вселенной и ее содержимом, регулярно осыпались нобелевским золотом. Физиология пищеварения, реликтовое излучение, генетика и квантовая механика всегда получали то, что им причиталось по праву.

Разумеется, труды комитета имели и обратный эффект. Очертился «нобелевский» круг, за пределами которого осталось все, что не имеет отношения к подлинной науке. Очерчивание было произведено «больно, но аккуратно». Не было никакого разжигания междисциплинарной розни в духе Резерфорда, утверждавшего, что «наука делится на физику и на собирание марок». Разделение на «настоящие науки», «не очень науки» и «вовсе не науки» свершилось как бы само собой. Без деклараций. Через непреклонное и последовательное пресечение попыток «малого знания» пробраться в главный круг.

Хорошей иллюстрацией служит пример так называемого «психоанализа». Одиннадцать раз он выдвигался своими поклонниками на премию и столько же раз был отклонен. Астрологи, историки, антропологи, лингвисты etс. тоже не раз лицезрели ледяную улыбочку Нобелевского комитета, возвращавшего их работы «как не имеющие отношения к фундаментальной науке».

Итак, приговор давно прозвучал.

В 2009 году была предпринята попытка его обжаловать и допустить «не совсем науки» к рассмотрению комиссиями Королевской Академии. Но инициаторов этой идеи вежливо выпороли, а тему закрыли. Особо отметим, что по умолчанию принято щадить чувства представителей «малого знания» и как можно реже называть вещи своими именами. Более того, никому в голову не придет вслух насмехаться над их глянцевыми фолиантами, над их коллекциями косточек-камешков и фантазийными трактовками данных артефактов. Считается, что сам факт неприятия «малого знания» в нобелевские дисциплины все объясняет и не требует комментариев. А несогласным предоставляется свобода истекать ядом в любых количествах.

Согласно «нобелевскому счету» в разряде «не наук» находятся: астрология, уфология, психология, лингвистика, история, антропология, археология, хиромантия, демонология, филология, теология, социология и еще несколько «логий» помладше и поскандальнее. Эти разные премудрости связаны общей бедой. Все они абсолютно бесплодны. Точное историческое знание так же невозможно, как и вызов демона.

А у неточного знания есть одна маленькая проблема: оно попросту не является знанием и пригодно только для забавы. Впрочем, не будем лишний раз бередить раны «не наук».

Все это отнюдь не означает, что археология навсегда поставлена в один ряд с уфологией, а антропология — с хиромантией. Разумеется, это не так. И у археологии, и у антропологии остается шанс стать реальными науками. Возможно, эти дисциплины когда-нибудь преодолеют свою «второсортность», обзаведутся собственными Эйнштейнами и придут за золотом Нобеля. Конечно, этот шанс призрачен. Но он есть. В отличии от демонологии, антропология, например, все же имеет дело с реальностью. Но научится ли она обращаться с ней столь виртуозно, чтобы предложить миру выводы, равные константам физики, — большой вопрос.


II

Разумеется, тщетность антропологических изысканий могла бы оставаться личным делом этой дисциплины. Строго говоря, все ее провалы никому не могут причинить ущерба, так как не оказывают никакого влияния на процессы познания мира. Конечно, густота лобкового волоса монголоидов — это очень важный вопрос, но, стиснув зубы, можно обойтись и без его решения.

Если бы дело ограничивалось этой и подобными задачами, то никто не тревожил бы антропологию в ее дальнем чуланчике.

Но!

На свою беду именно она оказалась изучательницей такой воспаленной темы, как эволюция человека. В середине XIX века Дарвин, Гексли и Геккель указали на крайне «низкое биологическое происхождение» homo. Более того, они завещали потомкам разгадать природу и смысл трансмутаций этого животного. «Потомком» вызвалась быть антропология. Ей очень хотелось стать востребованной и важной наукой. Но за 150 лет она, разумеется, не смогла разобраться в причинах превращения животного homo хотя бы в искусствоведа.

Впрочем, надо отдать должное антропологам. С технической частью работы они справились: выкопали, помыли и красиво разложили наборы камешков и косточек. С помощью таких инсталляций удалось вчерне обозначить те изменения, которые произошли с телом животного homo за несколько миллионов лет.

Но, как выяснилось, к загадке человека и происхождению его свойств все это не имеет ни малейшего отношения. Косточки, разумеется, не объясняют причин эволюционной карьеры homo, не расшифровывают причин ее странной этапности и не дают представления о мотивации, которая вынуждала это животное меняться.

Иными словами, мы видим полное фиаско. Все вопросы так и остались без ответов. И нет надежд, что ответы появятся.

Как же столь важная материя оказалась в ведении столь маломощной дисциплины?

Ответ прост. Реальной науке в вопросе эволюции человека пока делать нечего. Но не по причине того, что предмет изучения не интересен. А лишь потому, что не с чем работать. Отсутствуют проверяемые факты, которые можно было бы сложить в самоподдерживающуюся систему. В ту самую, что порождает крупнокалиберные догадки, а затем и открытия.

Пример такого сложения мы видим в физике, химии, физиологии, биологии. В антропологии этого не случилось. По многим причинам.

В это сложно поверить, но среди авторов антропогенеза нет и не было никого равновесного Планку, Борну, Фейнману, Галилею или Павлову. За все время своего существования эта дисциплина не породила ни одного великого или хотя бы громкого научного имени. Интеллектуальная элита человечества никогда не занималась темой развития человека.

Этот важнейший вопрос был отдан на откуп набору «мутных дедушек», никому не известных за пределами круга интересантов. Вот уже 150 лет эти середнячки списывают друг у друга домыслы о животном, которое каким-то волшебным образом допрогрессировалось до ипотеки и презервативов.

Это отсутствие «имен» удивительно. Ведь разгадка эволюции homo сулила и сулит грандиозные лавры. По идее, на этом вопросе должна была сфокусироваться вся интеллектуальная мощь Европы. Но… даже самые хищные и честолюбивые интеллектуалы в него никогда и не заглядывали. Только по одной причине. Там «и не пахло наживой». Нет фактов — нет и науки, а следовательно, нет настоящей славы или большого золота.

Впрочем, там, где нет науки, как правило, укореняются и расцветают весьма забавные домыслы. Что, собственно, и произошло.

Вспомним «теорию первобытного общества», которая в том или ином виде господствует в палеоантропологии. Она мимикрирует, меняет имена, мастерит «обвесы» из передовой фразеологии, но ее суть остается неизменной. Что же это за теория? Изложим ее кратко и без церемоний.

Это красивая повесть о целеустремленном питекантропе, который мечтал стать человеком. Ради этого он самосовершенствовался и таинственным образом передавал свой опыт следующим поколениям. При отсутствии письменности это было трудновато, но питекантроп справился. Через пару миллионов лет ему наконец удалось вырастить свой мозг до нужных размеров. Мозг стал вполне пригоден для изобретения трусов и нагана. Но наш питекантроп продолжал скромничать и довольствовался ролью стайного животного, шнырявшего в поисках падали. Ничтожество своего положения он компенсировал философствованиями у костра, а также отчаянным промискуитетом и каннибализмом. Вероятно, ему это казалось очень романтичным. Периодически наш герой обколачивал камни и прятал свои поделки в разных местах. Так он провел еще миллион лет, но вдруг вспомнил о своей старой, почти позабытой мечте. И тут же изменился: прикрыл гениталии и перестал есть родственников. Именно эту загадочную метаморфозу и назвали «неолитической революцией». А она уже вывела человека на финишную прямую к фараонам, моцартам и электрическим стульям. Мечта, наконец, сбылась.

Разумеется, столь откровенная белиберда должна иметь и очень забавные корни.

Поищем. И легко обнаружим эти корни в «пещерных» развлекательных романах начала ХХ века Ж. Рони «Борьба за огонь», «Пещерный лев» и «Вамирэх»; в повестях Д’Эрвильи и Клода Сенака. Там в пещерах рыдают красотки, а герои машут дубинами и всячески поощряют инструментально-социальный прогресс.

Очевидно, что именно дубина Вамирэха указала антропологии вектор развития. Та послушалась и покорно пошла в указанном направлении. Напомним, что с интеллектуалами в этой дисциплине всегда было плохо. Критически осмыслить навязанную культурой фальшь и восстать против нее было некому. В результате этого печального стечения обстоятельств труды столпов антропологии — Вейнертов-Алексеевых-Зубовых-Гюнтеров-Нестурхов etс., по сути, являются озанудленным пересказом беллетристики Д’Эрвильи и Рони-старшего. И ничем больше.

Как мог случиться такой конфуз? Очень просто. Трагикомедия «малого знания» началась в конце XIX века, когда ученые господа-антропологи Циммерман, Вайц, Клаач, Ранке etс. разродились первыми исследованиями филогенеза homo. Им удалось собрать практически все глупости и небылицы о «допотопных обитателях планеты» и изложить их с академическим пафосом.

Публикации этих трудов вдохновили беллетристов на создание уже литературных образов пещерных людей. Естественно, «первобытные» романы писались по лекалам любовно-героических драм. Не трудно заметить, что все «вамирэхи» и «гаммлы» — это стандартные типажи бульварного жанра начала ХХ века. Они мыслят, действуют и страдают по его законам. Конечно, они одеты в шкуры, озарены кострами и могут погрызть кость. Но на переносицах этих питекантропов заметны следы пенсне.

«Пещерная» тема оказалась победоносной и быстро захватила книжный рынок и массмедиа. Романтический дикарь Вамирэх зарычал со всех газетных полос и обложек. Разумеется, тут же подсуетились живописцы и скульпторы. В нагнетании фальши художникам удалось перещеголять даже литераторов. Вернисажи заполнились «храбрецами каменного века». Кисти и резцы Кунерта, Февра, Кремье и иже с ними быстро сформировали нужную эстетику, а та легко породила стереотип «героя-охотника» и древнего прогрессиста. Стереотип стал массовым и легко закрепился: отважный мечтатель с дубиной вполне отвечал самым строгим требованиям к «прадедушке». Такого предка иметь было не стыдно, он не разрушал нарциссический миф культуры, а даже добавлял в него пикантности.

Юная и еще очень тщедушная антропология не смогла устоять против многоопытного монстра культуры и «легла под него». Иными словами, культура здесь опять нокаутировала науку, навязав ей абсолютно ложный образ древнего человека.

Под влияние культурного стереотипа, разумеется, подпало следующее поколение антропологов. (Напомню, что Резерфордов и Гейзенбергов среди них не было.) Оно принялось обслуживать стереотип — и «собака закусила свой хвост». Началось вечное вращение антропогенеза вокруг вымысла бульварных романистов. Круг замкнулся. Как следствие, возникла «теория первобытного общества», сделанная не из фактов, а из мнений и выдумок. Именно по этой причине «малое знание» и не способно ответить ни на один вопрос, включая тот, что рассматривается нами.

Разумеется, винить тут некого, мы видим несчастный случай. Но вся эта глупейшая история сохраняет свое влияние по настоящее время. Бедного Вамирэха продолжают доить в надежде на то, что из него, наконец, закапает научная истина.

Конечно, никто не посягает на священное право оставаться дураком. Но пусть антропологи сами таращатся в свой подойник. Как знать, может быть произойдет чудо: он наполнится константами, а Нобелевский комитет признает антропологию наукой.

Впрочем, в том, что она ею пока не является, тоже есть свои преимущества. Мы получаем право «гулять по буфету, ни в чем себе не отказывая». Где нет констант, не может быть и ошибок.


III

Чтобы решить наш вопрос, разумеется, надо в первую очередь вымести из темы весь смысловой мусор, накопленный антропологией за 150 лет. Включая и «вамирэхов», и специфическую терминологию. Она хороша лишь для создания «дымовой завесы», скрывающей бесплодность этой дисциплины.

Вероятно, подлинная история раннего homo была совсем другой и слагалась по совершенно иным принципам, нежели полагает антропология. Однако ее подробностей мы никогда не узнаем. Конечно есть раскопочные «полуфакты» и намеки, но количество их ничтожно, а пустоты меж ними огромны. Надо иметь мужество оставлять пустоты пустотами, а не заполнять их фантазиями и спекуляциями.

Впрочем, не все так безнадежно. Кое-что у нас есть. Мы можем объективно и точно определить «умственное состояние» древнего человека. Сделав это, мы легко вычислим и некоторые его фундаментальные свойства. (Возможно, среди них завалялось то самое, что позволяет религиозной вере сохраняться до настоящего времени.) Узнать, каким было существо, умершее миллион лет назад, мы можем по принципу исключения. Через простой подсчет того, чего оно было лишено.

Полное перечисление того, что было неведомо питекантропу, — бессмысленное дело. Это практически все, из чего «сделан» человек. И это касается отнюдь не квантов и не трудов Павлова. Нет, речь идет о простейших знаниях и понятиях, обязательных для каждого человека.

Итак, берем собирательный образ человека и начинаем вычитать из него позицию за позицией. Отчислив все, чего просто не мог знать ранний homo, мы получим существо, не дотягивающее даже до нормального слабоумия. С соответствующими повадками и поведением. Это и есть наш прадед. Мы увидим, что его «умственный капитал» значительно меньше, чем у вечных узников режимных психиатрических клиник. Тем не менее, судя по огромной продолжительности «доисторической эпохи», питекантропу в его дементности было вполне уютно. А вот первые опыты мышления должны были причинять ему почти боль, разрушая комфорт привычного безмыслия.

Питекантроп не виноват. Он и не мог быть другим. Но за миллионы лет слабоумие впиталось в вид и стало одним из режимов работы ЦНС. Его функция — защита от дискомфорта, причиняемого развитием. Со временем оно похорошело и стало очень влиятельной силой, обеспечившей человека множеством незатейливых радостей. Вероятно, в том числе и религиозной верой. Каждую победу слабоумия над развитием золотила культура, услужливо превращая очередную глупость в объект «всемирного наследия» и «веху цивилизации».

Простой пример — пирамиды Египта. По сути это первый зримый символ торжества слабоумия. Их возведение означало, что дальнейшую судьбу человечества во многом будет определять его дементное прошлое.

Поясним.

После загадочной «неолитической революции» homo сбился в крупные стаи. Произошла неизбежная социализация. Ее следствием стала письменность и накопление практического опыта обращения с камнями, глиной, деревом, металлом etс. Египетская эпоха рафинировала и усугубила этот первичный набор знаний. Она же, впервые в истории вида, объединила эти технологии с усилиями сотен тысяч человек и в результате воздвигла пирамиды.

Но зачем она это сделала? Для чего понадобились огромные сооружения, обошедшиеся в тысячи грыж и смертей? Как выяснилось, исключительно для того, чтобы положить в них парочку сушеных покойников.

Возможно, это совпадение, но такой подход весьма характерен для клинической картины деменции. Слабоумный пациент, овладев каким-нибудь новым навыком или предметом, как правило, придумывает для него самое идиотское применение.

Анналы психиатрии хранят память об узнике Сальпетриера, беззлобном и тихом Алене Морсоне. Он был на хорошем счету и иногда помогал ставить клистир буйным больным. Эти процедуры так впечатляли тихоню, что однажды он не выдержал и похитил прибор. Морсон удалился с ним на крышу больницы, где использовал клистир как телескоп для наблюдений за звездами. По мнению почти всех пациентов, ему удалось открыть множество новых планет и созвездий. Все они были загадочны и прекрасны. Правда, одна из планет Морсона почему-то была покрыта густой шерстью.


https://nevzorov.tv/aleksandr-nevzorov-million-let-slabo/

[Marcello]

«Блокируют тех, кто не сопротивляется»

Директор Общества защиты интернета Михаил Климарев — о том, почему попытки власти ввести цензуру в Сети не преуспеют


Одним из ключевых сюжетов следующего года станет попытка продвинуть идею «суверенного Рунета», предложенную парламентариями Клишасом и Луговым. За словами о необходимости обезопасить страну от западных кибератак стоит попытка обосновать будущие траты на технологию блокировки неугодного контента, известную как DPI (см. объяснение ниже). Но даже в первом приближении новые законопроекты о регулировании интернета выглядят настолько непродуманными, что в искренность любого мотива, кроме освоения бюджетных денег, верится с трудом, считает исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарев. В интервью «Новой» он объяснил, что может стать с интернетом, если новая технология блокировки окажется в неумелых руках.

«Связь станет хуже, а злодеев не поймают»

— Некоторое время назад в Минкомсвязи заявили, что по «китайскому пути» мы не пойдем, потому что это дорого и вообще — в России своя развития концепция интернета. В новом законопроекте Клишаса и Лугового говорится о том, что есть американские кибероперации наступательного характера, поэтому мы должны взять трафик в стране под централизованный контроль. Чем это отличается от Китая?

— Ситуация в корне отличная. Китай строил свой «Великий Фаерволл» около семи лет, начиная с 2000 года: тогда и интернет, откровенно говоря, был другой. Китайская модель интернета работает вообще не так, как ее себе представляют. Там нет тотальной блокировки, в стране просто создана своя собственная экосистема интернета: все, что нужно людям, там собственного производства. И это больше связано с языковыми особенностями и огромным количеством населения. В Поднебесной работают все способы обхода блокировок: я сам, будучи в Китае, смог это сделать — значит, это могут сделать и миллионы китайских граждан, просто им это не нужно.

Так что сравнивать Россию и Китай я бы не стал. Законопроект, о котором вы говорите, декларирует, что это реакция на некий документ под названием «Стратегия кибербезопасности США», но

в тексте инициативы Клишаса не сказано ни полслова ни о модели угроз, ни о том, почему выбрано такое решение борьбы с ними. Это просто лоббистский закон:

насколько мне известно, помимо депутатов к нему причастен замминистра цифрового развития Алексей Соколов, кто-то из его сотрудников мог создавать этот документ.

— За документом просматриваются коммерческие интересы?

— Когда вышел «закон Яровой», тоже трудно было понять, какие коммерческие интересы могут быть за ним. Здесь ровно такая же ситуация, а к тому же формулировки законопроекта размыты настолько, что абсолютно непонятно, кто и что должен делать. Общими словами говорится, что это будет некое «оборудование» для предотвращения «угроз».

О том, что в виду имеется DPI, сообщество просто догадалось. Еще с лета ходил слух, что Минцифра и конкретно Соколов занимаются этой идеей — вплоть до запросов разработчикам DPI: а давайте мы тоже будем делать такие штуки и ставить их на сети бесплатно. Плюс тестирование технологии проводилось на сетях Ростелекома в Ростове и, кажется, в Реутове. И тут выходит закон: в нем не говорится о DPI ничего, но все понимают, что, видимо, о нем и речь.

— Ключевой бенефициар этого законопроекта — силовики?

— Я бы так не сказал.

По тому же «закону Яровой» все более-менее стало понятно, когда структуры и партнеры Алишера Усманова начали активно скупать производителей систем СОРМ (средств оперативно-разыскных мероприятий. — Ред.).

Можно предположить, что именно Усманов стал бенефициаром этой инициативы.

— По этой логике в России должны открыть некий завод по производству «дипиаев». В Реутове.

— Давайте я коротко расскажу, как это вообще все выглядит.

DPI — это, по сути дела, обычный сетевой компьютер, сервер. У сервера есть два порта: в один трафик входит, из другого — выходит. Этот компьютер принимает поток IP-трафика и каждый пакет проверяет по каким-то определенным правилам, принимая решение: пропускать его к пользователям или дропнуть — то есть удалить. Но этих условий может быть очень много: цель такой технологии — блокировать пакеты не массово (исключительно по IP-адресу, например), а только за конкретное соответствие тому или иному шаблону. Поскольку нужно принимать решение по каждому пакету, требуется большая вычислительная мощность. И даже если ее хватает, чтобы проверять трафик в режиме реального времени, на поиск соответствий уходит очень много ресурсов.

Иными словами, установка DPI — это увеличение задержек и уменьшение скорости передачи данных интернета в России при любых условиях.

Качество связи ухудшится, а злодеев вы так и не поймаете.

«Отключение от мирового интернета — глупость»

— Тот объем финансирования, который мелькает в СМИ — 20 миллиардов рублей, — насколько он реалистичен?

— Еще раз: в законе ничего не говорится о DPI, это уже додумались эксперты. Цифра, вероятнее всего, из бюджета программы «Цифровая экономика». Бюджет программы до сих пор официально не принят, но 20 миллиардов — сумма, которая проходит где-то в графе «безопасность» на 2019 год. Сколько может стоить оборудование для DPI на самом деле — мы не знаем, поскольку неизвестны параметры этого оборудования. Минимальная цифра, за которую можно поручиться:

чтобы проверить 1 Гбит трафика, нужно потратить около 1000 долларов — столько стоит софт для DPI в самой простой комплектации.

— А какой объем в России проверяется, допустим, в сутки?

— Это невозможно посчитать, хоть мы и пытались. Очень условно можно сказать следующее: через точку обмена трафиком MSK-IX (устанавливает коммуникации между интернет-компаниями, предоставляя нейтральную платформу для обмена IP-трафиком между сетями. — Ред.) около 3 Тбит в секунду, а всего по стране — около 20 Тбит (то есть 20 000 Гбит в секунду: по этим расчетам минимальная комплектация оборудования DPI будет стоить больше 20 миллионов долларов. — Ред.).

В законопроекте есть ведь еще упоминание о центре управления сетями, и вот сколько будет стоить это, вам никто не скажет. Оборудование DPI должно стоять на каждом стыке портов, но каждому DPI надо ведь посылать сигнатуры — что блокировать, а что нет, — а это должен делать как раз такой центр (ЦУС). ЦУСы есть у каждого оператора связи, и тому же «Мегафону» его строительство — только оборудование, без людей, — обошлось в 2015 году в миллиард рублей. Но есть еще операционные издержки: те же инженеры связи, которые должны за всем следить, а там у начальника смены только с порога зарплата должна быть в районе 200–250 тысяч рублей. А этих людей должно быть несколько в смене. Вот и считайте.

— То есть цифра в 20 миллиардов рублей — она, по большому счету, с потолка?

— Да. Самое смешное, что при этом

в документе прямо написано, что затрат из федерального бюджета не потребуется, хотя тут же уточняется, что именно государство будет строить ЦУС и раздавать всем оборудование.

— В документе еще есть указание на то, что Россия будет создавать национальную систему дублирующих корневых DNS-серверов. Якобы каждый российский сайт сильно зависит от них — надо защищаться. Что скажете?

— Это даже не блеф, это просто непонимание того, как все устроено. Система корневых DNS-серверов появилась из 1990-х, когда интернет был маленький, IP-адресов было меньше миллиона, и было непонятно, как этим всем управлять. Сам по себе DNS придумали ради удобства пользователей, чтобы не нужно было запоминать IP-адреса, а просто вводить в строку браузера адрес сайта, например, yandex.ru. Однако на определенном этапе возникла конкуренция между разными DNS-системами: базы данных по доменам com, net, org лежали в США, а европейские страновые домены — в других местах. Это состояние называлось DNS-войной. Получилось так, что есть две эталонных базы данных, которые между собой никак не пересекаются. В результате вы не знали, к какому серверу должен обращаться ваш компьютер: вдруг один из них окажется мошенническим и выдаст вам фишинговый сайт? В такой ситуации интернетом было просто опасно пользоваться.

В результате в конце 1990-х интернет-сообщество село и договорилось о создании общественной организации ICANN, чтобы она обслуживала единую эталонную базу данных. В организацию вошли региональные интернет-регистраторы из разных частей света (в совете ICANN есть и представитель России). По всему миру существует 13 корневых DNS-серверов, каждым из которых управляет отдельный крупный оператор. Поэтому говорить об отключении России от мирового интернета глупо и бессмысленно. Чтобы это произошло, все интернет-операторы на планете должны договориться между собой, в том числе и российские. Попытка отключения страны от интернета была лишь однажды: Северную Корею хотели лишить доменного имени второго уровня. Но ICANN выступал против отключения и в итоге выиграл в суде.

Кто нашептывает Путину

— В апреле вы выступали в Центре Карнеги, и во время выступления было заявлено о «Первой гражданской кибервойне» — понятно, что речь шла о «блокировке» Telegram. Эта война еще идет?

— Она продолжается, только вместо ковровых бомбардировок начались позиционные боевые действия: руководство РКН немного пришло в себя и больше не отдает команд на блокировку миллионов IP-адресов.

— Telegram перестал быть главным раздражителем?

— Отхайповало, да.

С другой стороны, я не знаю, что имели в виду своим законопроектом Клишас и Луговой, — напрямую о том, что это делается против Telegram, там не говорится. Но мысль «не забудем, не простим» — она в воздухе витает. Да и Алексей Анатольевич [Навальный] регулярно подливает масла в огонь. В общем, понятно, против чего или против кого пишутся такие законы, но методы борьбы — это, конечно, бомбежка Воронежа.

— Насколько важно для участников войны, на чьей стороне будет Путин? Он интернетом почти не пользуется, о чем сам не раз публично говорил, но — с другой стороны: возили же его, например, в «Яндекс» в прошлом году. Выглядит как попытка индустрии противостоять РКН: смотрите, Путин с нами, он все понимает и за свободный интернет.

— В этой войне много акторов. Понятно, что все ищут для себя тот или иной профит. Мне кажется, что в том же «Яндексе» все прекрасно понимают, что происходит с российской интернет-индустрией. Вряд ли им нравится история с новым законопроектом, и если бы кто-то спросил у Воложа совета — он наверняка попытался бы отговорить всех от этой идеи. Тот же «Яндекс» в войну властей против свободного интернета просто втягивают. В такой ситуации все, что остается, это успеть первым прогнуть спину с прицелом на захват и передел интернет-рынка в новых условиях.

Судя по тому, что он подписал «пакет Яровой», президент не понимает, что вообще происходит.

Проблема «пакета» в том, что это подается как защита от терроризма, а по сути представляет собой передел рынка.

Ровно такая же история может произойти и с законопроектом Клишаса и Лугового.

— Кто нашептывает Путину насчет интернета прямо сейчас? Был раньше Герман Клименко, которого вы назвали «бессмысленным человеком на бессмысленном посту». Есть Алексей Волин, есть министр цифрового развития Константин Носков. Кто из них имеет влияние на Путина? Или мы кого-то не назвали?

— Я могу, основываясь на «законе Яровой», предполагать, что влияние имеет тот же глава ФСБ Александр Бортников. Тем более

вся история с блокировкой Telegram и с отказом выдать ключи шифрования выглядела так, что именно его, Бортникова, почти прямым текстом послал какой-то пацан Паша Дуров. Он ищет способы ответить.

Но эти «ответы» не будут работать.

Помните, год назад был вал телефонного терроризма с массовыми эвакуациями из торговых центров? Бортников тогда кулаком стучал по столу и кричал: мы найдем всех этих нехороших людей. Потом выяснилось, что все эти «нехорошие люди», конечно же, находятся на Украине (а где им еще быть? ), и их никак не достать. Получается, что все системы слежки и оперативно-разыскных мероприятий просто не действуют, тот же СОРМ. И «закон Яровой» не работает, и эта инициатива Клишаса работать не будет.

Все потому, что операторов связи за свой счет заставляют ставить это оборудование в виде непонятных черных ящиков. Для индустрии это настолько бесполезная штука, что СОРМ часто просто забывают включить. Но и ФСБ молчит, у них мониторинга работы этой системы тоже нет. Система безопасности, которая строится за чужой счет, не работает почти никогда. Бортникову за это, полагаю, «навтыкали», и тут как раз появляется замминистра Соколов, который предлагает новую концепцию блокировок за госсчет. Очень удобно. Но повторюсь — это лишь умозаключение.

«Министр сказал: я наемный работник»

— Если резюмировать: что изменится конкретно для пользователей? Упадет скорость интернета, повысится стоимость услуг связи, станет сложнее обходить блокировки. Ничего не забыли?

— Сложнее не станет. Для тех, кто уже обходил блокировки, ничего не изменится. А за обычных пользователей тот же Telegram их обходит сам и сможет обходить дальше. Блокируют лишь тех, кто не сопротивляется. А те, кто борется, чувствуют себя нормально. Тот же RuTracker: у него было до блокировки 1,2 миллиона пользователей в месяц, после — стало 800 тысяч, но исключительно из-за угасания интереса к технологии торрента как таковой. А у Telegram из-за хайпа количество пользователей только выросло — и рекордно.

— В Кремле и окрестностях вообще есть кто-то, кто выступает за свободный интернет без давления на него?

— Я в начале декабря познакомился с министром цифрового развития Носковым. Сказать, что он за свободный интернет, я не могу. С другой стороны, он вроде бы понимает, к чему все эти инициативы могут привести.

Я его напрямую спросил: вы же понимаете, что все эти законы работать не будут, просто впустую потратятся деньги? Он ответил: да, понимаю, но я же наемный работник, я не могу прийти и что-то указать законно избранным депутатам Госдумы.

И у всех примерно такая позиция. Я еще встречался с «СОРМоделами» и с фээсбэшниками, у них аргументация самая простая: вот закон, его надо исполнять, все вопросы — к Госдуме.

Вообще, есть акторы, которым выгоден открытый интернет (к ним относится даже усмановский Mail.ru), — от этого просто увеличивается количество пользователей. Есть торговцы оборудованием — им просто надо продать как можно больше своих «железок». Есть политики, которые продвигают свою повестку. Есть силовики, которым надо всех ловить, но у них совсем плохо с квалифицированными специалистами по технологиям, поскольку мало кто из программистов любит брать «под козырек», да и генералы к новыми технологиям относятся с подозрением.

Пока побеждают политики, которые добились единства мнений внутри своей группы и продвигают свою повестку. Проблема в том, что она очень непрофессиональная, и в рядах парламентариев просто нет человека, который объяснял бы им всю глупость таких инициатив. Все, что остается делать в такой системе людям, которые все понимают, — тихо саботировать принятые нормы на местах.



https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/22/79029-blokiruyut-teh-kto-ne-soprotivlyaetsya

[Marcello]

https://youtu.be/OjzNU-v7YfQ

https://youtu.be/OjzNU-v7YfQ

[snowman]

https://b.radikal.ru/b08/1901/37/fdd1189d7f0a.jpg (https://radikal.ru)

[Marcello]

Интересный фильм о Севе...Прекрасно помню эти ночные часы за прослушиванием его программ...:)

https://youtu.be/dckT1M9-8xs

https://youtu.be/dckT1M9-8xs

[Marcello]

...P.S.: И хорошо сказал Эдуардо Галеано!...Спасибо,Snowman!:)

[Marcello]

https://youtu.be/IzrKs6lHqcA

https://youtu.be/IzrKs6lHqcA

https://youtu.be/Qvqjg7j4yAE

https://youtu.be/Qvqjg7j4yAE

[Marcello]

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0116/2b/3898fee588d367d70dbebf60ef874e2b.jpg (http://fastpic.ru/)

Нобелевского лауреата лишили почетных званий за сомнения в интеллекте негров

Знаменитый американский биолог Джеймс Уотсон, удостоенный в 1962 году Нобелевской премии за открытие структуры ДНК, очутился в центре "политкорректного скандала".

Лаборатория "Колд Спрингс Харбор", которой он заведовал на протяжении десятков лет и из которой сделал солидное исследовательское учреждение, лишила 90-летнего Уотсона званий почетного канцлера, почетного профессора и почетного попечителя лаборатории, решив, что он не изменил своего мнения относительно среднего интеллекта представителей негроидной расы.

В 2007 году Уотсону пришлось уволиться с поста заведующего лабораторией и из совета директоров после того, как в прессу попала его фраза "я вообще-то вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, тогда как все исследования говорят, что это не так". Ученый заметил, что хотел бы, чтобы все были равными, но "любой, кому приходилось иметь дело с чернокожими работниками, знает, что это не так".

Вместе с тем, тогда ему оставили "почетные" звания, связанные с работой в лаборатории, поскольку он был ее создателем и многолетним руководителем на протяжении долгого времени. Однако отсутствие политкорректности, особенно в отношении негров, в США не прощается, и любая научная дискуссия, связанная с генетическими различиями, табуирована.

И сейчас, когда, выступая в телепередаче, 90-летний ученый заявил о генетической подоплеке разницы результатов в тестах на интеллект между неграми и белыми, руководство "Колд Спринс Харбор" решило лишить его оставшихся званий "почетного профессора" и "почетного канцлера".

Уотсон, который всю жизнь придерживался левых взглядов и писал письма с требованиями о выводе американских войск из Вьетнама, под старость рассорился со своими единомышленниками, так как их идеология стала антинаучной.

"Я повернулся против левых политиков, потому что они не любят генетику, так как генетика подразумевает, что иногда в жизни мы терпим неудачу, из-за того, что у нас плохие гены. Они хотят, чтобы любые неудачи в жизни были вызваны плохой системой", - написал он в 2007 году.

В своей книге "Избегайте скучных людей" Уотсон выступил в защиту Лоуренса Саммера, известного экономиста, бывшего ректора Гарвардского университета. Саммерсу, известному левому активисту и глобалисту, пришлось уйти со своего поста после того, как он заявил, что дискриминации женщин в науке не существует, а их меньшие способности к математике и естественным наукам обусловлены генетическими различиями между полами.

После этих заявлений Саммерсу, как впоследствии и Уотсону, пришлось расстаться с должностью, хотя впоследствии он возглавлял Национальный экономический совет при Обаме.[/COLOR][/SIZE]


http://9tv.co.il/news/2019/01/13/266086.html

С добавлением вот этого,совсем не плохого мнения, в "Снобе"...

https://snob.ru/entry/170844

[Marcello]

https://youtu.be/z0HrLt4rVUY

https://youtu.be/z0HrLt4rVUY

[Marcello]

https://youtu.be/-w9Yu9vME7o

https://youtu.be/-w9Yu9vME7o

[Ai-Lu10]

https://youtu.be/z0HrLt4rVUY

https://youtu.be/z0HrLt4rVUY
обрезание тоже делали чтобы шляпа не воспалялась в жарких пустынях и не всегда с возможностью помыться,но тем не менее эта традиция сохранилась хоть на севере этот носитель этой традиции живёт,почему он не говорит "оно обрезано"?я терпеть не могу православия,но примеры воспаления легких именно от этого(проруби)..бегом

[Marcello]

Новый худший год.Главное из доклада "Агоры" о свободе интернета в России

https://www.bbc.com/russian/features-47123831

[Marcello]

https://youtu.be/WE7XB7aDnLI

https://youtu.be/WE7XB7aDnLI

[Marcello]

Из России уезжает будущее?


Волны эмиграции не только не стихают, но и обещают усилиться: молодые, вступающие в жизнь граждане не хотят провести ее в РФ.

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0208/77/94ebd984e8fbaf396ec703ed948b7a77.jpg (https://fastpic.ru/)

Последние опросы выявляют рост эмигрантских настроений у молодежи: доля желающих покинуть Россию среди людей до 24% превысила 40%. И пока многие только мечтают об этом, самые опасливые и консервативные члены общества уже уехали: Пенсионный фонд рассказал о резком росте числа пожилых людей, которые получают пенсию за границей. Действительно ли российская молодежь готова уехать, и почему ей не хочется жить на родине?

Владислав Жуковский, экономический эксперт:

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0208/5c/ec4cf300ebed4bcb52fb9132b1af945c.jpg (https://fastpic.ru/)

«Идет массовая эмиграция из России всех категорий граждан, которые могут себе это позволить. Бежит за рубеж, прежде всего, экономически активное население: люди в трудоспособном возрасте, от 30 до 45 лет. Это те люди, у которых есть профессиональные навыки, опыт работы, которые понимают, что они заслуживают в разы более высокую зарплату, а не ту, которую предлагают сегодня в России. Они устали от кризиса, нищеты, неопределенности.

Уезжают представители малого и среднего бизнеса, уставшие от постоянных поборов, силового рейдерства. Убегает из России молодежь, поколение тех, кому сегодня от 18 до 25 лет. Это и студенты университетов, и выпускники, и те, кто уже поработал три-четыре года. То есть те, кто понимают, что им вообще ничего не светит, что они попали в болото. Они видят, что в стране затяжной системный кризис, пять лет падают реальные располагаемые доходы, идет массовая утечка умов и капиталов за рубеж. Они понимают, что социальные лифты разрушены, что везде круговая порука, кумовство. Они видят, по какому принципу принимаются кадровые решения и ротации. Видят, что у нас самые „талантливые“ предприниматели — это дети чиновников, что во главе госбанков, госкорпораций, крупных коммерческих структур, аффилированных с государством — везде сплошь и рядом фамилии высокопоставленных чиновников, депутатов, министров. Они понимают, что им отсюда надо эвакуироваться, чтобы вырваться из этого порочного круга и обеспечить себе карьерный рост, тот уровень жизни, которого они заслуживают.

„Экономике трубы“ не нужны интеллект и человеческий капитал. И это очень страшно, когда уезжают студенты и молодые ученые, которые понимают, что в России никому не нужны их профессионализм, знания и открытия. Это обескровливает экономику, лишает ее потенциала роста.

Есть еще категория тех, кому сейчас 50-55 лет. Это люди предпенсионного возраста. Они сумели пережить лихие, голодные 90-е годы, смогли сформировать себе некую экономическую базу благополучия в „нулевые“ годы и окончательно разочаровались в том векторе, в котором развивается, точнее, деградирует Россия в последние десятилетия.

Люди бегут, и даже российских пенсионеров становится за границей все больше. Кто-то пытается воссоединиться с родственниками за рубежом. Кто-то, заработав капитал здесь, уезжает и получает российскую пенсию, пусть и мизерную. Знаю чиновников, которые посидев в кабинетах власти, обеспечив себе капиталы, получают пенсию не в Челябинске, где разруха, а в Болгарии, Черногории, Италии, Испании.
Очень разные категории населения уезжают из страны. Абсолютно все».

Василий Колташов, руководитель центра политэкономических исследований Института нового общества:

https://i110.fastpic.ru/big/2019/0208/c1/14603476acd030d79b0b517bbc277ec1.jpg (https://fastpic.ru/)

«Заявления россиян в соцопросах о готовности уехать — это выражение недовольства тем, что они не видят здесь для себя перспектив. Это говорит о неудовлетворенности россиян своим социальным и экономическим положением, в первую очередь, в провинции. Это касается молодых людей, которые должны пробиваться в жизни, но сталкиваются с большими трудностями, покидая свои родные малые города, деревни.

Эти настроения также являются отражением неудовлетворенности россиян перспективами своих детей. Когда люди говорят, что хотят уехать, основной мыслью часто становится мнение, что „у наших детей нет будущего“: в стране все захвачено чиновниками, бизнес нечестный и т. д. Люди видят антисоциальную политику, повышение пенсионного возраста и просто не верят в пенсию, говоря: да мы никогда в России пенсию не получим, не заработаем с такими деятелями во власти…

Количество желающих уехать за последние годы закономерно должно было вырасти. Но такой ответ неправильно трактовать, как именно готовность уехать, это скорее демонстрация. Когда людей спрашивают — вы довольны или нет, — они отвечают, нет, я не доволен, мне не нравится, и я хочу уехать, так и запишите. А действительно уедете? Да нет, не уеду…

Желание эмиграции из России связано с определенными карьерными амбициями — с желанием больше зарабатывать, попасть в среду, которая, как людям кажется, будет более передовой, более интересной им.

Как человек, который сам пять с половиной лет прожил в эмиграции, в ЕС, могу отметить, что большого количества трудовых мигрантов из России в Евросоюзе не так уж много. Дело в том, что россияне не хотят в самые „низы“, и это отличает их от эмигрантов из других стран Восточной Европы. Если провести опрос: а кем вы хотите работать за границей, то мало кто скажет, что хочет мыть туалеты, посуду или собирать клубнику под палящим солнцем в Пелопоннесе. Россияне не стремятся в эти ниши, которые в ЕС уже заняты украинцами, румынами, поляками… Россиянин хочет сделать карьеру в корпоративной сфере или свой бизнес. Российские мечтатели не такие, как украинцы, у которых уже нет никаких иллюзий.

Но россиянину будет там хорошо, если у него уровень намного выше среднего, и он является хорошим, высокоуровневым специалистом, например, программистом, врачом, ученым или летчиком. Иначе он там проваливается вниз.

В итоге мы видим, что недовольный россиянин, желающий уехать, скорее, переедет в Москву, Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, другой крупный город, где больше заработки, чем в провинции, нежели он поедет за границу. Все-таки эмиграция — это рискованное предприятие.

Недовольные ответы являются претензией к власти. Люди говорят власти: нас не устраивает, как вы работаете. Мы хотим жить лучше, а ваша социально-экономическая политика плохая, она не ведет к росту наших доходов, поэтому мы говорим, что хотим уехать».

Роман Романов, социолог, политический консультант:

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0208/23/e412976f11f478c27b9d572d96277e23.jpg (https://fastpic.ru/)

«Когда молодые люди хотят эмигрировать, то надо понимать, что дистанция от желания до самой эмиграции довольно высокая. Из этих 40 процентов, которые хотят уехать, реально уедет десятая часть. Во-первых, на каждом этапе подготовки к отъезду люди отсеиваются. Во-вторых, молодые люди, когда хотят эмигрировать, может, и неплохо знают, как все устроено „тут“, но не очень хорошо знают, как устроено „там“. Каждый потенциальный эмигрант должен понимать, что жизни без проблем нет нигде, и, меняя страну, ты, по, по большому счету, выбираешь — проблемы какого рода ты хочешь решать.

Но эмиграция действительно растет. Если почитать, что пишут о причинах этого правительственные аналитики, то они упоминают, что дело в падении уровня жизни, в падении зарплат, когда люди в долларовом эквиваленте стали получать на четверть, на треть меньше.

Кроме того, когда говорим об эмиграции, то надо помнить о ее скрытых формах. Они часто касаются молодежи. Эмиграция прячется за стажировками, обучением, а у людей постарше — за какими-то профессиональными историями. За границей у уехавшего человека завязываются какие-то контакты, и, оставаясь формально россиянином, он фактически выстраивает свою жизнь в другой стране, получает вид на жительство, а там, может, и гражданство.

Есть доля медицинской эмиграции — когда человек уезжает, чтобы лечить свое заболевание, и остается, находит там себе работу. Есть брачные отношения. Есть другие причины. В целом, причины эмиграции очень запутанны. Поэтому надо даже разделять желание эмигрировать и реальную эмиграцию. Это два типа мотивации и два разных типа людей.

Что касается молодых людей, то, парадоксальным образом, если мы хотим уменьшить их желание уезжать, надо дать им больше возможности жить и работать за рубежом. Надо, чтобы они пожили в одной, другой, третьей стране, поняли, что везде есть свои проблемы, и сделали осознанный выбор.

Каждый раз мы говорим об эмиграции как о чем-то страшном. Охранители любят говорить об эмигрантах чуть ли не как о предателях. Но значительная часть политической элиты России, их семьи, плотнейшим образом интегрированы за рубеж и не связывают свое будущее с Россией. Они воспринимают нашу страну просто как поле для извлечения прибыли. И вот если мы хотим что-то кардинально поменять в миграционной ситуации, то начинать надо с того, чтобы вернуть элиты, их семьи, домой. Как только элита России станет национальной — и в плане территориальном, и в плане связи с будущим России, — тогда и в нашей жизни что-то может измениться».



https://www.rosbalt.ru/russia/2019/02/08/1763094.html

[Marcello]

https://youtu.be/GtwMiJsHv2w

https://youtu.be/GtwMiJsHv2w

[Marcello]

На статуе целующихся моряка и медсестры во Флориде написали #MeToo


В Сарасоте (Флорида) на ногу медсестры из скульптурной группы «Поцелуй на Таймс-сквер», изображающей фотографию Альфреда Эйзенштадта, нанесли красной краской надпись #MeToo. Об этом сообщает ABC News (https://abcnews.go.com/US/statue-world-war-ii-sailor-kissing-woman-vandalized/story?id=61167750&cid=social_twitter_abcn).


Надпись появилась днем 19 февраля. Прохожие вызвали полицию. Очевидцев случившегося пока не нашли, камер наблюдения поблизости не оказалось. Нанесенный ущерб власти оценили в тысячу долларов.


https://i109.fastpic.ru/big/2019/0220/fc/7ebe83d08135d1b50dca6972fc8664fc.jpg (https://fastpic.ru/)

Несколькими днями ранее, 17 февраля, умер моряк Джордж Мендонса, который, как считается, изображен на фотографии Эйзенштадта.

Снимок «Поцелуй на Таймс-сквер» был сделал 14 августа 1945 года, когда было объявлено о победе над Японией. Фотограф увидел моряка, который целовал всех подряд; кадр, на которых он целует медсестру в белом халате и чулках, стал одним из символов окончания Второй мировой войны.

О смерти Мендонсы сообщила его дочь. В последние годы он жил в доме престарелых в Мидлтауне и страдал сердечной недостаточностью. Дочь Мендонсы рассказала, что он очень гордился снимком и долгие годы фотография была «важной частью его жизни».

То, что на фотографии изображен именно Мендонса, подтвердила система распознавания лиц. В интервью Мендонса рассказал, что в тот момент находился в отпуске, и, услышав об окончании войны и увидев медсестру, он «почувствовал необходимость» поцеловать ее.

Девушка на фотографии — Грета Циммер Фридман. Она умерла в 2016 году в возрасте 93 лет. После окончания войны она и Мендонса подружились и обменивались открытками.

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0220/b2/2d09f0cebb8b1436b40c32a523c75cb2.jpg (https://fastpic.ru/)

Хэштег #MeToo используют сторонники движения против сексуальных домогательств.



https://tvrain.ru/news/na_statue_tselujuschihsja_morjaka_i_medsestry_vo_f loride_napisali_metoo-480741/

https://tvrain.ru/news/v_ssha_umer_morjak_dzhordzh_mendonsa_on_izobrazhen _na_fotografii_potseluj_na_tajms_skver-480663/

----------------------------

А чего еще можно было ожидать?8-) Кстати,если вы прочитаете оригинал статьи (первая ссылка "Дождя"),обратите внимание на предпоследнюю фразу:"Медсестра в интервью рассказывала, что не соглашалась на поцелуй.",словно поставленную неслучайно,как бы оправдывая хэштег,без явной при всем том поддержке совершенному вандализму...Фраза эта выглядит явно искусственной,принуждая нас к тому,чтобы мы отнеслись к событию той эпохи без учета атмосферы,ситуации,привычек и традиций,вполне себе естественных на тот момент,навязывая ей сегодняшние моральные требования...Она одна обесценивает всю статью,ибо стоит в ее финале...Собственно,а кто с полной уверенностью может сказать,что нынешние "привычки и традиции",в том числе и навязываемые обществу сегодня всякими политическими и не политическими проходимцами,лучше предыдущих...? Кажется,что проблем только прибавилось...Интеллектуальное обнищание,ханжество,упрощенное восприятие окружающего мира,уход в себя...

[Marcello]

P.S.Сюда очень хорошо подходит вот это интервью...о деградации поколения. Я впечатлен Губиным...

https://www.youtube.com/watch?v=1z0EXrlzoq8&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=1z0EXrlzoq8&feature=youtu.be

[Marcello]

Методы и технологии пропаганды. 1 часть


Кто-то считает манипуляцию массами высоким искусством, а людей, занимающихся подобными вещами, — профессионалами высшего класса. На самом деле ввиду отсутствия какой-либо индивидуальности у толпы управлять ею элементарно. Все эти методы управления и контроля универсальны для всех стран мира, а многие из них активно практикуются уже по сто (и даже более) лет. А зачем выдумывать что-то новое, когда работает хорошо проверенное старое?

Управлять толпой в некотором роде могут даже маркетологи. Достаточно проявить лишь небольшую смекалку, и толпа сама совершенно бесплатно отрекламирует твой товар. Помню, как мы как-то давно рекламировали открывшийся секс-шоп. Как сделать так, чтобы весть о нем без денежных вложений пронеслась по всей стране? Созвали православных активистов, дали им абсурдные плакаты, вроде «Сплевывание — убийство!», «Глотание — каннибализм!», «Мы против минета!», «Рукоблудием вымощена дорога в АД!», и т.д. Поскольку юродивых у нас очень любят, естественно, СМИ отсняли их со всех ракурсов, а дальше пользователи интернета вирусным способом разнесли все это по бложикам и мемасикам. Так вот: толпа, сама того не ведая, исполнила нашу волю — прорекламировать заведение, которое нам заплатило.

Государство беспрерывно проворачивает то же самое, только на куда более значимом социальном уровне — ни одного глобального процесса в мире не происходит просто так. Ото всюду торчат чьи-то уши. Большинство планеты живет в выдуманной матрице. И это не теория заговора, это простой маркетинг. Только политический. В тексте присутствуют фрагменты более ранних записей блога — дополненные, переработанные.

В контексте данного материала мы не будем рассматривать проявления политического PR, который зачастую относят к пропаганде. Тем более что он одинаково прост, неизменен и универсален во всем мире. Вообще, когда понимаешь, что к чему, весьма забавно наблюдать, как в разных концах света просходят шаблонные действия, повторяющие друг друга, словно под копирку. Причем зачастую одинаковые действия происходят почти одновременно, что придает пущей комичности театру абсурда под названием «Политика». Например, абсолютно любой уважающиий себя президент просто обязан во время какого-нибудь торжественного мероприятия поймать упавшую в обморок беременную или бабушку.

Во время высуплений больших политиков в мире вообще какой-то камнепад из старушек и беременных начинается. Введите в гугл ключевые слова «pregnant woman faints obama», и увидите, как во время выступления Обамы внезапно становится плохо беременной женщине, и он ее ловким движением руки подхватывает, будто отважный рыцарь на белом коне, спасая несчастную от неминуемого столкновения с асфальтом. В это время за океаном в России становится плохо старушке-ветерану войны, и ее точно так же ловко подхватывает совершенно случайно оказавшийся рядом Путин: «Путин поймал оступившуюся женщину-ветерана в Чите». Хех, ну они б хоть паузу лет в пять выдержали, а то как-то совсем уж неприлично выходит. Один я, как дурак, хожу, и на меня чего-то не падают ни ветераны, ни беременные. Вот знают же, на кого падать полезнее. Конечно же все случаи падения бабушек, беременных и немощных - постановка. Равно, как и мальчик больной раком, который мечтал пожать Путину руку.

В общем, речь у нас будет конкретно о пропаганде, которая одинаково универсальна и однобока во всем мире. Причем то, насколько все процессы схожи, воистину поражает. Возьмем, к примеру, Сербию времен конфликта с Хорватией. Если схватить отдельного серба из 90-х и привезти его в наши дни в Россию, он этого не заметит, ибо насколько все идентично — аж дух захватывает. Вот, к примеру, древняя заметка из Сербских СМИ после свержения Милошевича:
«Сербская государственная телерадиокомпания принесла свои извинения всем жителям территории бывшей Югославии за пропаганду режима Слободана Милошевича, которая активно велась в 90-х годах. Компания признала, что выходившие в эфир агитационные материалы способствовали разжиганию национальной розни между различными этническими группами. Телевидение отдельно извинилось перед другими журналистами, представителями оппозиции, сербской интеллигенцией и другими жертвами пропагандистских материалов.
Пропаганда режима Милошевича изображала сербов жертвами этнических нападений. Оппозиционеров телевидение называло иностранными наемниками, предателями и врагами государства.»
Хмм... ничего не напоминает?)

Сербы приходили в Хорватию и кричали, что хорватия — сербская земля, а в ответ на несогласие обвиняли последних в фашизме. Тоже до боли знакомо... Хорваты им за это, конечно же, отвечали горячей взаимной любовью:

https://i110.fastpic.ru/big/2019/0310/b2/18936fffcfc39e8235fe5613c8a721b2.jpg (https://fastpic.ru/)

Надпись: «Србе на врбе» (серба на вербу). Сравним:

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0310/7f/5c903c349333856dafa1f375b9a6477f.jpeg (https://fastpic.ru/)

Все повторяется, как мы видим, вплоть до мельчайших деталей. Одни и те же методики и технологии на всех фронтах применяются десятилетиями и даже веками. И работает же всегда и безотказно. Но это мы немного отклонились. Теперь самое время подойти к конкретным методам непосредственно пропаганды на конкретных же примерах.

Метод «40 на 60»

Метод был придуман стариной Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые основную часть своей информации дают в интересах оппозиции. Зато, заработав таким образом ее доверие, периодически через этот ресурс используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
В наши дни согласно такому методу существуют «Новая газета» и «Эхо Москвы». И «Новая газета», и «Эхо Москвы», если власти понадобится, будут освещать то, что им скажут. Не в постоянном режиме, нет. Это будут единичные вбрасывания информации, чтобы не засветить ресурс. И редакции не в силах этому противостоять, так как полностью зависимы, не говоря уже о сотрудниках редакций. Такие ресурсы власти необходимы, чтобы они имели авторитет независимых и либеральных, но периодически тонко участвовали в общей информационной кампании.

Сегодня вообще неэффективно полностью запрещать альтернативные источники информации: люди, нуждающиеся в такой информации, даже при полном запрете всегда сумеют найти новые источники, которые — ужас! — могут оказаться полностью неподконрольными власти. Поэтому выгоднее держать на виду карманно-оппозиционные СМИ, где все на виду и под контролем, нежели полностью их уничтожать.

Вот и получается: когда редакции таких тешатся самостоятельностью, они набирают свой авторитет для аудитории в ожидании того, когда наступит момент использования набранного авторитета властью. Ярчайший пример такого использования — истерия про «Группы смерти» (Синий Кит), вброшенная именно через либерально-оппозиционные СМИ и ими же раскрученная. Вбрось такую информацю через тот же, напрочь дискредитированный Life или Рен ТВ — такого эффекта бы не было, ибо все решили бы, что это очередной передоз этих клоунов. А вот появление такой публикации в оппозиционных СМИ — это бомба, которая не может не остаться незамеченной. Напомню, что история про Синего Кита и группы смерти была выдумана от первого и до последнего слова, с целью запугать представителей старшей возрастной группы (внушить им миф об опасности интернета), тем самым получив их лояльность на запретительные меры в интернете. В мельчайших подробностях всю схему этой дезинформации я расписывал здесь: Срыв покровов с Групп Смерти

Обезличивание, де-фейс

Одна из составляющиз известного военного приема «Обесчеловечивание» и обыкновенной дискредитации.
Человеку чисто психологически трудно убивать себе подобного, поэтому на войне его соперника максимально расчеловечивают прозвищами «укропы», «колорады» и прочее — убить растение или жука проще, чем реального человека.
Чтобы создать плохое отношение к человеку, достаточно лишить его лица или такой немаловажной составляющей личности как имя. Тогда к человеку будет более враждебное и менее сострадательное отношение со стороны общественности. Издревле во время казней жервам надевали на голову мешок, а во время рассрелов — повязку на глаза. Обусловленно это отнюдь не заботой о психологическом состоянии жертвы, а заботой о состоянии палача: человека без лица (с мешком на голове или с повязкой на глазах) убить легче, чем с открытым лицом. И публика таким образом будет жертве меньше сострадать. Это очень интересный психологический механизм, известный еще с самых древних времен. Христиане разбивали языческие статуи или отбивали у них носы и руки. Мусульмане сбивали со стен христианские фрески, выскребали у них лица или глаза. Египтяне сбивали со стен из исторических текстов иероглифы имени предыдущего фараона. Школьник Петров требует, чтобы все его друзья называли школьника Сидорова не «Сидоров», а «Пидоров» — это все явления одного порядка. Это все одно из проявлений очень глубокого человеческого психологического механизма восприятия себя и другого, это все — часть deface. Сегодня, к слову, цивилизация более развита, поэтому глаза уже никому не выковыривают, а вот в морду зеленкой — пожалуйста.

Лиши человека (или какой-либо символ) лица или имени — и даже если за этим человеком нет никаких грехов, среди и наиболее примативно мыслящих особей к нему появится неприязненное отношение. Ярчайший пример — многоликость Навального, которого проплаченные кремлеботы называют Анальным, Овальным, Обосральным, Насральным, Карнавальным и т.д., но никогда по имени. Другой пример - кампания против Порошенко, которую в т.ч. активно отрабатывает один топовый ютьюб-блогер. Часто ли он его называет по имени? Нет, в основном лишь уничижительно-насмешливыми прозвищами.

Козел отпущения

Любой, кому доводилось бывать в ограниченном социуме — в школе, в армии, в рабочем коллективе — прекрасно осведомлен о том, что ничто так не скрепляет коллектив, как жертва, которую можно травить и над которой можно издеваться. Это же правило применимо и к такой социальной структуре как государство.

Ничто так не сближает двух людей, как обсирание третьего. Я даже знаю, как ты временами, предавшись забвению, сбиваешься с кем-то в узкий круг и сладострастно перемываешь косточки различным знакомым. О, ничто не объединяет и не сближает так, как это дивное занятие. Это увлекательное явление было известно еще с незапамятных времен, только тогда носило более варварские и дикие формы: все древние жертвоприношения или средневековая инквизиция строились именно на этом замечательном факторе объединения через травлю кого-либо — например, ведьмы из соседнего села в 14 веке.
Даже в самых человеконенавистнических режимах врагов может и расстреливали/сажали, да не всех. Некоторых оставляли в живых и на свободе, чтобы травить, таким образом объединяя вокруг себя массы. Ярчайшие примеры из сталинских времен — Зощенко, Ахматова или академик Николай Лузин. Они были врагами народа, чего ж их не посадили/расстреляли, как остальных? Так если всех посадишь, не на кого будет натравливать общество. Вот и оставляли тогда некоторых врагов народа.
Сегодня это Макаревич. А поскольку одно лицо долго использовать не получается — оно надоедает — периодически общество натравливают на других людей — например, на Серебрякова. В большинстве своем вся эта травля контролируема и хорошо оплачиваема. В этот же комплекс мер входит и так называемый де-фейс, который я описал ранее. По сути эти понятия взаимодополняемы и их можно объеденить в один пункт.

Итак, травля некогда являлась защитным механизмом против страха, со временем эволюционировав до стремления тоталитарного коллектива сохранить однородность: когда индивид проявляет оригинальность, коллектив ополчается. Вероятность травли в каком-либо обществе в большинстве случаев обратно пропорциональна демократичности данного общества, т.е. степени его развитости. Например, больше вероятности стать свидетелем травли в ПТУ, нежели в академии наук.

По мнению исследователей, такого рода агрессия очень часто базируется на оппозиции «свой-чужой», которая отражает не только противостояние народа и власти, народа и СМИ, но и трещины в самой ткани народа. Любопытно, что искусственное построение оппозиции «свой-чужой» — одна из самых распространённых манипулятивных стратегий в политическом дискурсе. По этому принципу разделяли общество в США во время последних выборов президента, и активно разделяют в России с 2012 года. Консолидировать сообщество проще всего за счёт внутреннего врага (что легко прослеживается в сегодняшней российской политике). Примерно так же работает травля подростков в классе, когда совместное надругательство над индивидом создаёт общность многих. Корни этого явления можно обнаружить ещё в глубокой древности, о которой писалось выше, когда ритуалы жертвоприношений скрепляли сообщество в акте коллективного насилия.
Считается, что суть современной травли заключается в перераспределении власти, и целью её является укрепление властных позиций.

Сам же коллектив при травле разбивается на пять основных подгрупп:

1.Инициаторы;
2.Помощники;
3.Наблюдатели;
4.Защитники;
5.Жертвы.

Травля возможна исключительно в тех случаях, когда представители 4 и 5 категорий находятся в меньшинстве.
Многие исследования выявили любопытный факт: частенько инициаторы, в общем-то, сами ничего и не делают. Они умело «заваривают кашу» и «подливают масла в огонь», а все действия и вся фактическая ответственность за них — у помощников. То есть инициаторы, затеяв травлю, часто остаются в стороне от её эпизодов, сохраняя первозданную чистоту. Например, все мы понимаем, откуда растут корни травли Навального, Касьянова, Макаревича, Серебрякова и всех остальных. Но фактически организаторы тут непричастны: ну не приказывает же лично Путин или Медведев нападать на своих оппонентов. Конечно, нет. Однако они создают поощрительные условия для формирования инициативы с низов, которые (вторая группа), чувствуя однозначную протекцию такому поведению, расходятся на полную катушку, тем самым решая до кучи и свои проблемы самоутверждения.

Однако же к группе помощников относятся не только те, кто по свистку инициаторов бросается делать собственноручно всю «грязную работу», но ещё и те, кто активно поддерживает инициаторов в целом — часто они не участвуют в травле, но и не критикуют её, будто её не существует — зато регулярно и добросовестно выражают одобрение и дают мощную поддержку инициаторам в каких-то других вопросах. Так что тут будет еще разделение на две подгруппы: активные помощники и пассивные помощники.

Типичные психологические черты активных помощников (гопоты) и пассивных (латентной гопоты) всем известны и выглядят следующим образом:
— страх перед группой (да-да, огромный процент добросовестных активных помощников занимается отведением агрессии от себя, и они все уверены, что чем лучше будут "мучить" других, тем безопаснее для них);
— потребность в самоутверждении, при этом недостаток энергии для собственной инициативы в этом направлении;
— зависимость от мнения других (в частности, более сильных — инициаторов), недостаточная индивидуализация ценностей и поведения;
— склонность к снятию с себя ответственности («они спровоцировали работой на госдеп», «он меня разозлил тем, что плохо писал про мой город»);
— дефицит ментализации — то есть способности устанавливать сложные связи между чувствами, мыслями, поступками и их последствиями;
— низкая способность к эмпатии.

Третий пункт — это наблюдатели.

К сожалению, наблюдение за травлей — вовсе не равнодушие и не выражение позиции «я такое не поддерживаю». Травля относится к группе явлений, при которых нейтральная позиция попросту невозможна, и если она кажется таковой, если кажется, что это работает против травли — это иллюзия, способ психологической защиты. При этом для ролей 1 и 2 молчаливое наблюдение фактически является разрешительным: «мне достаточно комфортно от происходящего, чтобы я оставался безучастным». Кроме того, наблюдатели никогда не бывают по-настоящему равнодушны внутри: наблюдая унижение и страдание члена группы, они испытывают гамму определенных чувств. По этим чувствам наблюдатели также делятся на две подгруппы: латентные помощники, и латентные защитники. Первых вы регулярно можете вычислять в интернете по таким комментариям: «Чот не верю! Зеленка как-то ровно размазана по лицу!», или «Да сами они и пиарятся — кому они интересны-то?». Как правило, такие комментарии оставлены в стиле ехидной ухмылки, на что намекают, например, замыкающие их смайлики. Т.е. это категория тех людей, которым вроде выразить радость некомфортно, и они ее скрывают под маской равнодушия. Однако полностью безучастными из-за этого оставаться не могут, ввиду чего с якобы равнодушным видом пишут: «Да кому он нужен? Сам себя поливает для пиара)))».

Часто помощники или наблюдатели сами в прошлом были жертвами травли или насилия (инициаторы — крайне редко). С этим связано их поведение: они напряжённо пытаются пережить непроработанный травматический опыт иначе, не так, как тогда. В подтверждение тому можете посмотреть на всех зеленкометателей: у них прямо на лицах нарисованно жирным маркером тяжелое детство в не самой благополучной семье. Например, печально известные НОДовцы.

Такова потребность толпы. Ей надо быть в стае, надо осознавать себя через противопоставление другим, надо полностью ощущать принадлежность. Всем, кроме индивидуалистов, жизненно необходимо чувство групповой сплоченности. И рано или поздно случается открытие: можно сплотиться ПРОТИВ кого-то. Тогда наступает вожделенное. Многие могут отметить особое упоение, удаль, веселье, эйфорию, которые охватывают участников травли, потому что они — ВМЕСТЕ. И они — ХОРОШИЕ. Не так важно, что в это вкладывается, высокие или красивые, или умные, или модные, или, наоборот, бравые двоечники.
Если есть какие-то позитивные основания, чтобы эту сплоченность чувствовать, все хорошо, травля не нужна. Поэтому травля всегда является незаменимым атрибутом неблагоустроенных государств. Если в нищей стране не предоставлять обществу жертв, виноватых во всех его бедах, общество просто растерзает саму власть. Сегодня же вообще все наше общество построенно на принципах травли: политические шоу, где порке придаются инакомыслящие, ютьюб-шоу, вроде СТОПхамов, Львов против, и т.д. И это неспроста. И не спроста то, что СТОПхам, Лев против, и прочие популярные движения основанные на травле, целиком и полностью финансируются из Кремля. Этому я тоже посвящал уже целый материал (ссылка).

Само выражение «козел отпущения» пошло от древнего иудейского обычая раз в год навешивать на бедное животное все свои грехи и отправлять его в пустыню на съедение демону. Удобно. Меняться не надо, делать ничего не надо: перекинул на козла — свободен. Подобные механизмы существовали и существуют во всех культурах. Старо как мир.
Ну, а дальше вступает в силу действие системных законов. После того, как группа назначила «козла отпущения» и сложилась как дисфункциональная, то есть замешанная на насилии, она такой и останется без сильных причин измениться.
Распробовав вкус насилия, коллектив остановиться сам не может. Если активисты оказываются предоставлены сами себе, дело может далеко зайти. И начнется анархия, в которой власть не заинтересована (по такому принципу проищошло, например, убийство Немцова). Поэтому, когда гопота начинает особо рьяно проявлять инициативу, из-за чего ситуация грозится выйти из-под контроля, власть ее больно щелкает по носу, указывая на свое место. Примером может служить получивший очень серьезный срок нацбол, на волне всеобщего хайпа распыливший перцовый баллончик на концерте Макаревича. Ему тогда вроде бы неадекватно серьезный срок в 4 года впаяли. Это такое одергивание особо активных низов, чтобы слишком не усердствовали, ибо хаос и анархия не нужны никому.

Многие публичные дискуссии, так называемые ток-шоу, зачастую переходят в травлю оппонента, особенно когда тот в явном меньшинстве и на него укажет ведущий. Аргументы уже никто не слушает, увлекает процесс.
Такая мода особенно характерна для периодов политического застоя и резко меняется в кризисной, революционной ситуации. Все, что в последние годы происходит, говорит лишь о страхах общества перед неизвестностью, подобных тому, что испытывали древние люди в лесу, с чего мы сегодня и начали. Поэтому они так охотно включаются в игру «собаки-лиса», локализуя все свои страхи в лице какого-нибудь Навального, в нем же находя и единственную возможность самоутверждения. Это одна из значимых стадий грандиозного заката государства, которое буквально на соплях болтается над зловонным болотом небытия, пытаясь ухватиться за любую соломенку в надежде обезопаситься от падения. И это одна из значимых стадий грандиозного заката, свидетелями которого мы все когда-нибудь станем.
Данная технология в разных масштабах активно использовалась в СССР, Фашистской Германии, Югославии, а сегодня, например, в Венесуэлле.

Историческая личность.

Для обоснования проводимой политики из истории начинают выдергиваться и возноситься на пьедестал современной значимости эпохи и правители, чья политика была наиболее близка, к политике нынешнего правителя.
В России сегодня это Иван Грозный и Сталин. Петра Первого, Екатерины Великой, которые были ориентированы на запад, а также Ленина, который боролся с религией, в сегодняшней политической риторике практически нету.
А однажды, Путин даже лично выступил с положительной речью в адрес Грозного. В течение русской истории с XVI века Иван Грозный практически никогда не являлся положительным персонажем. Даже для членов царской династии. К Грозному недоброжелательно относились в том числе и попы, невзирая на то, что во все времена с радостью были готовы поднимать подолы своих ряс для любых представителей власти. А опричинина и подавно никогда не имела даже намека на положительный образ.

До Путина бы лишь один правитель в истории России, который решил сделать из Ивана Грозного положительного героя. Это Иосиф Сталин. Именно с его благословения массово начали выпускаться фильмы и книги про Ивана Грозного, призванные выставить фигуранта в положительном свете, и, конечно же, именно под чутким руководством Виссарионыча сабж впервые приобрел положительную окраску в школьных учебниках. Зачем это понадобилось Сталину — ни для кого не секрет: это было связано с акцентированием внимания на роли государства в обществе и сильного правителя. Через культивирование и оправдание Ивана Грозного Сталин пытался показать, почему жесткость необходима, а главное — оправданна, если она в угоду государства. То же самое (пусть и не в таких масштабах), сегодня делает Путин.

Таким образом один из столпов пропаганды гласит: историю прошлого поднимают со дна мутной реки, если в настоящем требуется обосновать некие политические моменты, а в разрезе дня сегодняшнего все это явственно приобретает особое тональное звучание. Совершенно очевидно, что в нашем случае речь идет о системе ценностей, которую аккуратно пытаются сформировать под влиянием неудержимого стремления к отмежеванию от мировой капиталистической системы. Это параллельно ведет к неизбежному укреплению этатистского устройства общества, при котором верховным собственником ресурсов является государство (вернее, находящиеся на его службе чиновники), что в свою очередь предполагает вертикальную иерархию, строгое подчинение и минимум личной свободы «подданных». Исторические параллели тут видны невооруженным взглядом.

Именно этой попыткой формирования сегодня и объясняется весьма добротное отношение, например, к династии Кимов, восхваление т.н. «традиционных ценностей», построенных на принципах домостроя, навязчивая пропаганда православия и обольстительная привлекательность тиранов былых лет.

Обратите внимание, на речь Путина: в своих пассажах про Грозного он как раз говорит о том, что Иван Грозный не убивал своего сына (да, я тоже такое слышал — говорят, он упал с верхней полки плацкарта, когда в Ленинград ехал на лечение), а это все месть врагов Грозного, которые пытались привнести в страну западные порядки и обычаи, а также мечтали перевести ее в сторону католичества. Так что, создав опричнину, Грозный сумел отрубить голову этой гидре. Фактически именно это сказал Путин во время своего выступления. Т.е. основа, как обычно, на отмежевание от Запада. Хотя, даже если предположить, что так и было, и на Русь хотели принести католичество — во-первых, какое это имеет значение сегодня, а во-вторых — ну, принесли бы. И что? Петр Первый вот вообще западником был, в итоге накормил всех картофаном, расслабил всех табаком, да еще и создал один из красивейших городов, по сей день являющийся туристической меккой Европы. В общем-то как раз у правления западника Петра и были наиболее положительные последствия. Но он западник. Поэтому, хоть и тиран, но на роль для поклонения не подходит. Не соответствует выбранному курсу страны. Именно по этой причине у нас есть курс на обеление Ивана Грозного, но нет курса на восхваление Петра Первого.

Грозный был строителем политаризма на Руси, а Сталин — его реставратором после «оттепели» последних Романовых, демократической, а затем социалистической революции. Предпосылкой для прославления подобных персонажей является естественная для политаристов ценность «сильного государства» вместо, например, благосостояния или свободы отдельных людей. Как правило, к такой силе как к очевидной самостоятельной ценности они и апеллируют в рассуждениях о заслугах того или иного исторического персонажа.

Понятное дело, верхушка айсберга под печально известным названием «Кремль» никого и ни к чему не принуждает, она лишь едва уловимыми движениями задает тренд. И окружающие эту верхушку плотным кольцом всевластия чиновники очень хорошо распознают эти жесты. А если бы они не умели так четко определять, куда дует ветер, они бы и не достигли таких высот. Так, буквально в одночасье со всех концов необъятной и стекаются в центр региональные и очень странные инициативы: один памятник Грозному устанавливает, другой с иконами носится, и т.д., и т.п.

А народ в свою очередь им отвечает полным одобрением. Однако здесь играет немаловажную роль не только телевизионная пропаганда, но и конкретные внешние факторы. Если каждый будет получать по пять тыщ долларов, то сколько через телевизор ни втирай про великого Сталина и Иоанна, а всем будет похуй. Население радостно глотает наживку лишь в случае всеобщей неблагоустроенности, когда требуется некая сакральная опора за неимением реальной. Если население унижено и испытывает глубочайший комплекс неполноценности на фоне того же Запада (а именно это и происходит ввиду полного отсутствия сколь-либо значимых достижений страны за последнее десятилетие... ну, не считая Крыма, что, если и достижение, то, опять-таки, скорее абстрактное). И тут история приходится как нельзя кстати. Находясь в таком состоянии оно (население) раскрывается перед вещающим, словно женское лоно при виде мужчины на бентли. И с таким же благоговением оно принимает в себя все, что вещающий изволит нужным ввести.

И немаловажный момент, объясняющий такую податливость населения на чисто этатические уловки в конкретные временные промежутки истории (а именно — в туманные), заключается в том, что этатизм дает гарантии выживания именно широким необеспеченным (см. неприспособленным) слоям общества (в том числе за счет т.н. «среднего класса»). Именно на этих слоях населения наиболее остро и сказываются все социальные кризисы и общественные бедствия. Речь идет о пресловутой «уравниловке» в интересах самых обездоленных — а сравнять «последних» с «первыми» также входит в интересы условного «государства», так как в таком случае все одинаково беззащитны и бесправны перед волей правителя.

Так что даже не обязательно пристально следить за всей российской политикой. Достаточно просто посмотреть одно-единственное выступление того же Путина, чтобы понять, на какой курс сегодня настроена российская государственность. Понятное дело, что Северная Корея невозможна по ряду объективных причин, но некое подобие бесправного феодализма очень успешно закрепляется. Причем закрепляется не волей случая, а именно целенаправленно. Политика всевластия элит и бесправности населения — это сегодня в прямом смысле слова официальный курс страны. Только в таком случае может появляться неутолимая нужда в горестных стенаниях по Ивану Грозному.

Итак, сейчас мы рассмотрели микроскопическую долю манипулятивных технологий и методов, при помощи которых государство с легкостью управляет обществом, заставляя его (общество) поддерживать даже невыгодные для себя решения. Конечно же, у меня заготовлено не менее объемное продолжение в нескольких частях, которое сейчас дописывается. А то, насколько быстро оно будет, зависит от степени востребованности данной статьи аудиторией, что проявляется в ваших репостах. А то не очень хочется писать такие объемные материалы, если они мало кому интересны. Так что, как говорил один дагестанский полицейский, «работайте, братья»...

Продолжение следует...



https://hueviebin1.livejournal.com

[Marcello]

https://youtu.be/Sr-ubf7Lu5E

https://youtu.be/Sr-ubf7Lu5E

[Marcello]

Великолепный язык...

https://youtu.be/uBuXyVvLPpQ

https://youtu.be/uBuXyVvLPpQ

[Yuliya-Frolova]

Здравствуйте

что вы думаете вот про это?


МЫ СТРОИЛИ, СТРОИЛИ И НАКОНЕЦ ПОСТРОИЛИ! или ИМПЕРИЯ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

(Особо вкусные места выделяю Caps Lock'ом)
_____
В УЗБЕКИСТАНЕ АКАДЕМИК ПРЕДЛОЖИЛ ОБЪЯВИТЬ СТРАНУ МОНАРХИЕЙ, А НАРОД — ПОДДАННЫМИ

В научно-практическом журнале «Фундаментальная экономика» доктор экономических наук, академик Рустамжон Абдуллаев опубликовал статью на тему «Предлагаю преобразовать Республику Узбекистан в монархическое государство».

«Республиканская форма государственного правления НЕ ОПРАВДЫВАЕТ СЕБЯ. Она дает осечку уже не первый раз и во многих странах. А для того, чтобы убедиться в правильности этой точки зрения, можно обратиться не только к опыту стран членов СНГ, но и таких стран как АФГАНИСТАН, ПАКИСТАН, ИРАН, ИРАК, КАМБОДЖА, ЛИВАН, ПАЛЕСТИНА, СОМАЛИ и т. д.

Первую осечку такая постсоветская республиканская форма государственного правления дала В РОССИИ.

Из всего этого напрашивается только один вывод: республиканская форма государственного правления странам Центральной Азии и ДР. СТРАНАМ СНГ НЕ ПОДХОДИТ. А альтернативой республиканской форме государственного правления является ТОЛЬКО ЛИШЬ МОНАРХИЧЕСКАЯ ФОРМА государственного правления», — подчеркнул академик.

Абдуллаев отмечает, что в список десяти беднейших стран мира и по итогам 2018 г. входит не только Республика Узбекистан, но и такие республики, как Кыргызстан и Таджикистан. А эти факты лишний раз доказывают, что республиканская форма правления не подходит среднеазиатским странам-членам СНГ. Особенно — Республике Узбекистан. Поэтому необходимо В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ преобразовать в монархическое государство именно ЕЕ.

Абдуллаев также РАЗРАБОТАЛ ПРОЕКТ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ и считает, что при переходе к монархической форме государственного правления появится реальная возможность избавления от коррупции ИЗ-ЗА ТОГО, что будет кардинальным образом изменен собственник государства и хозяин его собственности.

«Ибо из-за того, что сейчас, при республиканской форме государственного правления, огромная собственность хотя и числится за государством, но не имеет своего подлинного собственника, являющегося конкретным физическим лицом как монарх. Поэтому, фактически являясь ничейной собственностью, в большинстве своем она служит появлению коррупционных схем, скрытно появляющихся на различных уровнях при ее приватизации или продаже», — отметил академик.

«Еще одно важное обстоятельство, связанное с самим названием монарха Узбекистана. По-узбекски монарха можно назвать: шах, шаханшах, падишах, султан, эмир, хан и т. д. Но можно назвать монарха еще и qirol, а его жену qirolicha. Если мои предложения по преобразованию Республики Узбекистан в монархическое государство будут поддержаны не только читателями, но и руководством нашей страны, то я назвал бы монарха и его жену на узбекском языке Qirol и Qirolicha. А если кто-то серьезным образом выступит против предложенного мною названия монарха на узбекском языке, то рекомендовал бы и на узбекском языке назвать монарха Узбекистана монархом», — сказал Абдуллаев.

Он также отметил, что надо будет официально заявить, что созданное монархическое государство является продолжателем и правопреемником всех узбекских государств.

«И здесь хочу особо отметить и такое важное обстоятельство: я в своем проекте Конституции монархического государства Узбекистан НИ В ОДНОЙ ЕЕ СТАТЬЕ НЕ УПОМИНАЮ О РЕСПУБЛИКЕ КАРАКАЛПАКСТАН, считая, что она после преобразования Республики Узбекистан в монархическое государство, должна стать еще одной крупной областью нашей страны. Ибо Я СЧИТАЮ КАРАКАЛПАКОВ УЗБЕКАМИ», — заявил академик.

_____
Логичным продолжением этих реформ, по моему отнюдь не скромному мнению, было бы введение шариата вместо существующего законодательства и окончательное преобразование формы правления в теократическую, т. е. такую, при которой гражданская и духовная власть сосредоточены в одном лице; форма правления, при которой власть в государстве находится в руках религиозного института и духовенства; политическая система, при которой религиозные деятели имеют решающее влияние на политику государства.

Следует вспомнить, что такая инициатива в регионе выдвинута не впервые. В 1994—1995 гг. в Туркменистане рассматривался вопрос о преобразовании занимаемой Сапармуратом Ниязовым «Туркменбаши» высшей должности президента в шаха и объявлении Туркменистана шахством. Из названия государства «Республика Туркменистан» было исключено слово «Республика», и официальным названием страны стало «Туркменистан». Однако на совещании старейшин, прошедшем в 1994 г. в Балканском велаяте, эта идея не была единодушно поддержана старейшинами, представлявшими несколько кланов Туркменистана. В связи с этим, а также в большей мере учитывая высказанное в ходе негласных консультаций отрицательное отношение к этой идее руководств соседних Ирана, Узбекистана, России и учитывая натянутые отношения Ниязова с возможным наследником сыном Мурадом, Ниязов шахом объявлен не был. Позже, в декабре 1999 г., Сапармурат Ниязов был объявлен пожизненным президентом.

Расскажите, что вы об этом думаете? Хотели бы жить в империи?

Источник:
https://news.mail.ru/politics/36602372/?frommail=1

https://ru.wikipedia.org/…/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D…

[Чебурашка]

В Узбекистане монархия была даже при СССР, Каримов только укрепил, республикой и не пахнет, как и России, да и федерацией. Никакое хлопковое дело не помогло. Что при нынешнем будет, не знаю. Страна не бедная. Во-первых, хлопок, скуплен на корню на много лет вперед. Знакомый говорил, что дыню фиг найдешь нормальную, все на продажу идет. Есть золото, Гулю с чемоданами злата в Москве ловили, сейчас вроде на нарах парится. Песни пела, говорит, я и не знал, что это доца царя. На царя писала, что папик рехнулся, косяки дверей кровью мажут. Огромнейший туристический потенциал, красивейшие места, вполне доброжелательный народ, кухня. Наоборот, баев бы там разогнать.

И в России Жириновский монархию предложил, хотя прекрасно знает о деле 144128, лизоблюд. Более-менее свободы оставалось в Украине, до дона Педро, хотя Украина парламентская сейчас по Конституции, все решается заносом бабла.

Я за сменяемость власти, а то мало ли что в кукушке замкнет. Парламентская модель не так и плоха, есть примеры, та же Германия, да и в США Трамп нихрена не решает. Есть еще неплохая форма правления, конфедерация.

[Чебурашка]

А в Туркменистане при Ниязове неплохо и жили, сейчас там жопа. :lol: Но тогда Газпром покупал газ, перепродавал хохлам. Другой трубы нет. Центр Ашхабада силами турков просто так не перестроишь и золотых статуй не наставишь.

[Чебурашка]

Не шариат надо вводить, а образованием заниматься, пусть и на латинице. Хлопок должны комбайны, а не дети убирать.

[Marcello]

Саблезубый Кремль. Александр Невзоров читает собственную статью...

https://youtu.be/3B5-1oqkfKk

https://youtu.be/3B5-1oqkfKk

[Marcello]

https://youtu.be/UBFI1gvr2Vk

https://youtu.be/UBFI1gvr2Vk

[Marcello]

Исландия обсуждает декларацию: все религии являются оружием массового поражения




Рейкьявик, Исландия - парламент Исландии проголосовал за то, чтобы классифицировать все религии как оружие массового уничтожения. Ислам, христианство, иудаизм, индуизм и буддизм теперь относятся к той же категории, что и ядерное оружие, горчичный газ и боевые отравляющие вещества.

Логика, стоящая за декларацией:

Эндрю Канард - один из законодателей, проголосовавших за новый закон, высказал то, что многие думают в этой по преимуществу атеистической стране:

Оружие массового уничтожения по определению является оружием, способным причинять смерть и разрушения в таких огромных масштабах и настолько без разбора, что само его присутствие в руках враждебной державы можно считать серьезной угрозой. Глядя на крестовые походы, войны джихадистов или на то, как евангелический олигархат в Америке, разрушает планету, можно понять, что вера разрушительна в массовом масштабе.

«Мы недавно приняли подобную меру в отношении христианства », - заявил он. «Мы в парламенте сочли необходимым, чтобы люди знали, что вся религия является психическим расстройством и при этом опасна».

Исландия также рекомендует тем, кто находится в наркотической зависимости от религии, искать местные отделения "Анонимных верующих", по аналогии с анонимными алкоголиками.


https://pikabu.ru/story/islandiya_obsuzhdaet_deklaratsiyu_vse_religii_yavl yayutsya_oruzhiem_massovogo_porazheniya_6577321

(Вот это я понимаю!):)

[Marcello]

"Петербург принял эстафету": возле Исаакиевского собора установили "надгробие Путину"

https://i110.fastpic.ru/big/2019/0403/9e/66cb2bb47e847d2eb27b99f6a7273b9e.jpg (https://fastpic.ru/)

На газоне возле Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге появилось импровизированное "надгробие Путину" с надписью "Предал российский народ".

Снимок "надгробия" опубликовал в своем Twitter фотограф Давид Френкель, отметив, что не знает, кем была установлена табличка.

Ответственность за установку "надгробия" взяло на себя движение "АгитРоссия", написав в телеграм-канале, что "Петербург принял эстафету".

https://i109.fastpic.ru/big/2019/0403/dc/8b49ec89d62783c53734a171294315dc.jpg (https://fastpic.ru/)

Напомним, что первое импровизированное "надгробие Путину" было установлено 10 марта в Набережных Челнах в знак протеста против законопроекта об изоляции интернета.

"Путин похоронил свободный интернет — жители Набережных Челнов похоронили Путина", — объяснили активисты суть акции в телеграм-канале. После этого двое участников акции были задержаны и отправлены под домашний арест.

Также "надгробие Путину" было установлено активистом "АгитРоссии" в Кургане.



http://newsru.co.il/world/03apr2019/putin_507.html

[Yuliya-Frolova]

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Пятница, 8 сентября 2017 г. / Просмотров: 305508
Метки: западная содомия
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

Называйте как хотите! Я воспользуюсь вашим временем в рамках своего собственного социального проекта. Вы, будучи моим клиентом, либо моим сотрудником, моим коллегой, моим партнером должны поделиться статьей. Хотел написать статью о воспитании детей, но жизнь заставляет писать статью о защите детей, ибо это может коснуться и России.

Эта статья о защите наших детей от чумы более страшной, чем любая болезнь в мире, потому что эта чума заражает практически не излечимой болезнью наших детей, коверкая их судьбы и делая их больными на всегда — я о так называемом гендерном воспитании детей, навязываемом нам быстро деградирующем в этом отношении Западом.

По сути слово «гендерный» означает половой. Только вот добрые шибко умные дядьки, в том числе русского происхождения, запутали понимание этого слова, искусственно придумав этому слову кучу дефиниций. Они договорились до того, что бывают разные типы, так называемых, гендеров. Не хочу повторять их заумные идеи, смысл их в том, что мальчик определенного ими типа он как бы уже не мальчик, а девочка как бы уже и не девочка. А если ребенок в их воспаленном воображении относится к категории «как бы», то значит, у них, у этих горе-ученых, появляется право воспитывать мальчика как девочку, а девочку как мальчика.

А их западные коллеги договорились до того, что ребенок рождается бесполым существом и мальчику от рождения нельзя говорить, что он мальчик. (Аналогично в отношении девочек). Его надо воспитывать и как мальчика, и как девочку, а уже потом по результатам этого восхитительного «воспитания» он должен сам решить, кто он есть на самом деле.

И не дай бог вам, родителю, не согласиться с мнением горе-воспитателей — так и до изъятия ребенка из семьи недалеко.

ДЕГРАДАЦИЯ БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА.

Будучи в декабре 2010 года в США, я узнал, что у них принят закон (не проверял, относилось ли это к отдельным штатам или всей Америке), по которому в свидетельствах о рождении детей запретили писать «отец» и «мать» и теперь пишут «родитель — 1» и «родитель — 2». Это чтобы не нарушать права, так называемых, сексуальный меньшинств. Под вывеской «общество любви к детям» открыто, — внимание, — открыто пропагандируют педофилию.

Честно говоря, тогда я не придал этому особого значения и отнесся к этому как к чему-то не серьезному, подумав «ну это просто бред и здравомыслящих людей точно больше, и этот бредовый закон точно быстро отменят».

Бредовый закон не отменили. За прошедшие 4,5 года произошло то, что даже у меня вызывает оторопь и если не начать всем нам, здравомыслящим людям, предпринимать конкретные меры и действия, очень скоро эта чума захлестнет и Россию.

И бог бы с ними, с этими взрослыми «гражданами», переделывающими свои тела на противоположные или переделывающими себя лишь на половину, как, например, небритое чудовище, (оно) ставшее победителем последнего Евровидения, но они лезут в политику, лезут в Европарламент, добиваются принятия в западном «свободном» мире потрясающе идиотских законов. Они открывают, внимание, легальные и общедоступные клубы, где любой взрослый может удовлетворить свои сексуальные потребности с помощью животных или под вывеской «общество любви к детям» открыто, — внимание, — открыто пропагандируют педофилию.

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

Дело дошло до того, что если, например, вы мужчина, профессор, уважаемый человек и вы, заведуя кафедрой в американском университете, позволите себе просто высказаться, что лично вы выступаете за нормальную любовь между мужчиной и женщиной, вас мгновенно лишат всего и выбросят из университета.

В сороковые годы прошлого века Джорж Оруэл написал потрясающий роман «1984» (очень рекомендую прочитать), в котором он в том числе пишет о «Министерстве любви», которое занималось казнями, и о «Министерстве правды», которое специализировалось на производстве ЛЖИ. И вот в соседней Латвии создано Министерство благосостояния. И бог бы с ним, с этим министерством, в конце концов, в функционале (я посмотрел) этого министерства записано много чего хорошего, но тут это славное Латвийское министерство решило продвигать в организациях дошкольного воспитания и образования курсы на основе книжечек типа «Когда Карлис был Карлиной». Уже порядка 15 учебных организаций дошкольного воспитания и образования в Латвии используют эту «литературу».

Они вероятно берут пример с «развитого» Запада. Цитирую Магистра права и социологии Михаила Монокандилоса (фото ниже из оригинала его работы):

«Для примера, в Нидерландах каждый 20-й житель является жертвой педофилии и при этом в Нидерландах уже несколько лет существуют легальные организации, пропагандирующие педофилию. А педофилов оправдывают на судах! Как вам это? Это Европа! А в Италии легально есть сказки с иллюстрациями про однополую любовь, по которым учат детей, начиная с яслей!!! От этого волосы на голове дыбом встают!»

Хочется, чтобы весь МИР тошнило. Или вы житель «свободной» Германии и вы отказываетесь посылать своих крохотулек на подобные занятия. Ну, для начала вас хорошенько оштрафуют. Потом, если вы не заплатите штраф и по-прежнему будете упорствовать и отказываться воспитывать своих детей в духе «любви» к однополому ребенку, вас посадят почти на два месяца в тюрьму. Многие родители отсидели уже по несколько раз.

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

Вы конечно можете подать в суд, пытаясь отстаивать свое право воспитывать своего ребеночка в традиционном стиле и возможно у вас получится выиграть какой-то местный суд, но ....Европейский суд по правам человека постановил, что государственные органы стран Евросоюза не нарушают ничьих прав, когда обязывают родителей обучать своих детей в духе гомо-лесби-транс-сексуальной «любви» и они правильно делают, что сажают родителей, отказывающихся от такой «заботы» государства.

Или как вам идея, в школе, где учатся ваши дети, ввести для 9 летних детей экзамены на оргазм с наглядными материалами? В Германии и прочей свободной Европе это уже практикуется.

Это все факты-факты и факты, и их настолько много, и они настолько ужасающи, что лично я точно не буду описывать весь этот Содом. Когда я влез в эту тему и стал с ней разбираться....в какой-то момент моя трехлетняя дочка прибежала ко мне и залезла на колени, и я просто на мгновение представил себе весь возможный ужас применения у нас в стране их морали и использования правил Ювенальной юстиции у нас в России. А ведь в США, Франции, Германии, Великобритании эти правила во всю используются.

Но сначала хочу объясниться с читателем. Казалось бы, зачем я поднимаю эту волну? Ведь у нас в России ничего подобного не происходит. Зачем дергаться раньше времени? Когда будет такая проблема, тогда и будем с нею бороться.

Ответ прост. Много лет назад на западе простые люди считали так же. Когда в Голландии в 1982 году официально была зарегистрирована организация, пропагандирующая педофилию и выступающая за то чтобы с помощью закона снизить возраст, когда можно по полной и на основании закона заниматься сексом с кем угодно с 12 лет, никто не обратил на это особого внимания. А зря. С 1982 по 2014 год, в том числе благодаря членам этой организации, каждый 20 ребенок в стране подвергался сексуальному насилию со стороны взрослых. 32 года ушло на то, чтобы через суд запретить деятельность этой организации. 32 года!!!! И все это время они открыто пропагандировали беспредел, физически и морально калечили детей, выигрывая суды!

«Толерантность» добропорядочных граждан США и Европы привела к уничтожению нравов, деградации нации и беспределу государственных органов, проповедующих ювенальную юстицию. Лично я не хочу, чтобы этот кошмар через 10-15 лет появился в России. И лучше все это уничтожить на корню.

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ.

Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними.

В России различают ювенальную юстицию в широком и узком смысле слова:

В узком смысле — это специализированная ветвь судебной системы.

В широком смысле — это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций.







Полностью о том, что такое ювенальная юстиция и ее историю, смотрите хорошую статью в Википедии.

Давайте сравним наши принципы и принципы, проповедуемые современной ювенальной юстицией. Мы с вами считаем — «это наша семья, наш ребенок, наша жизнь.’’ При введении в действие в нашей стране ювенальной юстиции государство будет считать: «мы имеем право досмотра любой семьи и право изъятия любого ребенка из семьи по нашему усмотрению без суда».

Как вам эта идея? В настоящее время в Германии ЕЖЕДНЕВНО на основании этого правила из семей без суда изымается по 4-5 детей. 4-5 детишек В ДЕНЬ забирают у абсолютно нормальных родителей, не алкоголиков, не тунеядцев — у нормальных! И все! Понимаете! Детей забирают навсегда!!! Без права родителей знать их дальнейшую судьбу! И этих экспроприированных деток отдают на воспитание и усыновление, в том числе, однополым парам за пределами страны.

Это, уважаемый читатель, «свободная» страна, в которой введена ювенальная юстиция.

От меня (madmax) вот еще одно видео из «свободной» Германии:

В Германии за отказ от уроков секс просвета грозит тюрьма!

Мы с вами считаем: «иметь много детей, а у меня их четверо и я еще хочу, это хорошо». Они (буду так называть сторонников ювенальной юстиции) считают, «количество детей в семье снижает качество жизни каждого ребенка и создает законный повод для его изъятия».

А вот у меня вопрос: а что бы их сразу... этих детей... послушайте это фашизм! В истории есть многочисленные примеры полной деградации и исчезновения целых обществ после того, как там искусственно пытались лишать родителей права иметь столько детей, сколько они хотят иметь.

Мы считаем: «наша семья решает, как одевать, как кормить, как учить и воспитывать детей».

Они: «мы оцениваем и диктуем родителям обязательные для исполнения методы воспитания и ухода за детьми».

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

К чему приводят эти диктуемые государством «обязательные для исполнения методы» вы можете проследить на примере той же Европы, где в одной из стран в детских садах мальчиков учат быть девочками, одевают на них платьица, учат их красить ногти...., а девочек учат драться, быть стойкими, сильными, носить исключительно мальчишечью одежду ...., а если родители отказываются воспитывать своих чад в подобном стиле, государство их штрафует и, как в Германии, отправляет в тюрьму или забирает детей из семьи.

«Мы сами воспитываем детей, удерживаем их от дурного поведения, если необходимо — наказываем».

Они — «любые воспитательные меры в семье запрещены. Воспитание — это насилие и нарушение прав ребенка».

«Мы сами разрешаем наши внутрисемейные конфликты».

Они — «ребенок по каждому случаю конфликта должен жаловаться на родителей и учителей психологу и омбудсмену по телефону доверия». А если он и не жалуется, а у него спросят, не наказывал ли тебя папа? И маленький ребенок в детском саду скажет, показывая ручкой на попу: «папа меня ай-я-яй по попе» — этого вполне может быть достаточно для мгновенного изъятия всех детей из семьи. Помните нашумевший случай подобной «заботы» о детях в Швеции, когда у русской мамы и папы шведа изъяли сразу четверых детей после того, как ребенок в детском саду якобы дал понять, что папа (по- моему, это был папа) отшлепал ребенка по попе.

«Мы считаем, что и мы, родители, и наши дети, мы все граждане нашей страны и имеем равные права». Как минимум равные. А вообще-то у взрослых, и это нормально, прав больше.

Они считают, что «права ребенка выше прав родителей. У родителей — презумпция виновности». Прямо как общение бизнесмена с налоговым инспектором! Или прямо как в этой знаменитой фразе некоторых наших полицейских «то что вы еще не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка».

Мы считаем: «если кто-то посягнет на целостность нашей семьи, мы обратимся в суд и суд станет на нашу защиту».

Они считают: «мы особая инстанция, неподконтрольная внутренним и международным судам». И все это под лозунгом защиты детей от сволочей взрослых. И обыватель, будучи в хорошем смысле добропорядочным гражданином и в меру честным человеком, в меру хорошим отцом и матерью, сидя перед зомбипанелью и глядя, как в очередной раз детей забирают из семьи, искренне считает: «дыма без огня не бывает! Раз государство забирает, значит родители действительно были виноваты и государство право». И этот добропорядочный гражданин будет так считать до тех пор, пока не придут к нему.

Знаете, у меня прямо руки чешутся привести цитату одного замечательного немецкого ученого, теолога Август Нимеллера, который долгое время был настоятелем протестантской церкви в районе Далем в Берлине, и который с 1937 по 1945 годы (будучи немцем) за свои взгляды просидел сначала в тюрьме, а потом в концлагере. И хотя эта цитата относится к другой ситуации, но мне кажется, она как никогда применима к тому, о чем я пишу сейчас: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто мог бы протестовать».

ТОЛЕРАНТНОСТЬ.

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

В переводе с Латинского это слово означает терпимость, терпение. Быть в современном западном обществе не толерантным, чуть ли не самое большое преступление. В США или Великобритании, или Дании, или Германии, или Франции, и в целом в любой стране «западного общества» вы должны быть терпимы (толерантны) ко всему, что может сделать из ваших детей моральных уродов, и с очень большой долей вероятности в той или иной степени заразит вас самих.

Вы должны быть толерантны к открытой пропаганде сексуальных извращений, к законам, разрешающим жениться мужику на мужике, бабе на другой бабе; вы должны быть толерантны к тому, чтобы им разрешили усыновлять только что отобранных из нормальных семей детей. Вы должны быть толерантны к тому, что вашему ребенку, не спрашивая вас, дают психотропные, от которых у него течет слюна и он становится на глазах овощем, а когда вы протестуете, вам угрожают лишением родительских прав. Вы должны быть толерантны практически ко всему, что делает вашу жизнь невыносимой.

Так вот, послушайте, не пора ли проснуться и понять простые истины. Я ....это просто мое мнение, мое не систематизированное и не проанализированное мнение. Я просто сижу и пишу, периодически отвлекаясь на шум вокруг.

Права должны быть только у тех людей, которые ведут более правильный образ жизни, чем неправильный. Все мы не ангелы. Кто-то иногда злоупотребляет алкоголем. Кто-то не скромно посмотрел на коленки соседки, а может не только посмотрел. Кто-то не заплатил все положенные налоги или сильно превысил скорость. Все это, конечно, минусы.

Конечно, желательно, не пить совсем, к красивым коленкам соседки не притрагиваться, налоги не платить, но не платить законно и сильно не нарушать скоростной режим. Все это так.

Я о другом. Я о том, что нарушения морали и законов бывают разные. Перейти улицу на красный свет, не создав опасной ситуации — это нарушение уровня «ничто» в сравнении с нарушением «запустить снаряд в дом мирной семьи под Донецком».

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

Отшлепать ребенка — это плохо, лучше набраться мужества и все объяснить спокойно, но это нарушение уровня «ничто» в сравнении с «научить мальчика восьми лет любить других мальчиков и в 9 лет принять у него экзамен по оргазму с демонстрациями и наглядными пособиями». И тем более нарушение «отшлепать» и близко нельзя сравнить с «изъятием ребенка из семьи с передачей его „семейной паре“ мужчин».

Так вот — у тех, кто проповедует гомосексуализм (или иные извращения) и не дай бог делает это открыто, не должно быть никаких прав на их пропаганду, никаких прав на места в органах власти, никаких прав ....им нужно запретить приближаться к детям менее чем на 100 метров. И к черту толерантность. Меня не интересует, чем эти дядьки занимаются у себя в постели в своей квартире. Пусть деградируют дальше, если уже не могут не деградировать. Я не хочу, чтобы они своей разнузданной пропагандой калечили судьбы детей.

У лесбиянок аналогично — и опять к черту толерантность.

У переделанных вообще не должно быть права появляться в общественных местах, не говоря уже о телевидении и Евровидении. Пусть, укутавшись во что-нибудь непроницаемое, едут лечиться на Аляску. Боже сохрани, не на Чукотку. На Чукотке пусть живут добрые и милые чукчи. А вот на Аляске самое то, там американское правительство на уровне законов разрешает им делать все, что заблагорассудится.

Не должно быть толерантности к попыткам этих моральных уродов навязывать свое уродство нашим детям через систему воспитания и образования детей.

По большому счету должно быть так: никакой терпимости (никакой толерантности) ни к чему плохому, ни к чему, что разрушает семейные устои, психику взрослых и тем более психику детей.

Проблема тут в том, что захватившие власть в США и Европе толерасты, делают все возможное, чтобы подменить понятия и взамен этических кодексов человечества ввести кодексы извращенцев. Цель проста. Если заставить людей принять кодексы извращенцев, люди деградируют до уровня животных, зацикленных на извращениях и материальном потреблении, причем потреблении по самому минимуму и ими можно будет легко манипулировать и управлять. Ими будет намного легче управлять, чем стадом баранов. И именно эта программа и проводится в жизнь, в частности различного рода психиатрическими обществами, консультирующими правительства. Кстати, экспертный совет в Латвии, состоящий из этих граждан, решил, что учебник для деток «Когда Карлис был Карлиной» не нарушает права детей, и детей можно и нужно воспитывать по этому учебнику.

Я понимаю тех отцов в восточных областях Украины, которые взяли в руки оружие, чтобы защитить право своих детей и жен на нормальную жизнь. Я по-человечески их понимаю. Да, возможно, нужно было убедить Киев уважать свои права мирными методами, но когда тебе на голову падают бомбы, когда снарядами уничтожен твой дом, желание решать все миром уходит на второй план.

Так и с темой, которую я поднял в этой статье, Россияне, не ждите, когда на головы ваших детей начнут «падать» толерасты со своими «восхитительными» идеями порабощения наших детей и лишения вас ваших прав матери и отца.

ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?

Не молчать. Всячески и открыто критиковать любые непристойности, любые попытки извращенцев и толерастов навязать вам свою извращенную «мораль».

Поддерживать любые действия нашего Президента и Правительства, направленные на защиту наших детей и нас от гнилого влияния этих «оно». Лично я очень благодарен Владимиру Владимировичу Путину за его твердую позицию по защите нашего общества от растлевающего влияния толерастов, находящихся у власти в западных странах. Те, кто меня знают и помнят мои выступления, также знают, что я не являюсь фанатом, например, экономической или фискальной политики нынешней власти в России. Но давайте отделим мух от котлет и там, где действия властей правильные, давайте их будем хвалить и поддерживать.

Поддерживать любые усилия любой церкви и любой религии, направленные на оздоровление общества.

Категорически настаивать на том, чтобы в детских садах и школах не было психологов и психотерапевтов, и чтобы они и близко не приближались к вашим детям со своими идеями «человек -это мозг и его можно исправить с помощью подавляющей духовность химии». И, конечно, давайте сделаем так, чтобы в наших органах власти даже близко никогда не ставился вопрос «возможного сексуального просвещения детей на основе «мирового опыта», ибо это будет означать начало конца всей системы нравственности нашего общества.

И последнее. Создайте, создавайте каждый день и каждый час невыносимую обстановку тем толерастам, которые позволяют себе открывать свои поганые рты и марать ими еще не сгнивший воздух великой России. Они должны вздрагивать от одной мысли поделиться своей заразой с кем-то еще, не говоря уже о детях.

И очень вас прошу вот о чем. Понравилась вам статья или не понравилась — не важно. Важно, поддерживаете вы основную идею этой статьи, направленную на защиту наших детей или вы на стороне толерастов. Если поддерживаете — разошлите ее по своим линиям максимально широко. Давайте проснемся и поймем, что никто кроме нас наших детей не защитит.

С уважением к вам и ко всем нашим детям,

отец четверых детей, Владимир Туров

http://ecology.md/page/uzhasy-zapadnoj-sodomii-na-urovne-gosudarstva-o-kotoryh-vy-i-ne-podozrevaete?fbclid=IwAR05HqsuYyB79LjS9UulrdjKLxo-4toO2Sit1nWTXjHwTXGekSH0Q9XaVDY

[Erigona]

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете
Пятница, 8 сентября 2017 г. / Просмотров: 305508
Метки: западная содомия
Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

Называйте как хотите! Я воспользуюсь вашим временем в рамках своего собственного социального проекта. Вы, будучи моим клиентом, либо моим сотрудником, моим коллегой, моим партнером должны поделиться статьей. Хотел написать статью о воспитании детей, но жизнь заставляет писать статью о защите детей, ибо это может коснуться и России.

Эта статья о защите наших детей от чумы более страшной, чем любая болезнь в мире, потому что эта чума заражает практически не излечимой болезнью наших детей, коверкая их судьбы и делая их больными на всегда — я о так называемом гендерном воспитании детей, навязываемом нам быстро деградирующем в этом отношении Западом.

По сути слово «гендерный» означает половой. Только вот добрые шибко умные дядьки, в том числе русского происхождения, запутали понимание этого слова, искусственно придумав этому слову кучу дефиниций. Они договорились до того, что бывают разные типы, так называемых, гендеров. Не хочу повторять их заумные идеи, смысл их в том, что мальчик определенного ими типа он как бы уже не мальчик, а девочка как бы уже и не девочка. А если ребенок в их воспаленном воображении относится к категории «как бы», то значит, у них, у этих горе-ученых, появляется право воспитывать мальчика как девочку, а девочку как мальчика.

А их западные коллеги договорились до того, что ребенок рождается бесполым существом и мальчику от рождения нельзя говорить, что он мальчик. (Аналогично в отношении девочек). Его надо воспитывать и как мальчика, и как девочку, а уже потом по результатам этого восхитительного «воспитания» он должен сам решить, кто он есть на самом деле.

И не дай бог вам, родителю, не согласиться с мнением горе-воспитателей — так и до изъятия ребенка из семьи недалеко.

ДЕГРАДАЦИЯ БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА.

Будучи в декабре 2010 года в США, я узнал, что у них принят закон (не проверял, относилось ли это к отдельным штатам или всей Америке), по которому в свидетельствах о рождении детей запретили писать «отец» и «мать» и теперь пишут «родитель — 1» и «родитель — 2». Это чтобы не нарушать права, так называемых, сексуальный меньшинств. Под вывеской «общество любви к детям» открыто, — внимание, — открыто пропагандируют педофилию.

Честно говоря, тогда я не придал этому особого значения и отнесся к этому как к чему-то не серьезному, подумав «ну это просто бред и здравомыслящих людей точно больше, и этот бредовый закон точно быстро отменят».

Бредовый закон не отменили. За прошедшие 4,5 года произошло то, что даже у меня вызывает оторопь и если не начать всем нам, здравомыслящим людям, предпринимать конкретные меры и действия, очень скоро эта чума захлестнет и Россию.

И бог бы с ними, с этими взрослыми «гражданами», переделывающими свои тела на противоположные или переделывающими себя лишь на половину, как, например, небритое чудовище, (оно) ставшее победителем последнего Евровидения, но они лезут в политику, лезут в Европарламент, добиваются принятия в западном «свободном» мире потрясающе идиотских законов. Они открывают, внимание, легальные и общедоступные клубы, где любой взрослый может удовлетворить свои сексуальные потребности с помощью животных или под вывеской «общество любви к детям» открыто, — внимание, — открыто пропагандируют педофилию.

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

Дело дошло до того, что если, например, вы мужчина, профессор, уважаемый человек и вы, заведуя кафедрой в американском университете, позволите себе просто высказаться, что лично вы выступаете за нормальную любовь между мужчиной и женщиной, вас мгновенно лишат всего и выбросят из университета.

В сороковые годы прошлого века Джорж Оруэл написал потрясающий роман «1984» (очень рекомендую прочитать), в котором он в том числе пишет о «Министерстве любви», которое занималось казнями, и о «Министерстве правды», которое специализировалось на производстве ЛЖИ. И вот в соседней Латвии создано Министерство благосостояния. И бог бы с ним, с этим министерством, в конце концов, в функционале (я посмотрел) этого министерства записано много чего хорошего, но тут это славное Латвийское министерство решило продвигать в организациях дошкольного воспитания и образования курсы на основе книжечек типа «Когда Карлис был Карлиной». Уже порядка 15 учебных организаций дошкольного воспитания и образования в Латвии используют эту «литературу».

Они вероятно берут пример с «развитого» Запада. Цитирую Магистра права и социологии Михаила Монокандилоса (фото ниже из оригинала его работы):

«Для примера, в Нидерландах каждый 20-й житель является жертвой педофилии и при этом в Нидерландах уже несколько лет существуют легальные организации, пропагандирующие педофилию. А педофилов оправдывают на судах! Как вам это? Это Европа! А в Италии легально есть сказки с иллюстрациями про однополую любовь, по которым учат детей, начиная с яслей!!! От этого волосы на голове дыбом встают!»

Хочется, чтобы весь МИР тошнило. Или вы житель «свободной» Германии и вы отказываетесь посылать своих крохотулек на подобные занятия. Ну, для начала вас хорошенько оштрафуют. Потом, если вы не заплатите штраф и по-прежнему будете упорствовать и отказываться воспитывать своих детей в духе «любви» к однополому ребенку, вас посадят почти на два месяца в тюрьму. Многие родители отсидели уже по несколько раз.

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

Вы конечно можете подать в суд, пытаясь отстаивать свое право воспитывать своего ребеночка в традиционном стиле и возможно у вас получится выиграть какой-то местный суд, но ....Европейский суд по правам человека постановил, что государственные органы стран Евросоюза не нарушают ничьих прав, когда обязывают родителей обучать своих детей в духе гомо-лесби-транс-сексуальной «любви» и они правильно делают, что сажают родителей, отказывающихся от такой «заботы» государства.

Или как вам идея, в школе, где учатся ваши дети, ввести для 9 летних детей экзамены на оргазм с наглядными материалами? В Германии и прочей свободной Европе это уже практикуется.

Это все факты-факты и факты, и их настолько много, и они настолько ужасающи, что лично я точно не буду описывать весь этот Содом. Когда я влез в эту тему и стал с ней разбираться....в какой-то момент моя трехлетняя дочка прибежала ко мне и залезла на колени, и я просто на мгновение представил себе весь возможный ужас применения у нас в стране их морали и использования правил Ювенальной юстиции у нас в России. А ведь в США, Франции, Германии, Великобритании эти правила во всю используются.

Но сначала хочу объясниться с читателем. Казалось бы, зачем я поднимаю эту волну? Ведь у нас в России ничего подобного не происходит. Зачем дергаться раньше времени? Когда будет такая проблема, тогда и будем с нею бороться.

Ответ прост. Много лет назад на западе простые люди считали так же. Когда в Голландии в 1982 году официально была зарегистрирована организация, пропагандирующая педофилию и выступающая за то чтобы с помощью закона снизить возраст, когда можно по полной и на основании закона заниматься сексом с кем угодно с 12 лет, никто не обратил на это особого внимания. А зря. С 1982 по 2014 год, в том числе благодаря членам этой организации, каждый 20 ребенок в стране подвергался сексуальному насилию со стороны взрослых. 32 года ушло на то, чтобы через суд запретить деятельность этой организации. 32 года!!!! И все это время они открыто пропагандировали беспредел, физически и морально калечили детей, выигрывая суды!

«Толерантность» добропорядочных граждан США и Европы привела к уничтожению нравов, деградации нации и беспределу государственных органов, проповедующих ювенальную юстицию. Лично я не хочу, чтобы этот кошмар через 10-15 лет появился в России. И лучше все это уничтожить на корню.

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ.

Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними.

В России различают ювенальную юстицию в широком и узком смысле слова:

В узком смысле — это специализированная ветвь судебной системы.

В широком смысле — это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций.







Полностью о том, что такое ювенальная юстиция и ее историю, смотрите хорошую статью в Википедии.

Давайте сравним наши принципы и принципы, проповедуемые современной ювенальной юстицией. Мы с вами считаем — «это наша семья, наш ребенок, наша жизнь.’’ При введении в действие в нашей стране ювенальной юстиции государство будет считать: «мы имеем право досмотра любой семьи и право изъятия любого ребенка из семьи по нашему усмотрению без суда».

Как вам эта идея? В настоящее время в Германии ЕЖЕДНЕВНО на основании этого правила из семей без суда изымается по 4-5 детей. 4-5 детишек В ДЕНЬ забирают у абсолютно нормальных родителей, не алкоголиков, не тунеядцев — у нормальных! И все! Понимаете! Детей забирают навсегда!!! Без права родителей знать их дальнейшую судьбу! И этих экспроприированных деток отдают на воспитание и усыновление, в том числе, однополым парам за пределами страны.

Это, уважаемый читатель, «свободная» страна, в которой введена ювенальная юстиция.

От меня (madmax) вот еще одно видео из «свободной» Германии:

В Германии за отказ от уроков секс просвета грозит тюрьма!

Мы с вами считаем: «иметь много детей, а у меня их четверо и я еще хочу, это хорошо». Они (буду так называть сторонников ювенальной юстиции) считают, «количество детей в семье снижает качество жизни каждого ребенка и создает законный повод для его изъятия».

А вот у меня вопрос: а что бы их сразу... этих детей... послушайте это фашизм! В истории есть многочисленные примеры полной деградации и исчезновения целых обществ после того, как там искусственно пытались лишать родителей права иметь столько детей, сколько они хотят иметь.

Мы считаем: «наша семья решает, как одевать, как кормить, как учить и воспитывать детей».

Они: «мы оцениваем и диктуем родителям обязательные для исполнения методы воспитания и ухода за детьми».

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

К чему приводят эти диктуемые государством «обязательные для исполнения методы» вы можете проследить на примере той же Европы, где в одной из стран в детских садах мальчиков учат быть девочками, одевают на них платьица, учат их красить ногти...., а девочек учат драться, быть стойкими, сильными, носить исключительно мальчишечью одежду ...., а если родители отказываются воспитывать своих чад в подобном стиле, государство их штрафует и, как в Германии, отправляет в тюрьму или забирает детей из семьи.

«Мы сами воспитываем детей, удерживаем их от дурного поведения, если необходимо — наказываем».

Они — «любые воспитательные меры в семье запрещены. Воспитание — это насилие и нарушение прав ребенка».

«Мы сами разрешаем наши внутрисемейные конфликты».

Они — «ребенок по каждому случаю конфликта должен жаловаться на родителей и учителей психологу и омбудсмену по телефону доверия». А если он и не жалуется, а у него спросят, не наказывал ли тебя папа? И маленький ребенок в детском саду скажет, показывая ручкой на попу: «папа меня ай-я-яй по попе» — этого вполне может быть достаточно для мгновенного изъятия всех детей из семьи. Помните нашумевший случай подобной «заботы» о детях в Швеции, когда у русской мамы и папы шведа изъяли сразу четверых детей после того, как ребенок в детском саду якобы дал понять, что папа (по- моему, это был папа) отшлепал ребенка по попе.

«Мы считаем, что и мы, родители, и наши дети, мы все граждане нашей страны и имеем равные права». Как минимум равные. А вообще-то у взрослых, и это нормально, прав больше.

Они считают, что «права ребенка выше прав родителей. У родителей — презумпция виновности». Прямо как общение бизнесмена с налоговым инспектором! Или прямо как в этой знаменитой фразе некоторых наших полицейских «то что вы еще не сидите, это не ваша заслуга, а наша недоработка».

Мы считаем: «если кто-то посягнет на целостность нашей семьи, мы обратимся в суд и суд станет на нашу защиту».

Они считают: «мы особая инстанция, неподконтрольная внутренним и международным судам». И все это под лозунгом защиты детей от сволочей взрослых. И обыватель, будучи в хорошем смысле добропорядочным гражданином и в меру честным человеком, в меру хорошим отцом и матерью, сидя перед зомбипанелью и глядя, как в очередной раз детей забирают из семьи, искренне считает: «дыма без огня не бывает! Раз государство забирает, значит родители действительно были виноваты и государство право». И этот добропорядочный гражданин будет так считать до тех пор, пока не придут к нему.

Знаете, у меня прямо руки чешутся привести цитату одного замечательного немецкого ученого, теолога Август Нимеллера, который долгое время был настоятелем протестантской церкви в районе Далем в Берлине, и который с 1937 по 1945 годы (будучи немцем) за свои взгляды просидел сначала в тюрьме, а потом в концлагере. И хотя эта цитата относится к другой ситуации, но мне кажется, она как никогда применима к тому, о чем я пишу сейчас: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто мог бы протестовать».

ТОЛЕРАНТНОСТЬ.

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

В переводе с Латинского это слово означает терпимость, терпение. Быть в современном западном обществе не толерантным, чуть ли не самое большое преступление. В США или Великобритании, или Дании, или Германии, или Франции, и в целом в любой стране «западного общества» вы должны быть терпимы (толерантны) ко всему, что может сделать из ваших детей моральных уродов, и с очень большой долей вероятности в той или иной степени заразит вас самих.

Вы должны быть толерантны к открытой пропаганде сексуальных извращений, к законам, разрешающим жениться мужику на мужике, бабе на другой бабе; вы должны быть толерантны к тому, чтобы им разрешили усыновлять только что отобранных из нормальных семей детей. Вы должны быть толерантны к тому, что вашему ребенку, не спрашивая вас, дают психотропные, от которых у него течет слюна и он становится на глазах овощем, а когда вы протестуете, вам угрожают лишением родительских прав. Вы должны быть толерантны практически ко всему, что делает вашу жизнь невыносимой.

Так вот, послушайте, не пора ли проснуться и понять простые истины. Я ....это просто мое мнение, мое не систематизированное и не проанализированное мнение. Я просто сижу и пишу, периодически отвлекаясь на шум вокруг.

Права должны быть только у тех людей, которые ведут более правильный образ жизни, чем неправильный. Все мы не ангелы. Кто-то иногда злоупотребляет алкоголем. Кто-то не скромно посмотрел на коленки соседки, а может не только посмотрел. Кто-то не заплатил все положенные налоги или сильно превысил скорость. Все это, конечно, минусы.

Конечно, желательно, не пить совсем, к красивым коленкам соседки не притрагиваться, налоги не платить, но не платить законно и сильно не нарушать скоростной режим. Все это так.

Я о другом. Я о том, что нарушения морали и законов бывают разные. Перейти улицу на красный свет, не создав опасной ситуации — это нарушение уровня «ничто» в сравнении с нарушением «запустить снаряд в дом мирной семьи под Донецком».

Ужасы западной содомии на уровне государства, о которых вы и не подозреваете

Отшлепать ребенка — это плохо, лучше набраться мужества и все объяснить спокойно, но это нарушение уровня «ничто» в сравнении с «научить мальчика восьми лет любить других мальчиков и в 9 лет принять у него экзамен по оргазму с демонстрациями и наглядными пособиями». И тем более нарушение «отшлепать» и близко нельзя сравнить с «изъятием ребенка из семьи с передачей его „семейной паре“ мужчин».

Так вот — у тех, кто проповедует гомосексуализм (или иные извращения) и не дай бог делает это открыто, не должно быть никаких прав на их пропаганду, никаких прав на места в органах власти, никаких прав ....им нужно запретить приближаться к детям менее чем на 100 метров. И к черту толерантность. Меня не интересует, чем эти дядьки занимаются у себя в постели в своей квартире. Пусть деградируют дальше, если уже не могут не деградировать. Я не хочу, чтобы они своей разнузданной пропагандой калечили судьбы детей.

У лесбиянок аналогично — и опять к черту толерантность.

У переделанных вообще не должно быть права появляться в общественных местах, не говоря уже о телевидении и Евровидении. Пусть, укутавшись во что-нибудь непроницаемое, едут лечиться на Аляску. Боже сохрани, не на Чукотку. На Чукотке пусть живут добрые и милые чукчи. А вот на Аляске самое то, там американское правительство на уровне законов разрешает им делать все, что заблагорассудится.

Не должно быть толерантности к попыткам этих моральных уродов навязывать свое уродство нашим детям через систему воспитания и образования детей.

По большому счету должно быть так: никакой терпимости (никакой толерантности) ни к чему плохому, ни к чему, что разрушает семейные устои, психику взрослых и тем более психику детей.

Проблема тут в том, что захватившие власть в США и Европе толерасты, делают все возможное, чтобы подменить понятия и взамен этических кодексов человечества ввести кодексы извращенцев. Цель проста. Если заставить людей принять кодексы извращенцев, люди деградируют до уровня животных, зацикленных на извращениях и материальном потреблении, причем потреблении по самому минимуму и ими можно будет легко манипулировать и управлять. Ими будет намного легче управлять, чем стадом баранов. И именно эта программа и проводится в жизнь, в частности различного рода психиатрическими обществами, консультирующими правительства. Кстати, экспертный совет в Латвии, состоящий из этих граждан, решил, что учебник для деток «Когда Карлис был Карлиной» не нарушает права детей, и детей можно и нужно воспитывать по этому учебнику.

Я понимаю тех отцов в восточных областях Украины, которые взяли в руки оружие, чтобы защитить право своих детей и жен на нормальную жизнь. Я по-человечески их понимаю. Да, возможно, нужно было убедить Киев уважать свои права мирными методами, но когда тебе на голову падают бомбы, когда снарядами уничтожен твой дом, желание решать все миром уходит на второй план.

Так и с темой, которую я поднял в этой статье, Россияне, не ждите, когда на головы ваших детей начнут «падать» толерасты со своими «восхитительными» идеями порабощения наших детей и лишения вас ваших прав матери и отца.

ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?

Не молчать. Всячески и открыто критиковать любые непристойности, любые попытки извращенцев и толерастов навязать вам свою извращенную «мораль».

Поддерживать любые действия нашего Президента и Правительства, направленные на защиту наших детей и нас от гнилого влияния этих «оно». Лично я очень благодарен Владимиру Владимировичу Путину за его твердую позицию по защите нашего общества от растлевающего влияния толерастов, находящихся у власти в западных странах. Те, кто меня знают и помнят мои выступления, также знают, что я не являюсь фанатом, например, экономической или фискальной политики нынешней власти в России. Но давайте отделим мух от котлет и там, где действия властей правильные, давайте их будем хвалить и поддерживать.

Поддерживать любые усилия любой церкви и любой религии, направленные на оздоровление общества.

Категорически настаивать на том, чтобы в детских садах и школах не было психологов и психотерапевтов, и чтобы они и близко не приближались к вашим детям со своими идеями «человек -это мозг и его можно исправить с помощью подавляющей духовность химии». И, конечно, давайте сделаем так, чтобы в наших органах власти даже близко никогда не ставился вопрос «возможного сексуального просвещения детей на основе «мирового опыта», ибо это будет означать начало конца всей системы нравственности нашего общества.

И последнее. Создайте, создавайте каждый день и каждый час невыносимую обстановку тем толерастам, которые позволяют себе открывать свои поганые рты и марать ими еще не сгнивший воздух великой России. Они должны вздрагивать от одной мысли поделиться своей заразой с кем-то еще, не говоря уже о детях.

И очень вас прошу вот о чем. Понравилась вам статья или не понравилась — не важно. Важно, поддерживаете вы основную идею этой статьи, направленную на защиту наших детей или вы на стороне толерастов. Если поддерживаете — разошлите ее по своим линиям максимально широко. Давайте проснемся и поймем, что никто кроме нас наших детей не защитит.

С уважением к вам и ко всем нашим детям,

отец четверых детей, Владимир Туров

http://ecology.md/page/uzhasy-zapadnoj-sodomii-na-urovne-gosudarstva-o-kotoryh-vy-i-ne-podozrevaete?fbclid=IwAR05HqsuYyB79LjS9UulrdjKLxo-4toO2Sit1nWTXjHwTXGekSH0Q9XaVDY
И зачем ты этот совковый бред выложила? Я лично за то чтобы у нас в России были однополые браки гей парады чтобы однополые пары имели детей и чтобы у нас в России были натуристские пляжи в каждом городе. Лучше однополые пары чем детдома. Некоторые олнополые семьи более достойнее некоторых гетеросексуальных семей и некоторых так называемых "родителей"!

[Yuliya-Frolova]

И зачем ты этот совковый бред выложила? Я лично за то чтобы у нас в России были однополые браки гей парады чтобы однополые пары имели детей и чтобы у нас в России были натуристские пляжи в каждом городе. Лучше однополые пары чем детдома. Некоторые олнополые семьи более достойнее некоторых гетеросексуальных семей и некоторых так называемых "родителей"!

А затем и выложила, что я вовсе не думаю, как ты. И почему то уверена, что подавляющее большинство думают также, как я. А то что ты сказала после того, как зачем-то сделала цитату всего моего текста а не просто кусочка, чтоб понять о чем речь - это просто красивые слова. Натуристские пляжи - ну так делайте, кто ж вам запрещает??? У нас в Узбекистане их тоже нет - но не потому, что запрещено, а просто как у нас тут говорят - менталитет такой. Про достойных однополых семей - прости, а ты со сколькими из них знакома лично? А со сколькими детдомовцами? Я вот знаю не из интернета, у меня в школе учились детдомовцы, так я тебе вот что скажу - во многих простых семьях на самом деле живут НАСТОЛЬКО плохо, что для детей из них попасть в детдом - это мечта. А сами детдомовцы - они тоже разные и оказались там по разному. И не спорь со мной, потому что не права сейчас ты. И большинство все равно будет именно за обычное развитие, а не за семьи из пидоров и лесбиянок.

[Erigona]

И не спорь со мной, потому что не права сейчас ты. И большинство все равно будет именно за обычное развитие, а не за семьи из пидоров и лесбиянок. Нет это ты не спорь. это ты не права сейчас. во первых не пидоры а геи а во вторых гомофобия это плохо. И однополые семьи имеют те же права что и двуполые в том числе и на то чтобы иметь детей так же как и обычные. А детдома это плохо однозначно

[Erigona]

Натуристские пляжи - ну так делайте, кто ж вам запрещает??? У нас в Узбекистане их тоже нет - но не потому, что запрещено, а просто как у нас тут говорят - менталитет такой Раньше натуристские пляжи совок запрещал а сейчас путинский режим запрещает

[Erigona]

Про достойных однополых семей - прости, а ты со сколькими из них знакома лично? А со сколькими детдомовцами? Я вот знаю не из интернета, у меня в школе учились детдомовцы, так я тебе вот что скажу - во многих простых семьях на самом деле живут НАСТОЛЬКО плохо, что для детей из них попасть в детдом - это мечта. А сами детдомовцы - они тоже разные и оказались там по разному. . я общалась с детьми из лесби семей и они считают что такие семьи самые лучшие из семей. а детдом делает из детей уродов. Ничего хорошего в детдомах нет. Лучше передать детей в другую семью если в родной все очень плохо.

[Erigona]

Все таки люди сознательно планируют семью детей неважно однополые или разнополые. Нежелательная беременность у них исключена в отличие от некоторых которые бросают своих детей. И пусть однополые семьи воспитывают детей если они этого хотят а гомофобия это однозначно плохо. Главное чтобы ребенку было хорошо неважно в какой семье. И никаких детдомов и интернатов

[hirschfeldtoby]

Поделиться 19 самых мощных компьютерно-управляемых RAT сегодня


Как вы знаете, RAT контролирует компьютеры как скрытое имя программы-шпиона на компьютере жертвы и ожидает хакерской атаки. После того, как вы установили RAT на чужой компьютер, вы почти полностью контролируете его компьютер. В дополнение к удаленному, вы также можете украсть данные, кейлог, монитор, выключение ....
Ниже приводится краткая информация о более чем 19 самых популярных и популярных SV. Хотя он старый, он все еще работает хорошо. Подходит для тех, кто изучает тему Virus-Rat-Trojan
В итоговом файле будут:
* Инструмент Crypter: зашифрованный вирус предотвращает обнаружение антивируса, Confuser Crypter
2 Инструменты Binder & Spoofer: прикрепите вирус к другому файлу: BD2.Net Injector, Extension Spoofer.
Более 19 очень хороших SV.
19 самых мощных компьютерно-управляемых RAT, доступных сегодня
SV похож на Teamviewer, но отличается тем, что жертва не знает, что вы управляете его компьютером.
Список общих детей RAT включает в себя:

888RAT
http://bit.ly/888RAT
Babylon RAT
http://bit.ly/BabylonRAT
BD2.Net Injector.zip
http://bit.ly/BD2Net
Cloud Net v1.7
http://bit.ly/CloudNetv17
Crypters
http://bit.ly/Crypters
D-RAT
http://bit.ly/D-RAT
DarkComent v5.3.1
http://bit.ly/DarkComent
EchoRat 0.2
http://bit.ly/EchoRat
Extension Spoofer.zip
http://bit.ly/Spoofer
Hades v1.6
http://bit.ly/Hadesv16
HAKOPS RAT v2
http://bit.ly/HAKOPSRATv2
Imminent.Monitor.4.1.0.0-Crack-YQ8
http://bit.ly/Monitor4100
IndRat v.9.5
http://bit.ly/IndRatv95
KilerRat v10.0.0
http://bit.ly/KilerRatv10
KJw0rm V0.5X
http://bit.ly/KJw0rmV05
LimeRAT v0.1.8.2F
http://bit.ly/LimeRATv018
NanoCore 1.2.2.0
http://bit.ly/NanoCore122
NjRat 0.7D Danger Edition
http://bit.ly/NjRat07Danger
Plasma RAT 1.5
http://bit.ly/PlasmaRAT15
Revenge-RAT v0.3
http://bit.ly/Revenge-RAT
VanToM RAT 1.4
http://bit.ly/VanToMRAT14
XtremeRAT v3.5 Private
http://bit.ly/XtremeRATv35

[Yuliya-Frolova]

Нет это ты не спорь. это ты не права сейчас. во первых не пидоры а геи а во вторых гомофобия это плохо. И однополые семьи имеют те же права что и двуполые в том числе и на то чтобы иметь детей так же как и обычные. А детдома это плохо однозначно

да вот нет уж, поспорить придется. Для начала - ну давай тогда уж как в том мире - начнем и негров назвать ну например членами (ну или кружками - зависит от того у кого из них что) общества с альтернативным цветом кожи? Правда они от этого неграми быть не перестанут, но зато - обществу толерантных идиотов приятно ведь, не правда ли? Ну а во вторых, прости, но два пидора или две лесбиянки, живущие под одной крышей и пусть даже по какому то недоразумению воспитывающие детей, это вовсе даже и ни разу не семья. Ну вот ни капельки. И мне глубоко пофиг на то, что думают по этому сами пидоры и лесбиянки ну и те, кто им сочувствует.

[Erigona]

да вот нет уж, поспорить придется. Для начала - ну давай тогда уж как в том мире - начнем и негров назвать ну например членами (ну или кружками - зависит у ого из них что) общества с альтернативным цветом кожи? Правда они от этого неграми быть не перестанут, но зато - обществу толерантных идиотов приятно ведь, не правда ли? Ну а во вторых, прости, но два пидора или две лесбиянки, живущие под одной крышей и пусть даже по какому то недоразумению воспитывающие детей, это вовсе даже и ни разу не семья. Ну вот ни капельки. И мне глубоко пофиг на то, что думают по этому сами пидоры и лесбиянки ну и те, кто им сочувствует. А причем тут негры. альтернативный цвет кожи. Это отвлечение от темы. Не переводи стрелки с одного на другое. А гомофобия это однозначно плохо. Пусть геи и лесби создают семьи имеют детей. А гей-парады это красиво. И прохожие люди независимо от секс-ориентации пускаются в пляс. Это своего рода праздник. И пусть такие праздники будут в России.

[jerryrush]

да вот нет уж, поспорить придется. Для начала - ну давай тогда уж как в том мире - начнем и негров назвать ну например членами (ну или кружками - зависит у ого из них что) общества с альтернативным цветом кожи? Правда они от этого неграми быть не перестанут, но зато - обществу толерантных идиотов приятно ведь, не правда ли? Ну а во вторых, прости, но два пидора или две лесбиянки, живущие под одной крышей и пусть даже по какому то недоразумению воспитывающие детей, это вовсе даже и ни разу не семья. Ну вот ни капельки. И мне глубоко пофиг на то, что думают по этому сами пидоры и лесбиянки ну и те, кто им сочувствует.

сейчас бы сидя на педофильском форуме геев осуждатьhttp://mldolaese4gj6m7p.onion/images/smilies/smeetsya.gif

[Yuliya-Frolova]

Пусть геи и лесби создают семьи имеют детей. А гей-парады это красиво. И прохожие люди независимо от секс-ориентации пускаются в пляс. Это своего рода праздник. И пусть такие праздники будут в России.

Ой да без проблем! Если два пидора или две лесбиянки каким то чудом вот возьмут и смогут РОДИТЬ ребенка - ну так пусть тогда имеют его. Но только если РОДЯТ. Хотела б я посмотреть как это получится у пидоров :-) Лесбиянки то ладно, смогут

[Erigona]

Ой да без проблем! Если два пидора или две лесбиянки каким то чудом вот возьмут и смогут РОДИТЬ ребенка - ну так пусть тогда имеют его. Но только если РОДЯТ. Хотела б я посмотреть как это получится у пидоров :-) Лесбиянки то ладно, смогут Не пидоры а геи. Медицина когда нибудь сможет помочь геям и лесбиянкам зачать и родить ребенка без участия противоположного пола. А гейпарад это красиво, своего рода праздник. Пусть эти праздники будут и в нашей раше

[Erigona]

https://m.youtube.com/watch?v=RaUucGoErnw&t=201s

[Erigona]

https://m.youtube.com/watch?v=SxBT85OTF_0

[Yuliya-Frolova]

Не пидоры а геи. Медицина когда нибудь сможет помочь геям и лесбиянкам зачать и родить ребенка без участия противоположного пола. А гейпарад это красиво, своего рода праздник. Пусть эти праздники будут и в нашей раше

ну вот когда смогут - тогда и поговорим. А гей-парады это красиво - ну так факельные шествия парней в коричневых рубашках в той самой Европе и в тех самых местах, где сейчас эти гей-парады проходят - эти шествия также были красивы. Особенно двигающаяся огненная свастика, вытянутые вперед и вверх в экстазе правые руки, разинутые рты, орущие вовсе не по Римски "виват", не правда ли?. И каков результат? Эх если бы Алоизыч знал тогда, что будет сейчас - наверно застрелился бы еще в колыбели :-) И этого бы не было. Кстати, у нас бы такой "парад" закидали бы камнями - при полном молчаливом согласии "полиции"

[Erigona]

ну вот когда смогут - тогда и поговорим. А гей-парады это красиво - ну так факельные шествия парней в коричневых рубашках в той самой Европе и в тех самых местах, где сейчас эти гей-парады проходят - эти шествия также были красивы. Особенно двигающаяся огненная свастика, вытянутые вперед и вверх в экстазе правые руки, разинутые рты, орущие вовсе не по Римски "виват", не правда ли?. И каков результат? Эх если бы Алоизыч знал тогда, что будет сейчас - наверно застрелился бы еще в колыбели :-) И этого бы не было. Кстати, у нас бы такой "парад" закидали бы камнями - при полном молчаливом согласии "полиции" не переводи стрелки с одного на другое. Почитай историю о том что делали парни в коричневых рубашках как ты выразилась с геями.

[Yuliya-Frolova]

не переводи стрелки с одного на другое. Почитай историю о том что делали парни в коричневых рубашках как ты выразилась с геями.

Читала, у нас в гимназии и сейчас в колледже историю пока не отменили, так что знаю и думаю что они очень и очень правильно делали. Именно это - они делали правильно. А для тебя я не переводила стрелки я просто показала тебе ответ на твоё "красиво". Больше того, я тебе прямо сказала, что хоть у нас и нет "коричневых" сейчас, то пидорский парад бы всеравно закидали камнями - и тоже правильно, потому что нефиг! Пусть дома как хотят трахаются хоть с ёжиками, но - у СЕБЯ дома. А на улицы выносить свое гавно не надо, и не надо нудить о их как бы правах - нет и не было у них прав, когда в стране нормальное руководство - и не должно быть. Хотя бы потому что такой парад нарушает права НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, которые вовсе не хотят видеть это.

[Yuliya-Frolova]

не переводи стрелки с одного на другое. Почитай историю о том что делали парни в коричневых рубашках как ты выразилась с геями.

ну на тебе еще "стрелки", чтобы было о чем подумать. Первая "стрелка" - когда коту делать нефига он себе яйца лижет. Слышала? Когда кому-то заняться нечем - вот и думки возникают о гей-парадах и таком. Потому что сейчас ЭТО стало МОДНО, и очень классный пример этого - Канчита на Евровидении. Модно. Как модно рассуждать о "правах" пидоров и лесбиянок, и об их чувствах и типа оскорблении их чувств. А вот тебе вторая "стрелка" - но почему-то никто не говорит о чувствах и оскорблении чувств НОРМАЛЬНЫХ людей, а? И о защите ИХ, нормальных людей, прав?.. Почему у ВАС в России есть закон о защите чувств верующих - но нет закона о защите прав неверующих атеистов, а? И к чему это приводит? А просто к тому, что любой, кто просто с дуба рухнет головой вниз и заявит что он верует пусть даже в Макаронного Божка - будет прав в суде, а просто сказавший ему правду, что он идиот больной на всю голову и такого божка не существует - будет осужден и посажен в тюрьму. Также будет и с пидорскими парадами - все специально делается, чтобы командовали придурки, и нормой стали именно отклонения. Не так ли?

[Erigona]

Читала, у нас в гимназии и сейчас в колледже историю пока не отменили, так что знаю и думаю что они очень и очень правильно делали. Именно это - они делали правильно. А для тебя я не переводила стрелки я просто показала тебе ответ на твоё "красиво". Больше того, я тебе прямо сказала, что хоть у нас и нет "коричневых" сейчас, то пидорский парад бы всеравно закидали камнями - и тоже правильно, потому что нефиг! . те кто кидают камни в других людей это не люди а просто быдло. И это им нефиг кидаться камнями в других людей. Те страны где закидывают камнями в других людей нельзя назвать нормальными и цивилизованое и руководство в странах где одни люди закидывают камнями диугих людей никак нельзя назвать нормальным. Я никогда не думала что ты такой консерватор.

[Erigona]

535. Аргументы и наблюдения в пользу натуризма
...Это собрание аргументов основано на разных источниках. Некоторые из них сильнее, чем другие. Но, если их брать в целом, то они способны продемонстрировать неоспоримые доказательства в пользу натуризма. Они основаны на представлении, что человеческое тело это нечто целое и прекрасно уже само по себе, независимо от того, одето оно или нет. Они основаны на искреннем и открытом отношении к человеческому телу, представлениях, которые способствуют физическому и духовному исцелению, социально позитивны и способны ощущение освобождения...
Автор: http://naturism-spb.ucoz.ru/fkk.html

(далее моя оптимальная выборка из приведенных в источнике 205 аргументов)


1. Во время многих занятий, нагота более практична, чем ношение одежды.
Очевидно, что купальный костюм не подходит для купания в воде. Он не помогает нам сохранить тепло или остаться сухим, он только мешает нам при плавании. Если цель купания состоит в том, чтобы намокнуть, то купальник не может сделать нас ещё более мокрыми. В лучшем случае - это костюм, который надевают подобно смокингу в обществе. Американцы тратят $900.000.000 каждый год на покупку купальных костюмов.



3. Одежда часто ограничивает наши движения и мешает при занятиях спортом. Исследования, проведенные западногерманской олимпийской командой по плаванию показали, что купальник замедляет скорость пловца.4. Натурист - это не обнаженный человек. Скорее, одетый человек - это обнаженный человек, на котором есть одежда.

5. Многие психологи считают, что одежда является продолжением нас самих. Одежда, которую мы носим, как бы рассказывает другим кто мы такие. Натуристы чувствуют себя наиболее комфортно в обнаженном виде, потому что это состояние наиболее полно выражает их желание быть собой на наиболее глубоком уровне без излишних приукрашиваний и обмана.

9. Практика натуризма позволяет дать ощущение свободы быть обнаженным в присутствии других людей, в том числе среди лиц другого пола. Нудизм освобождает человека от социального груза, который сопровождает его вместе с табу наготы. В североамериканском путеводителе по натуризму замечено, что одной из причин того, что натуризм оказывает столь благотворное воздействие на душевное здоровье человека можно назвать временное избавление от игр с одеждой. Трудно себе представить, сколько вносит излишнего напряжения в нашу жизнь одежда, пока мы не освободимся от неё. Одежда заставляет нас постоянно пребывать в искусственно созданном мире, где люди одеваются в соответствии со своим социальным статусом, определенной ролью и соответствующим поведением. Освобождаясь от нашей повседневной "униформы" , мы также освобождаемся и от связанного с ней беспокойства. По меньшей мере, мы должны перестать играть в бесконечную игру в нескончаемой череде образов, которые называются "повседневная жизнь". На этот раз в Вашей жизни наступил момент, когда возраст, профессия и социальный статус не имеют никакого значения. Вы вдруг обнаруживаете, что Ваши отношения с другими складываются на основе того, что Вы действительно из себя представляете, в отличие от того, когда Вы одеты".

10. Ощущение свободы, которое приходит вместе с занятиями натуризмом, считается основной причиной по которой люди продолжают его практиковать.

12. Нудисту, в буквальном смысле этого слова, нечего прятать. Поэтому у него или неё меньше причин для возникновения стресса. Этот факт подтвержден исследованиями. По словам Пола Аблемана: "Снятие одежды символизирует "снятие груза цивилизации вместе со всеми ее заботами. Нудисты избавляются не только от одежды, но и от необходимости "украшать" свою внешность для окружающих, разного рода ограничений, накладываемых этикетом. В добавок к этому можно добавить, что нудист снимает с себя груз проблем, накопившихся в течении дня. В это время не он подчинен им, а скорее они ему. Он как бы вновь рождается".

13. Одежда скрывает естественное разнообразие человеческих форм и размеров. Если человек никогда не находился в присутствии других обнаженных людей, то он вырастает с неверными и нереалистичными представлениями о человеческом теле. Его взгляды будут основаны на образах, которые мы видим в рекламе или средствах массовой информации. В результате этого, операции по увеличению груди были основным видом косметической хирургии в США. В 1990-х годах американские женщины делали более 100.000 операций в год для изменения формы своей груди. Хелен Браун, бывший редактор журнала Cosmopolitan, говорит: "Я думаю, что 80% женщин в этой стране не представляют как выглядит грудь у других женщин. У них идеализированный взгляд на это… Боже мой! Не парадоксально ли считать себя эмансипированной женщиной и не знать при этом как выглядит женское тело за исключением своего собственного?" Поль Фусселл замечает, что "даже небольшое время проведенное на нудистском пляже убедит большинство женщин, что их груди и бедра не такие уж и "неправильные", как они думали прежде, глядя на свое отражение в зеркале, а выглядят вполне естественно, а "неправильные" в основном принадлежат несуществующим творениям, изображенным в живописи и скульптуре. Аналогичные вещи происходят и с мужчинами: если Вы думаете, что природа оказалась несправедлива и Вы не выиграли главный приз в анатомической лотерее, то проведите некоторое время среди нудистов. Вы узнаете, что все мужчины выглядят примерно одинаково и гигантские пенисы не только редко встречаются, но и выглядят как уродство".

14. Тело, спрятанное под одеждой рождает невежество об естественных физиологических процессах, таких как беременность, половое созревание и инволюция. Дети (и даже взрослые), которые вырастают в окружении нудистов, имеют гораздо меньше проблем в отношении этих физиологических изменений. Маргарет Мид пишет: "одежда отделяет нас как от наших собственных тел, как и от тел других людей. Большинство членов общества скрывают свое тело, скрывают беременность, кормление грудью. У каждого из нас есть детское желание понять и соединить воедино свои очень скудные познания о жизненном цикле обеих полов".

15. Появляясь на свет ни один ребенок не знает того, что наготы нужно стыдиться. Детей принудительно учат стыдиться собственной наготы.

16. Стыд наготы всегда связан с конкретной ситуацией и культурными обычаями. Он не является абсолютным. Например, восточная женщина, застигнутая врасплох в раздетом виде, закроет свое лицо, а не свое тело. Она может без стеснения обнажить свою грудь, но при этом будет считать, что открытая задняя часть шеи и головы более неприлична, чем открытое лицо. (Джеймс Вебер обращает внимание на то, что восточная крестьянка, повстречавшаяся в поле с незнакомцем, закроет свою голову юбкой, выставив напоказ ту часть своего тела, которую, по мнению жителей Европы, следовало бы скрывать в первую очередь. В древней Палестине женщина должна была держать свою голову покрытой. Один факт появления её вне стен дома с непокрытой головой мог бы стать причиной для развода. В дореволюционном Китае было позором для женщины показать свою стопу. В 18 веке во Франции было непрлично оголить плечо, в Турции женщины закрывали свои лица, арабские женщины прятали заднюю часть их головы, а филиппинские женщины считали неприличным показывать только пупок. Одежда - всегда социальный вопрос".

17. Представление о том, что одежда нам необходима для того, чтобы не испытывать чувства стыда определяется нашей культурой. Но это представление верно не для каждой культуры и даже не для всех членов одной культуры.

18. Очевидно, что стыд не связан непосредственно с наготой, скорее он проявляется как ответ на появившееся у человека ощущение своего отличия от своего социального окружения. Как отступление от общепринятых взглядов на ношение одежды или украшений. Например, люди в некоторых племенах ходят абсолютно обнаженными, за исключением украшений вставленных в уши. Без них они бы почувствовали себя опозоренными. Этим объясняется тот факт почему одетые посетители нудистского пляжа чувствуют дискомфорт, находясь в своей одежде. Психолог Элгари Богардус пишет: "Нагота никогда не вызывает смущения, когда она не осознается, т.е. когда нет никаких отличий между фактом наготы и установленными нравственными представлениями. Другими словами, новичок, попавший на нудистский пляж очень быстро перестает испытывать какие-либо трудности после первоначального волнения, так как его нагота не противоречит принятым здесь моральным нормам".

20. Проведенные психологические исследования показывают, что чувство стыда не может быть связано с ношением одеждой в принципе. Для нудиста стыд - это не отсутствие на нем одежды, а совершенно другое. По данным Мартина Вейнберга, основное отличие между нудистами и ненудистами лежит в их различном понимании ситуации. Это совсем не значит, что у нудистов нет стыда или скромности. Только у них имеется свое представление о безнравственности и сексуальном поведении. Нудисты воспринимают человеческое тело как нечто естественное, то чего не стоит стыдиться.

23. Для некоторых племен полная или частичная нагота - обязательная часть их культуры. Поль Аблеманн так объясняет это: "Лишьв немногих племенах можно встретить полное обнажение. Чаще у членов племени имеются разного рода украшения или как-то искусственно измененные части тела, которые часто играют центральную часть в их культуре. Когда в эту простую, но гармоничную культуру прибывают миссионеры, то они своей дешевой западной одеждой стирают все главные признаки этой культуры. В этих культурах татуировки, насечки и украшения передают важную информацию, которая по сути играет основную регулирующую силу в их обществе. Миссионер, таким образом одним ударом уничтожает целую культуру. Для этих людей также трудно неожиданно одеться, как и для нас раздеться донага".

25. Большинство антропологов не считает чувство стыда причиной появления одежды. Ученые считают, что первоначальной причиной появления одежды было стремление украсить свое тело. Использование одежды в целях сохранения тепла и прикрытия половых органов появилось позже. Таким образом, ношение одежды стало привычным по совсем другим причинам. Антропологические исследования доказывают, что среди наиболее примитивных рас мы видим раздетых, но не украшенных людей. Практически единодушно эта точка зрения разделяется всеми антропологами.

26. Многие психологи и антропологи считают, что появление чувства стыда, возникающее при обнажении своего тела было результатом ношения одежды, а не ее причиной.

28. Чувство стыда в отношении наготы - это социальный феномен, а не биологический инстинкт. Это доказывает то, что нагота широко представлена в искусстве.

29. Сама по себе полная нагота не эротична. Нагота в группе людей разного пола не обязательно сексуальна. Это миф, рожденный в обществе одетых. Сексуальность - это скорее вопрос желания, чем степень одетости. В нашей культуре человека, который показывает свои половые органы другим, вне зависимости от причины, называют эксгибиционистом. При этом подразумевается, что он раздевается с целью привлечь к себе внимание других и вызвать у них сексуальную реакцию. Это считается половым извращением. Но не лицемерием ли выглядит то, что если кто-то одевается определенным образом, чтобы пробудить к себе сексуальный интерес, то это считается едва ли не поводом для гордости. Если этот человек одевается для большей сексуальной привлекательности, то ни у кого не возникает мыслей о наличии у него сексуального извращения.

30. Нудисты, по сравнению с другими людьми сексуально более здоровы. Нудисты, как правило, не испытывают дискомфортна в отношении своего собственного тела в отличии от других людей и тем самым делают определенный вклад в более спокойное и терпимое отношение к сексуальности в целом.

31. Степень сексуальной удовлетворенности среди пар состоящих в браке во многом зависит от степени комфорта, который испытывают партнеры, находясь в обнаженном состоянии.

32. Проведенные исследования показывают, что среди нудистов намного меньше бывает добрачных сексуальных связей, случаев группового секса, инцеста и изнасилований, чем среди ненудистов.

33. Исследования показывают, что в странах с меньшим количеством запретов в отношении наготы бывает меньше случаев подростковых беременностей и абортов.

35. Одежда фокусирует наше внимание на различиях полов и сексуальности или тесно с ними связана. Иногда одежда используется для создания образа сексуальной невинности.

37. Одежда скорее фокусирует наше внимание на гениталиях и сексуальной привлекательности, чем скрывает их. В разные периоды европейской истории были эротизированы различные части женского тела: живот и бедра в период Ренессансе; ягодицы, груди и бедра с относительно небольшой талией и животом в конце 19-го века. Дизайн нижнего белья исторически подчеркивал эти части женского тела: корсеты в 19-м веке подчеркивали живот и грудь, для чего использовались специальные материалы, включая китовый ус и сталь; кринолин в середине 19-го века подчеркивал талию, а мода, появившаяся в 1868, подчеркивала ягодицы. Сегодня дизайнеры купальников фокусируют внимание на груди и области лобка. E.B. Hurlock пишет: "У народов, непривычных к ношению одежды, первые одежды не уменьшали их "безнравственности", как того желали женщины-миссионеры. Чаще они вызывали противоположный эффект. Одежда начинала вызывать влечение к телу, особенно к тем его частям, которые ранее были открыты. Rob Boyte обращает внимание на такой факт - "люди, которые постоянно ходят одетыми и однажды раздеваются перед другими, делают это в порыве страсти и считают белые полоски от купальника привлекательными. Это своеобразная реминисценция скарификаций, практикуемых в примитивных обществах и демонстрирующая то, как части одежды становятся фетишем тела". Havelock Ellis пишет: "Если бы сексуальное желание было бы единственным смыслом жизни, то было бы разумнее запретить одежду, чем запретить наготу."

38. Мода зависит от стремления человека быть сексуально привлекательным. Peter Fryer пишет: "Изменения в женской моде главным образом обусловлены потребностью усилить мужской сексуальный интерес. Каждая новая мода стремится пробуждать интерес к новой эрогенной зоне, чтобы заменить ту, которая себя уже исчерпала."

40. Многие психологи полагают, что одежда, первоначально появилась, как средство для сексуального влечения.

41. Частичная одетость стимулирует более сексуально (часто вызывает нездоровый интерес), чем полная нагота. Anne Hollander пишет: "Чем более значима одежда, тем более значимым будет и её отсутствие и нам будет более понятна связь между этими двумя состояниями". Elizabeth B. Hurlock обращает внимания, что "всем известен бесспорный факт, что знакомые вещи не пробуждают у нас любопытства, в то время как сокрытие чего-либо привлекает и вызывает интерес... Покрытое тело человека, когда угадываются только его контуры, привлекает больше, чем полностью обнаженное тело." Lee Baxandall высказывает следующее наблюдение, что "почти" нудистские пляжи, где носят только бикини, вызывают больше сексуальной "щекотки", чем на обычные нудистские пляжи или курорты. Что естественно, то более полноценно, хотя это и может не соответствовать замучившей нас "сексуальной щекоткой" потребительской культуре.

42. Скромность и, особенно, предписанная скромность только увеличивает сексуальный интерес и желание. Reena Glazer пишет: " Женские груди сексуально стимулируют гетеросексуальных мужчин, по крайней мере частично, потому что они публично недоступны; общество далее эротизирует женскую грудь делая позором её выставление напоказ…Этот запретный элемент только усиливает мужскую реакцию.

43. Неравенство с мужчинами при обнажении груди (требуемое для женщин, а не для мужчин носить верхнюю часть купальника) создает нездоровое навязчивое отношение к грудям как к сексуальным объектам.

45. Нудизм – это антитеза порнографии. В нашем обществе нагота часто смешивается с порнографией, потому что порнографическая промышленность успешно эксплуатирует её.

46. Порнография рассматривается как попытка взять власть над природой. В большинстве случаев это проявляется как выражение сексуальной власти мужчин над женщинами. Нудизм, наоборот, стремится к гармонии людей с природой и друг с другом, и учит принимать друг друга и окружающий мир в их наиболее естественных состояниях.

47. Непринятие и запреты наготы подпитывают порнографию, приучая человека, что любая форма и степень наготы является обязательно сексуальной и порнографической.

48. Нудизм невинен, непретенциозен, не эксплуатирует кого-либо и не имеет коммерческих целей, хотя и часто подавляется, в отличии от порнографии, которая полностью коммерциализирована и рассчитана на сенсационность, но в целом имеет толерантное отношение в обществе. В некоторых Американских штатах женщинам запрещается прилюдно кормить своего ребенка грудью, но в тоже время вполне законно можно положить журнал «Пентхаус» на прилавок в аптеках.

53. Одержимость идеей скромности в отношении собственного тела часто коррелирует с нежеланием человека вступать в телесный контакт с другими людьми. Исследования показывают, что отсутствие телесных контактов в течение детства и юности может в дальнейшем приводить к депрессии, насилию, сексуальным домогательствам и другому антиобщественному поведению. С другой стороны, дети, которые воспитывалось в семьях, где члены касаются друг друга, были более здоровы, могли лучше противостоять боли и инфекциям, были более общительны, и вообще выглядели более счастливыми, в отличии от семей, где не позволяли себе такие контакты.

67. Натуризм отвергает слепое следование общественным обычаям и традициям, считающим одежду безусловной необходимостью, и предлагает более разумный, рациональный подход – одеваться тогда, когда это действительно нужно.

69. Настоящие нудисты придают особое значение благопристойной, «семейной» атмосфере и нравственному поведению.

70. Исследования показывают, что дети, выросшие в нудистском окружении, как правило более уверены в себе, более самодостаточны и более уравновешены в сексуальном отношении.

73. Как утверждают многие психологи, неприятие наготы в семье неявно внушает ребенку, что тело есть нечто неприемлемое и «стыдное». В зрелом возрасте такая установка может перерасти в ощущение дискомфорта от наготы в контексте сексуальных отношений.

74. Дети в «первобытных» племенах, окруженные наготой во всех ее формах, никак от этого не страдают – как и дети, выросшие в других сообществах, где нагота воспринимается спокойней, чем у нас. Предположение, что демонстрация наготы приводит к психологическим проблемам у детей, имеет корни в предрассудках нашей культуры. Пол Эйблман пишет: «Интересно порассуждать о том, какую модель человеческого разума выстроил бы Зигмунд Фрейд, если бы он наблюдал не за одетыми европейцами, а, скажем, за голыми нуэрцами в Судане. Почти все процессы, которые он объявил структурообразующими для разума взрослого человека, оказались бы фикцией. Фрейд предполагал, что в норме дети не видят друг друга обнаженными, а если это все же происходит – результатом становится психотравма. Для «голых обществ» это не так… Вся концепция «разума по Фрейду» рассыпалась бы в прах. Не было бы ни комплекса Эдипа, ни страха кастрации, возможно – не было бы явно выраженных фаз сексуального развития. Мы разом отринули Священное Писание от Фрейда – и можем теперь предположить, что он сам был жертвой навязчивых идей и предрассудков».

75. Дети, растущие в нудистском окружении, наблюдают все изменения, происходящие с телом при половом созревании, беременности и старении. Все эти естественные процессы вызывают у них куда меньше беспокойства, чем у детей, которые никогда не видели все это иначе как через слой одежды.

76. Исследования показали, что в странах с меньшим количеством запретов на наготу (и сексуальность в целом) число подростковых беременностей и абортов также меньше. Исследования Института Гаттмахера в 1985 году продемонстрировали, что количество беременностей и абортов среди американских девушек-подростков более чем вдвое выше, чем в Канаде, Франции, Швеции, Англии и Голландии. Разница не может быть объяснена различиями в сексуальной активности, расовом составе, социальной политике, доступностью абортов – причина лишь в культурных особенностях восприятия наготы и сексуальности. Опросы демонстрируют чрезвычайную невежественность американской молодежи в вопросах биологии и сексологии – что частично есть следствие моральных запретов на поиск такого рода знаний. Замечено, что низкий уровень нежелательных беременностей коррелирует с такими факторами, как число показов обнаженного женского тела в СМИ и дозволенность наготы на общественных пляжах.

78. Запрет здоровой наготы, особенно наготы женщин, был одним из ключевых пунктов контроля умов во времена патриархата. Отказ от этой традиции разрывает невидимые узы унаследованной половой роли.

80. «Топлесс-неравенство» (требование прикрывать грудь относится к женщинам, но не к мужчинам) унижает и дискриминирует женщин и отражает тенденцию мужского доминирования над женщинами. В нашем обществе, груди могут быть обнажены, чтобы повысить продажи напитков в баре, но женщина не может обнажить грудь на пляже для собственного удовольствия и комфорта. Рина Глейзер пишет: «Криминализация обнажения женской груди, таким образом, подразумевает отношение к женскому телу как к чему-то аморальному, чему-то, что нужно скрывать. Нечто преступное есть уже просто в том, чтобы быть женщиной». Геральд Прайс Фарингер пишет: «мужчины имеют право прикрыть грудь тогда, когда считают это нужным – а женщины нет. У мужчин есть право наслаждаться солнцем, водой и ветром без верхней одежды – а у женщин нет. Мало кто из мужчин согласился бы отказаться от этого права. Почему же тогда женщины не должны иметь ту же возможность?.. Требование к женщинам прикрывать груди в общественном месте – ярчайшее проявление неравенства между женщинами и мужчинами, выражение позиции, унижающей женщину. Веками мужчины силой внедряли эти неверные представления. Мужской взгляд на обнажение женской груди явно обусловлен необходимостью указать женщине ее место. Эта позиция происходит из маскулинной идеологии, которая обрекла многие поколения женщин на роль «людей второго сорта»» Рейман Грюннайх пишет: «На кону стоит вопрос: будет ли женщине позволено обнажить грудь в публичном месте в своих личных целях, если она этого захочет, или же ей будет позволено делать это только тогда, когда ее грудь можно использовать в коммерческих целях – укрепляя мнение, что единственной функцией женской груди является удовлетворение мужских фантазий. Для женщины является преступлением быть неодетой, если только она не разделась по требованию работодателя».

81. Законы запрещают демонстрацию женской груди во многом из-за реакции, которую такая демонстрация якобы вызовет у мужчин. Очевидно, такие законы написаны с мужской точки зрения и игнорируют точку зрения женщин, которые могут желать обнажить свою грудь для большего комфорта.

83. Патриархальные законы лишают женщин права самим решать, что им делать со своим телом, но в запрещающих законах всегда есть «исключения», поощряющие использование женского тела для привлечения потребителя. Так, женская нагота считается неприемлемой на пляже, но встречается на каждом шагу в рекламе и порнографии.

84. Законодательно внедряя требования к женской одежде (предписывая женщинам закрывать грудь), государство выступает в роли родителя. Это унизительно для женщин. Подобно детям, они считаются неспособными или не имеющими права решать, как им одеваться – и это очень похоже на то, как недавно им не было позволено голосовать и иметь частную собственность.

90. Прославляя естественность человеческого тела и свободу от условностей моды, натуризм очень хорошо сочетается с идеалами естественного, простого и экологичного стиля жизни.

93. Обнаженному куда легче почувствовать себя частью окружающей природы, чем одетому.

94. Нудист получает уникальный чувственный опыт – нагота обостряет восприятие.

98. Физический барьер одежды порождает психологические барьеры, отделяющие нас от мира. В нашем «одетом» обществе, мы столь сильно отдалились от природы, что вид нашего естественного состояния часто нас поражает. Аллен Гинсберг пишет: «Правда часто может несколько удивить, потому что все мы – дети привычек, особенно в нашем сверхмеханизированном, сверхиндустриализованном, сверхмилитаризованном обществе. Любое проявление природы может оказаться шокирующим».

102. Общепринятые нормы одежды нелогичны. Например, купальник-бикини допустим и даже одобряется на пляже, но запрещен в любом другом месте – скажем, в супермаркете. Да и на пляже дорогое бикини считается приемлемым, а нижнее белье – нет, пусть даже оно и стоит столько же.

104. В наши дни женская грудь считается чем-то сексуальным, чем-то, что требуется скрывать – хотя анатомически она не отличается от мужской груди ничем, кроме способности производить молоко – и ничуть не в большей (или меньшей) степени является сексуальным органом.

127. Многие запреты на наготу имеют свои исторические корни в политике ранней христианской церкви. Даже сегодня, многие возражения против нудизма основаны на религиозных принципах. Конституционная отделенность церкви от государства делает эти аргументы недействительными.

131. Утверждения, что тело женщины существенно отличается от тела мужчины, не являются основанием для принятия законов, предписывающих женщинам прикрывать грудь. Точно так же не являются таким основанием ни ошибочные утверждения, что груди — это сексуальный орган, ни то, что грудь может играть определенную роль в сексе или сексуальных играх, ни то, что грудь является вторичным половым признаком. Нельзя утверждать, что у женщин есть грудь, а у мужчин нет – она есть и у тех, и у других; также нельзя и утверждать, что у женщин грудь больше и выступает вперед, потому что у многих женщин грудь плоская, а у многих мужчин – большая. Грудь – не сексуальный орган, потому что она не является необходимой для размножения и вообще никак с ним не связана. Женщина без грудей может иметь ребенка. Грудь выполняет физиологическую функцию кормления ребенка – но это всего лишь питательная функция, а не сексуальная. Грудь может играть определенную роль в сексуальной игре – но ее может играть и любая другая, «неподцензурная» часть тела – в частности, руки и рот (который, кстати, прикрывается у мусульманок-шииток – отчасти по этой самой причине). Грудь является вторичным половым признаком – но им является и борода, которую не запрещают носить мужчинам.

151. Нагота (особенно мужская) была совершенно обычным делом в античном греческом обществе. На протяжении классического периода античной Греции, занятия спортом в обнаженном виде стали частью жизни греков, тем, что отличало «просвещенных» греков как от других, «варварских» культур, так и от их собственных предков. На Олимпийских играх изначально участники состязались обнаженными. Платон охарактеризовал наготу атлетов как практичное, полезное и рациональное новшество. Тицидий считал ее культурным различием между греческими солдатами, которые должны были быть в форме, подтянутыми и мускулистыми, а не тучными, и «варварами», которые подчеркивали свое положение и богатство ношением многочисленных одеяний, создававших ложное впечатление элегантности и властности.

152. Ветхозаветные церемониальные омовения (включая крещение) совершались в голом виде. Христос, возможно, тоже крестился обнаженным – как показано на многочисленных ранних произведениях искусства.

153. Граждане Рима – включая и ранних христиан – мылись обнаженными в общественных банях на протяжении большей части II-IV веков. В этот период нагота была обыденностью и в других слоях древнеримского общества.

154. Труды ранних христиан – таких, как Иренеус и Тертуллиан – ясно показывают, что у них не было каких-либо предубеждений против совместного обнажения. Христианский историк Рой Боуэн Вард замечает, что «христианская мораль изначально не отрицала наготу… Люди склонны читать историю задом наперед и предполагают, что ранние христиане думали так же, как ортодоксальное христианство думает сейчас. Мы приписываем настоящее прошлому».

162. В наши дни по-прежнему есть общественные места, где нагота – в силу обычая или традиции – является принятой практикой. Например, нагота является нормой при купании в горячих природных источниках и на нудистских пляжах; и, почти повсеместно – среди натурщиков в художественных училищах.




https://wizard-sk.livejournal.com/178494.html

[Erigona]

https://m.youtube.com/watch?v=d5lYXgyfrJo

[Erigona]

https://m.youtube.com/watch?v=sH6PwjDpdjo&t=64s

[Erigona]

https://m.youtube.com/watch?v=prVo0Mxm9pI https://m.youtube.com/watch?v=GVEt5HiJsbw

[Yuliya-Frolova]

Я никогда не думала что ты такой консерватор.

Ну вот такая я, я уже не мелкая, как Ленка и как я была тогда. А камни - ты смотрела "Белое солнце пустыни"? Как говорил там Сухов? Восток - дело тонкое.

[Yuliya-Frolova]

а про нудистские пляжи я и не спорила, просто у нас их нет

[Erigona]

"Белое солнце пустыни"? Как говорил там Сухов? Восток - дело тонкое. И правда восток дело тонкое https://m.youtube.com/watch?v=bucACxuCOvU Восток дело тонкое, Петруха! Восток как капризная старуха!

[Marcello]

Весьма интересно об Ассанже,школьной учительнице и о предстоящем секвестировании генома россиян...

https://youtu.be/J-KwvoPJE6M

https://youtu.be/J-KwvoPJE6M

[Yuliya-Frolova]

И правда восток дело тонкое https://m.youtube.com/watch?v=bucACxuCOvU Восток дело тонкое, Петруха! Восток как капризная старуха!

...и не Восток тоже. Почитай: https://tsargrad.tv/news/italjancam-vernuli-mamu-i-papu-vlasti-pokonchili-s-tolerantnymi-roditelem-1-i-roditelem-2_194685?fbclid=IwAR2yvkTQtTorBBr4mNjxS9lps--FILsjdRzhfgrNFc1yp7iyEff7_bpRY5M

15 Апреля 2019 16:54 / Политика
Итальянцам вернули маму и папу: Власти покончили с "толерантными" родителем-1 и родителем-2
Фото: globallookpress.com
Власти Италии вернули в паспорта определения "мать" и "отец", вычеркнув "толерантных" родителя-1 и родителя-2. "Это противоречит всем нашим многовековым устоям, и мы решили с этим покончить", - сказал вице-премьер страны.

В Италии больше не будет родителя-1 и родителя-2, власти страны вернули определения "мать" и "отец" в официальные документы. Об этом сообщил лично вице-премьер и глава МИД Италии Маттео Сальвини.

"Сегодня я с радостью готов сообщить, что в Италии больше не будет родителя-1 и родителя-2. Это противоречит всем нашим многовековым устоям, и мы решили с этим покончить", - сказал он.

Термины "родитель-1" и "родитель-2" были введены в 2016 году под лозунгами толерантности и прав гомосексуалистов. Нововведение вызвало возмущение многих итальянцев, но всё равно было принято либеральным правительством страны.

Избранное в прошлом году новое правительство взяло курс на возвращение к традиционным ценностям и защите интересов страны. Первым делом Италия отказалась принимать навязываемых ей Европой мигрантов, теперь же очередь дошла до вычищения либеральных нововведений из законодательства страны.

[Erigona]

...и не Восток тоже. Почитай: https://tsargrad.tv/news/italjancam-vernuli-mamu-i-papu-vlasti-pokonchili-s-tolerantnymi-roditelem-1-i-roditelem-2_194685?fbclid=IwAR2yvkTQtTorBBr4mNjxS9lps--FILsjdRzhfgrNFc1yp7iyEff7_bpRY5M

15 Апреля 2019 16:54 / Политика
Итальянцам вернули маму и папу: Власти покончили с "толерантными" родителем-1 и родителем-2
Фото: globallookpress.com
Власти Италии вернули в паспорта определения "мать" и "отец", вычеркнув "толерантных" родителя-1 и родителя-2. "Это противоречит всем нашим многовековым устоям, и мы решили с этим покончить", - сказал вице-премьер страны.

В Италии больше не будет родителя-1 и родителя-2, власти страны вернули определения "мать" и "отец" в официальные документы. Об этом сообщил лично вице-премьер и глава МИД Италии Маттео Сальвини.

"Сегодня я с радостью готов сообщить, что в Италии больше не будет родителя-1 и родителя-2. Это противоречит всем нашим многовековым устоям, и мы решили с этим покончить", - сказал он.

Термины "родитель-1" и "родитель-2" были введены в 2016 году под лозунгами толерантности и прав гомосексуалистов. Нововведение вызвало возмущение многих итальянцев, но всё равно было принято либеральным правительством страны.

Избранное в прошлом году новое правительство взяло курс на возвращение к традиционным ценностям и защите интересов страны. Первым делом Италия отказалась принимать навязываемых ей Европой мигрантов, теперь же очередь дошла до вычищения либеральных нововведений из законодательства страны. Я лично знала несколько детей из таких семей и они говорят что такая семья самая лучшая из семей. И такой тип семьи самый лучший.

[Marcello]

Как интернет ломают в Европе

«Международный опыт» научит Яровую плохому


Принятая 26 марта Европарламентом новая директива о защите авторских прав в интернете, которую уже успели обозвать «налогом на ссылки», на первый взгляд не имеет отношения к нашей стране. Однако российские законодатели любят ссылаться на «международный опыт» и стараются черпать из европейского права худшие практики. Можно со всей уверенностью предполагать, что свой аналог «налога на ссылки» появится и у нас в течение ближайших нескольких лет. Итак, о чем идет речь?

https://i110.fastpic.ru/big/2019/0420/d5/58104afd67df6d1ec33f34010485aed5.jpg (https://fastpic.ru/)
Автор законопроекта, названного «пакет Яровой» Ирина Яровая, зампред Госдумы.

Формально в качестве причины для разработки нового закона указывалась необходимость исправления ситуации, «в которой несколько компаний заработали огромные суммы денег и при этом не выплачивали должным образом вознаграждения тысячам журналистов и творцов, от работы которых они зависят». То есть речь шла, по сути, о перераспределении денежных потоков между создателями контента и крупными агрегаторами, например, такими как Google. Отныне при любой попытке «повторного использования» материалов (кроме заведомо некоммерческих типа Википедии) эти агрегаторы и соцсети будут обязаны выплачивать вознаграждение.

В пользу авторов? Увы, нет. Основная проблема любого законодательства о копирайте как раз и заключается в том, что,

декларируя борьбу за права творца, на практике оно защищает исключительно права владельца контента. А это не одно и то же.

В большинстве медиа журналисты работают либо за зарплату, либо на основе сдельной оплаты труда, поэтому формально их вознаграждение вообще никак не зависит от количества ссылок на их материалы в агрегаторах и соцсетях. Безусловно, некоторые медиа поощряют своих сотрудников выплатами дополнительных премий за KPI, но они прекрасно могли это делать и раньше — за счет рекламного бюджета.

Зато новая директива нанесет тяжелый удар по малым сетевым медиа. Вся прелесть интернет-журналистики заключается в возможности мгновенной верификации любых сведений при помощи ссылок на чужие материалы, видеоролики или изображения. Без них невозможны ни интерактивность, ни ощущение доверия к опубликованному материалу. У Google и других гигантов будет возможность платить за ссылки и превью, у малых медиа и платформ — нет. Производство качественных и интересных публикаций практически станет привилегией, доступной не очень многим крупным игрокам медиарынка. А право читателей на разнообразие как самой информации, так и на бесконечное множество ее интерпретаций, разумеется, будет ущемлено.

Второй пункт новой копирайт-директивы — так называемая «13-я поправка». Она наносит удар уже по основным конкурентам как традиционных, так и сетевых медиа — по блогерам. Фактически она обязывает все публичные платформы (такие как YouTube, Tumblr, Facеbook или ЖЖ) устанавливать у себя «роботов» для предотвращения загрузки пользователями чужого контента.

Как работают подобные программы, мы, к сожалению, прекрасно знаем: если вы, например, выложите собственную съемку праздника в городском парке, то они могут удалить звуковую дорожку или вообще стереть ролик, потому что со сцены доносится музыка, которая принадлежит некоему правообладателю. Основной «фишкой» современного видеоблогинга является перебивка собственного контента мемами в виде отрывков из фильмов, картинок, кадров из роликов других видеоблогеров и прочих мелочей, создающих привлекательный для аудитории стиль высказывания. И хоть авторы закона и сделали исключение для «некоторых материалов, таких как мемы и гифки», подобная широта души европейских законодателей свидетельствует лишь о том, что эти люди вообще не разбираются в том, что взялись регулировать.

Мемом может стать чужая картина, изображающая медведя с поднятыми лапами («Превед»), работа неизвестного gif-аниматора, к которой добавлен звук («Мистер Дудец»), скриншот из компьютерной игры — словом, все что угодно. Современная интернет-культура основана на компиляциях, рождающих новые смыслы, и отличить ее произведения от «незаконно загружаемого авторского продукта» в принципе невозможно. Ни один фильтр не обладает подобной избирательностью.

Проще говоря, владельцы публичных платформ получили на свою голову европейскую версию «пакета Яровой».

Теперь им тоже придется устанавливать себе дорогостоящее программное обеспечение, которое будет замедлять скорость загрузки, не принося при этом никакой выгоды. А поскольку, как уже говорилось, мемом может являться все что угодно — то эти программные фильтры придется либо выкрутить до максимального уровня цензуры, либо отключить вовсе, надеясь на авось. Судя по тому, как ведет себя в последнее время YouTube, — будет именно первый вариант.

Для российских законодателей такой «международный опыт» — настоящий подарок, хотя бы потому, что он может стать идеальным инструментом в том числе и для политической цензуры.

Разорить малые медиа авторскими отчислениями и лишить видеоблогеров актуального языка — что может быть лучше?

Мы все проклинаем Роскомнадзор, но проблема в том, что с той стороны нового железного занавеса государство и крупные корпорации точно так же в четыре руки ломают привычный нам wеb. И, видимо, прав Тим Бернерс-Ли, которого медиа называют «создателем интернета», когда говорит, что чинить сломанное уже бесполезно. Ситуация такова, что нужны уже не свободные от государственной или копирайтной цензуры «загончики для свободы слова», а новые информационные сети, где никто не сможет устанавливать правила игры.



https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/04/20/80294-kak-internet-lomayut-v-evrope

[Marcello]

Интересная дискуссия...:)

https://youtu.be/o_zgWFTk64g

https://youtu.be/o_zgWFTk64g

[Marcello]

P.S: (поскольку предыдущую ссылку удалили...)

https://youtu.be/vG1X00L5Q7U

https://youtu.be/vG1X00L5Q7U

[Erigona]

P.S: (поскольку предыдущую ссылку удалили...)

https://youtu.be/vG1X00L5Q7U

https://youtu.be/vG1X00L5Q7U прикольно пишет Лео Таксиль.

[Erigona]

https://m.youtube.com/watch?v=HwUlfmKZMoY&t=12s

[Marcello]

Лео Таксиль пишет великолепно...вот,что требуется изучать в школах в первую очередь...логика,сатира,юмор - тот фундамент,на котором должно строиться мировоззрение современного человека...Иначе ему будет суждено весьма однобоко судить о жизни и окр.мире...

[Marcello]

P.S.:Она была права...но ведь мы не должны забывать,что речь идет о весьма ограниченном,и в этом смысле малопривлекательном человеке,к тому же еще сильно закомплексованном и больном...Но таков уж был выбор российского общества.
Глядя на то,что и как происходит в настоящий момент в Украине,глядя на все эти молодые,новые лица на полит.небосклоне, понимаешь,где проходит граница Азии и Европы...
Каковы бы ни были последствия их правления,они понимают,что за свои ошибки им придется непременно платить собственной карьерой...А значит,рано или поздно,Украина выйдет на правильный путь развития...России пока до этого далеко...Даже если и найдутся "правильные" политики,без зрелого,гражданского общества ожидать ощутимого результата не стоит...

https://youtu.be/0vfFMeO1nv0

https://youtu.be/0vfFMeO1nv0

[Marcello]

Очень хороший анализ путинских телодвижений...8-)

https://youtu.be/Sqe0_oDXtN0

https://youtu.be/Sqe0_oDXtN0

[Marcello]

Отлично выстроенный фильм,великолепный музыкальный ряд, как и качественная операторская работа...подробнейшее интервью с дочерью Королева,и не только...короче,рекомендую...

https://youtu.be/oo1WouI38rQ

https://youtu.be/oo1WouI38rQ

[Marcello]

https://www.youtube.com/watch?v=U1bykZi9ZVM

https://www.youtube.com/watch?v=U1bykZi9ZVM

Евгений Чичваркин: Россией руководит самая большая террористическая организация в мире

[Marcello]

Ответ на вопрос,стоит ли ребенку общаться со сверстниками,как минимум,заслуживает внимания...;)

https://youtu.be/kMntFsrFFu8

https://youtu.be/kMntFsrFFu8

[Marcello]

https://youtu.be/qSyqWS9FFYc

https://youtu.be/qSyqWS9FFYc

[snowman]

Нет слов..... :(

Под угрозой находится одна из важнейших культурных ценностей Санкт-Петербурга – музей великого писателя Владимира Владимировича Набокова на Большой Морской, 47, известный почитателям таланта писателя в России и во всем мире.

https://d.radikal.ru/d06/1905/38/1f5fb7669bf1.png (https://radikal.ru)

Набоков почти всю жизнь прожил в гостиницах, дом на Большой Морской – его единственный ДОМ, родовое гнездо, блистательно описанное в «Других берегах». Дом чудом сохранился, пережив революцию, гражданскую войну и блокаду. В 1999 г. здесь удалось открыть частный музей Набокова; в 2007 г. музей стал подразделением Санкт-Петербургского государственного университета. Однако музейная деятельность для Университета не является приоритетным направлением. Следствием этого к настоящему моменту явилось следующее:

– затеянный в здании ремонт разрушает его исторические интерьеры;

– почти всех опытных сотрудников музея вынудили уволиться, значительно сократив их зарплаты;

– к 120-летию Набокова (22 апреля 2019 г.) не было проведено никаких мероприятий, более того: в дни юбилея музей был закрыт;

– проведение традиционных международных набоковских конференций, на которые в течение 20 лет съезжаются набоковеды всего мира, встречает постоянное противодействие со стороны администрации СПбГУ.

Несколько лет назад скончался сын Набокова Дмитрий, завещав 300 коробок личных вещей Набокова, его книг и документов петербургскому музею. Распорядитель наследства — американский фонд Набокова — перед тем, как совершить акт передачи, ознакомился с положением дел в музее и пришел к выводу, что музей в агонии, а набоковский дом может быть утрачен как объект культурного наследия страны. В Министерство культуры РФ было направлено письмо представителей фонда, где сообщалось, что фонд готов передать музею Набокова на Большой Морской 300 коробок личных вещей и документов писателя стоимостью более 100 миллионов рублей при условии, что музей получит статус городского или федерального. Для того, чтобы это произошло, администрация СПбГУ должна проявить добрую волю, дав согласие на передачу музея.

Владимир Владимирович, просим Вас оказать содействие в передаче Дома В.В. Набокова в городское или федеральное подчинение.

Адрес петиции https://www.change.org/p/%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B1-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-47-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D 0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%8F?j=524557&sfmc_sub=189633023&l=32_HTML&u=66929528&mid=7259823&jb=12&utm_medium=email&utm_source=aa_sign_single_click&utm_campaign=524557&utm_content=&sfmc_tk=OKwc9cu19rSKzdAmCFGP6hNs%2bvGSn1lPb%2fXZAv r4GULtD9WB0%2bTbhk058ZDuMK%2fL&j=524557&sfmc_sub=189633023&l=32_HTML&u=66929528&mid=7259823&jb=12

[Marcello]

https://youtu.be/D5bAH5DlTlI

https://youtu.be/D5bAH5DlTlI

https://youtu.be/VCJ40HI26QU

[Marcello]

Великолепный язык...каждый раз ловлю себя на этом ощущении...

https://youtu.be/N2VMEcY-7kU

https://youtu.be/N2VMEcY-7kU

[Marcello]

https://youtu.be/IUY1ycFlWaY

https://youtu.be/IUY1ycFlWaY

Книга -онлайн: "Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования"

https://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1043214/Solovey_-_Absolyutnoe_oruzhie._Osnovy_psihologicheskoy_voyn y_i_mediamanipulirovaniya.html

[Marcello]

Мне понравилось...что бы там дальше не происходило,это и близко не напоминает здешний "чекистский отстойник"...

https://youtu.be/7sBmMXAUDqc

https://youtu.be/7sBmMXAUDqc

Речь с 25-ой минуты

[Marcello]

Хорошо,однако...!

https://youtu.be/CsKls-A0anc

https://youtu.be/CsKls-A0anc

[Marcello]

https://youtu.be/O-e3jwuPJLU

https://youtu.be/O-e3jwuPJLU

[Marcello]

Выступление Зеленского на iForum 2019

https://youtu.be/aekky-mwzLA

https://youtu.be/aekky-mwzLA

[Вика Ким]

Кто как относится к Зеленскому? Лично мне он нравится, я слежу за ним еще с лиги смеха.

[Marcello]

Сравните его с сегодняшними "лидерами" России и постсов.республик... ответ не заставит себя долго ждать...То,что он столкнется с массой проблем и прежде всего с противодействием рос.режима - это уже другой вопрос.

Вопрос - ответ...отлично!..:)

https://youtu.be/bgBAVAlreB8

https://youtu.be/bgBAVAlreB8

[Marcello]

https://youtu.be/FibvmxcQ-0c

https://youtu.be/FibvmxcQ-0c

[Marcello]

Валерий Соловей (из facеbook)
23 ч. ·
Мордор speaks

1. «Дело Голунова» никоим образом НЕ связано с историей о ритуальных услугах.

2. В качестве главных фигурантов его расследования названы два человека. Одного из них в последнее время называют возможным преемником Путина. Другой - силовой министр.

3. Характер компромата считается убийственным для этих людей, но никто самого этого компромата, кроме Голунова и, возможно, редактора ещё не видел.

4. По неофициальным каналам в Москву направлена «чёрная метка»: если с Голуновым что-то случится, то «список Магницкого» покажется детской игрушкой. Голунов усиленно охраняется.

5. Единодушная общественная реакция на «дело Голунова» воспринята как очень опасный для власти индикатор: высокая готовность к политическому протесту.

[Marcello]

Великолепно он же написал в facеbook 8 июня:

Российская власть умело и последовательно умножает собственных врагов

Шаг за шагом она вызывает отторжение и ненависть влиятельных социальных и корпоративных групп.

Сделала невыносимой деятельность мелкого и среднего бизнеса.
Распугала крупных инвесторов.
Ввергла в оцепенение региональных чиновников.
Бездумным покровительством в адрес РПЦ породила воинствующий атеизм городского среднего класса.
Пробудила ярость флегматичных поморов.
"Кинула" с "боевыми" бойцов и командиров "Вагнера".
Идеей введения фан-ID вызвала возмущение футбольных болельщиков.

А теперь пришла за журналистами.

Будто Танатос влечет ее по пути саморазрушения.

[Marcello]

Весьма интересное интервью...! "Глыба",конечно.

https://youtu.be/dMhpdbSDrYM

https://youtu.be/dMhpdbSDrYM

[Marcello]

Печальное угасание Франции


Связующая национальная идентичность исчезает во Франции, сменяясь своего рода балканизацией – распадом на отдельные анклавы, не имеющие, да и не желающие иметь друг с другом ничего общего.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/0704/be/f6766ed9891c3873ecfb1f073382eebe.jpg (https://fastpic.ru/)

Недавно возникшее движение "Желтых жилетов", на протяжении многих месяцев каждую субботу организующее протесты в Париже, стало своего рода символом раскола между французскими трудягами и "благородными" прогрессистами.

"Говоря же о Франции 2019 года, уже нельзя отрицать того, что происходит важное и опасное преобразование, этакая "великое перемена", - заметил основатель и президент Института Жан-Жака Руссо Мишель Гурфинкель, оплакивая "кончину той Франции какой мы ее знали до сих пор, ну или, по крайней мере, той западной нации, живущей иудейско-христианскими ценностями, которой она до сих пор считалась".


В недавней статье на обложке еженедельника Le Point происходящее было названо "великим потрясением".

Перемена ли, потрясение – так или иначе, но дни Франции, какой мы ее знали, сочтены: общество утратило свой культурный центр тяжести – прежний образ жизни исчезает и уже близок к полному вымиранию. Связующая национальная идентичность исчезает во Франции, сменяясь своего рода балканизацией – распадом на отдельные анклавы, не имеющие, да и не желающие иметь друг с другом ничего общего. Для страны, столь серьезно страдающей от исламского фундаментализма и террора, это не очень обнадеживающий прогноз.

Французская "перемена" приобретает и географические черты. Анализ электоральной карты, проведенный крупнейшей газетой страны Le Monde, показал, что Франция будто бы расщеплена на "гетто для богачей" и "гетто для бедняков". "В беднейшем секторе в 6 из 10 недавно основанных домашних хозяйств имеется человек, родившийся за границей", - отмечает "Ле Монд".

Своего рода пропасть отделила теперь периферийную Францию - небольшие города, пригороды и сельские районы - от глобализованных мегаполисов "буржуазной богемы", называемых ныне с легкой руки консервативного автора Дэвида Брукса "бобосами". При этом чем теснее и крепче объединяются в своих анклавах французские элиты с их культурным досугом и доходами, которыми они располагают, тем призрачнее становится вероятность того, что они поймут повседневные последствия неудавшейся массовой иммиграции и мультикультурализма.

Недавние выборы в Европарламент в полной мере отразили эту ситуацию "двух параллельных Франций, не пересекающихся и не общающихся друг с другом", - заметил Сильвен Крепон из Университета Тура, анализируя успех партии "Национальный фронт".

Оба – и лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен и президент Эммануэль Макрон - стали победителями этих выборов, преуспев в совершенно разных социологических группах. В пригородах Парижа - Ольне-су-Буа, Севран, Вильпент и Сена-Сен-Дени – правый "Национальный фронт" буквально переживает бум. Зато в больших городах Ле Пен в значительной степени уступила позиции: она оказалась пятой в Париже, третьей в Лилле, четвертой в Лионе.

"Эти города оказались далеки от поддержки "Национального фронта", - пишет Крепон, - благодаря своей социальной структуре. И это, в свою очередь, подтверждает высказывания, обвиняющие элиту в оторванности от остального народа, и доказывает то, что идея социального разлома не является полностью надуманной".

На одной стороне этого разлома находятся такие города, как Дре, названный консервативным парижским еженедельником Valeurs actuelles "городом, предопределяющим Францию ​​завтрашнего дня":

"Старинный королевский город с богатым историческим наследием … и одновременно, буквально пропитанный незаконным оборотом наркотиков и исламом. Буржуа, живущие в центре города, голосуют за Макрона, а "маленькие белые" (бедное коренное население) за Ле Пен".

На другой же - Париж. "Все мегаполисы мира разделяют одну и ту же судьбу. Именно по ним течет богатство, именно здесь формируется союз между "бенефициарами глобализации" и их "слугами", иммигрантами, пришедшими служить новым хозяевам мира, присматривать за их детьми, подносить пиццу или работать в их ресторанах, - пишет известный французский публицист Эрик Земмур в "Фигаро". - Париж теперь уже не французский город, а город мира".

"Глобализованный, буржуазно-богемный (бобоизированный) высший класс, - пишет один из наиболее уважаемых французских авторов Кристоф Гийюи, - заполняет "новые цитадели" – точно так же, как в свое время в средневековой Франции - и массово голосует за Макрона. Он, этот высший класс, развил способность "говорить и думать единообразно ... позволяя доминирующим классам по сути дела подменить собой нацию, переживающую сильнейший стресс, продолжая поддерживать сказку о добром и гостеприимном обществе".

За подобное описание реальности, Гийюи подвергся резкой критике во французских СМИ. Недавно возникшее движение "Желтых жилетов", на протяжении многих месяцев каждую субботу организующее протесты в Париже, стало своего рода символом раскола между французскими трудягами и "благородными" прогрессистами. По словам Гийюи, это отражение "социального и культурного шока". И шок этот, по мнению французского философа Алена Финкелькраута, состоит из "безобразности периферийной Франции и ее влияния на повседневную жизнь, а также уныния рабочего класса, утратившего не только уровень жизни, но и культурные ориентиры". У людей во Франции нарастает ощущение того, что у них "отбирают" страну.

Партия Марин Ле Пен выиграла на выборах в два раза большем количестве избирательных округов, чем Макрон. Ле Пен победила в подавленных и промышленно не развитых районах северной, юго-центральной и восточной Франции, которые, собственно, и породили движение "Желтых жилетов".

"Переехав во Францию в 2002 году, я воочию наблюдал происходящую в стране культурную революцию, - написал недавно британский журналист Саймон Купер в Financial Times. - Католицизм практически вымер (лишь 6% французов сегодня регулярно посещают мессы), хотя, возможно, и не в такой мере, как его давний конкурент – коммунизм. Небелое население продолжает расти".

Макрон, объясняет Купер, стал символом "нового индивидуализированного, глобализованного, нерелигиозного общества".

Отход Франции от католицизма настолько очевиден, что новая книга французского политолога Жерома Фурке "Французский архипелаг: рождение множественной и разделенной нации", описывает культурный крах французского общества как "постхристианскую эру".

Исход французского общества из католического нарратива практически завершился. Страна, по мнению Фурке, ныне осуществляет само-дехристианизацию. И на горизонте маячит лишь одна реальная замена. Согласно недавнему исследованию, сегодня во Франции уже столько же мусульман, сколько и католиков. Мусульмане составляют 13% населения крупных городов Франции, что более чем вдвое превышает средний показатель по стране.

При этом мусульманское ощущение общинной солидарности, похоже, также вносит свою лепту во фрагментацию общества, создавая свои собственные "шариатские гетто". В отчете Института Монтеня "Фабрика исламистов" подробно рассказывается о радикализации французского мусульманского общества. Вместо интеграции, ассимиляции и европеизации мусульманские экстремисты во Франции поддерживают мультикультурализм, отделение и обособление. "Анклавы иммигрантов на окраинах французских городов, - утверждает французский политолог и арабист Жиль Кепель в своей книге "Перелом", - провоцируют разрыв с ценностями французского общества и стремление подрывать их". "Люди не хотят жить вместе", - заметил бывший министр внутренних дел Франции Жерар Колломб.

"Перелом" заметен и в том, что, как сообщает издание Valeurs actuelles, "четверо из десяти мальчиков в Сен-Дени носят арабо-мусульманские имена". Жером Фурке в своем исследовании сообщает, о "18 процентах французских новорожденных, обладающих арабо-мусульманскими именами".

Одним словом, "великая перемена" Франции идет полным ходом. Как недавно заметил философ Ален Финкелькраут, "пламя Нотр-Дама - это не атака и не случайность, это - попытка самоубийства".

https://9tv.co.il/news/2019/07/02/272185.html

Автор: Джулио Меотти

[Marcello]

https://youtu.be/MyOCjxkJuPY

https://youtu.be/MyOCjxkJuPY

[Erigona]

Печальное угасание Франции


Связующая национальная идентичность исчезает во Франции, сменяясь своего рода балканизацией – распадом на отдельные анклавы, не имеющие, да и не желающие иметь друг с другом ничего общего.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/0704/be/f6766ed9891c3873ecfb1f073382eebe.jpg (https://fastpic.ru/)

Недавно возникшее движение "Желтых жилетов", на протяжении многих месяцев каждую субботу организующее протесты в Париже, стало своего рода символом раскола между французскими трудягами и "благородными" прогрессистами.

"Говоря же о Франции 2019 года, уже нельзя отрицать того, что происходит важное и опасное преобразование, этакая "великое перемена", - заметил основатель и президент Института Жан-Жака Руссо Мишель Гурфинкель, оплакивая "кончину той Франции какой мы ее знали до сих пор, ну или, по крайней мере, той западной нации, живущей иудейско-христианскими ценностями, которой она до сих пор считалась".


В недавней статье на обложке еженедельника Le Point происходящее было названо "великим потрясением".

Перемена ли, потрясение – так или иначе, но дни Франции, какой мы ее знали, сочтены: общество утратило свой культурный центр тяжести – прежний образ жизни исчезает и уже близок к полному вымиранию. Связующая национальная идентичность исчезает во Франции, сменяясь своего рода балканизацией – распадом на отдельные анклавы, не имеющие, да и не желающие иметь друг с другом ничего общего. Для страны, столь серьезно страдающей от исламского фундаментализма и террора, это не очень обнадеживающий прогноз.

Французская "перемена" приобретает и географические черты. Анализ электоральной карты, проведенный крупнейшей газетой страны Le Monde, показал, что Франция будто бы расщеплена на "гетто для богачей" и "гетто для бедняков". "В беднейшем секторе в 6 из 10 недавно основанных домашних хозяйств имеется человек, родившийся за границей", - отмечает "Ле Монд".

Своего рода пропасть отделила теперь периферийную Францию - небольшие города, пригороды и сельские районы - от глобализованных мегаполисов "буржуазной богемы", называемых ныне с легкой руки консервативного автора Дэвида Брукса "бобосами". При этом чем теснее и крепче объединяются в своих анклавах французские элиты с их культурным досугом и доходами, которыми они располагают, тем призрачнее становится вероятность того, что они поймут повседневные последствия неудавшейся массовой иммиграции и мультикультурализма.

Недавние выборы в Европарламент в полной мере отразили эту ситуацию "двух параллельных Франций, не пересекающихся и не общающихся друг с другом", - заметил Сильвен Крепон из Университета Тура, анализируя успех партии "Национальный фронт".

Оба – и лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен и президент Эммануэль Макрон - стали победителями этих выборов, преуспев в совершенно разных социологических группах. В пригородах Парижа - Ольне-су-Буа, Севран, Вильпент и Сена-Сен-Дени – правый "Национальный фронт" буквально переживает бум. Зато в больших городах Ле Пен в значительной степени уступила позиции: она оказалась пятой в Париже, третьей в Лилле, четвертой в Лионе.

"Эти города оказались далеки от поддержки "Национального фронта", - пишет Крепон, - благодаря своей социальной структуре. И это, в свою очередь, подтверждает высказывания, обвиняющие элиту в оторванности от остального народа, и доказывает то, что идея социального разлома не является полностью надуманной".

На одной стороне этого разлома находятся такие города, как Дре, названный консервативным парижским еженедельником Valeurs actuelles "городом, предопределяющим Францию ​​завтрашнего дня":

"Старинный королевский город с богатым историческим наследием … и одновременно, буквально пропитанный незаконным оборотом наркотиков и исламом. Буржуа, живущие в центре города, голосуют за Макрона, а "маленькие белые" (бедное коренное население) за Ле Пен".

На другой же - Париж. "Все мегаполисы мира разделяют одну и ту же судьбу. Именно по ним течет богатство, именно здесь формируется союз между "бенефициарами глобализации" и их "слугами", иммигрантами, пришедшими служить новым хозяевам мира, присматривать за их детьми, подносить пиццу или работать в их ресторанах, - пишет известный французский публицист Эрик Земмур в "Фигаро". - Париж теперь уже не французский город, а город мира".

"Глобализованный, буржуазно-богемный (бобоизированный) высший класс, - пишет один из наиболее уважаемых французских авторов Кристоф Гийюи, - заполняет "новые цитадели" – точно так же, как в свое время в средневековой Франции - и массово голосует за Макрона. Он, этот высший класс, развил способность "говорить и думать единообразно ... позволяя доминирующим классам по сути дела подменить собой нацию, переживающую сильнейший стресс, продолжая поддерживать сказку о добром и гостеприимном обществе".

За подобное описание реальности, Гийюи подвергся резкой критике во французских СМИ. Недавно возникшее движение "Желтых жилетов", на протяжении многих месяцев каждую субботу организующее протесты в Париже, стало своего рода символом раскола между французскими трудягами и "благородными" прогрессистами. По словам Гийюи, это отражение "социального и культурного шока". И шок этот, по мнению французского философа Алена Финкелькраута, состоит из "безобразности периферийной Франции и ее влияния на повседневную жизнь, а также уныния рабочего класса, утратившего не только уровень жизни, но и культурные ориентиры". У людей во Франции нарастает ощущение того, что у них "отбирают" страну.

Партия Марин Ле Пен выиграла на выборах в два раза большем количестве избирательных округов, чем Макрон. Ле Пен победила в подавленных и промышленно не развитых районах северной, юго-центральной и восточной Франции, которые, собственно, и породили движение "Желтых жилетов".

"Переехав во Францию в 2002 году, я воочию наблюдал происходящую в стране культурную революцию, - написал недавно британский журналист Саймон Купер в Financial Times. - Католицизм практически вымер (лишь 6% французов сегодня регулярно посещают мессы), хотя, возможно, и не в такой мере, как его давний конкурент – коммунизм. Небелое население продолжает расти".

Макрон, объясняет Купер, стал символом "нового индивидуализированного, глобализованного, нерелигиозного общества".

Отход Франции от католицизма настолько очевиден, что новая книга французского политолога Жерома Фурке "Французский архипелаг: рождение множественной и разделенной нации", описывает культурный крах французского общества как "постхристианскую эру".

Исход французского общества из католического нарратива практически завершился. Страна, по мнению Фурке, ныне осуществляет само-дехристианизацию. И на горизонте маячит лишь одна реальная замена. Согласно недавнему исследованию, сегодня во Франции уже столько же мусульман, сколько и католиков. Мусульмане составляют 13% населения крупных городов Франции, что более чем вдвое превышает средний показатель по стране.

При этом мусульманское ощущение общинной солидарности, похоже, также вносит свою лепту во фрагментацию общества, создавая свои собственные "шариатские гетто". В отчете Института Монтеня "Фабрика исламистов" подробно рассказывается о радикализации французского мусульманского общества. Вместо интеграции, ассимиляции и европеизации мусульманские экстремисты во Франции поддерживают мультикультурализм, отделение и обособление. "Анклавы иммигрантов на окраинах французских городов, - утверждает французский политолог и арабист Жиль Кепель в своей книге "Перелом", - провоцируют разрыв с ценностями французского общества и стремление подрывать их". "Люди не хотят жить вместе", - заметил бывший министр внутренних дел Франции Жерар Колломб.

"Перелом" заметен и в том, что, как сообщает издание Valeurs actuelles, "четверо из десяти мальчиков в Сен-Дени носят арабо-мусульманские имена". Жером Фурке в своем исследовании сообщает, о "18 процентах французских новорожденных, обладающих арабо-мусульманскими именами".

Одним словом, "великая перемена" Франции идет полным ходом. Как недавно заметил философ Ален Финкелькраут, "пламя Нотр-Дама - это не атака и не случайность, это - попытка самоубийства".

https://9tv.co.il/news/2019/07/02/272185.html

Автор: Джулио Меотти https://m.youtube.com/watch?v=s0F-jOnsxwI https://m.youtube.com/watch?v=ygV3FMOxidA https://m.youtube.com/watch?v=EY_BNH-Hve4&t=4s https://m.youtube.com/watch?v=snZp-U5_PaU https://m.youtube.com/watch?v=cOT5rTOdApc Жанна Д Арк Воскресни и освободи Францию от исламских радикалов!

[Marcello]

Спасибо,Erigona! Посмотрю все сюжеты при первой возможности!:)

[Marcello]

https://youtu.be/94XCXwHaLQo

https://youtu.be/94XCXwHaLQo

[Marcello]

Они подавали убийство....

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/30/81434-oni-podavali-ubiystvo

Россия скатилась до уровня правления Дювалье в Гаити...

[Marcello]

Известный дизайнер покинул Россию

https://youtu.be/uZgpE8DzXW4

https://youtu.be/uZgpE8DzXW4

[Marcello]

Юрий Богомолов
«Это наша страна». Как ТВ отпраздновало юбилей оруэлловского романа «1984»

70 лет прошло со дня выхода в свет антиутопии Джорджа Оруэлла «1984», и 35 годков — со времени действия, описанного в романе. Обе даты знаменательны. И, понятное дело, телевидение и интернет не могли не заметить их.

Версии

Торжества прошли в двух телевизионных версиях. Одна — в жанре реалити-live.

На «Дожде» и на других интернет-площадках весь минувший субботний день шли прямые трансляции с центральных улиц столицы, давших своим милитаризованным видом повод гадать: то ли в столице происходит военный переворот, то ли его подавление. Или то и другое одновременно с приличествующими этому подробностями. Например, такой, когда полицейские отдирали велосипед от парня. Они его лупцевали резиновыми дубинками, а он не отпускал своего двухколесного друга. Хоть снимай сиквел известного фильма «Похитители велосипедов. ХХI век».

Другим напоминанием о пророческой мощи романа-юбиляра стал показ его экранизации на канале «Культура» в тот же день, что и расправа с демонстрантами, но только ближе к ночи.

Начало фильма эпическое. На экране до горизонта колосящиеся поля, волнующиеся моря, высокие небеса… Закадровый голос вещает: «Это наша страна. Страна мира и изобилия. Страна гармонии и надежды. Великая страна Океания!» В зале кинотеатра перед гигантским монитором сидит вся страна. Диктор объясняет: «Это наши люди: рабочие, крестьяне, строители! Строители нашего мира. Они борются, сражаются, воюют в разных уголках планеты за идеалы». Затем мы узнаем, что в мире после атомной войны осталось три сверхдержавы. Нет. Не Россия, США и Китай, а Океания, Евразия и Остазия.

Кому-то могло бы показаться, что Оруэлла прокрутили в телевизоре нарочно, с сатирическим подтекстом — в качестве футурологического постскриптума к масштабной полицейской операции и к пропагандистской картине сегодняшнего миропорядка.

Думаю, что вряд ли. Просто на канале «Культура» работают интеллигентные, образованные люди. Они вне политики, но знают цену настоящей литературе и следят за календарем важных литературных событий. Вот и не позволили они себе пройти мимо столь значимых дат. А политические аллюзии не в их компетенции. Они в компетенции телезрителей, которые вольны считывать или не заметить их. По возможности.

https://i90.fastpic.ru/big/2019/0808/b9/34ec73cd92ea4db70b005f3c7417feb9.jpg (https://fastpic.ru/)
Кадр из фильма «1984»

Бывают в жизни совпадения

Роман пробился к советскому читателю во второй половине 1980-х. Уже тогда он казался не слишком злободневным. Казалось, что мы проехали тоталитарную станцию, что она позади. А после 1991-го она и вовсе вроде как скрылась за горизонтом. Тогда антиутопия «1984» могла восприниматься как сатира задним числом.

Легко угадывались главные прототипы. Большой Брат — Сталин. Голдстейн, его бывший соратник, а затем лютый враг — Троцкий. Похожие лозунги. Страстная любовь к вождю, к ангсоцу, то есть к большевизму в переводе с английского «новояза» на советский «новояз». Двоемыслие, двоедушие, покаяния в том, в чем не виноват, пятиминутки ненависти, бесконечное вранье об успехах народного хозяйства и казни под аплодисменты. Все это хоть и было представлено в утрированном виде, но оставалось в логике того мероприятия, что получило название Большого террора. И вообще: ужас, ужас… но, давайте считать, что страница перевернута.

Начать бы историю страны с чистой страницы… У Океании точно не получилось бы. У России никак не получается. Все, что у нее получается, так это слегка модернизировать тоталитарный режим и несколько его приукрасить декоративной демократией. Законов — тьма, а беззакония — и того больше почему-то.

Оруэлл предельно точно описал матрицу тоталитарного режима и условия его выживания. Едва ли не самое главное условие — война. Неважно, холодная или горячая, но важно, чтобы ей не было конца. Окончательная победа в ней означала бы поражение в долгосрочной перспективе.

В условном 1984 году, по размышлению автора, только посредством разжигания конфликтов условные сверхдержавы Океания, Евразия и Остазия могли поддерживать тотальный контроль в своих странах.

Обострение отношений нашей сверхдержавы с Западом преследует ту же цель. Пятиминутки ненависти в романе и в фильме на наших телемониторах сменились многочасовыми пропагандистскими ток-шоу ненависти под управлением Киселева, Соловьева, Попова, Скабеевой и т. д.

Для Больших братьев человечность в человеке — это как раковая опухоль

Внешнего врага Большим братьям, как правило, мало. Им надобен еще враг внутренний. В Океании он нашелся. Показательным врагом предстал Уинстон Смит. Его мало было показательно убить, надо было в нем показательно убить человека.

Для Больших братьев человечность в человеке — это как раковая опухоль. Пока человечность жива в людях, тоталитарная власть обречена терпеть моральные поражения, несмотря на все свои политические триумфы.

Довольно было нескольких мирных демонстраций в стране, как она это почувствовала. И если прежде, разогнав демонстрантов и распихав устрашающее количество граждан по спецприемникам Москвы, она прибегала к фигуре умолчания, то на сей раз решила не молчать. На всех федеральных каналах появились сфабрикованные сюжеты об агрессивных намерениях молодых людей, о проплаченности Западом самих демонстраций. Особенно не затруднился доказательствами Владимир Соловьев. В его ток-шоу появились кадры с несколькими пистолетами, и ни слова о том, у кого они были изъяты и при каких обстоятельствах, ни лиц, ни фамилий их владельцев. Так что есть основание предположить, что это в некотором роде подброс. Только не наркотиков, а кое-чего покрепче.

Похоже, что станция, которая у Оруэлла фигурирует как «Океания», не только позади, но и впереди. Наверное, потому что мы катимся по кольцевой дороге. А мимо проносятся билборды с надписями: «Мир — это война», «Свобода — это рабство» и, наконец, самый утешительный «Демократия — это тоталитаризм».


https://snob.ru/entry/180969/

[Marcello]

«Медуза»: научный центр при Управделами президента торгует сервисами для деанонимизации пользователей соцсетей

Главный научно-исследовательский вычислительный центр (ГлавНИВЦ) при Управделами президента разрабатывает системы мониторинга и деанонимизации пользователей соцсетей и предлагает эти услуги государственным и частным клиентам, выяснила «Медуза». (https://meduza.io/feature/2019/08/08/maksimalnoe-kolichestvo-kompromata-na-vseh?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live)

Среди основных заказчиков ГлавНИВЦ издание называет администрацию президента, ФСБ, ФСО, МВД, Минобороны, а также коммерческие компании, в том числе страховые.

Речь идет о продуктах «Шерлок», «ПСКОВ» и «Посейдон». Первый сервис может выдать персональную информацию о жителе России: от паспортных данных и VIN-номера автомобиля до зарубежной недвижимости.

«Там было все — и все совпало: родился, женился, умер; страницы в фейсбуке и инстаграме — а других страничек у него и нет; прописка, судимости, паспортные данные», — рассказал собеседник «Медузы».


«ПСКОВ» («Поисковая система категории особой важности») способен выдавать досье на группы в соцсетях, извлекать данные из анонимной сети Tor и находить «скрытые связи между абонентами» с помощью подсистемы Calls.

«Посейдон» — система мониторинга протестной активности в соцсетях, которой, по данным издания, пользуется МВД. «Где-то в социальной сети написали “давайте свергать власть” — “Посейдон” на это среагировал и дал уведомление», — объясняет основатель компании «Интернет-розыск» Игорь Бедеров.

Пользование сервисам, как пишет издание, может стоить несколько миллионов рублей в месяц. Так, один поисковый запрос для клиента в «Шерлоке» стоит до двух тысяч рублей, годовое пользование — от трех до пяти миллионов рублей.

По данным «Медузы», сервисы могут выдавать информацию, которой нет в открытых источниках, а значит, они используют сведения из «серых» баз, которые продаются на черном рынке (например, «Кронос» и «Спрут)», что является противозаконным.

В ГлавНИВЦ «ввиду отсутствия в системе предприятия органа по взаимодействию со СМИ» не ответили на вопросы издания, предложив обращаться с запросом в Управделами.


https://www.novayagazeta.ru/news/2019/08/08/154095-meduza-nauchnyy-tsentr-pri-upravdelami-prezidenta-torguet-servisami-dlya-deanonimizatsii-polzovateley-sotssetey

[Yuliya-Frolova]

‎Vasiko Sesitashvili‎ для Старый чердак
13 ч.
НЕСТАНДАРТНЫЙ ВЫХОД ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ
***
В царской России евреям можно было жить только в определенных местах, называемых чертой оседлости. За ее пределами разрешено было селиться некоторым категориям евреев, среди которых были купцы 1 гильдии, ремесленники и… проститутки.

Этой возможностью воспользовались еврейские девушки из черты оседлости, чтобы получить высшее образование в Петербурге. Получив официальное разрешение на занятие проституцией — «желтый билет», — они затем приступили к совсем другим занятиям.

Факт такого подлога вскрылся в Петербурге в 1908 году, когда на медицинском освидетельствовании проституток была обнаружена группа из 20… девственниц. Все они оказались еврейками, студентками психоневрологического института, возглавляемого знаменитым профессором Бехтеревым. Так как это учебное заведение не имело статуса государственного, то лица еврейской национальности не могли там обучаться, если не располагали правом на жительство. Проституция такое право давала, и девушки им воспользовались. Опасаясь громкого скандала, власти вынуждены были разрешить девушкам продолжить учебу.

[lips99]

O tempora, o mores! О времена о нравы! Сейчас поехала поступать - стала проституткой. Раньше стала "проституткой" чтоб учиться.

[Marcello]

‎Vasiko Sesitashvili‎ для Старый чердак
13 ч.
НЕСТАНДАРТНЫЙ ВЫХОД ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ
***
В царской России евреям можно было жить только в определенных местах, называемых чертой оседлости. За ее пределами разрешено было селиться некоторым категориям евреев, среди которых были купцы 1 гильдии, ремесленники и… проститутки.

Этой возможностью воспользовались еврейские девушки из черты оседлости, чтобы получить высшее образование в Петербурге. Получив официальное разрешение на занятие проституцией — «желтый билет», — они затем приступили к совсем другим занятиям.

Факт такого подлога вскрылся в Петербурге в 1908 году, когда на медицинском освидетельствовании проституток была обнаружена группа из 20… девственниц. Все они оказались еврейками, студентками психоневрологического института, возглавляемого знаменитым профессором Бехтеревым. Так как это учебное заведение не имело статуса государственного, то лица еврейской национальности не могли там обучаться, если не располагали правом на жительство. Проституция такое право давала, и девушки им воспользовались. Опасаясь громкого скандала, власти вынуждены были разрешить девушкам продолжить учебу. Весьма любопытно! Спасибо за эту инфу!:)

[Marcello]

https://youtu.be/277MC7reYwE

https://youtu.be/277MC7reYwE

[Marcello]

Минобрнауки драконовски ужесточило правила встреч ученых с иностранными коллегами

Только с разрешения руководства, наедине нельзя, отправлять отчет в министерство

Неожиданный приказ из Министерства науки и высшего образования получили недавно все подведомственные организации. Он направлен на ужесточение правил взаимодействия российских ученых с …их иностранными коллегами.

https://i87.fastpic.ru/big/2019/0814/97/461ec23e78d34dd7210505b3ddb99297.jpg (https://fastpic.ru/)

В частности в документе регламентируется порядок встреч с заморским гостями. Об этом руководство института, принимающее их, должно за пять суток уведомить министерство с указанием всех российских и зарубежных участников. В момент самой встречи с иностранным ученым российских представителей должно быть, как минимум двое.

В приказе говорится о том, что даже при встрече и иностранцем вне стен научной организации, в нерабочее время, сотрудник обязан получить на это разрешение от директора своего института, а после встречи направить отчет о ней с круглой печатью в Министерство. В отчете нужно отразить основную тему беседы, а также паспортные данные всех ее участников с приложением сканов паспортов иностранцев.

Российская научная общественность с юмором и грустью отнеслась к документу. В частности заведующий лабораторией Управления сложными системами Института проблем машиноведения РАН Александр Фрадков отправил во вторник в электронную приемную Министерства открытое письмо с требованием отменить более чем странный приказ, который противоречит целям принятого нацпроекта «Наука»: создать привлекательные условия для работы в РФ российским и зарубежным ведущим ученым.

Из приказа непонятно, как впредь научным организациям проводить открытые городские семинары с участием иностранных коллег. «Неужели у гостей теперь нужно требовать при входе разрешение их руководства?» - спрашивает Фрадков. «Нужно ли также запрашивать разрешение руководства, чтобы написать емейл или поговорить с иностранным коллегой по скайпу? Или переписка с иностранцами теперь просто запрещена, если в ней участвует только один работник?».

Удивительно, что под определение «иностранный ученый» в данном приказе попадают даже наши соотечественники, работающие по совместительству в иностранных институтах.

Особое недоумение у специалистов вызвал пункт 17 приказа министра Михаила Котюкова. Из него следует, что у иностранных представителей науки не должно быть при себе никаких записывающих и копирующих информацию устройств при проведении встречи (если только эти встречи не регулируются особыми международными договорами).

«Надо ли теперь при входе иностранца в организацию отбирать часы, сотовый телефон и другие технические устройства?», - спрашивает министра завлабораторией.


https://www.mk.ru/politics/2019/08/13/v-minobrnauki-zagovorili-ob-obyskakh-dlya-inostrannykh-uchenykh.html

Сказать,что это меня удивило - не могу...Но могу сказать,Что меня удивило: быстрота,с которой режим двигается к диктатуре...управляют страной исключительные параноики и безумцы...

[Marcello]

Путин не отдает операторам популярные частоты для 5G

https://www.vedomosti.ru/amp/c450c8e3ac/technology/articles/2019/08/14/808820-putin-ne-otdaet#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%D0%A1%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0%20% 251%24s

Хорошая статья..

[Marcello]

Росстат: пять 17-летних россиянок родили в 2018 году пятого ребенка

Опубликован тематический отчет Росстата, в котором, в частности, упомянуто о том, что в России в 2018 году родились пять детей, которые стали пятыми по счету у матерей в возрасте 17 лет, сообщает РИА Новости.

Из того же отчета следует, что в прошлом году в России четыре 12-летних девочки стали матерями, 13-летние девочки родили 34 ребенка, а 190 14-летних девушек родили впервые и еще четыре в этом возрасте уже второго. 15-летние девушки в прошлом году в России родили 919 детей, из них 22 - уже по второму. 16-летние родили 2.925 младенцев, 165 из которых стали вторыми, девять - третьими и еще два ребенка - четвертыми по счету.

РИА Новости приводит комментарий директора Института демографии Высшей школы экономики Анатолия Вишневского: "Надо, конечно, знать, где это происходит, Россия - страна большая, если это где-нибудь на Северном Кавказе... что вы можете сделать, если девочка забеременела, то она должна родить... У нас есть такие районы, где это считается вполне нормальным - девочку выдают замуж (в таком возрасте), иногда бывают и криминальные случаи, это все бывает, если посмотреть статистику, какие-то единичные случаи". Эксперт уточнил, что "считается, что репродуктивный возраст начинается с 15 лет, но и в этом возрасте, как правило, никто не рожает, но все-таки это бывает". "Все зависит от того, в какой среде живет, как родители относятся, вы не можете запретить, да и не нужно запрещать родить, нельзя также запретить сделать аборт - это вопрос выбора в семье и самой девочки", - заключил Вишневский.

Возраст сексуального согласия в России составляет 16 лет. За совершения полового акта человеком, достигшим 18 лет, с человеком, не достигшим 16-летнего возраста, наступает уголовная ответственность.


http://www.newsru.co.il/world/15aug2019/rosstat.html

[Marcello]

20 лет Путина и 20 лет отката назад (Д.Быков)

20 лет назад, 9 августа 1999 года, Борис Ельцин привел, по сути, к власти Владимира Путина, назначив премьером.

Итог путинскому правлению будет подводиться не сейчас – тогда у нас будет гораздо больше информации, поскольку Путин будет смещен либо в результате революции, либо в результате развязанной им войны. Мирных сценариев он – или его силовое окружение – практически не оставляет, хотя силен русский Бог. Вот тогда – подозреваю, что значительно раньше 2024 года – можно будет расставлять точки над П. Но уже сегодня вполне очевидны как безоговорочно плохие, так и безоговорочно прекрасные итоги путинского правления.

Безоговорочно плохо то, что страна потратила 20 лет не на поступательное развитие, а на откат назад; что вместо реставрации плохого СССР она во многом реставрировала досоветский монархизм, досоветский национализм и досоветскую государственную религиозность; что вместо научного, культурного и социального прорыва увидела существенную деградацию, затронувшую почти все сферы ее жизни. Безоговорочно плохи массовые (именно массовые) репрессии, попрание Конституции, ликвидация суда, всевластие карательных органов, искусственный раскол страны на непримиримых крымнашистов и столь же непримиримых оппозиционеров. Безоговорочно плохо моральное растление, глубокая порча (дословный перевод слова corruption), запредельный уровень государственной лжи, цинизма и воровства. Все это проекция личности Путина, отзеркаливание его черт, неизбежное при авторитарном правлении – как коллективная паранойя при Сталине или коллективный сонный маразм при Брежневе.

Безоговорочно хорошо формирование небывало талантливого и активного молодого поколения. Прекрасны сформированные властями навыки сопротивления и готовность бороться за свободу, а не брать ее из начальственных вонючих ручек. К плюсам отнес бы я и окончательное сбрасывание масок, то есть разоблачение русской идеи – отсроченное, половинчатое, но все же наглядное формирование русского фашизма, его репрессивной программы, идеологии, международной стратегии.

Неправда, что 20 лет нашей жизни ушло в никуда. Мы многое увидели, поняли и сделали. В конце концов, 11 августа исполнился 21 год моему сыну. Он уж точно потратил эти 20 лет не зря – и он гораздо лучше меня. Так что этот текст посвящен вовсе не Путину, а ему. Спасибо, сынок, все не зря.


https://echo.msk.ru/blog/bykov_d/2481761-echo/

[Marcello]

«Эти страшные вещи не кончатся завтра». Разговор с Лией Ахеджаковой об агрессии, репрессиях, Крыме и борьбе с бессилием перед системой

http://tvrain.ru/teleshow/interview/ahedzhakova-468872/?utm_medium=share_android&utm_term=468872&utm_campaign=teleshow-interview (видео+текст,1 часть)

«Сейчас уже легче, поначалу я очень страдала»: Лия Ахеджакова о травле, роли мечты, компромиссах и любви

http://tvrain.ru/teleshow/interview/ahedzhakova_2-469269/?utm_medium=share_android&utm_term=469269&utm_campaign=teleshow-interview (видео+текст)

[Marcello]

https://youtu.be/A2jAo15bg8A

https://youtu.be/A2jAo15bg8A

[Marcello]

Сотни ученых потребовали прекратить дело о «массовых беспорядках»

Более 300 российских ученых, которые работают в университетах и научных центрах на родине и за рубежом, потребовали прекратить преследования в отношении фигурантов дела о «массовых беспорядках» в Москве. Заявление опубликовано (https://trv-science.ru/2019/08/22/protiv-repressiy/) на сайте издания «Троицкий вариант»

«Мы с тревогой наблюдаем, как неприятие лжи в России становится уголовно наказуемым, а развертывание политических репрессий сопровождается ростом абсурдных обвинений, в частности, о "массовых беспорядках" и "вмешательстве извне"», — говорится в заявлении.

Ученые призвали власти остановить политические репрессии и начать следовать нормам Конституции России. Они потребовали немедленно остановить «каток "московского дела", грозящий расправой над новыми жертвами» и освободить его фигурантов.

«Мы убеждены в том, что в стране, в которой вместо законов господствуют ложь и произвол, вместо разума — конспирология, а вместо общественного диалога — уголовные преследования за мирное выражение своего мнения, нет места науке. У такой страны нет будущего», — написали авторы обращения.

Дело о «массовых беспорядках:

27 июля в Москве прошла несогласованная акция в поддержку незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы. После нее было возбуждено уголовное дело о «массовых беспорядках», по которому проходят более десятка человек. Все они арестованы, большинство свою вину не признает. Совет по правам человека попросил Генпрокуратуру проверить обоснованность возбуждения дела. Также в организации указали, что члены СПЧ не нашли свидетельств беспорядков.


https://snob.ru/news/181602/

[snowman]

Умер легендарный переводчик кино Юрий Живов, который также занимался озвучкой фильмов. Он скончался на 62-м году жизни в Москве. В те самые ‘лихие 90-е’ его голос знали все, у кого был доступ к видеомагнитофону.

https://a.radikal.ru/a21/1908/6d/eba1383bc49d.png (https://radikal.ru)

https://d.radikal.ru/d09/1908/76/24409438b15b.jpg (https://radikal.ru)

https://a.radikal.ru/a06/1908/4a/507cae904b72.jpg (https://radikal.ru)

https://d.radikal.ru/d35/1908/45/7e7544f77ab3.png (https://radikal.ru)

Будущий «голос девяностых» родился в Москве 9 мая 1958 года. В 1980 году окончил Московский государственный институт иностранных языков имени Мориса Тореза (сейчас Московский государственный лингвистический университет) по специальности переводчик-синхронист со знанием немецкого, английского и шведского языков. Во время учёбы стажировался в Университете имени Фридриха Шиллера в восточногерманском Йене.

После окончания института работал переводчиком в структуре программы ООН по окружающей среде UNEP. Основная часть работы заключалась в сопровождении международных экологов в поездках в Африку и на Ближний Восток.

С начала лихих девяностых Юрий Живов увлёкся авторскими переводами и озвучиванием иностранных фильмов, мощным потоком хлынувших в Россию. В скором времени его голос стал культовым, редкий показ в видеосалоне или домашний просмотр фильма обходился без его сопровождения.

В 1993 году переводчик уволился из UNEP, полностью переключившись на выполнение заказов видеостудий, высоко ценивших Живова за самоотдачу, скорость работы и неизменное качество. По отзывам друзей и коллег, работая над фильмом, он никогда не писал полный монтажный лист, оставляя лазейки для творческой импровизации. Всего на счету легендарного синхрониста более 1300 переведённых и озвученных художественных и мультипликационных фильмов.

Не оставил Юрий любимую работу и в XXI веке, выполняя заказные переводы фильмов для любителей одноголосой озвучки без заглушения дубляжом оригинальных голосов актёров.

http://babr24.com/msk/?IDE=192168


https://www.youtube.com/watch?v=iikgoXBzKdA
https://www.youtube.com/watch?v=M3WpIvtutiA
https://www.youtube.com/watch?v=rsy_9tHTnk4

[snowman]

А сейчас речь пойдет о новом "деятеле культуры" РФ. Об отношении этого "деятеля культуры" к народу России. Имя вдруг откуда не возьмись нарисовавшегося персонажа от "культуры" очень многим известно - Серге́й Влади́мирович Шну́ров (псевдоним — Шнур; род. 13 апреля 1973, Ленинград, РСФСР, СССР)[4] — российский рок-музыкант, киноактёр, телеведущий, художник и общественный деятель. Лидер групп «Ленинград» и «Рубль».

https://d.radikal.ru/d29/1908/ea/e153e1366e0e.jpg (https://radikal.ru)

Это не анекдот! Это скорее всего плевок в людей! В рабочих людей в первую очередь!

[snowman]

Тернистый путь от одного деятеля к другому был устлан видно не розами а растоптанными жёлудями.


https://www.youtube.com/watch?v=HSfOTIzMKSk&t=106s

[Marcello]

Рогозинщина
Люди во власти давно разучились делать что-либо, кроме глупостей и катастроф

Робот Федор не пристыковался к МКС с первого раза. Ну, не пристыковался и не пристыковался, — невелика беда. Пристыковался со второго. В США тоже и «Челленджеры» взрываются, и даже у обожаемого мной Элона Маска происходит вполне порядочно не то что мелких промашек — а и крупных катастроф.

Се ля ви.

Но — глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин не смог пройти мимо возможности продемонстрировать всю мощь своего интеллекта и немедленно заявил, что причина неудачи робота Феди кроется в иностранной аппаратуре. «Этой аппаратуре 10 лет, и она не российского производства», — заявил Рогозин. Читай: англичанка нагадила. (Естественный вопрос звучал бы так: зачем же в таком случае Россия раз за разом покупает у вредителей оборудование? Но, как быстро выяснили «Открытые медиа», система причаливания «Курс» все-таки сделана в России, хотя и с использованием украинских комплектующих).

Рогозин радует нас подобными объяснениями не первый раз. В прошлый раз он сообщил про дырку в «Союзе», что ее намеренно провертели в космосе изнутри.

Тролли радостно развили идею Рогозина и стали распространять душераздирающий рассказ об американской космонавтке-истеричке, которая забила своими прокладками космический туалет, а потом, когда запах в американском секторе стал невыносим, провертела в русском секторе дырку, — чтобы, мол, поскорее попасть на Землю. Автор этого рассказа явно начитался Досье Золотого Дождя им. Кристофера Стила — и решил придумать что-то одновременно столь же омерзительное и притягающе-неправдоподобное.

Как я уже сказала, история про неудачную стыковку сама по себе не стоит выеденного яйца. Как не пристыковались — так и состыковались.

Другое дело — реакция Рогозина. За одну ее следовало немедленно уволить Рогозина с должности и определить его в цирк шутом. Но, разумеется, Рогозина никуда не уволят, потому что перед нами — одна из главных конструктивных особенностей нынешней власти. Путин никогда не увольняет людей за самые чудовищные ошибки, —

и эта полнейшая профессиональная безнаказанность ведет к деградации российской системы управления не меньше, чем тотальная коррупция.

Эра безнаказанности началась как минимум с «Курска», который мог бы стать поводом для чистки авгиевой конюшни, в которую превратилось командование флотом. Вместо этого Путин предпочел поверить, что вдовы моряков, которых показали по телевизору, — это нанятые по сходной цене проститутки, и административными жертвами «Курска» оказались лишь Доренко и Березовский.

Затем был «Норд-Ост». 130 заложников погибли из-за бездарной организации спасательной операции, и никто не был уволен. (Про Беслан не будем — там, судя по всему, как раз непрофессионализма не было, а был черный ужасный расчет намеренного уничтожения заложников).

Путин много раз попадал в позорное, неприличное положение: вроде того случая, когда он продемонстрировал режиссеру Оливеру Стоуну видео про русских, которые уничтожают игиловцев в Сирии, — а это оказался американский «Апач», который садил по талибам в Афганистане.

Кто-то же принес Путину это видео, похвастался, доложил — вот мол, Владимир Владимирович, как работаем. Не сам же Путин ее на просторах интернета нашел. Но никого за это видео не уволили.

А когда в прошлом году российская же ракета сбила российский же Ил-20, то Владимир Путин покорно принял фантастическое объяснение генералов: виноват-де во всем израильский летчик, в которого стреляли этой ракетой. Он, гад, увернулся.

Что коррупция в России является не поводом для увольнения, а инструментом управления — это обстоятельство очевидное и не требующее нудных объяснений. Но интересно, что поводом для увольнения не является и лютый, зашкаливающий непрофессионализм.

В России нет ни одного генерала, ни одного чиновника, ни одного силовика, который не знает: он может сделать любую ошибку. В результате его действий может случиться «Курск», «Норд-Ост», Ненокса, Чернобыль. Можно сбить российской ракетой российский же самолет. Можно сбить «Буком» малайзийский «Боинг». Можно провертеть дырку в «Союзе», можно взорвать ракету на старте, можно бездарно состряпать порученное политическое дело, предъявить ЮКОСу неозеленение скважин в Арктике в феврале и разглядеть в документах ЮКОСа подпись Карла Маркса, — и никогда ни одно из этих действий не приведет к увольнению, взысканию или даже понижению.

Вы удивляетесь, почему так бездарно состряпано дело о «массовых беспорядках»? Почему на видеозаписи, послужившей основанием для возбуждения дела против Егора Жукова, отсутствует (по собственному же СК заключению) Егор Жуков? Потому что его стряпают люди того же типа, что те, кто отвечает за испытание ядерного «Буревестника» в Неноксе.

Это люди, которые совершенно точно знают, что их начальство никогда не призовет их к ответу за любую их глупость и за любую вызванную ими катастрофу.

Естественно, они давно разучились делать что-либо, кроме глупостей и катастроф, — и объяснять оные происками Госдепа.

Это не только опричнина. Это еще и рогозинщина.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/28/81754-rogozinschina

[John1989]

Система сближения Курс разработана Южмашем ещё для Салютов. Изделия МИМ-1 и МИМ-2 (которое и дало сбой) были собраны на Южмаше.
Это так, справедливости ради.

Но никто не вправе ругать украинских спецов. Система сама по себе надёжна. Хоть и аналоговая, морально устаревшая. На 2014 год кстати планировался заказ тому же Южмашу на разработку новой цифровой системы сближения. Но так как они отправились в путешествие в европу, разрабатывать систему приходится российским спецам. И она почти готова уже. А Южмаш загнулся. Такие дела.

[Ai-Lu10]

https://www.youtube.com/watch?v=Tqxc-A7zjys&feature=youtu.be

[Marcello]

https://i90.fastpic.ru/big/2019/0830/16/850123b0c06d7cefef121a7ce14bf916.jpg (https://fastpic.ru/)

Весной 1980 года казнили Фаррухру Парсу — министра образования Ирана при правлении шаха. Она всю жизнь боролась за просвещение и права женщин и не изменила себе даже после победы Исламской революции. Ее арестовали и судили шариатским судом исламские фанатики айятоллы Хомейни. В вынесенном ей исламскими властями приговоре, она признавалась виновной в «распространении греха на земле и отрицании Аллаха».

«Я врач и не боюсь смерти. Смерть — не более чем мгновение. Я готова умереть, но не жить в позоре и насильно укрытой в покрывало. Я не надену чадру и не шагну назад в историю», — написала Парса в прощальном письме детям.

[Marcello]

https://i89.fastpic.ru/big/2019/0830/8b/d5467ecbb1d66d4cc81ea803673a228b.jpg (https://fastpic.ru/)

[Ai-Lu10]

а че только Андрей первозванный выделен,у остольных и правда было по несколько рук и голов

[Marcello]

https://i106.fastpic.ru/big/2019/0830/03/75a8494309a7b44b473338eca4f4b103.jpg (https://fastpic.ru/)

[Marcello]

Человек приобретает деревянную дощечку. (гениальная статья��)

Покупает её в магазине. Платит за неё сумму, указанную на ценнике.
На дощечке — изображение. Нанесено краской. Или напечатано цветным принтером.
Не очень реалистичное изображение человеческой фигуры. Похоже на анимацию. Или детский рисунок.

Человек вешает эту дощечку на одну из стен своего дома.
Он верит — изображённый на дощечке — создал всё окружающее. Весь видимый мир.
Человек встаёт на колени перед дощечкой и начинает просить у неё богатства, здоровья себе и детям, долголетия престарелым родителям и мира во всём мире.

Человек знает, как устроен компьютер. Как работает сенсорный экран. Как функционирует мобильный телефон. Знает, куда позвонить, если отключился интернет. Умеет вызывать сантехника. Ловко пользуется автомобилем. Знает, что будет, если в кислоту добавить щёлочь. Может сам починить проводку.
И регулярно встаёт на колени перед деревянной дощечкой.
Трогает себя за лоб, плечи и живот. Старательно выговаривает неудобные слова, смысл которых понимает не полностью. Просит счастья, здоровья, богатства. У дощечки, которая создала этот мир. Или у того, кто создал этот мир, и теперь зачем-то сидит в маленькой дощечке.

Человек знает — дощечка следит за ним. Каждый проступок — фиксируется. И само понятие «проступок» тоже сформулировано ей. Она решает, что такое хорошо, а что такое — ёбаный пиздец, делать который — не хорошо.
Дощечка довлеет и повелевает. И человек добровольно признаёт её власть над собой. Он согласен с таким порядком вещей. Дощечка – главная.

При этом человек регулярно смотрит в интернете и по телевизору различные передачи. Например, про дикие африканские племена.
Тамошние люди вставляют себе в губы глиняные блюдца, едят друг друга и используют вместо дощечки черепа, пёстро раскрашенные ракушки, камушки и сушёные хвостики крыс.
Человек находит это очень смешным, глупым и несерьёзным.
Как можно верить в то, что дух предка живёт в его же закопчённом черепе? Абсурд! Как можно поклоняться пню, с вырезанными на нём глазами и злобной пастью? Бред! Ненормальность! Дикость!

Толи дело — дощечка.
Это так естественно — встать перед ней на колени, потрогать себя за лоб, плечи и живот, и, старательно выговаривая неудобные слова, попросить у неё здоровья, богатства и счастья.
Это абсолютно нормально и правильно. Это очевидно.
Это хорошо.

https://i86.fastpic.ru/big/2019/0830/92/83ea9b7fc39460050e486cacfb4f5d92.jpg (https://fastpic.ru/)

[Marcello]

ПАРАМЕТР НЕВЕЖЕСТВА

На протяжении столетий ученые чувствовали, как что-то заставляет их поэтизировать загадки Вселенной и все, созданное Творцом. Возможно, этому не следует удивляться: и тогда, и сейчас, многие ученые считают себя людьми глубоко религиозными.

Однако тщательно изучение старых работ, в частности, тех, которые относились к познанию Вселенной, показывает, что их авторы обращались к Богу только в случаях, когда достигали предела своей способности понять окружающий мир. Они взывали к высшим силам лишь тогда, когда сталкивались с собственным безграничным невежеством. Однако там, где они чувствовали себя правыми в своих объяснениях, о Боге и не вспоминали.

Исаак Ньютон – один из величайших умов, которых видел этот мир. Его законы механики и закон всемирного тяготения объясняют природные явления, которые до этого тысячелетиями ускользали от понимания философов. Закон тяготения Ньютона позволяет вам рассчитать силу притяжения между двумя любыми объектами. Если добавить третий объект, то каждый из них притягивает два других, и становится намного труднее вычислить описываемую ими траекторию. Добавьте еще один объект, затем еще, и еще, и скоро вы получите планеты нашей солнечной системы. Земля и Солнце притягивают друг друга, но Юпитер также притягивает Землю, и Сатурн, и Марс притягивают Землю, Юпитер притягивает Сатурн, Сатурн притягивает Марс, и так далее.

Ньютон боялся, что все это взаимное притяжение приведет к тому, что орбиты в Солнечной системе станут неустойчивыми. Его уравнения показывали, что планеты должны были давно либо притянуться к Солнцу, либо выплыть из Солнечной системы и оставить ее без планет. Однако Солнечная система, так же как и космос вообще, казалась образцом порядка и прочности.

Век спустя, французский астроном и математик Пьер-Симон Лаплас попытался разрешить дилемму Ньютона о неустойчивых орбитах. Вместо того, чтобы принять загадочную устойчивость Солнечной системы за неподвластную пониманию волю Божью, Лаплас посчитал это научным вызовом. В своем многотомном шедевре под названием «Небесная механика», первый том которого вышел в 1798 году, Лаплас показал, что Солнечная система сохраняет устойчивость в течение более длительных периодов времени, чем предполагал Ньютон. Чтобы это сделать, он ввел новый вид математических расчетов под названием теория возмущений, что позволило исследовать совокупный эффект действия многих малых сил. Если верить часто повторяемым, хотя и, вероятно, выдуманным слухам, то когда Лаплас дал экземпляр «Небесной механики» своему разбирающемуся в физике другу Наполеону Бонапарту, Наполеон спросил его, какую же роль играет Бог в создании и регулировании небесных сфер. Лаплас ответил: «Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе».

Возьмем голландского астронома семнадцатого века Христиан Гюйгенс, чьи достижения включают в себя создание первых работающих маятниковых часов и открытие колец Сатурна. В своей замечательной книге «Открытые небесные миры», опубликованной посмертно в 1696 году, уже в первой главе он описал все, что на тот момент было известно об орбитах, формах и размерах планет, а также об их относительной яркости и предполагаемой каменистости. В книге даже были складываемые в несколько раз листы с таблицами, иллюстрирующими структуру солнечной системы. Бог тут даже не упоминался, хотя тогда, почти за век до открытий Ньютона, орбиты движения планет были большой загадкой.

В «Небесных мирах» также присутствует очень много размышлений о жизни в Солнечной системе, и вот здесь Гюйгенс поднял вопросы, на которые у него не было ответов. Именно здесь он упоминает все не решенные на тот момент биологические загадки, такие как происхождение сложной жизни. И конечно, так как физика в семнадцатом веке была развита гораздо лучше биологии, именно говоря о биологии Гюйгенс упоминает руку Творца:

Полагаю, никто не станет отрицать, что в появлении и развитии животных и растений чувствуется гораздо больше изобретательности и больше чудесного, чем в безжизненном множестве неодушевленных тел. … И именно в них, по сравнению со всем остальным, сильнее чувствуется перст Божий и мудрость божественного провидения.

Сегодня нерелигиозные философы называют такое обращение к божественному «Богом еще непознанного» - и название это пригождается, потому что в человеческой картине мира всегда хватает непознанного.

В той же степени, в какой Ньютон, Гюйгенс и другие великие ученые того времени могли благоговеть перед высшими силами, в той же мере они были эмпиристами. Они не отходили от заключений, к которым их приводила практика, и если какое-либо открытие вступало в противоречие с доминирующим положением веры, то они защищали именно свое открытие. Это не означает, что им было легко: иногда они встречали сильное сопротивление, как это было с Галилеем, которому пришлось защищать то, что он увидел в телескоп, от яростных возражений сторонников как библейского текста, так и «здравого» смысла.

Галилей четко разделял роль религии и роль науки. Для него религией было служение Богу и спасение душ, а наука являлась источником точных наблюдений и доказанных истин. В известном своем длинном и жестком письме, написанным летом 1615 года великой герцогине Тосканы Кристине (однако, как и многие письма тех времен, распространившемся в научных кругах), он в свою защиту цитирует неназванного, но сочувствующего представителя церкви, который сказал, что «Библия говорит нам, как попасть на небеса, но не говорит о том, как же небеса устроены».

В отличие от большинства ученых, Галилей рассматривал неизвестное в качестве области, которую нужно исследовать, а не в качестве вечной загадки, управляемой рукой Бога.

Пока небесная сфера считалась владением божественной сущности, тот факт, что простые смертные не способны объяснить ее устройство, всегда служил убедительным доказательством высшей мудрости и могущества Бога. Однако, начиная с 16 века, работы Коперника, Кеплера, Галилея и Ньютона – не говоря уже о Максвелле, Гейзенберге, Энштейне и всех тех, кто открывал фундаментальные законы физики – смогли предоставить рациональные объяснения для все большего числа природных явлений. Шаг за шагом, Вселенную стало возможно исследовать с помощью методов и инструментов науки, и она стала местом, которое вполне поддается познанию.
Затем вдруг масса священнослужителей и богословов начали говорить о том, что именно сами законы физики и служат доказательством мудрости и могущества Бога.

Одной из популярных тем семнадцатого и восемнадцатого веков была "заводная вселенная"— упорядоченный, рациональный, предсказуемый механизм, созданный и управляемый Богом и его законами физики. Ранние телескопы, которые все зависели от видимого света, никак этот образ упорядоченной системы не опровергали. Луна вращалась вокруг Земли, Земля и другие планеты – вокруг своей оси и вокруг Солнца, звезды сияли, а туманности свободно плавали в космосе.
Лишь в девятнадцатом веке стало очевидно, что видимый свет – это лишь одна из полос широкого спектра электромагнитного излучения, та полоса, которую способен увидеть человек. Инфракрасное излучение было открыто в 1800 году, ультрафиолет в 1801, рентгеновские лучи – в 1895, а гамма-лучи – в 1900. Десятилетие за десятилетием в следующем веке, люди начинали использовать все новые и новые виды телескопов, у которых были датчики, способные «увидеть» эти ранее незаметные части электромагнитного спектра. Тогда астрофизики и начали раскрывать истинные свойства Вселенной.

Выяснилось, что некоторые небесные тела излучают больше света в невидимых полосах спектра, чем в видимых. А улавливаемый новыми телескопами невидимый свет позволил увидеть, что в космосе творится настоящий хаос: гигантские вспышки гамма-лучей, смертоносные пульсары, крушащие материю гравитационные поля, пожирающие материю черные дыры, которые обдирают оказавшиеся рядом разбухшие звезды, вновь появляющиеся звезды, которые вспыхивают в областях сжимающегося газа. И по мере того, как наши обычные оптические телескопы становились все больше и лучше, масштабы наблюдаемого с их помощью хаоса только увеличивались: сталкивающиеся и пожирающие друг друга галактики, взрывы сверхмассивных звезд, хаотичные звездные и планетарные орбиты. Оказалось, что наше собственное космическое окружение – внутренняя Солнечная система – чем-то напоминает тир, в котором полно неконтролируемых астероидов и комет, которые время от времени сталкиваются с планетами. И иногда они даже сметают с Земли огромные массы флоры и фауны. Все эти свидетельства указывают на то, что мы живем не в упорядоченной «заводной» Вселенной, а, скорее, в разрушительном, суровом и враждебном зоопарке.

Существует множество, возможно даже, бесконечное число вопросов, ответы на которые передовая наука до сих пор не нашла. В некоторых случаях, ответы ускользают от наших лучших умов десятилетиями, а то и столетиями. А в наши дни в Америке новую жизнь получила точка зрения о том, что единственным ответом на все загадки является некий высший разум. Эта современная версия «Бога еще непознанного» получила новое название - креационизм. Этот термин предполагает, что есть некая сущность, наделенная умственными способностями значительно превышающими те, что может постичь человеческий разум. И именно эта сущность создала и обеспечила функционирование всего того в физическом мире, чему мы не можем научными методами найти объяснение. Гипотеза, конечно, интересная.

Однако зачем же ограничиваться вещами слишком удивительными или сложными для понимания, существование и свойства которых мы относим на счет супер-разума? Почему бы вместо этого не сосчитать все те вещи, чей вид или устройство корявы и нелепы, которые непрактичны или неисправны – и отражают полное отсутствие разума у их создателя?

Возьмем, к примеру, человека. Мы едим, пьем и дышим через одно и то же отверстие в голове, и как следствие, несмотря на придуманную Генри Дж. Геймлихом (и названную в его честь) манипуляцию, поперхивание стоит на четвертом месте в списке самых распространенных причин непредумышленной смерти в США. И как насчет утопления, пятой строчки этого списка? Вода покрывает почти три четверти поверхности Земли – а мы при этом сухопутные создания. Погрузите голову под воду всего на несколько минут – и вы умрете.

Или возьмем набор бесполезных частей тела. Какая польза от розовых ногтей на ногах? А как насчет аппендикса, который во взрослом возрасте не функционирует, и служит лишь источником аппендицита? Проблемы могут быть и с полезными частями тела. Мне нравятся мои колени, но никто никогда не назовет их надежно защищенными от ударов. Хотя в наши дни люди, у которых проблемы с коленями, могут заменить их хирургическим путем. Что же касается постоянно ноющего позвоночника, возможно, кто-нибудь когда-нибудь найдет способ решить и эту проблему.

А как насчет «безмолвных убийц»? Повышенное кровяное давление, рак толстой кишки и диабет – каждый из них становится причиной десятков тысяч смертей только в США каждый год, но при этом можно умереть, так и не зная о своей болезни. Разве не здорово было бы иметь встроенный биодатчик, который предупреждал бы нас о только зарождающихся в организме болезнях? В конце концов, даже в дешевых машинах стоят датчики двигателя.

А что за юморист создал эту область между наших ног – образно говоря, комплекс, предназначенный для развлечения, находится вокруг «канализационной системы»?

О наших глазах часто говорят, как о чуде биоинженерии, но с точки зрения астрофизика, это весьма посредственный детектор. Более совершенный орган должен быть более чувствительным к затемнениям в небе и ко всей невидимой части спектра. Насколько больше захватывающих дух закатов можно было бы наблюдать, если бы мы могли видеть в ультрафиолете и инфракрасном свете. Как было бы полезно, если бы, бросив один взгляд, мы могли бы увидеть все источники микроволн поблизости, или узнать, какие передатчики радиостанций сейчас активны. И как было бы хорошо, если бы можно было ночью засечь все полицейские радары.

Подумайте, насколько легче было бы ориентироваться в незнакомом городе, если бы мы, как птицы, благодаря магниту в головах всегда чувствовали, в какой стороне север. Подумайте, насколько более совершенными бы мы были, если бы, кроме легких, у нас были еще и жабры. И насколько более эффективно бы мы работали, если бы вместо двух рук у нас было шесть. А если бы было восемь, тогда вообще можно было бы спокойно водить машину, одновременно разговаривая по мобильному телефону, переключая радиостанцию, поправляя макияж, потягивая напиток, и еще почесывая левое ухо.

Нелепое строение тела могло бы способствовать движению к себе. Может, это и не упущение со стороны природы, но встречается повсюду. И при этом людям, кажется, нравится мысль о том, что их тела, разум, и даже наша Вселенная – это венец творения с точки зрения формы и содержания. Возможно, такая мысль – хороший антидепрессант. Но это не имеет отношения к науке – ни сейчас, ни в прошлом, никогда.

Еще одна практика, которую нельзя считать наукой – это принятие невежества. И тем не менее, она является основой философии креационизма. Я не знаю, что это. Я не знаю, как это работает. Постичь это – слишком сложно для меня. Постичь это – слишком сложно для любого человеческого существа. Значит, это наверняка нечто, созданное высшим разумом.

Что вы делаете с такой цепочкой рассуждений? Просто передадите решение проблем кому-то, кто умнее вас, кто, возможно, даже не человек? Говорите своим студентам ставить перед собой только те вопросы, на которые легко найти ответ?

Возможно, есть предел тому, до какой степени человек может познать Вселенную. Но не слишком ли самоуверенно с моей стороны будет заявлять, что если я не могу решить какую-то задачу, то и никто из ныне живущих или родившихся в будущем также не сможет этого сделать? А если бы Галилей и Лаплас чувствовали что-то подобное? А еще лучше, что, если бы Ньютон не чувствовал такого? Тогда у него была бы возможность увидеть найденное Лапласом решение на век раньше, и дать Лапласу возможность преодолеть следующий рубеж на пути к познанию.

Наука – это философия открытий. Креационизм же – философия невежества. Невозможно создать программу открытий, основываясь на предположении, что никто в мире не обладает достаточным умом, чтобы найти решение проблемы. Когда-то давно, люди считали, что бури на море происходят из-за бога Нептуна. Сегодня мы называем эти бури ураганами. Мы знаем, когда и где они начинаются. Мы знаем, из-за чего они возникают. Мы знаем, как можно уменьшить их разрушительную силу. И любой, кто изучал вопросы глобального потепления, расскажет, из-за чего они становятся все хуже. И единственные, кто до сих пор называет ураганы «деяние Божье» - это люди, заполняющие страховые бланки.

Интеллектуально нечестно будет отрицать или стереть из памяти богатую, яркую историю ученых и других мыслителей, которые обращались к божественным силам. Конечно, в научной картине мира найдется место и для креационизма. А как насчет истории религии? Как насчет философии или психологии? Единственное, к чему он не имеет отношения – это естественные науки. И если научные аргументы вас не убедили, посмотрите на это с точки зрения финансовых последствий. Если теория креационизма попадет в научные учебники, лекционные залы и лаборатории, то невозможно будет подсчитать ущерб, нанесенный таким образом перспективам научных открытий. Я не хочу, чтобы студентов, которые могли бы в будущем сделать прорыв в работе над возобновляемыми источниками энергии или в области космических путешествий, учили, что все, чего они не понимают и чего пока никто не понял, создано неким высшим разумом и потому для понимания в принципе недоступно. В тот день, когда подобное случится, американцы останутся сидеть в благоговейном трепете перед тем, чего не понимают, и будут лишь смотреть, как остальной мир отправляется туда, куда еще не ступала нога смертных.

Нил Деграсс Тайсон

https://i106.fastpic.ru/big/2019/0830/b4/b7cd0d42b8f1821251eeefc5397a04b4.jpg (https://fastpic.ru/)


https://vk.com/iter_ad_ortus_scriptorium

[Marcello]

https://youtu.be/M5Xn8gWWK6w

https://youtu.be/M5Xn8gWWK6w

[Marcello]

Ну а это просто сильно...

Шкуру на порох


«Да натянуть эту шкуру при первом удобном случае на «порох», раз такая тусовщица, то закинуть ей вес не проблема, пускай **** потом отмечается как хочет… совсем, паскуды, охренели уже». Эти слова — о семнадцатилетней спортсменке из Анапы, в понуждении к сексу которой подозревают двух полицейских. Написал это в сообществе «Полицейский дайджест» некий Денис Лукшин. Ему 29 лет, сам он представляется сотрудником Следственного управления СК РФ по Смоленской области. Следователем, в общем. В переводе на русский его комментарий означает: «Если девушка не хочет добровольно раздвигать перед полицией ноги, нужно ей при случае подбросить наркотик эфедрон, пускай получит условный срок и ходит на явки в тот же полицейский участок».

Я бы Денису благодарность выписала. За срывание покровов.

Целая страна молча делает вид, будто живет в правовом государстве, а молодой Денис взял и все сказал своими словами.

Россияне попали в исторически беспрецедентную ситуацию полнейшей незащищенности себя и своего имущества. Даже в феодальной Руси были случаи прямого обвинения высокопоставленных бояр в уголовных преступлениях против простых людей. Были обвинения опричников в преступлениях против посадского человека. Кстати, следствие и суд по многим категориям дел и при Иване Грозном вели выборные должностные лица. В императорской России уголовный розыск и уголовный суд работали исправно, в том числе в спорах крепостных против дворян, и злого помещика могли отправить в Сибирь.

Даже большевики, и даже в годы Военного коммунизма не прощали тяжелую уголовщину рядовым партийцам и чекистам и казнили своих за бытовой и уголовный террор населения. Угро работало и в революцию, и в войну. Верите ли, но и на оккупированных немцами прифронтовых территориях были разные структуры, заменявшие уголовный розыск и гражданский суд. И они работали! Мало кто знает, но после падения блокады Ленинграда появился указ о возвращении купленного по несправедливо низким ценам имущества. Люди писали заявления о том, что зимой 1941 года у них за буханку хлеба барыги купили позолоченное трюмо, и угро это трюмо искало.

Никогда у советского и, до того, российского человека не было страха хотя бы перед милицией и вообще перед силовиками, которые не занимались политическим сыском.

Даже в 30-е годы члены семей врагов народа не боялись обращаться в милицию, если у них крали карточки или пальто.

В 1938 году, например, народные и, между прочим, избираемые суды вынесли 13,4% оправдательных приговоров, а российские в прошлом году — 0,45%, если исключить дела о коррупции, должностных преступлениях и хищениях, по которым часто оправдывают силовиков и чиновников.

В 90-е не доверяли милиции и прокуратуре из-за их халатности, но массово не боялись. При обнаружении трупа смело звонили «02», потому что вероятность сесть за этот труп и заодно за все кражи в районе была ничтожна.

Беспрецедентная деградация суда и силовиков привела к какому-то дотоле даже при феодальном строе невиданному чувству незащищенности, боязни тюрьмы, несчастья попасться на глаза полиции или следователю. Обыденными стали анекдоты про то, что твоя жизнь зависит от тебя до того дня, пока ты не понадобишься для повышения полицейской отчетности.

Если вы думаете, что наши люди привыкли к этому, вы ошибаетесь. Никогда еще россияне не оказывались столь беззащитными перед силовиками и друг другом. Отсутствие правосудия и следствия страшно ведь не только тем, что ты можешь попасть под полицейский каток, и тебя безнаказанно раздавят, — от соседа, от вора, от шального водителя мы тоже не защищены.

Лучшей акцией политического искусства в России была акция «Ментопоп» группы «Война», когда священник в фуражке набрал несколько пакетов еды в супермаркете, не расплатился, вышел и никто не посмел его остановить. Помните, какой год? 2008-й! Одиннадцать лет прошло, и вот уже сегодня самое неприятное — получить на даче или в многоквартирном доме в соседи полицейского или батюшку. Тому и другому нельзя переходить дорогу. Опция такая для нас больше не предусмотрена.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/01/81794-shkuru-na-poroh

[Marcello]

https://youtu.be/gVOBfCgUB08

https://youtu.be/gVOBfCgUB08

[Marcello]

В школе под Брянском провели «освещение» детей перед новым учебным годом

В лицее №1 в городе Жуковка Брянской области священник освятил учеников в честь начала нового учебного года. Об этом сообщает «Говорит Москва» со ссылкой на завуча.

Добавлено. С Дождем связался сын собеседницы радио «Говорит Москва», который уточнил, что обряд освещения проводится во всех школах Жуковки и это не их инициатива, а пост на PIkabu относится не к лицею №1, а к другой городской школе.

Первым об этом рассказал отец одного из учеников. Он опубликовал на Pikabu фотографию дневника, где вклеено сообщение родителям о том, что 6 сентября в школе пройдет «освящение» перед новым учебным годом и «девочкам иметь при себе платочки».

Отец школьника обратился в городской департамент образования.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/0906/85/c1de94be4717d1aa08b1443544d0b285.jpg (https://fastpic.ru/)

По словам завуча, родителей предупредили о визите священника на педагогическом совете. Мероприятие прошло 6 сентября во дворе школы, поскольку в здание «все не влезли». «Насилия у нас здесь нет. Кто-то оставался в классах, кто-то стоял в сторонке. Не подходили близко. Обычно это не православные люди», — сказала она. Завуч отметила, что в школу не собираются приглашать представителей других религий.


https://tvrain.ru/news/v_shkole_pod_brjanskom_proveli_osveschenie_detej_p ered_novym_uchebnym_godom-493037/

[Marcello]

https://youtu.be/ZiA2eHE0c48

https://youtu.be/ZiA2eHE0c48

[Marcello]

Олег Сенцов прилетел в Киев. Видео http://tvrain.ru/teleshow/videooftheday/oleg_sentsov_priletel_v_kiev-493071/?utm_medium=share_android&utm_term=493071&utm_campaign=teleshow-videooftheday

[Marcello]

Зрелость авторитаризма

Григорий Явлинский — к 20-летию правления Владимира Путина

В августе 1999 года молодой директор ФСБ Владимир Путин был назначен председателем российского правительства. К концу того же года после досрочного ухода со своего поста первого президента страны Бориса Ельцина он стал выполнять его обязанности. Многолетний оппонент Путина Григорий Явлинский рассуждает о феномене нового российского авторитаризма, подводя итоги прошедших двух десятилетий.

Роль личности

Достижения и провалы Владимира Путина за последние двадцать лет уже месяц всесторонне анализируют практически все российские СМИ. Подавляющее большинство аналитиков и экспертов связывают персонально с Путиным все, что происходило в России в ХХI веке. И это понятно, ответственность за все поворотные решения в судьбе страны, безусловно, несет лично президент. Но дело в том — и это крайне важно для понимания современной модели российского государства, — что на месте Путина мог оказаться практически любой чиновник с похожей биографией: правящей группе в конце 1990-х требовался надежный, проверенный выходец из системообразующих структур.

Сначала гиперинфляция и конфискация сбережений, затем мошенническая приватизация, породившая слияние собственности, власти и бизнеса, отказ от конкурентной политической системы и разделения властей — все это вместе заложило фундамент мафиозного государства.

Для охраны криминальных основ и обеспечения безопасности бенефициаров выстроенной в 1990-х системы и был выбран Путин.

Поэтому оценивая итоги двух десятилетий, надо понимать, что дело, конечно, не только в самом Путине, но и в тех людях, окружавших Ельцина, которые создавали эту систему. Любой другой преемник оказался бы в таком же исходном положении.

Мог ли Путин что-то изменить в этой изначально порочной системе, была ли у него возможность действовать иначе? Мог. И возможность была. Если в середине 1990-х постсоветская российская политическая система прошла свою первую развилку, между конкурентной и авторитарной моделью, и сделала выбор в пользу второй, то в начале 2000-х оказалась пройденной и вторая важнейшая развилка. Тогда еще оставался выбор между авторитаризмом модернизационного типа, своего рода «авторитаризмом ради прогресса», и авторитарной властью консервативно-застойного типа, главная задача которой ставить блоки на пути любых изменений, способных ослабить контроль правящей группы над обществом. Так вот, в начале 2000-х Путин в силу своих личных качеств и профессиональных особенностей отказался от прохождения этой развилки в сторону модернизации. Вместо этого Россия повернула на путь, блокирующий любые политические изменения, которые потенциально угрожают стабильности власти. Как следствие, в стране вообще остановилось политическое развитие.

Результат прохождения этой развилки мы наблюдаем сегодня со всей очевидностью. Три десятилетия после распада СССР привели нашу страну к политической системе, основанной на несменяемой власти одной доминантной группы высшей бюрократии, по своему усмотрению назначающей руководителей всех силовых, административных и основных экономических институтов. К системе, исключающей замену правящей группы без одновременного слома самой системы и глубокого политического кризиса. К системе, работающей на собственное воспроизводство и исключающей возможность естественной эволюции или самореформирования в соответствии с меняющейся ситуацией. Наконец, к системе, основу и суть которой составляет распределение административной ренты и которая в силу этого жизненно заинтересована в сохранении неизменными таких экономических и социальных условий, которые позволяют эту ренту извлекать и дальше. К системе Путина.

Выборы без выборов

Авторитарное политическое устройство, окончательно сформировавшееся за годы правления Путина, не предполагает использования выборов как механизма для определения круга лиц или групп, получающих доступ к рычагам государственной власти. Высшая власть в лице правящей группы является в этой системе принципиально несменяемой. И хотя персональный состав, конечно, претерпевает определенные изменения, кадровые перестановки в системе никогда не выносятся на суд каких-либо внешних арбитров и осуществляются только по решению системного ядра, которое при всех изменениях остается стабильным. Выборы в этой системе либо отсутствуют вообще, либо играют декоративную роль, оформляя уже принятые кадровые решения и как бы визируя их «общественным» одобрением.

В тех случаях, когда авторитарная система использует процедуру выборов (чтобы не нарушать привычную схему, добиться дополнительной легитимации или с другими целями), обязательным условием этой процедуры является предсказуемость результатов голосования. Как это достигается? С помощью тотального контроля над всем избирательным процессом (предполагается возможность вмешательства власти в процесс на любой стадии) — от сбора подписей за выдвижение кандидатов до подсчета голосов с официальным подведением итогов. Почему власть так опасается непредсказуемости результатов выборов? Потому что непредсказуемость является признаком конкурентной системы, а это, по сути, антитеза авторитарной модели. В результате любое снижение предсказуемости результатов голосования влечет за собой либо совершенствование применяемых методов контроля, либо отказ от выборов вообще.

В рамках сложившейся системы институт выборов будет действовать до тех пор, пока власть сможет контролировать их результат.

Неконтролируемость исхода выборов будет означать крах авторитарной системы.

Административная рента

Коррупцией во власти сегодня никого не удивишь. За последние десятилетия коррупционные схемы в управлении государством возникали в разных частях света. И несмотря на то, что природа и характер коррупции везде разные, завершают свой путь предводители авторитарных режимов примерно одинаково. Почему же несмотря на столь очевидные риски российские чиновники так рьяно стараются взбираться все выше и выше по коррупционной лестнице? Чем же так привлекательно участие в управлении этой системой? Ответ очень банальный: личным обогащением. И система Путина как раз предоставляет правящей группе возможность извлекать особую административную ренту из своего монопольного политического положения.

Как монопольный владелец политического ресурса в государстве удерживающая власть группа может абсолютно бесконтрольно и произвольно устанавливать себе вознаграждение за осуществление функций по управлению обществом. Однако этим доходность руководителей коррупционной системы не ограничивается. Получаемая высшими чиновниками прибыль вообще может быть не привязана к выполнению ими управленческих функций, иногда она проистекает из монопольного права на насилие и прямого вымогательства. Собственно говоря, именно это часто и происходит в российских силовых структурах.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/0908/62/200af76eab14741a6d5951ca732d8462.jpg (https://fastpic.ru/)
И. о. Президента РФ Владимир Путин поздравляет первого Президента России Бориса Ельцина с днем Рождения (2000).

При этом ограничить претензии и аппетиты правящей группы в такой системе, по сути, невозможно, так же как и полностью прояснить размеры рентного дохода и способы его получения. Единственным мотивом к самоограничению руководящей элиты становится угроза социального бунта. Если эта угроза лишена остроты, недостаточно актуальна, то тормоза не действуют и частное присвоение административной ренты принимает все более масштабный характер. В условиях же, когда власть имеет доступ к огромным, ничем не ограниченным и непрозрачным доходам, решение каких бы то ни было задач, требующих значительного горизонта планирования и долгосрочной реализации и контроля, просто невозможно.

Как это ни парадоксально, но именно масштаб этого явления косвенно подтверждает, что постсоветский авторитаризм в России вступил в зрелую стадию: все сущностные черты этой модели уже проявились и теперь приобретают более или менее законченные формы. Другими словами, это свидетельствует о том, что авторитарный режим Путина за прошедшие двадцать лет уже переборол в себе все несвойственные ему порывы и потуги — больше нет места для личных амбиций и заблуждений его лидеров. На первый план теперь выходят объективные закономерности и свойства этой формы политического устройства общества — авторитаризма.

Авторитарный тюнинг

В последние годы Путин предпринял меры, существенно ужесточающие российскую авторитарную систему. В результате спектр возможностей изменить положение дел в стране на ближайшие десять-пятнадцать лет еще больше сузился.

Первая причина тому — очевидная идеологизация режима. Еще в середине 2000-х особенностью российской власти было отсутствие четко выраженной официальной идеологии. Власть предполагала лояльность и политическую пассивность активной части общества, но не формулировала в явном виде идеологических концепций, обязательных для массового принятия и организованной пропаганды (достаточно вспомнить бесконечные и бесплодные поиски «национальной идеи»). Лишь к концу 2000-х стали выкристаллизовываться основы новой официальной идеологии: ксенофобский «патриотизм» и вера в «великую имперскую миссию», отрицание роста благосостояния населения как ценности и замена его на жертвенность, концепция «единой и неделимой власти» и ее, этой власти, сакрализация.

За последние годы все это стало общепринятой и неоспариваемой частью официальной идеологии, так называемой «приверженностью традиционным ценностям». Более того, кремлевская идеология за это время вобрала в себя некоторые элементы традиционного русского национализма. Это и концепция «особой русской цивилизации», антагонистичной европейской (так называемый «русский мир»), и трактование истории страны как постоянной и непротиворечивой реализации ее особой миссии. При этом центральное место здесь занимает власть, стоящая над народом и являющаяся средством реализации этой миссии, а не инструментом организации повседневной жизни граждан. Подмешав в официальную идеологию некоторые левацкие воззрения (как то: условность и вторичность частной собственности на крупные активы, которые все равно рассматриваются как «государевы», враждебное отношение к крупному глобализированному бизнесу и прочее), Путин попытался формально примирить досоветский, советский и нынешний периоды российской истории. Вся история России в новой версии оказалась лишь формой выживания и вечной борьбой все той же «русской цивилизации» с враждебным внешним миром, который изначально стремится уничтожить «русский мир» с его единством народа и власти. Стремительное и всеохватывающее распространение этой идеологии стало возможным благодаря подконтрольным власти СМИ, в первую очередь федеральным телеканалам с многомиллионным охватом, благодаря лоялистской части РПЦ, пользующейся определенным авторитетом у православного населения страны, и в значительной степени благодаря государственной системе образования.

Второе «достижение» системы за последние годы — заметный прогресс в избавлении от таких чуждых ей элементов, как многопартийность. Характерно, что после выборов в Госдуму в 2016 году вопрос о партийной аффилиации «народных избранников», как и вопрос об их партийных воззрениях, почти перестал интересовать как средства массовой информации, так и общество в целом. В сегодняшней России эти вопросы утратили какое бы то ни было практическое значение.

И третье важное изменение конца 2010-х — это окончательная персонализация авторитаризма в России.

Теперь в системе вообще отсутствуют какие-либо противовесы стоящему на вершине властной пирамиды человеку. Нет больше ни институциональных сдержек, ни коллективных органов, подобных хотя бы политбюро ЦК КПСС в позднесоветский период.

Процесс подготовки важнейших решений находится сегодня под персональным контролем одного-единственного человека и полностью закрыт не только для общественности, но и для остальных членов правящей группы, не говоря уже о так называемой «партии власти», которая в политической жизни является таким же фантомом, как формально оппозиционные партии в Госдуме.

И еще. События последних лет, прежде всего война на Донбассе и аннексия Крыма, окончательно изолировали от внешнего воздействия внутриполитические процессы в стране. В первую очередь это результат действий российской власти, которая сознательно стремилась к тому, чтобы уничтожить саму возможность такого влияния. Постоянно расширяя трактовки внешнего влияния, власти запрещали все новые и новые формы и виды деятельности в России. Под жестким прессингом оказались многие НКО. Беззастенчивому троллингу подвергаются любые потенциальные проводники внешнего влияния в информационном поле. При этом политическая репутация в глазах зарубежных контрагентов совершенно перестала заботить российскую власть.

https://i89.fastpic.ru/big/2019/0908/2a/e495d5b644a272ca3736c9f38133b32a.jpg (https://fastpic.ru/)
Владимир Путин в 2000 году.

В результате всех этих процессов Кремль заполучил мощные рычаги воздействия на политические процессы. С помощью этих рычагов удалось выстроить систему централизованного управления страной, избавившись от конкурирующих центров власти, неподконтрольных источников финансирования и значимой оппозиционной политической активности. Очевидно, что эта система возникла не на пустом месте и не в результате хитроумных комбинаций каких-то одиозных личностей. Система Путина — закономерный итог политики 1990-х, результат того, как после распада СССР проводились реформы.

Наши оценки

Как оценивать двадцать лет правления Путина?

А как оценивать, например, первые десятилетия правления коммунистов? По голоду в Поволжье и Украине или по масштабной индустриализации? По Большому террору, унесшему миллионы жизней и разрушившему десятки миллионов судеб, или по победе над нацизмом?

Как оценивать эпоху Хрущева? По «оттепели» и не слишком удачной, но все же попытке освободить страну от сталинизма или по вторжению в Венгрию в 1956 году? По первому спутнику и полету Гагарина в космос или по расстрелу рабочих в Новочеркасске?

Как оценивать восемнадцать лет правления Брежнева? По вторжению в Чехословакию в 1968-м или по подписанию Хельсинских соглашений о нерушимости границ в Европе? А может, по войне в Афганистане и проигранной гонке вооружений в 1980-х?

Давая историческую оценку политическому курсу правящей партии и многолетней деятельности руководителей государства, в конечном счете мы оцениваем то, что произошло со страной в эпоху их правления. Так, главный итог коллективной деятельности советских вождей — распад и исчезновение с политической карты мира государства, которым они безраздельно руководили почти 75 лет. Кого теперь интересуют рекордные темпы роста выплавки чугуна и стали или доблестные, действительно вторые по мощности в мире, советские вооруженные силы, которыми так гордились в СССР?

Так и с оценкой двух десятилетий правления Путина. Можно радоваться объему ВВП, который вырос с 4,8 трлн рублей в 1999 году до 103,6 трлн рублей в 2018 году (в текущих ценах). Можно оценивать деятельность президента по годовым темпам инфляции, которая сократилась с 36,6% в 1999-м до 4,2% в 2018-м (эти показатели обычно особенно радуют чиновников МВФ и Всемирного банка). Можно еще посчитать построенные в России бассейны: в минувшем году их было введено в эксплуатацию в четыре раза больше, чем двадцать лет назад.

Однако двадцать лет в наше время огромный срок. И оценивать столь значимый период надо с исторической точки зрения. А для этого необходимо ответить на вопрос: что за эти годы сделано для того, чтобы страна могла успешно справляться с вызовами ближайшего и отдаленного будущего? Какие созданы механизмы решения критически сложных и опасных проблем XXI века, от которых будет зависеть само существование России?

Вот лишь некоторые (далеко не все) проблемы, которые уже стоят перед Россией и будут неизбежно обостряться.

В политике: фактическое отсутствие легитимных механизмов смены власти и системы независимого правосудия; бесконтрольность и непрозрачность силовых структур; нарастание в обществе чувства страха, неуверенности в будущем и растерянности.

В экономике: рост и углубление неравенства доходов и возможностей различных групп населения; слияние собственности и власти; господство госкорпораций и монополий; перспектива сокращения количества рабочих мест и исчезновения с рынка целого ряда профессий, вытесняемых искусственным интеллектом.

В экологии: изменение климата; учащение стихийных бедствий; лесные пожары и массовая вырубка лесов; наводнения при разливах рек и риск затопления крупных городов; проблема загрязнения и отходов.

В сфере технологий: угроза технологических и генетических манипуляций, ведущих к крайним формам социального неравенства; угроза безопасности частной жизни при повсеместном внедрении систем слежки и контроля.

В социальной и этической сферах: растущая атомизация и возникновение в России «асоциального общества».

В геополитике: тяжелый и кровавый конфликт с ближайшим соседом — Украиной, и военное вмешательство в гражданскую войну в Сирии, последствия которых будут сопровождать Россию многие десятилетия; развал совместной российско-американской системы контроля над вооружениями; северокорейская и иранская ядерные угрозы; глобальная экспансия Китая.

Что было сделано за последние двадцать лет для решения этих проблем? В ответе на этот вопрос определяющая часть оценки деятельности Путина на посту главы государства. И ответ здесь очевиден:

не было сделано ничего! Вообще! Вот и вся оценка.

Сегодня в России установлена вполне зрелая авторитарная система власти, идейно и организационно оформленная, с персоналистской формой правления и стабильной внутренней поддержкой при минимуме угроз извне. Однако такая система неспособна ответить на вызовы современного мира и обеспечить сохранение и развитие страны в наступающей эпохе. И это, пожалуй, главный итог двадцатилетнего правления Путина.

Но есть и хорошие новости. Как и любая автократия, система Путина не вечна — по крайней мере потому, что внутренние дефекты не позволят ей долго сохранять эффективный контроль над политической и экономической жизнью. На каком-то этапе низовые звенья авторитарной системы неизбежно выйдут из подчинения. Если к тому времени в России появится крупная оппозиционная политическая структура со своей программой и лидерами, то станут возможными как минимум переборка всего механизма, а как максимум — коренное переустройство политической и экономической жизни на иных, новых началах. Однако до этого момента системе придется пройти тяжелый путь — от мнимого торжества до фактического краха. Жаль только, что вместе с ней этот путь придется пройти и всей стране.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/08/81889-zrelost-avtoritarizma

[Tomoe]

Выборы президента ... 2018 год

Действующий глава государства Владимир Путин набирает 76,69% процента голосов

Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский набрал 1,05 процента

[Marcello]

На примере самого спорного дела в т.н. "Московском деле" (о котором уже было сказано в теме "Кто мы?") мы узнаем,насколько просто нас можно обмануть,как легко нами можно манипулировать в ситуации не владения полной информацией по каждому конкретному случаю,привлекшему наше внимание...

Синица в руках закона
Что не так в экспертизе по делу блогера Владислава Синицы, попавшего в тюрьму из-за высказывания в твиттере

https://i90.fastpic.ru/big/2019/0910/c7/0830f76d3761582fc10db690abe29fc7.jpg (https://fastpic.ru/)

ОТ РЕДАКЦИИ

В мае этого года в Российской академии наук (РАН) состоялось расширенное заседание Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований, на котором основным докладчиком выступил доцент Высшей школы экономики, кандидат исторических наук Дмитрий Дубровский с сообщением о фальсификации судебных экспертиз. По оценке сообщества Amicus Curiae (в переводе с латыни — «друг суда»), одним из основателей которого является Дубровский, в России действует около 15 уполномоченных «некоммерческих» организаций, которые делают любые экспертизы на заказ с заведомо известным заказчику результатом.

Еще в своем докладе Дубровский отметил, что, к примеру, в Российском институте культурологии сложилась «боевая группа экспертов» в лице доктора культурологических наук Виталия Батова и учителя математики, психолога Наталии Крюковой. В общей сложности, по подсчетам Дубровского, «более 50 их экспертиз закончились обвинительными приговорами — от штрафов до реальных тюремных сроков».

А в некоторых случаях люди, выполняющие странные экспертизы на заказ, находят место в институтах РАН и «торгуют» экспертизами, не ставя в известность коллег. Это, собственно, и заставило академию заняться надзором за экспертами, ведь, согласно закону, РАН — высшая экспертная организация в стране. По итогам рассмотрения доклада Дубровского комиссия РАН заявила в своей резолюции, что требуются меры «…как для защиты репутации и независимости академического сообщества, так и для исправления негативной практики со специальной судебной экспертизой в российском правоприменении».

Публикуем материал Дмитрия Дубровского, который специально для «Новой газеты» оценил работу экспертов по делу блогера Владислава Синицы, попавшего в тюрьму за высказывание в твиттере о детях силовиков.

Андрей Заякин — «Новая газета»


Когда высокопоставленный чиновник призывает в ответ за раненого омоновца «размазать печень митингующих по асфальту», кажется, ни у кого не возникает вопросов об ответственности за высказывание, призывающее к насилию по отношению к социальной группе «митингующие». Действительно, не может же пресс-секретарь российского президента быть экстремистом? Экстремисты — это те, кто пишет какие-то твиты и посты в интернете, это по умолчанию — «оппозиция», то есть, практически все, кто так или иначе критикует начальство.

Как когда-то чеканно выразился глава Фонда защиты гласности Алексей Симонов: «Экстремизм — это несогласие с мнением начальства, выраженное в резкой форме».

Сейчас происходит завершение процесса, который начался довольно давно, когда в начале 2000-х годов в список преступлений экстремистской направленности попали не только те из них, что и в Европе считаются экстремизмом — всякого рода насильственные и ненасильственные действия, нарушающие расовые, этническое и религиозное равноправие, — но и разнообразные действия, направленные гипотетически против конституционного порядка и существующего государственного строя.

Если поначалу жертвами таких законов были, например, члены запрещенной в России НБП, то теперь — блогеры. И если раньше для обвинения в экстремизме надо было все-таки захватить приемную президента, то теперь достаточно такого твита, который был бы определен как «призыв к насильственным действиям против какой-либо социальной группы».

Под социальной группой стала пониматься либо полиция, либо любые другие представители власти, или даже «власть в целом».

Начало этому процессу положило уже подзабытое дело Саввы Терентьева, который эмоционально предложил сжигать коррумпированных «ментов» на площади — и тут же был обвинен в разжигании социальной розни. Группа экспертов, состоящая из четырех психологов, социолога и историка, представлявшие на тот момент Казанский педагогический институт, Академию госслужбы и Сыктывкарский госуниверситет, пришли к выводу, что «содержание текста направлено на возбуждение ненависти и вражды по отношению к группе лиц — милиционерам и их представителям».

Терентьева признали виновным, а Верховный суд Республики Коми в 2008 году утвердил такое понимание социальной группы, в которой представители государства де-юре стали социальной группой, в отношении который возможно разжигание вражды и розни. Такого рода представление привело потом и к осуждению журналиста Ирека Муртазина, которого обвинили в разжигании социальной розни к социальной группе — «региональная власть Татарстана». Заключение по делу дала Оксана Грунченко — кандидат филологических наук, сотрудник Института русского языка имени Виноградова. Муртазина на основании этой экспертизы приговорили к реальному сроку заключения.

Показательно, что Европейский суд по правам человека в 2018 году посчитал такое осуждение нарушением статьи 10 Европейской конвенции по правам человека, хотя и согласился с тем, что в рамках отсутствия толкования «социальная группа» полиция могла рассматриваться государством как группа, подлежащая защите в рамках 282-й статьи. Ранее, в 2017 году, тот же суд вынес постановление по делу главы Общества российско-чеченской дружбы Станислава Дмитриевского, который был осужден в 2006 году на два года условно за публикацию письма Аслана Масхадова.

В деле Дмитриевского была использована экспертиза филолога, сотрудника кафедры русского языка Нижегородского государственного лингвистического университета Ларисы Тесленко, в которой

социальными группами, в отношении которых журналист разжигал рознь и ненависть, были названы ни много ни мало «руководство Российской Империи» и «безумный кремлевский кровавый режим».

ЕСПЧ посчитал, что при рассмотрении этого дела не только нарушен принцип свободы слова, но и, что важно, экспертиза не соответствовала требованиям российского законодательства.


Экспертизу по делу блогера Владислава Синицы проводили сотрудники «Центра социокультурных экспертиз» Александр Тарасов и Наталия Крюкова.

Этот центр хорошо известен тем, кто интересуется политической историей России. В послужном списке его сотрудников — экспертизы по делам Pussy Riot, «Свидетелей Иеговы» и историка Юрия Дмитриева. Всякий раз эти эксперты выступают исключительно на стороне обвинения.

Как однажды чистосердечно заявил в одном из процессов один из ведущих экспертов этого центра, доктор культурологии Виталий Батов, он «всегда делает то, что хочет от него заказчик».

Эти эксперты, выросшие в недрах Института культурологии, довольно часто готовят экспертизы, поражающие своей новизной и глубиной прочтения. Так, Наталия Крюкова (преподаватель математики начальных классов по базовому образованию) и тот же Виталий Батов известны, в частности, экспертизой, в которой фраза «убей в себе раба» была признана экстремистской. Не менее поразительны и другие их работы, всякий раз исполняющие любые капризы следствия, в которых полиция и иные сотрудники государственных органов представали исключительно как «cоциальная группа».

Полагаю, что возмущение экспертного сообщества абсолютным и запредельным бесстыдством, с которым эксперты центра обслуживают обвинительную сторону, уже привели к некоторому ограничению их когда-то всесильного влияния в Москве, и теперь они чаще делают экспертизы по заказу регионов. Но в случае с блогером Синицей, видимо, оказалось, что только эксперты этого центра согласны подписать настолько чудовищное заключение.

Действительно, отдельно вырванная из контекста фраза блогера звучит не очень этично и даже угрожающе, однако международные стандарты и Европейский суд постоянно призывают оценивать не только само высказывание, но и его контекст, размер аудитории, оценку потенциальной угрозы.

Конечно, эксперты Наталия Крюкова и Александр Тарасов получили недвусмысленное задание — прямо в тексте экспертного заключения они честно признаются, что у следствия возникла необходимость исследовать высказывание блогера Синицы на предмет

«наличия признаков призыва пользователей — широкого круга лиц, применять насилие в отношении близких родственников сотрудников правоохранительных органов, призывов к похищению детей исключительно сотрудников правоохранительных органов с последующей расправой над ними, иных признаков возбуждения вражды и ненависти ко всем сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей».

Тут мне сразу вспомнилась старая шутка: правильный вопрос преподавателя истории должен выглядеть так: «Между кем и кем были греко-персидские войны?»

В общем, в ответ на настоятельную просьбу следствия эксперты — кандидат педагогических и политических наук соответственно (то есть ни одного лингвиста) — немедленно выдали заключение.

«Немедленно» — это не фигура речи, заключение подготовили за рекордных четыре дня.

Само заключение состоит из 20 страниц, а то, что авторы называют «анализом», занимает четыре страницы. Блогер Синица в ответ на реплику пользователя «Голос Мордора», где протестующие описываются как «трусливые дрищи», которым не следует задирать полицию, поскольку «в следующий раз они [полицейские] не будут такими добрыми и вежливыми», отвечает, что такого рода действия могут иметь и последствия в виде возможной мести. Обсуждается совершенно гипотетическая ситуация возможной мести в ответ на возможную эскалацию насилия в отношении протестующих.

Но эксперты Крюкова и Тарасов немедленно квалифицируют упоминание полиции в тексте Синицы как прием манипуляции — создание «образа врага», а затем обобщают, что

«негативное отношение к этой группе пользователь <…> выражает в форме вербальной агрессии и стеба, которые демонстрируют деструктивное поведение, противоречащее нормам существования в обществе, наносящее моральный и физический (так в тексте! — прим. ред.) ущерб окружающим, а также вызывающее психологический дискомфорт других коммуникантов».

Специалисты АНО «Судебный эксперт» филологи Мария Куликова и Александр Карагодин в своем альтернативном заключении, которое предоставила сторона защиты, как раз и указывают на то, что высказывание по поводу детей является, прежде всего, воображаемым, там отсутствует категория призыва к подобным действиям; более того, речь идет о спонтанном реактивном высказывании, которое было результатом провокации в тексте пользователя «Голос Мордора», предсказывающем насилие в отношении протестующих со стороны полиции.

Никакого противопоставления в самом высказывании нет, и потому невозможно рассматривать его как реальный призыв к действию.

Однако наличие альтернативного заключения вовсе не смутило судью, который привычно — а это очень распространенная ситуация, — никак не оценивая содержание заключений, видимо, «по внутреннему убеждению», полагает, что заключение кандидата педагогических наук Крюковой и политолога Тарасова «объективно», а вот двух практикующих филологов — нет.



https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/09/81904-sinitsa-v-rukah-zakona

[Marcello]

https://youtu.be/9C-7ynKdJEk

https://youtu.be/9C-7ynKdJEk

[Marcello]

https://youtu.be/VOy3EDsEHw8

https://youtu.be/VOy3EDsEHw8

Книга,на которую он сослался...

Грэм Грин - "Ведомство страха"(аудиокнига)

https://m.knigavuhe.org/book/vedomstvo-strakha/

[Marcello]

Наша страна обречена снова и снова оставаться на второй год". Российские учителя потребовали прекращения "московского дела.

Школьные учителя опубликовали открытое письмо с требованием прекратить уголовное преследование фигурантов «московского дела». По мнению учительского сообщества, приговоры, вынесенные судами в рамках дела, «неправосудны» и «попирают Конституцию».

«Мы надеемся, что общество и его власть в состоянии усвоить уроки истории, обществознания и литературы. Мы требуем освободить несправедливо осужденных, прекратить сфабрикованные дела и дать справедливую с точки зрения закона оценку действий тех, кто избивал людей на улицах, арестовывал без вины, давал ложные показания, писал под копирку лживые протоколы, выносил заведомо несправедливые приговоры. Иначе наша страна обречена снова и снова оставаться на второй год, ничего не усвоив из школьной программы», — говорится в письме.

К утру 18 сентября свои подписи под документом поставили более 250 учителей со всей России.

Накануне открытое письмо в защиту фигурантов «московского дела» опубликовали десятки священников Русской православной церкви.
Актерское сообщество также массово выступило в поддержку фигуранта «московского дела» Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии общего режима.

https://meduza.io/news/2019/09/18/nasha-strana-obrechena-snova-i-snova-ostavatsya-na-vtoroy-god-rossiyskie-uchitelya-potrebovali-prekrascheniya-moskovskogo-dela

[Marcello]

Шамана "свинтили" "люди в масках"...

Подробности по ссылке:https://www.svoboda.org/a/30172667.html

https://m.youtube.com/watch?v=APl6B71WjuE&feature=youtu.be

https://m.youtube.com/watch?v=APl6B71WjuE&feature=youtu.be

В разговоре со зрителями Соловей отметил:

"Путин знает про шамана...реакция страха и ненависти одновременно..."(источник из администрации президента)

https://youtu.be/m_soXVeUl48

https://youtu.be/m_soXVeUl48

[Marcello]

https://i89.fastpic.ru/big/2019/0919/07/0095045afd0fc12570d9aefb41688807.jpg (https://fastpic.ru/)

Учитель не может предать своих учеников

Почему педагоги массово подписывают открытое письмо против «московского дела»


Изначально мы не собирались писать никаких писем. Мы просто поздно вечером во вторник обсуждали в учительской группе в фейсбуке, стоит или нет приносить на урок по «Гамлету» злободневное стихотворение современного поэта, где есть прямые параллели с шекспировской пьесой.

И вдруг — как плотину прорвало. «Этим надо заниматься взрослым, а не детям». — «Экие мы стали адаптированные». — «Они же дети еще. Неокрепшие. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется». — «Да, о декабристах говорить безопаснее». — «А вдруг мы промолчим, и остальные промолчат, и что тогда?» — «Мы должны делать и говорить все, что можем, в пределах нашей личной ответственности». — «Давно пора учителям проснуться и иметь свою гражданскую позицию! Хватит бояться!» — «Дети не простят нам молчания и неправды». И наконец:

«Вообще-то все эти люди, избитые, подвергнутые издевательствам, лишенные возможности доказать свою невиновность — наши дети, наши бывшие ученики…

Я предлагаю подумать об открытом письме. Если, конечно, мы не считаем, как чеховский Луганович, что «раз человек попал под суд, то, значит, он виноват».

Открытое письмо было написано через два часа — в ночь на среду. К утру четверга его подписали более двух тысяч педагогов, включая 18 директоров школ. Среди подписавших письмо преобладают москвичи и петербуржцы, но география обширная: есть учителя из Томска, Новосибирска, Ижевска, Архангельска, Перми, Омска, Екатеринбурга, Нижнего Тагила, Кирова, Волгограда, Череповца, Нижнего Новгорода и Новгорода Великого, Петрозаводска, Орла, Самары, Владимира, Петропавловска-Камчатского, Воронежа, Калининграда, Новороссийска, Казани, Челябинска, Астрахани, Новокузнецка, Ярославля, Калуги, Саратова, Пензы, Белгорода, Хабаровска, Сургута, Тольятти, Магнитогорска, Стерлитамака, Махачкалы, Дербента, Пятигорска, Пскова, Чебоксар, Липецка, Калуги, Рыбинска… Список можно продолжать, и в нем будут представлены небольшие города, деревни, села — то есть никак нельзя сказать, что это опять учителя из пресловутых «хороших московских школ» впрягаются за своих.

Позиция в письме изложена предельно простая: нельзя врать детям.

Государство не может одновременно требовать, чтобы детей учили в школе быть честными, порядочными и законопослушными — и грубо, беспардонно нарушать закон в реальной жизни.

Нельзя обсуждать в школе ценность свободы, о которой говорит вся русская классика, и не замечать, что невиновных приговаривают к лишению свободы. Нельзя изучать со школьниками Конституцию — и делать вид, что гарантированные ею свободы не попираются в реальности. Дети не прощают вранья.

В учительском письме говорится:

«Невозможно одновременно разговаривать со школьниками честно и откровенно о декабристах, о каторге, о ГУЛАГе, о «Двенадцати» Блока, «Реквиеме» Ахматовой, «Одном дне Ивана Денисовича» Солженицына и множестве других классических произведений русской литературы, учить их рассуждать о свободе выбора, морали, ответственности человека за общество, в котором он живет, — все это им из года в год приходится делать во время подготовки к итоговому сочинению, и при этом делать вид, что ничего не происходит вне классной комнаты, что в стране, где мы все живем, не творится на наших глазах вопиющее беззаконие. Это лицемерие, а мы не хотим учить детей лицемерию».
Но ведь школа должна оставаться вне политики. Пункт 3 статьи 43 Закона об образовании напрямую запрещает учителю заниматься политической агитацией. Учителя прекрасно это понимают — отсюда и тяжелый учительский спор о личной ответственности взрослых перед детьми, о допустимости выражать свою гражданскую позицию в классе.

Одна из «подписантов», Мария Гельфонд, доцент ФГН НИУ ВШЭ и учитель нижегородской гимназии, говорит: «На мой взгляд, речь здесь не о политике, а об этике. Учитель — как и любой человек — не может оставаться безучастным, когда реальность грубо опровергает то, чему он старается научить, когда ломают жизни невиновным людям. Невозможно говорить о Пушкине и Чехове так, чтобы не возникало параллелей с реальностью. Это не значит, что стоит говорить о политике на уроке — наверное, нет, школа должна быть вне политики.

Но надо нести ответственность за свои слова и убеждения. Иначе в какой-то момент станет стыдно входить в класс».

Может быть, поэтому о невозможности терпеть ситуацию с неправедными судами и заговорили священники и учителя — люди тех профессий, которые по долгу службы обязаны разговаривать с детьми о разумном, добром и вечном.

Именно этим чувством — стыда и невозможности говорить в классе об этике и свободе — и продиктовано письмо. Надежда Шапиро, учитель литературы столичной школы № 57, комментирует: «Когда ты очевидец или просто современник очевидного унизительного беззакония, то ничего не говорить как-то стыдновато. И мне показалось, что, может, не только мне станет легче, если сказать вслух, что думаешь, в хорошей компании. И важно, что не правозащитники, не медийные лица, не профессиональные политики, а люди массовой профессии произнесут по-человечески простые и понятные взрослые слова — и тем напомнят о честной норме, без которой жизнь неправильная».

Говорит Ольга Ладохина, учитель московской Филипповской школы: «Я вспоминаю страшные картины жестокости и моего бессилия в тот момент. Я и учебный год начала с рассказа «Юшка» Андрея Платонова: «Сердце в людях бывает слепое» — это мы усвоили, а теперь с этим надо что-то делать. Хочется защитить детей».

Учителей беспокоит курс на раскол страны, на тех, кого можно бить, и тех, кто имеет право безнаказанно бить:

«Мы не обольщаемся: те, кто бьет, арестовывает, судит неправосудно, — это тоже наши выпускники. Именно поэтому мы глубоко обеспокоены тем, что невозможность пользоваться своими конституционными правами для одних и возможность грубо нарушать эти права для других — это две стороны одной медали, два направления внутренней политики, которая одновременно маргинализует мирный протест и ужесточает его подавление. Постоянно работая с историческими документами и отечественной литературой, мы хорошо знаем, что курс на раскол общества исторически обречен. <…> Никому из нас не хочется жить в обществе, глубоко расколотом на две половины, которые не могут договориться друг с другом; никто из нас не хочет повторения ситуации, в которой трещина проходит по семьям, а брат восстает на брата».
Именно поэтому учителя требуют в своем письме «освободить несправедливо осужденных <…>».

Но есть ли смысл в открытых письмах? Будет ли от них какой-то прок? Вероника Разумец, учитель петербургского физико-математического лицея № 239, скептически замечает: «Молчать невозможно. Но не очень верю в успех». Психолог Юлия Курбатова из лицея «Ковчег XXI» в подмосковном Красногорске объясняет: «Мы с мужем, Рустамом Курбатовым, директором лицея «Ковчег XXI», считаем, что это пока единственный способ противостоять абсурду, мерзости, которые захлестывают страну. Это способ даже не доказать, а подтвердить (в первую очередь себе), что ты — человек, сохранить достоинство. Это способ сопротивления, горизонтального объединения людей, это надежда на зарождение гражданского общества.

Лично меня на это толкает совершенно животный страх за моих детей и теперь уже внуков (это когда так страшно, что уже перестаешь бояться)».

Сергей Волков, заведующий кафедрой словесности «Новой школы» (Москва) подытоживает: «Это письмо написано для всех. Для всех людей. У нас профессия такая, для нас все люди — люди. Мы по многу раз повторяем очевидные вещи: жи-ши пишется с И, дважды два четыре, а Волга впадает в Каспийское море. Для этого мы и существуем, чтобы терпеливо объяснять. Сейчас, кажется, пришла пора объяснять, что нравственный закон и звездное небо над головой все еще никуда не делись. Что врать нельзя, убивать и грабить нельзя, нельзя лжесвидетельствовать. Что совесть — это не пустой звук. Что оставаться человеком надо в любых обстоятельствах. Обычно мы объясняем это в своих классах, а тут решили объединить усилия и напомнить об этом всем. Нам кажется, что из учительских уст это напоминание звучит особенно действенно. Ну а кто не поймет, того можно и указкой по башке треснуть».

Ирина Лукьянова, учитель литературы московской школы «Интеллектуал», обозреватель «Новой»


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/19/82034-uchitel-ne-mozhet-predat-svoih-uchenikov
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Рэпер Оксимирон устроил чтения в поддержку фигурантов «дела 212». Участникам дают «сроки» за цитаты из мировой классики

Рэпер Оксимирон (Мирон Федоров) устроил на своем YouTube канале литературные чтения «Сядь за текст», участникам которых судья выносила «сроки» за декламацию отрывков из мировой классической литературы. Помимо самого артиста, в перфомансе приняли участие актеры Александр Петров, Александр Горчилин и другие.

Акцию, о которой он объявил накануне, музыкант посвятил фигурантам «дела 212». Он решил представить, что было бы, если классиков мировой литературы судили по законам Российской Федерации. Перформанс он открыл монологом Чацкого из комедии Грибоедова «Горе от ума». Актеры также читали пушкинскую оду «Вольность», отрывки из Махатмы Ганди, Дениса Фонвизина, Вольтера и других.

ОБНОВЛЕНИЕ
После трансляции музыкант предложил подписчикам c помощью специального сайта публиковать в соцсетях цитаты классиков, которые суд мог бы «посчитать крамольными».

https://www.youtube.com/watch?v=yI_iI-0QFIE&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=yI_iI-0QFIE&feature=youtu.be

300 бесплатных мест на чтения закончились уже через час после открытия регистрации. Согласно сообщению рэпера, в организации приняла участие команда Roho Team, работавшая над клипами рэперов из агентства Booking Machine, откуда Оксимирон вышел в конце августа.


https://www.novayagazeta.ru/news/2019/09/19/155451-reper-oksimiron-ustroil-chteniya-v-podderzhku-figurantov-dela-212-uchastnikam-dayut-sroki-za-mirovuyu-klassiku

[Ai-Lu10]

Уважаемый Ai-Lu10!
Спасибо за активное участие в жизни форума.
Однако наш ресурс посвящен любви к девочкам. Посему настоятельно рекомендую тебе воздержаться от лексикона гопников и откровенного мата.
Удачи!

[Ai-Lu10]

https://www.youtube.com/watch?v=p1uj-cjkDS4

[Marcello]

Гражданин, где ваш VPN?

К зиме власть зачехлит дубинки и попытается снова сломать нам сеть


В Тюмени спецслужбы тестируют новые механизмы блокировки интернета, которые должны положить конец ненавистному, запрещенному на территории России Telegram. Пока вокруг мессенджера, объявленного весной 2018 года вне закона, сложилась фантасмагорическая ситуация. Это одно из самых популярных приложений по числу скачиваний в России, чуть ли не главное медиа в Москве; бизнес, например, общение с клиентами в крупных городах ведется в основном тут же (наряду с разрешенным WhatsApp). Чиновники демонстративно не пользуются «запрещенкой», но как только уходят с госслужбы, их аккаунт в мессенджере снова онлайн.

Но вот когда после митингов в Telegram были слиты личные данные москвичей, предположительно участников протеста, первая реакция Роскомнадзора, формально стоящего на защите наших цифровых прав, состояла в том, что в ведомстве ничего не могут с этим сделать: ведь Telegram им недоступен, т.к. запрещен. Лучшей рекламы площадке для общения в России и не придумать.

Неудивительно, что власти вновь пытаются покончить со всем этим балаганом, странно лишь, что бомбить на этот раз решили Тюмень.

Историческое лето 2019 года, в ходе которого насилие и произвол силовых структур общество разменяло на солидарность и правозащиту, затмило собой ожидания зимы. А еще в начале года переживания по этому поводу были чуть ли не главной политической темой, ведь с 1 ноября в силу вступает закон о суверенном интернете. Напомню, в соответствии с ним государство берет Рунет под ручное управление, навязывает провайдерам связи дополнительное цензурное оборудование, а в конечном счете — позволяет начать выстраивать вокруг Рунета цифровой занавес.

Новый виток цензуры не случайно совпадал с политическим кризисом в ходе выборов в Мосгордуму. Государство чувствует, что пропагандисты теряют монополию на информирование российского общества и что, например, Владимир Соловьев с телеканала «Россия» начинает проигрывать Юрию Дудю с YouTube даже по количеству аудитории, не говоря уже о ее качестве вроде уровня образования и навыков критического мышления. Так что на интернет нужно прыгать прямо сейчас, пока на его фоне весь «медиаресурс» Кремля не стал стенгазетой ветеранов пропагандистского труда.

Фронтальное наступление на Рунет началось после протестов на Болотной, а сейчас в логике обеспокоенного начальства нас с необходимостью ждет второй раунд. Темы цензуры и протестов уже обсуждаются через запятую под названием «вмешательства американских компаний в российские выборы». Главный борец за суверенную сеть в Совфеде сенатор Андрей Климов после выборов 8 сентября провел большое совещание с представителями МИДа и Роскомнадзора, на котором наметил дорожную карту по принуждению иностранных компаний к выполнению российского законодательства. Facebook и Google, которому принадлежит YouTube, обвиняются, в частности, в нарушении российского законодательства о выборах.

И это выглядит не как техническая претензия, но как начало большой кампании по шантажу иностранных IT-гигантов, направленной на выдавливание их с российского рынка. Главными архитекторами и бенефициарами этого процесса станут российские конкуренты Facebook и Googlе.

В ближайшие месяцы кто-то из них должен заявить об амбициозном плане по развитию собственного видеохостинга, который, в отличие от YouTube, будет полностью подконтролен российским властям.

В общем, к зиме примерно те же люди, которые летом отдавали приказ избивать нас дубинками на улицах, переоденутся экспертами по кибербезопасности и снова попытаются сломать нам Сеть. У большевиков в 1919-м был лозунг «Пролетарий, на коня!», а нам сейчас нужно спрашивать с плаката: «Гражданин, где ваш VPN?»


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/21/82073-grazhdanin-gde-vash-vpn

[Marcello]

Пионерка Грета Тумберг

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/26/82123-pionerka-greta-tunberg

"Мы производим детей на свет,и калечим их по своему образу и подобию" (А. и Б. Стругацкие)

[Marcello]

«Дети получают лечение в ужасных условиях»: детские онкологи НИИ им. Блохина решили массово уволиться из-за конфликта с руководством. Видео

Сотрудники НИИ детской онкологии и гематологии центра имени Блохина записали видеобращение, в котором пригрозили увольнением из-за действий нового руководства.

https://www.youtube.com/watch?v=NoSdaCWWMts&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=NoSdaCWWMts&feature=youtu.be


«Новое руководство онкоцентра не дает нам честно выполнять свой рабочий долг. Заявление об увольнении уже написано. <…> Долгие годы дети получают лечение в ужасных условиях: отсутствует банальная вентиляция, на стенах — плесень, а палаты переполнены», —

говорится в заявлении.

По словам онкологов, вместо решений этих проблем новое руководство приступило к аппаратной борьбе и терроризирует сложившийся трудовой коллектив ради продвижения своих людей. «Зачисления зарплат сотрудников превратились в закрытый, несправедливый процесс, который направлен на выдавливание неугодных», — отмечается в обращении.

ОБНОВЛЕНО

В пресс-службе НИИ рассказали «Новой газете», что пока ни одно заявление об увольнении не было получено руководством. Центр также обратился к детскому врачу Леониду Рошалю, главному внештатному детскому специалисту-гематологу Минздрава Александру Румянцеву, академику Владимиру Полякову и директору департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава Елене Байбариной с просьбой дать правовую оценку поступку докторов.

В НИИ им. Блохина также добавили, что сейчас в учреждении работает комиссия Минздрава, которая в ближайшее время даст всестороннюю оценку его работы.

Ранее сотрудники НИИ имени Блохина написали открытое письмо президенту Владимиру Путину с требованием отправить в отставку нового директора института Светлану Варфоломееву из-за того, что врачей вынуждают увольняться. В ответ Варфоломеева заявила, что врачи из онкоцентра не увольняются.

В августе стало известно о планах руководства центра имени Блохина сократить более 700 штатных единиц. Позже руководство НИИ заявило, что речь идет об оптимизации незанятых ставок, а не сокращении уже работающих сотрудников.




https://www.novayagazeta.ru/news/2019/09/30/155743-detskie-onkologi-nii-imeni-blohina-ob-yavili-o-reshenii-uvolitsya-iz-za-novogo-rukovodstva-tsentra

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Торжество военного православия

Как Минобороны строит главный храм российской армии

https://i106.fastpic.ru/big/2019/1001/95/3c021d794896c90b594add5a82dbba95.jpg (https://fastpic.ru/)


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/30/82141-hram-minoborony

("Все познается в сравнении",как говорится.......Последняя статья достаточно любопытна...Сразу вспоминается строительство Колизея...8-))

[Marcello]

Далеко не уходя....

В России,как мы знаем,не затихает "борьба с педофилами"... процесс за процессом,и кто виновен,а кто нет,уже большого значения не имеет. Каждый из них имеет абсолютные шансы попасть в передовые заголовки газет, электронных СМИ, и для обывателя не остается сомнений,что это чуть ли не главный бич России...Заканчивается второе десятилетие 21 века,и общество по прежнему уверено,что его детей надо спасть от этой напасти,что необходим максимально возможный контроль за детьми...как физический,так и с помощью мобильных средств,с привлечением государственных органов,таких,как школы,полиции,вообще всей судебной системы...
Между тем в тени остается истинная проблема взаимоотношений нашего охлоса со своим молодым поколением...Не то,что десятилетия,а сотни лет эта проблема не решается,а только усугубляется,вне зависимости от смены государственной формации,режима,правителей...Не от понимания ли ее нерешаемости наши госструктуры и всякие там отхожие "патриотические ","православные" и иные группки,со своими карьерными соображениями,а то и с явными психическими отклонениями,решили сделать "козлами отпущения" педофилов,составляющих ничтожно малую часть общества (если мы вообще говорим о людях с агрессивными намерениями,удовлетворяющих свою похоть через насилие над детьми)...?
Давайте-ка озвучим данную проблему...8-)
---------

«Я тебя и убью»

Как в России смягчают наказания за истязания и убийства детей в семьях и почему виновных нередко просто отпускают. Исследование «Новой»

В конце июля прошлого года три сестры — 19-летняя Крестина, 18-летняя Ангелина и 17-летняя Мария — убили своего отца Михаила Хачатуряна. На скамье подсудимых они рассказали, что отец годами истязал их и насиловал двух старших сестер. Несмотря на то, что следствие доказало факты насилия над девушками, они до сих пор обвиняются в убийстве по предварительному сговору, а общество так и не пришло к единому мнению: оправдан ли их поступок.

Люди проявляют больше сочувствия, когда по федеральным телеканалам рассказывают подробности издевательств над детьми, которые в силу возраста не могут дать никакого отпора, как, например, в случае с 7-летней девочкой из Ингушетии, которую искалечила родная тетя. Но далеко не все жуткие истории освещаются на всю страну, отчего создается впечатление, что издеваться над детьми способны лишь единицы. При этом каждый четвертый родитель признается, что хотя бы раз бил своего ребенка ремнем — в таких историях, конечно, не будет шокирующих последствий, а их участники никогда не сравнят себя с героями телевизионных сюжетов.

Дата-отдел «Новой газеты» обнаружил, что больше 80 процентов преступлений против детей в России совершаются именно в семье.

Чтобы понять, что произошло в каждом из этих случаев, мы изучили более четырехсот судебных решений по статьям Уголовного кодекса об избиениях, истязаниях, убийствах и жестоком обращении с детьми, доступных в базе судебных решений ГАС РФ «Правосудие». Оказалось, что:

половина преступлений совершается родственниками и близкими людьми в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

поводами для избиений в «воспитательных целях», которые нередко заканчивались трагедией, служили мелкие провинности или неприязнь к своим детям;

для 40 процентов людей, избивших или убивших ребенка, суд признавал смягчающим обстоятельством беременность или наличие других детей у подсудимых;

если ребенка не убили или его здоровью не причинили тяжкий вред, даже когда истязания длились годами, подсудимые в большинстве случаев получали условные сроки или исправительные работы;

чтобы избежать ответственности за преступление, подсудимым, не причинившим серьезный вред здоровью, было достаточно помириться с жертвами. Суд прекращал уголовное дело, даже если в силу возраста решение о примирении за ребенка принимал его представитель;

после принятия закона о декриминализации домашнего насилия от уголовной ответственности стали освобождать даже тех родителей, которые истязали своих детей очень долгое время.


КАК МЫ СЧИТАЛИ

Для анализа мы собрали все судебные решения, вынесенные с января 2016 года по июнь 2019-го, где преступления совершались против детей по статьям об истязании (ч. 2 п. «г» ст. 117 УК РФ), неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 2 п. «б» ст. 111 УК РФ), умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 п. «в» ст. 112 УК РФ), побоях (ст. 116 УК РФ) и убийствах (ч. 2 п. «в» ст. 105 УК РФ). Источник данных — ГАС РФ «Правосудие». Нам удалось собрать более пятисот судебных решений, где подсудимые признаны виновными или уголовное дело в отношении них прекратили в связи с примирением, декриминализацией и так далее. Случаи, когда вина подсудимых не была доказана, исключены из анализа. В итоге мы выделили 425 случаев, в которых речь шла о преступлениях, совершенных родственниками (мать, отец, бабушка, дедушка, тетя, дядя, брат, сестра) или близкими людьми (мачеха, отчим, сожитель или сожительница одного из родителей, опекуны) против детей (до 18 лет).

«Ложно понимая процесс воспитания»

Одним мартовским днем 2016 года классная руководительница третьеклассника Ивана позвонила его отцу. Она рассказала, что Ваня без разрешения берет чужие игрушки, и попросила объяснить сыну, что так делать нельзя. Вечером отец, вернувшись с работы, долго избивал Ивана деревянным прутом. «Воспитательная беседа» по просьбе учительницы закончилась для мальчика тридцатью ударами и угрозой отца отрубить ему руки топором. На следующий день Ивану стало плохо во время урока, он жаловался на головные боли, учителя заметили на его лице и теле ссадины. Школьника увезли в больницу. Позже отца Ивана признали виновным по 116 статье УК РФ (побои) и приговорили к исправительным работам на четыре месяца и ежемесячному удержанию в доход государства 10 процентов зарплаты.

https://i89.fastpic.ru/big/2019/1001/79/b747a117f6da35cf85f0fbeb4a8f7379.jpg (https://fastpic.ru/)

Мелкое воровство, курение, употребление алкоголя, наркотиков и хулиганство, по мнению россиян, являются серьезными проступками со стороны детей. В таких случаях две трети опрошенных родителей, по подсчетам исследователей из Национального института защиты детства, считают допустимым физическое наказание ребенка.

Но, разбирая дела, мы обнаружили, что в 425 случаях преступлений против детей только в нескольких речь шла о так называемых «серьезных проступках». Чаще всего для объяснения причины, по которой родные или близкие люди совершали преступление, использовалась формальная фраза — «из-за резко возникшей неприязни». Впрочем, довольно часто ситуация описывалась и более подробно.

Поводом для избиений становился громкий плач ребенка, который мешал работать или выпивать. Родители били своих детей за нежелание ложиться спать или идти домой, за плохую успеваемость в школе или отказ в помощи по дому, за то, что ребенок не включил телевизор или мешал его смотреть. Совсем маленькие дети получали побои за то, что их вырвало во время еды или «с целью отучения от грудного вскармливания матерью».

В полночь в Ставропольском крае мужчина ругался со своей гражданской женой. Когда он начал нецензурно обзывать ее, сын женщины встал между ними и сказал: «Не кричи на мою маму!» Тогда мужчина, сдавив рукой шею ребенка, поднял его над полом и откинул в сторону. Мальчик ударился головой и коленями. Стороны помирились, и дело было закрыто.

«Из-за того, что заступился/заступилась за мать» — этот повод избить ребенка часто встречался в уголовных делах.

В 14 процентах всех рассмотренных судебных решений по факту насилия над детьми жертвами подсудимых были также их жены и сожительницы.

https://i90.fastpic.ru/big/2019/1001/e4/04a82b75229df60b6c36bcff6c8bdbe4.jpg (https://fastpic.ru/)

По мнению психолога, психотерапевта, профессора Международного Университета Флориды Алены Прихидько, бытовое физическое насилие над детьми имеет серьезные последствия:

«Существует достаточно большое количество исследований, которые доказывают, что бытовое физическое насилие может привести к тревожному расстройству, к депрессии. У очень чувствительных детей, которые находятся в ситуации постоянного насилия, появляются предпосылки для развития пограничного расстройства личности. При регулярных избиениях ребенок оказывается психологически травмирован. И последствием этой травмы, если вовремя не оказана помощь, может стать такое же агрессивное и жестокое поведение. Вырастая, ребенок начинает вести себя так же по отношению к другим людям. Сначала это проявляется в игре, а потом во взрослой жизни. При этом если человека били в детстве — это еще не означает, что он будет бить своих детей или кого-то еще. Прямой связи нет. Но есть связь между тем, что человека били, когда он был ребенком, и его желанием ударить, которое впоследствии возникает автоматически».

Второй шанс

В апреле 2016 года на заседании Подольского городского суда допрашивали 5-летнюю потерпевшую. Девочка рассказала, что, когда папа позвал ее домой, она не хотела идти. Тогда он начал бить ее ногами и руками, таскал за волосы и в итоге вырвал клок волос. Она говорила, что кричала очень сильно, но ее отца никто не остановил. И рассказала, что папа часто избивал маму. А ее брата Рустама не трогал, потому что тот успевал убегать.

При назначении наказания суд засчитал смягчающим обстоятельством наличие второго ребенка — сына Рустама, который быстро бегал. Аналогичные решения принимались судьями более чем в 40 процентах всех дел. Если у подсудимых были другие дети, которые не стали жертвами насилия, наказание смягчалось. При этом обычно совершение преступления по отношению к ребенку его собственным родителем признается отягчающим обстоятельством. Но сожителей, не усыновивших детей, это не касается, несмотря на совместное проживание.

https://i87.fastpic.ru/big/2019/1001/54/830fa996bf3e8e5e3481d6b2a71ae254.jpg (https://fastpic.ru/)

Российское правоприменение устроено так, что судья может смягчить наказание за убийство ребенка, если у виновного есть другие дети. Это произошло в 24,4 процента случаев с людьми, осужденными по 105-й статье (убийство).

Так, в Подмосковье Орехово-Зуевский суд смягчил наказание отцу, который после долгой пьянки убил малолетнюю девочку ножом, усомнившись, что она его дочь. В Саратове суд тоже решил смягчить наказание матери, которая вечером дома употребляла спиртное, а ее малолетний сын раздражал ее своим плачем.

Она задушила ребенка подушкой и, «убедившись в его смерти», продолжила пить водку.

В 2015 году жительница Тулы родила третьего ребенка — девочку. В день выписки из роддома ее никто не встречал. Она пошла на автобусную остановку с ребенком, села на автобус и доехала до конечной. Когда вышла, увидела бетонную плиту, села и задумалась, что делать с этим ребенком: у нее уже есть двое детей, она не работает и третьего содержать не может. Как говорится в решении суда, еще один ребенок казался женщине «дополнительным источником дальнейших трудностей», поэтому она решила задушить дочь. Суд принял решение признать наличие двух других малолетних детей смягчающим обстоятельством.

https://i86.fastpic.ru/big/2019/1001/05/450fbf37a5394057bb30c54c5e5d3105.jpg (https://fastpic.ru/)

Специалист по семейному и детскому праву, адвокат Антон Жаров, объясняет, что суд не может не признать смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, потому что так прописано в законе. При этом, продолжает Жаров, «иногда суд смягчает наказание на один месяц. Но в ситуациях, когда преступление скорее было случайным, когда и до, и после человек вел себя хорошо, когда дети тянутся к родителю, когда детей много, — виновному могут сбросить и большее количество лет». Как считает адвокат, такие решения не лишены глубинного смысла: «Человек, имеющий детей, в большей степени будет стремиться к исправлению и возврату в семью, чем человек, у которого никого нет».

Без последствий

«Я вас сейчас поубиваю», — кричал отец семейства во дворе своего дома своей жене и несовершеннолетнему сыну, размахивая деревянной палкой с вбитыми в нее гвоздями. До этого он, будучи пьяным, избил сына и поссорился с женой из-за того, что она упрекала его за злоупотребление алкоголем. Другой отец таскал своего сына по квартире за уши, давил ногой ему на шею, когда тот падал. Третий подсудимый, помимо того что избивал дочь своей сожительницы, запер ее в багажнике машины. Все эти истории объединяет то, что уголовные дела были прекращены, потому что стороны помирились.

15 процентов уголовных дел по факту насилия над детьми были прекращены. Большая часть в связи с примирением сторон. В одном случае мать была освобождена от уголовной ответственности за избиение дочери, так как помирилась с представителем потерпевшей.

Адвокат Жаров считает, что возможность прекращения уголовных дел «в связи с примирением сторон» в случаях, когда речь идет о преступлениях против детей, это дыра в законодательстве. «Совсем без последствий такие преступления оставаться не должны. Но законом [примирение сторон] не запрещено, и некоторым судьям просто лень [разбираться]. Проще же написать постановление о примирении, чем приговор. Здесь вопрос даже не в том, простили человека или нет, а в том, что виновный уходит от наказания. Даже если ребенок простил своего родителя, у государства должно остаться право привлечь человека к ответственности. Иначе виновный получает неправильный сигнал», — полагает адвокат.


https://i106.fastpic.ru/big/2019/1001/58/f60750ecaebe416a99c5ec8bc959e358.jpg (https://fastpic.ru/)

Несколько дел были закрыты с учетом принятого в 2017 году закона, который декриминализирует семейные побои. Изменения, внесенные в статью 116 УК РФ (побои), с тех пор избавляют от уголовной ответственности за насилие в отношении членов семьи («близких лиц»), если оно совершено впервые и не привело к последствиям, кроме физической боли.

Но как минимум одно решение из выложенных судами в открытый доступ описывает случаи систематического насилия, которое после принятия этого закона осталось фактически безнаказанным: отчим в течение года избивал двух пасынков. Один раз он даже бил ногой по ребрам уже лежащего ребенка. Вначале это уголовное дело было переквалифицировано из 117-й статьи (истязание) в 116-ю (побои), так как у суда не было «объективных данных, что у подсудимого имелся единый умысел на причинение систематических побоев». А затем дело и вовсе было прекращено, так как, пока оно рассматривалась, успел выйти закон о декриминализации, и «преступность и наказуемость деяний подсудимого были устранены». При этом

обвиняемый бил детей неоднократно, и свидетели рассказывали об их психической подавленности и постоянном страхе. Однако суд не принял это во внимание.

Даже до декриминализации 116-й статьи большинство подсудимых, которых обвиняли в нанесении побоев детям (85 процентов), приговаривались только к исправительным или обязательным работам, чаще всего на 4 месяца.

При этом противники так называемого «антисемейного закона о шлепках», настаивающие на декриминализации побоев внутри семьи, много говорили о том, что несправедливо отправлять в тюрьму сорвавшегося родителя, который один раз ударил ребенка.

Но и до декриминализации наказания за избиение детей не были суровыми. Как говорил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев, уголовные дела за побои в отношении близких людей практически не возбуждались, а поступившие в суд в порядке частного обвинения прекращались за примирением сторон.

Адвокат Жаров отмечает, что после принятия закона о декриминализации виновных в побоях близких людей чаще привлекают к ответственности, так как сбором доказательств и подачей заявления в суд теперь занимается участковый, а не сама жертва. Как считает адвокат, вопрос неотвратимости наказания для предотвращения рецидивов важнее, чем его суровость. Однако под декриминализацию могут попасть и многократные избиения детей, несмотря на то, что это противоречит сути закона. Жаров подтверждает, что статьи 117 (истязание), 116 (побои) и 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью) часто перетекают друг в друга.

«Из 117-й статьи можно сделать несколько эпизодов 115-й или 116-й. Один раз зафиксировать побои, а остальные случаи подкрепить свидетельскими показаниями — «бил не раз». Но истязания со стороны родителей довольно сложно доказывать, — поясняет Жаров. — До сих пор многим людям, в том числе и судьям, надо объяснять, что детей бить нельзя. Систематическое избиение детей воспринимается многими судьями не как умышленное истязание, а как неправильно понятый процесс воспитания».

Родительские обязанности

Не все статьи Уголовного кодекса, по которым судят за насилие над детьми, касаются побоев или убийств. По статье 156 проходят родители, которые не исполняли свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних. В текстах решений по таким делам подробно описываются условия жизни детей. Они голодают, живут в неотапливаемых и грязных помещениях, у них нет одежды по погоде, нужных игрушек для развития. Детей не лечат, кормят не по возрасту, не соблюдают нормы гигиены. Их могут оставить одних на улице или дома с незакрытой дверью.

Маленькие дети из-за жизни в таких условиях приобретали серьезные заболевания. Некоторые погибали из-за неосторожности родителей: задавила ночью спящего ребенка, неправильно накормила, вовремя не отнесла к врачу. Именно по 156-й статье больше всего судят женщин. В 70 процентах судебных решений подсудимые были приговорены к исправительным или обязательным работам. Часто вместе с этой статьей родителей судили еще по 117-й (истязание).

Однако 156-я статья — это исключение из общей статистики. Чаще всего преступления против детей в семье совершали мужчины. 70 процентов подсудимых, признанных виновными в истязании, нанесении побоев, избиениях или убийстве, — это отцы, отчимы, сожители матерей, дедушки, дяди и братья.

В случае со 112-й статьей (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья) мы не обнаружили ни одного приговора, вынесенного женщине.

Орудия реальные, а сроки условные

После того как школьница пришла домой после уроков, мать попросила показать ее дневник. Увидев там неудовлетворительные оценки, начала ругать дочь.

Затем поставила перед выбором, чем ее избить: кочергой или цепью. Как девочка рассказала соседке, к которой сбежала после побоев, она выбрала цепь, потому что кочергой мама ее уже била и было больно.

Соседка подняла кофту на девочке и увидела на спине рубцы. Мать признали виновной и приговорили к штрафу.

Но обычно подобного «выбора» у детей нет. Чаще всего орудия «воспитания» тривиальны: бьют руками, ногами и ремнем. Но иногда — первым, что попалось под руку: шнурами от электроприборов, предметами для уборки (веники, швабры, щетки для пыли), деревянными палками и кнутами, ножами, хлыстами и скакалками, посудой (кастрюли, кружки, тазы), стульями, телефонами, обувью. В трех случаях мы обнаружили использование газового пистолета, биты и резиновой дубинки.

По мнению профессора Международного университета Флориды Прихидько, родители избивают детей по двум причинам:

«Родители или не знают другого способа воспитания, или не могут справиться со своей злостью. То есть, с одной стороны, им кажется, что побои — это единственное, на что ребенок реагирует, но это иллюзия. Когда родители приходят на терапию, они понимают это, потому что если бы этот метод был эффективным, не приходилось бы его применять постоянно по одному и тому же поводу. А с другой стороны, родители не справляются со своими эмоциями. Их агрессия скрывает несколько других чувств: это может быть тревога, страх, какая-то обида, стыд за ребенка. В Европе и США такая воспитательная норма постепенно уходит в прошлое. Есть тенденция прекращать телесные наказания, поскольку доказан их вред».

https://i89.fastpic.ru/big/2019/1001/49/d8db28937d0cdbe7da19661e69e8d849.jpg (https://fastpic.ru/)

Только в случаях, когда здоровью ребенка был причинен тяжкий вред (статья 111), подсудимые чаще получали реальные сроки, чем условные. Если ребенку причинили средний вред здоровью — то больше 60 процентов приговоров — это условные сроки. А по такой статье, как систематические истязания, по сути пытки (статья 117), — более 70 процентов подсудимых получили условное наказание.

Именно по этой статье следствие подтвердило факты издевательств, а также сексуального насилия по отношению к сестрам Хачатурян со стороны их отца. О том, что он долгие годы издевался над дочерьми, знала соседка семьи. Она часто слышала крики из квартиры Хачатурян, но не вмешивалась, так как считала, что там «шло воспитание».


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/23/82057-ya-tebya-i-ubyu

[Marcello]

Чему учат в школе!...8-)

https://youtu.be/KzEvVjLbyjw

https://youtu.be/KzEvVjLbyjw

[Marcello]

Люди в беглых халатах

Из-за конфликта массово уволились детские онкологи центра Блохина, их поддержали родители пациентов. Здоровье детей отошло на второй план


В конце сентября в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» разразился скандал из-за конфликта врачей НИИ детской онкологии и гематологии с новым руководством. За три месяца до этого на место замдиректора института из клиники им. Рогачева пришла онколог Светлана Варфоломеева. Врачи отмечали, что после этого в медучреждении сложилась напряженная обстановка. Многие были недовольны нововведениями и отсутствием диалога по решению наболевших вопросов. В результате из НИИ уволились десять человек, включая всех детских онкологов и заведующего отделением трансплантации костного мозга Георгия Менткевича. Это вызвало недовольство со стороны родителей пациентов.

«Не сразу заметила, что попала в концлагерь»

— Первые дни я плохо помню. Сын все время спал, а я рыдала, поэтому не сразу заметила, что попала в концлагерь. Руководила этим лагерем Светлана Варфоломеева, — вспоминает 32-летняя уроженка Мурманска Анна Барбашова.

В декабре 2012 года ее сыну, трехлетнему Олегу, поставили диагноз — нейробластома. В родном городе рак лечить было некому, и вскоре мальчика положили в московский НМИЦ им. Рогачева в отделение клинической онкологии.

Светлана Варфоломеева, ныне главный детский онколог в Центральном федеральном округе, в то время работала в клинике Рогачева заведующей отделом детской и подростковой онкологии. Туда на химиотерапию отправили маленького Олега.

Для матерей, которые лежали в отделении клинической онкологии (2Д) вместе со своими детьми, Варфоломеевой было установлено множество правил, нигде не прописанных, но обязательных к исполнению.

По словам Анны, женщинам нельзя было спать с детьми и сидеть на краешке их кровати. Нельзя было носить ребенка на руках. Нельзя было его даже целовать и обнимать.

«Все дело в бактериях, конечно же», — с сарказмом замечает собеседница «Новой».

В отделении было запрещено готовить на кухне (потому что есть больничная еда) и стирать в туалете, который находится в палате (потому что есть прачечная; там, кстати, тоже было правило — женщинам не разрешали стирать нижнее белье и испачканные пеленки).

— Однажды я развесила мокрые детские вещи в туалете. Вечером к нам зашла Варфоломеева и отругала: «Вы же знаете, что здесь сушить их нельзя». На следующий день ко мне подошел улыбающийся врач и сказал, что отправляет нас домой в Тверскую область. В выписке говорилось — за нарушение требований больницы, — рассказывает 30-летняя Ксения. Она лежала в отделении со своим маленьким сыном в то же время, что и Анна.

По словам матерей, в отделении постоянно унижали женщин, особенно из глубинки. Родителей отчитывали за нарушение правил на еженедельных собраниях.

Анна рассказывает, как однажды сестра-хозяйка брезгливо продемонстрировала бюстгальтер, спросив, кто «засунул свой страшный лифчик» в стиральную машину. «Из толпы вся красная от стыда вышла чеченка лет 40 в платке, бубня себе под нос: «Я тут два месяца лежу». Все мамы были в шоке от такого неуважения».

На другом собрании Варфоломеева заявила родителям, что все они обезличены: «Не было больше Ань, Маш и Сергеев. Были «мама Барбашова», «мама Ивановой» и «папа Петрова».

— Мы с Аней пролежали в нескольких отделениях, но почему-то только о 2Д у всех мам были негативные отзывы, — отмечает Ксения. — Варфоломеевой не место в больнице. В детской подавно. Помимо нее в отделении было несколько врачей, которых Варфоломеева «взращивала». Точно такие же, как она.

— Я не обвиняю Варфоломееву в смерти своего сына. Я никого не виню в том, что его сейчас нет, — говорит Анна. — Я обвиняю ее лишь в том, что обстановка в отделении была ужасной. Она делала все, чтобы показать мамам, что они здесь никто.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/1003/38/cb067f4d939eb6e16a3a64f0e7be9238.jpg (https://fastpic.ru/)
Светлана Варфоломеева

«У вас тут стукачество, гниль, грязь»

Проработав в клинике Рогачева почти 14 лет, Светлана Варфоломеева перешла в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России на должность замдиректора по научной и лечебной работе НИИ детской онкологии и гематологии. По словам врачей, Варфоломееву пытались «пристроить» в Морозовскую детскую больницу, но там коллектив восстал против ее кандидатуры.

С приходом Варфоломеевой и ее команды в онкоцентр Блохина в июне этого года родители пациентов заметили ощутимые изменения. От родителей стали требовать соблюдения новых правил, которые иногда доходили до абсурда.

В частности, двое собеседников «Новой» рассказали, что взрослым запретили носить цветные носки — разрешалось только белые.

Запретили сушить одежду в душевых. Руководство по ночам вздумало проверять холодильники — хранится ли в них просроченная еда.

— Мама может съесть и двухдневную еду, — рассказывает Наталья Второва, чей племянник лежит в отделении гематологии. — Люди приезжают из разных регионов, где доходы гораздо ниже московских. Другую еду им, может, больше и не на что купить.

Давление со стороны новой дирекции почувствовали на себе не только родители, но и сами сотрудники детского института. Первым поводом для беспокойства стало введение обязательных «образовательных лекций» для повышения качества работы врачей. По времени лекции совпадали с осмотром пациентов и контролем анализов. А это сказалось на состоянии больных детей — врачи стали уделять им меньше внимания. К неудовольствию начальства онкологи перестали ходить на лекции.

Кроме того, на сотрудников института взвалили дополнительную бумажную работу. Например, для врачей и медсестер ввели новую форму листов назначений, которая дублировала написанное в истории болезни.

Еще одно новшество: врачам запретили уходить с работы раньше 7–8 вечера. «Если вы уходите раньше, значит, у вас мало работы, а если мало работы, значит, и претендовать на высокую заработную плату вы не можете», — рассказывает о требовании нового руководства 26-летний онколог Евгений Журавель.

С приходом Варфоломеевой в институте появились «сплетники и интриганы», говорит Журавель, некоторых сотрудников, по его словам, просто пытались «вербовать». «Вы молодой хороший специалист, но работаете в ужасном коллективе. С ним у вас нет будущего, — приводит Журавель слова руководства, сказанные его коллеге. — У вас тут стукачество, гниль, грязь. За вас никто не заступится».

Онкологи говорят, что за три месяца была разрушена система, которая выстраивалась в течение 45 лет. «Ни стиль, ни предложения, которые были высказаны по дальнейшей работе, не устроили сотрудников Института детской онкологии, — говорит профессор, заведующий отделением трансплантации костного мозга Георгий Менткевич. — Если директор института считает, что можно так измываться над коллективом, то мы принимаем решение: измывайтесь, но не над нами».

СПРАВКА

«Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава РФ — крупнейшая онкологическая клиника России и Европы. Основан в 1951 году. В него входят пять научно-исследовательских институтов, в том числе НИИ детской онкологии и гематологии, рассчитанный на 150 коек. Ежегодно в этот институт, созданный в 1976 году, госпитализируют около 1500 пациентов.

По словам профессора Георгия Менткевича, в институте проводятся все виды хирургического вмешательства. Сам профессор является основателем первого в России детского отделения трансплантации костного мозга. До недавнего времени Менткевич был и.о. заведующего отделением и занимал должность замдиректора НИИ.

«Теперь институт осиротеет»

Родители забеспокоились о судьбе НИИ после того, как Георгия Менткевича сняли с должности исполняющего обязанности заведующего детским отделением трансплантации костного мозга. Поводом стало «неэтичное поведение, выразившееся в ненормативной лексике», которую профессор якобы использовал в отношении Светланы Варфоломеевой.

18 сентября в отделении химиотерапии гемобластозов проходил осмотр бокса в присутствии родителей пациентов и сотрудников административно-хозяйственной части. Варфоломеева при этом не присутствовала. Менткевич отмечает, что разговор о закрытии помещения на ремонт проходил на повышенных тонах. Однако он не помнит, чтобы говорил что-то плохое о руководстве. Не помнят и родители.

https://i89.fastpic.ru/big/2019/1003/e8/5e235447a5552f27a67a190bc33a63e8.jpg (https://fastpic.ru/)
Георгий Менткевич

Тем не менее это не помешало директору НМИЦ им. Блохина Ивану Стилиди объявить Менткевичу выговор. В ответ сотрудники отделений подписали письмо в поддержку профессора, а родители устроили флешмоб с фотографиями, на которых они держали в руках листы бумаги с хештегами #СпаситеДетскийИнститут и #ВернитеПрофессора.

Родители обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой защитить докторов. Автор петиции — Оксана Гридасова, мама девочки, пережившей лимфому Ходжкина.

Как рассказывают волонтеры, от ребенка отказались все клиники, в том числе клиника им. Димы Рогачева. А врачам «блохинского» Центра удалось ее вылечить.

Петицию подписали больше 92 тысяч человек. «Российское государство разбрасывается специалистами и вынуждает их менять место работы, — возмущается мама онкобольного ребенка Аза Семенова. — Институт теряет такую «глыбу» в научном и профессиональном смысле. Мы доверили институту самое дорогое — жизни наших детей. А теперь он осиротеет».

Вслед за родителями 30 сентября с публичным обращением выступили и сами врачи. 26 сотрудников пригрозили уволиться, если Светлану Варфоломееву не отправят в отставку.

Помимо «аппаратной борьбы» врачи говорят о снижении зарплат и непрозрачности их начисления. Это делается, чтобы «выдавить» неугодных сотрудников, считают онкологи.

Уже на следующий день, 1 октября, в приемную Стилиди были поданы заявления об увольнении от десяти сотрудников Института, включая всех онкологов отделения трансплантации костного мозга и самого Менткевича. Еще несколько человек планируют уволиться в ближайшее время. На место профессора поставили молодого врача-гематолога Кирилла Киргизова. «Нам страшно, что наших детей будут лечить новые, неопытные сотрудники», — говорит мама пациента Тамара Цветкова.

Сейчас в отделении гематологии находятся порядка 40 больных, в отделении по трансплантации костного мозга — семь. По словам собеседника «Новой», после увольнения были отложены минимум три операции по пересадке костного мозга. Многие родители задумались о переводе своих детей в петербургский Институт детской гематологии и трансплантологии им. Р.М. Горбачевой.

Как утверждает Евгений Журавель, увольнение не повлияет на тактику ведения пациентов. Кроме того, с понедельника в НМИЦ им. Блохина прибудут сотрудники из других онкологических центров, которые будут помогать во время переходного периода.


КОММЕНТАРИИ

Директор НМИЦ им. Блохина Иван Стилиди охарактеризовал Светлану Варфоломееву как высококвалифицированного специалиста «с большим опытом организаторской работы». Претензии врачей он связал с «личностными амбициями» и намерением занять ее должность.

— Я предполагаю, что за всем этим стоит некая группа вне онкологического центра, которая умело пытается дирижировать настроением наших коллег, — заявил Стилиди. — В противостояние с новой администрацией были втянуты родители и пациенты. По сути, из детей были выставлены заградотряды. Это кощунственно и подлежит порицанию.

Проверкой ситуации занялась специальная комиссия Минздрава, которая пришла к выводу, что требования Варфоломеевой к сотрудникам были обоснованными, соответствовали современным подходам и способствовали повышению качества лечения больных. Выступление онкологов чиновники посчитали грубым нарушением врачебной этики.

Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль не поддержал массовое увольнение докторов. «У врачей репутация убийц сейчас, а теперь еще и репутация склочников, — заявил он. — Кто будет лечить детей? Ставить амбиции на одни весы с детьми нельзя. И врачебное сообщество не поддержит».

В Кремле надеются, что Минздрав примет все необходимые меры для прояснения ситуации.

«Выбираем между плохим и совсем плохим»

Назначение Светланы Варфоломеевой стало камнем преткновения в конфликте с врачами детского института. Однако некоторые проблемы появились в медучреждении задолго до ее прихода. Во-первых, неудовлетворительное состояние палат.

«Отсутствует банальная вентиляция, на стенах — плесень, а палаты переполнены», — отмечали врачи в своем видеообращении.

Вентиляцию в онкоцентре, построенном в 70-х годах, отключили около шести лет назад, потому что через нее в отделения заносился грибок. «Здание действительно старое, вентиляция перестала выполнять свои функции. Именно поэтому все ждут открытия новых корпусов, которые строятся уже 20 лет, с надеждой, что это решит проблемы», — говорит Джамиля Алиева, основатель фонда «Настенька», сотрудничающего с НМИЦ им. Блохина.

Замдиректора по организации медицинской деятельности Игорь Дорошев признавал, что «проблемы есть», но в целом заявил об «удовлетворительном» санитарно-техническом состоянии.

Во-вторых, врачи отмечают переполненность палат. Если в отделении трансплантации костного мозга лежит 40–45 детей (больные лейкозом должны быть изолированы), то в отделении общей онкологии число пациентов может доходить до сотни.

«Да, переполнены. А что делать? — спрашивает Менткевич. — Если ребенка не лечить, то он погибнет. Позиция предыдущего руководства всегда была такая: выбирать между плохим и совсем плохим».

В-третьих, для некоторых родителей проблемой стала нехватка лекарств. Им приходится покупать препараты, в том числе импортные, за свой счет. В руководстве медучреждения, в свою очередь, подчеркнули, что аптека при онкоцентре обеспечивает всех пациентов базовыми противоопухолевыми средствами.

За индивидуальными препаратами родители в частном порядке обращаются к благотворителям. В фондах Константина Хабенского и «Подари жизнь» отказались прокомментировать ситуацию с лекарствами. В «Настеньке» отметили, что за последнее время не было большого количества обращений за индивидуальными лекарствами.

— Многие проблемы существовали всегда и никак не решаются, — отмечает Алиева. — Если говорить о лекарствах, то импортозамещение негативно влияет и, по мнению врачей, отрицательно сказывается на лечении, потому что импортные лекарства более эффективны и не имеют побочных эффектов по сравнению с российскими.

— Те же самые трудности были и при трех предыдущих директорах. Но почему-то работалось нормально, ко всем было доверительное и уважительное отношение, — подчеркивает уволившийся врач Евгений Журавель. — Новое же руководство пришло с посылом: у вас все плохо, вы некомпетентны, а у нас все правильно, и только мы сможем решить ваши проблемы.



https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/03/82211-igry-s-gippokratom?utm_source=push

[Marcello]

Владимир Крамник: "Произойдет что-то большое и неприятное". Интервью по субботам (фрагмент)

https://i90.fastpic.ru/big/2019/1004/71/7e4c2853abc2e0cc295d0835a4a15871.jpg (https://fastpic.ru/)


- А вот, кстати, о политике. У вас ведь жена-француженка и дети-французы. Но несколько лет назад вы приняли решение уехать из Франции, где прожили много лет, в соседнюю Швейцарию. Почему?

- Я не могу сказать, что была какая-то одна конкретная причина. Скорее, общая обстановка перестала мне нравиться. По моим ощущениям, будущее Франции не самое перспективное. Мне кажется, что общая ситуация будет только ухудшаться. Я не вижу никаких вариантов, при которых она внезапно резко улучшится.

- Это ваши ощущения?

- Это анализ фактов, анализ общей картины. Я сделал такой вывод. Возможно, он неверный, но, в конце концов, любой вывод субъективен.

- В Швейцарии у вас нет такого ощущения?

- Нет. В Швейцарии, конечно, и общество, и политическая структура гораздо более здравомыслящие, на мой взгляд. Хотя сегодня нельзя быть уверенным ни в чем, даже в швейцарской стабильности.

- А в целом в мире как вы оцениваете ситуацию?

- Не очень хорошо. Мне кажется, что, безусловно, произошла деградация. Мне кажется, мир движется в неправильном направлении. По моему ощущению, это приведет к какой-то точке большого напряжения.

- Вы имеете в виду, это может взорваться?

- Да, вполне. Я считаю, что вероятность большой войны или каких-то крупных социальных катаклизмов резко повысилась за последние десять-пятнадцать лет. Мне кажется, мы приближаемся к точке невозврата, после чего произойдет что-то очень большое и неприятное. Это "что-то" заденет, конечно, всех и все сферы жизни. Но потом, на руинах, возникнет что-то новое. Вообще политика сейчас настолько превратилась в шоу-бизнес, что относиться к этому серьезно просто не имеет смысла. У меня ощущение, что в действиях политиков отсутствует какой-то контент. То, что нам выдают, не несет никакой смысловой нагрузки. Нам приходится обсуждать какие-то твиты, какие-то наряды, какую-то чушь. Это шоу-бизнес.

- Вам кажется, что ситуация выходит из-под контроля?

- Мне кажется, что большинство политиков не понимает, что происходит сегодня в мире. Чем живут люди, как развиваются технологии, куда мы вообще движемся. Они не поспевают за изменениями, которые происходят. Эти люди устарели. Учитывая скорость изменений, которые происходят, с одной стороны, и медлительность общества и власти с другой, это неизбежно приведет к какому-то взрыву. Сейчас ведь отсутствует понятие долгосрочного планирования. Все мыслят короткими категориями: выиграть на выборах, дожить до следующих выборов, снова пойти на выборы. Ни у кого нет стратегии развития. И это меня очень беспокоит.

- Вы такую апокалиптическую картину нарисовали! Скажите, вы, случайно, не еврей?

- Этот вопрос многих волнует. Я бы не имел ничего против того, чтобы быть евреем. Но отец русский, мама – украинка. И не только по паспорту, но и по факту.

- Ну не может такого быть! Вы же шахматист, интеллигентный человек!

- Ну вот, так неудачно получилось.



http://9tv.co.il/news/2019/09/14/274872.html

[Marcello]

https://youtu.be/ASYGpujo46I

https://youtu.be/ASYGpujo46I

[Marcello]

"Зачем такая свобода?" Российские учителя – о финской школе

https://i89.fastpic.ru/big/2019/1005/4e/5c5dd5112430dc475300d764eff1384e.jpg (https://fastpic.ru/)

Школьное образование в Финляндии неожиданно для многих стало лидером в Европе в 2000-е годы, почти десять лет Финляндия занимала лидирующие позиции в главном мировом мониторинге PISA (Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся). Детям здесь почти не задают уроков на дом, а учителя ценят главное – свободу. В День учителя, 5 октября, мы поговорили с бывшими российскими учителями, которые теперь работают в финской школе, о разнице в подходе к образованию и к самим детям.

– В России мы были учителями авторитарной школы: "сели-встали". Но уже тогда внутри меня это было, что детям нужно давать возможность высказываться, их нужно выслушать. То есть этот авторитаризм (российской школы) во мне отсутствовал, хотя я в этой системе выросла и в ней работала, – рассказывает учитель Школы Восточной Финляндии в Йоэнссуу Наталья Степанова.

Наталья преподает в финской гимназии русский язык. Больше 20 лет назад она переехала в Финляндию с сыном. До переезда она семь лет отработала в петрозаводской школе.

https://i89.fastpic.ru/big/2019/1005/1b/23c1279203a89a4a4848904263b2bb1b.jpg (https://fastpic.ru/)
Школа Восточной Финляндии, Йоэнссуу

"Это не просто шум, это рабочий шум"

– Когда я уходила из своей школы в Петрозаводске, мне подарили альбом, и мне там написали мои ученики и выпускники: "Наталья, вы как наша мама, которая может нас всегда выслушать". То есть это знак того, что мне нравилось их слушать. Я могла прервать урок тогда, закончить с причастиями-деепричастиями и просто поговорить с ними о чем-то другом, о чем как-то не особо было принято. Думаю, что это мне помогло понять, что происходит в финской школе. Первый шок не был долгим, – говорит Наталья.

Обстановку в финском классе Наталья называет "рабочим шумом". Относиться легко к такому важному компоненту образовательного процесса ее научили финские коллеги.

– Я первое время не могла понять: зачем же такая свобода? Почему ученики свободно ходят по классу, почему не задают домашних заданий в таком объеме, как у нас [в России]? Почему шум в классе все время? Постепенно я находила ответы на свои вопросы, и первый шок довольно быстро прошел. Хотя он и не был шоком в плохом смысле, просто это было непривычно.

https://i90.fastpic.ru/big/2019/1005/fc/e5b61aadedf76edf254d15a31c94fcfc.jpg (https://fastpic.ru/)
Наталья Степанова

При этом совсем отказываться от российских школьных правил Наталья не стала. И в ее классах ученики всегда начинают урок с приветствия учителя.

– Мы все равно начинаем урок с того, что мы встаем и приветствуем учителя стоя, говорим: "Здравствуйте". Это может быть в веселой форме: потянулись, головой покрутили, поприветствовали сели, записываем число. Это такой отправной момент. Потом может быть базар-вокзал, с какими-нибудь паровозиками игра, но все равно какой-то отправной момент нужен. Они спрашивают: "А зачем нам это число писать?" Говорю: "Понимаете, вы зарегистрировали этот день, зафиксировали", – рассказывает Наталья.

"Ребенок в школе не только учится"

8 утра. Звонок на урок больше похож на рингтон "Нокии". К этому времени в классе еще не все ученики, но и те, что пришли, не торопятся доставать учебники и садиться за парты. Во-первых, парты еще можно поменять местами, сдвинуть-раздвинуть. Геометрия класса постоянно меняется: это один из способов добавить в образовательный процесс динамики, дать ученикам самостоятельно определить расположение классной мебели. Во-вторых, по мнению финских учителей, день должен начинаться с приятных ощущений – болтовни с друзьями, шуток. Времени для этого достаточно: урок длится 75 минут, в том числе для первоклашек, так что начинать и заканчивать непосредственно образовательную часть со звонком спешки нет.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/1005/03/3ee60b67975f29f83b21abce9e6ace03.jpg (https://fastpic.ru/)
Елена Саастамойнен

Елена Саастамойнен – учитель русского языка в Школе Восточной Финляндии. Педагогическое образование она получила еще в советское время – несколько лет работала в российской школе в начале 90-х. Но потом переехала в приграничный город Йоэнссуу. Уже 20 лет Елена работает учителем в финской школе.

Ее рабочий день начинается в 8 утра и заканчивается в 14. После этого – заполнение электронного дневника и подготовка к следующему дню. Елена считает, что ее лекционная нагрузка, 24 часа в неделю, довольно серьезная. При этом она признает, что в сравнении с российской школой эта нагрузка не так велика. О загруженности учеников в финской школе и вовсе говорит с улыбкой.

https://i86.fastpic.ru/big/2019/1005/15/1d71b8e37fbbc5bffe93033939be6115.jpg (https://fastpic.ru/)

– Мы почти не задаем домашних заданий, это правда. Концепция такова, что ученики должны учиться в школе, а не дома. Общеизвестно, что российских школьников перегружают и в школе, и домашними заданиями. И при этом многие занимаются с репетиторами дополнительно. У меня тогда возникает вопрос: чем же занимается школа? – спрашивает Елена.

На урок к первоклассникам Елена пришла первой: к тому моменту, когда все дети собрались и расселись по местам, она успела обойти класс, немного поговорить с каждым учеником. Начало урока совсем не означает, что в классе становится тихо и двадцать пар глаз смотрят на учителя или на доску.

Ученики могут запросто встать, пройтись по классу, наточить карандаш, заглянуть в учебник или тетрадь соседа, взять бутылку с водой из своего шкафчика, выйти в туалет. В классе на уроках не царит тишина, мало кто сидит на месте, но при этом никто не бездельничает. Добиваться серьезного отношения к учебе через строгую дисциплину – это не про финскую школу.

https://i86.fastpic.ru/big/2019/1005/12/91e1813c9b572b310b751e91083dc212.jpg (https://fastpic.ru/)

– Для всех россиян, кто впервые заходит в финский класс, это шок. Но такова концепция: ребенок в школе не только учится, но и растет. Поэтому он может вести себя во время урока довольно раскованно. Но это не значит, что он не должен учиться. Я заметила, что детям, приехавшим из других стран, где авторитарная система обучения, требуется больше руководства: нужно стоять рядом, чтобы ребенок что-то делал. А финские школьники пойдут, поточат карандаш, попьют воду, спросят, можно ли сходить в туалет, но все равно все сделают. В этом отличие: они никуда не торопятся. Но они делают все. И их не надо контролировать.

Школа Восточной Финляндии

Школа Восточной Финляндии (ШВФ) была основана в 1997 году "для поддержания и развития русского языка и культуры в регионах Восточной Финляндии". Ее отделения есть в городах Лаппенранта, Иматра и Йоэнсуу на границе с Россией. Главное отличие школы – углубленное изучение русского языка, причем не только в качестве иностранного, но и как родного: русский язык преподают по российским учебным программам и по российским учебникам. В подготовительном и в младших классах есть русскоязычные «наставники», фактически – помощники учителя, которые помогают не финноязычным детям осваивать финскую учебную программу и общаться с учителями. В школе много русскоязычных и друязычных детей и учителей с опытом работы в российской школе. В остальном это – обычная финская школа, которая обучает детей по стандартной финской учебной программе.

"Никто никого не контролирует"

– Я не знаю, можно ли назвать финское школьное образование лучшим в мире, но если это и так, то его основа – это доверие. Доверие между всеми участниками системы. Родители доверяют школе, учителя доверяют ученикам, министерство образования доверяет учителям. Это основа основ, – считает Елена Саастамойнен.

https://i87.fastpic.ru/big/2019/1005/d6/f79046329ba7f9c16634f1e355f320d6.jpg (https://fastpic.ru/)

Родители финских детей редко приходят в школу, чтобы разговаривать с учителями или директором, хотя такая возможность есть всегда, в том числе взрослые могут прийти на любой урок. Всю необходимую информацию про процесс обучения и другие школьные события, например, поход в театр или в музей или поездку на ферму, родители получают на родительских собраниях, которые проходят раз-два в год.

Также раз в год проводят личное собеседование, куда семья обычно приходит всем составом и обсуждает с учителем индивидуальные цели и задачи. Также еженедельно классный руководитель отправляет сообщения в специальную общегосударственную электронную систему: в ней описывают основные моменты прошедшей недели и планы на следующую.

https://i90.fastpic.ru/big/2019/1005/ae/db5a6ebbf3cb961a87ee999107c168ae.jpg (https://fastpic.ru/)

На тот же вопрос – "Можно ли считать финское образование одним из лучших в мире?" – у Натальи Степановой ответ уверенно утвердительный, и такое объяснение:

– Основа финского образования – это свобода. Свобода [ученика] в школе, свобода общения учителя и ребенка. Это то, что бросилось в глаза. В России мы были учителями авторитарной школы: "сели-встали". Хотя я всегда понимала, что детям нужно давать возможность высказываться, их нужно выслушать. Авторитаризм [российской школы] во мне отсутствовал, хотя я в этой системе выросла и в ней работала. Поэтому приспособиться здесь было не сложно.

https://i90.fastpic.ru/big/2019/1005/e4/dfffa7c2f6c01c750d6be5d50503bbe4.jpg (https://fastpic.ru/)
Зона отдыха в школе

Доверие и свобода проявляется и в том, что работу финской школы и финского учителя никто не контролирует – школа и учителя ни перед кем не отчитываются. Никто не приходит на уроки, не просит заполнять планы учебной, воспитательной, внеклассной работы.

Елена Саастамойнен рассказала, что у нее бывает много "бумажной" работы, но конкретно со школьной программой это не связано: периодически приходится оформлять для класса визовые документы для поездок в Россию, и это занимает много времени.

– Я специалист с профессиональным образованием, никому не придет в голову контролировать мою работу, и никто не оценивает ее на основе успеваемости моих учеников, – говорит Елена.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/1005/a8/8ebed15907062c37da5bb988029c7ca8.jpg (https://fastpic.ru/)
Школьный коридор

Реформы "сверху" и "снизу"

Наталья Степанова несколько лет была заместителем генерального директора Школы Восточной Финляндии: специально изучала эволюцию финской системы образования. Она считает, что основы того рывка, который финская школа совершила в 2000-е годы, были заложены еще реформой 40-летней давности. Главное новшество реформы: упразднение школьных инспекторов, которые проверяли эффективность работы школ. С того времени вся ответственность лежит на директоре школы, которого чаще всего назначает муниципалитет. Директор набирает учителей, отвечает за педагогический процесс, работодатель директору полностью доверяет.

В ходе реформы сильно повысился статус учителя: государство платит хорошую зарплату, на педагогические факультеты очень большой конкурс. Несколько лет назад, по словам Натальи, она проверяла конкурсы при поступлении в педколледж: было больше 50 человек на место на направление "учитель начальных классов".

– Выбирая профессию, финны долго думают, прежде чем принять окончательное решение. Но если они решили и если они поступили при таком конкурсе, они очень сильно мотивированы, – говорит Наталья Степанова.


https://i106.fastpic.ru/big/2019/1005/c8/f13944892877587bcc03f0faa2c9bec8.jpg (https://fastpic.ru/)

Та же реформа обеспечила равнодоступность школьного обучения: сейчас ребенок получает одинаковое образование и в Хельсинки, и в лапландской деревне. С такими же учебниками, с такими же обедами, с такими же компьютерами и так далее. Человек из-под Рованиеми может поступить в университет так же, как ребенок из Хельсинки.

При этом государство не боится признавать ошибок и прислушиваться к мнению директоров, учителей и родителей. Например, в 2014 году в Финляндии приняли новые учебные планы и изменили систему оценивания. Точнее, вообще отменили оценки до восьмого класса – убрали соревновательность. По мнению Натальи Степановой, именно оценки стали самым проблемным моментом: соревновательность нужна не столько для оценивания знаний, сколько для тебя самого.

– Эту систему ввели в 2015 году, и родители начали обращаться в школы, а школы – в министерство. Думаю, что это было одной из причин того, почему в последние годы финские школы стали показывать худшие по сравнению с 2000-ми годами результаты, – говорит Наталья. В итоге систему оценок в финские школы вернули.

https://i90.fastpic.ru/big/2019/1005/3f/d6f6c1f802ab66ac9bdd7eea8afb8d3f.jpg (https://fastpic.ru/)
Мари Килпеляйнен

Результаты общеевропейских тестирований в последние годы действительно показывают, что качество финского школьного образования снижается. Директор отделения ШВФ в Йоэнсуу Мари Килпеляйнен считает, что этому есть еще одно объяснение: несмотря на концепцию positive pedagogy, которая считается основой финской педагогики, в последние годы изменилась система работы с особенными учениками.

Если раньше им оказывали дополнительную поддержку и с ними работали отдельно от других учеников, то теперь детей с особенностями развития отправляют учиться в обычные классы. Следовательно, такие ученики попадают в тестирование наряду с остальными, но объективно они не могут показать высокие баллы. Судя по всему, финское правительство идет на такие шаги осознанно, понимая вероятность снижения показателей.

– Но ведь не в показателях дело. Важно, чтобы всем ученикам был предоставлен шанс на нормальное среднее образование и общение со сверстниками, даже если это идет вразрез с поддержанием имиджа "лучшей школьной системы в мире", – говорит Мари Килпеляйнен.

Директор признает, что не только русские ученики, но и учителя с российским бэкграундом отличаются от финских:

– У тех, кто приходит к нам с опытом работы в российской школе, заметно большее стремление к субординации и формальным отношениям. Когда после нескольких лет работы в ШВФ учителем и заместителем директора я стала директором школы, в тот же день русскоязычные коллеги стали называть меня на "вы", что в Финляндии нонсенс. Со временем эти различия стираются, конечно, но в целом они по первому времени менее самостоятельны, стараются согласовывать свои шаги с руководством школы. Финские коллеги в этом смысле гораздо более самостоятельны.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/1005/78/7032566395f1276a7738ae754f48ee78.jpg (https://fastpic.ru/)
Школа Восточной Финляндии в Йоэнссуу

Со временем, по словам Мари, эти различия стираются, и сегодня директора гораздо больше заботит набор учеников в первый класс, чем различия в подходах к работе разных учителей.

– ШВФ – частная школа, в том смысле, что мы набираем учеников не по географическому признаку (кто живет поблизости от школы, тот и идет туда учиться, и школа не имеет права отказать), а по заявлениям. Это означает, что если не ученики, то родители точно выбирают нашу школу, потому что хотят, чтобы их дети учили русский язык, – говорит директор. – В остальном мы не отличаемся от других школ: обучение у нас бесплатное, и мы обеспечиваем школьников всем необходимым. А "подушевое" финансирование получаем от финских муниципалитетов: сколько набрали учеников, столько и получили денег от муниципалитета.


https://www.severreal.org/a/30199845.html

[Marcello]

https://youtu.be/iDubLQGiuEU

https://youtu.be/iDubLQGiuEU

[Marcello]

Трижды запрещенная

За что в очередной раз срывают выставку «Осень пахана» в московских арт-пространствах

https://i87.fastpic.ru/big/2019/1012/54/ac737f80e982fad5a3077d744ee91c54.jpg (https://fastpic.ru/)
Полиция осматривает экспонаты выставки «Осень пахана»

История странная хотя бы потому, что живопись, мягко говоря, — не самый массовый вид искусства, а крошечная выставка в промзоне на Ходынке уж точно не могла спровоцировать социальный бунт. Так чего же боятся власти? Зачем заваривают двери в галерею, присылают одну за другой проверяющие комиссии, НОД и полицию, гоняют художников из одного конца Москвы в другой, не давая выставиться?

Тема выставки «Осень пахана», которую инициировала АХХ — питерская «Ассоциация худших художников», давно уже не табу. О беспределе полиции в Москве этим летом не высказался только ленивый. Сняты тысячи роликов, написаны десятки статей, существуют спектакли и даже фильмы, а вот художникам почему-то нельзя.

7 октября им блокировали выставку в ходынской галерее «Дордор», а 10-го случилась неприятность с этой же выставкой в «Бумажной фабрике». По версии «Фабрики» (где регулярно проходят протестные концерты и другие мероприятия, связанные с оппозиционной тематикой), ее перенесли. По версии художников, отменили из-за угроз.

В минувшую пятницу пришла новость о третьей отмене. Куратор выставки Вадим Соболев рассказал МБХ-медиа: «Позвонил человек, это один из смелых владельцев арт-пространств, на него мы сильно рассчитывали, он делал все, чтобы эта выставка состоялась. У него был разговор с представителями силовых структур, после которого он понял, что в Москве нам не дадут сделать выставку».

Что же там такого страшного на этих картинах? Отчего нас оберегают силовые структуры?

Силуэт мужчины со стертыми чертами лица на фоне Кремля. Кто это непонятно, хотя и напоминает кадр из новогодней речи президента. Портреты Путина и Сталина на фоне колючей проволоки. Вот то, что бросается в глаза в первую очередь.

Есть и другие сюжеты, которые метят в полицию и ОМОН. Но дело, я вас уверяю, не в них. Можно смеяться над полицией, над Собяниным, над Медведевым, да над кем угодно, в сущности — кроме спецслужб и президента. На одну из этих мин, видимо, и наступили художники.

Один из кураторов «Осени» Вероника Полонская считает, что президенту глубоко плевать на выставку, он никогда не узнал бы о ее существовании. И тут я с ней абсолютно согласен, мне тоже сложно представить себе нашего президента, который говорит: «А ну-ка заварите им двери!».

А логика местных властей проста: вдруг узнают и накажут. Другой мотив — зависть. Художники из Питера, Беларуси, Екатеринбурга и других городов, которые дали свои картины на выставку, очень смелые люди. Они, в отличие от чиновников и силовиков, не боятся.

Чиновница из Роспотребнадзора сказала Полонской: «Тебя еще, дорогая, жизнь научит, как нужно себя вести».

Это реплика сломанного человека, напуганного. Как же ее бесит, что есть кто-то, кого жизнь еще не сломала.

Все это признаки осени. Поры заката и увядания. Осень не зря фигурирует в названии этой выставки. Власть, которая боится художников, находится явно не в лучшей форме.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/12/82325-trizhdy-zapreschennaya

[Marcello]

https://youtu.be/ay7EoOBh75k

https://youtu.be/ay7EoOBh75k

[Marcello]

https://i86.fastpic.ru/big/2019/1015/eb/f858168cfc719defd2a0fb51cadd8ceb.jpg (https://fastpic.ru/)

Во взломанной почте консультанта АП Константина Костина обнаружен «план борьбы с Навальным», включающий провокации с пожертвованиями

Ряд писем из взломанной переписки Константина Костина и его сотрудников указывают на то, что он в последние годы разрабатывал для Администрации президента план давления на Алексея Навального и его соратников, частью этого плана была именно провокация с пожертвованиями. Константин Костин, в 2011–2012 годах работавший в Управлении внутренней политики Администрации президента, ныне обслуживает это управление уже как «аналитик». Официально он представляет себя главой организации с самоироничным названием «Фонд развития гражданского общества». Его почта была недавно взломана и выставлена на аукцион. Telegram-канал Black Mirror, сообщивший о взломе и продаже почты, предоставил The Insider несколько исходников писем. В письмах также есть вложения, исходники которых имеются в распоряжении редакции.

В одном из писем от 11 августа 2017 года секретарша Костина присылает ему «справку», где отчитывается об организации иска против Волкова, поданного под видом возмущенного жертвователя средств, к письму прилагается копия иска:

СПРАВКА

по иску к Волкову и Навальному о взыскании пожертвований на «президентскую» кампанию

В августе 2017 года от имени Костенко Михаила Николаевича было осуществлено пожертвование на банковский счет Волкова Л.М. (указан на сайте Навального как счет для сбора пожертвований) на сумму 50 100 рублей.

В октябре подан иск о взыскании пожертвования на сумму 50 100 рублей в Савеловский районный суд Москвы.

Иск мотивирован тем, что Навальный и Волков утаили от жертвователей тот факт, что Навальный не имеет права баллотироваться в президенты и деньги собираются на противоправную цель. Соответственно, договор пожертвования является ничтожным, а деньги подлежат возврату.

Дело № 2 — 6315/2017 находится в производстве судьи Ивановой О.А., предварительное заседание назначено на 17.11.2017 в 10-00.

https://i87.fastpic.ru/big/2019/1015/78/7d9f1a55baca066a576e46e06543eb78.jpg (https://fastpic.ru/) https://i89.fastpic.ru/big/2019/1015/aa/39a41aa44d8f16074f9508db4f1bf3aa.jpg (https://fastpic.ru/)

Напомним, недавно Минюст включил ФБК в число иностранных агентов на основании платежа из-за границы от некоего Роберто Суареса. При этом отклонить перевод из-за рубежа юристы Навального физически не могли, так как были в тот момент арестованы российскими властями.

А вот еще одно письмо, в котором борьба с Навальным расписана как полноценный проект. Один из главных пунктов — «контролируемое пожертвование»:



Предложения в рамках проекта по А.Навальному

1. Организация сбора внутренней информации

Для повышения эффективности контрпропагандистской работы необходимо организовать и систематизировать получения внутренней информации из штаба Навального. В связи с этим предлагается наладить сотрудничество с информатором внутри штаба собственными силами (такая возможность имеется) или же при помощи дружественных структур.

2. Юридический прессинг в отношении Навального и ФБК

В рамках медийного и правоохранительного противостояния с Навальным, предлагается сделать «контролируемое» пожертвование от имени подставного лица на «президентскую» компанию с последующим предъявлением иска, а также разоблачением сбора и трат пожертвований Навальным.

В рамках проекта будет найдено доверенное лицо, не засвеченное в негативном публичном отношении к Навальному, и от имени данного лица осуществлено пожертвование на «избирательную кампанию» Навального в размере не менее 50 тысяч рублей. Размер суммы обусловлен необходимостью последующего предъявления иска в федеральный районный суд (т.к. сумма иска должна быть не менее 50 тысяч).

Через месяц после осуществления пожертвования, предлагается предъявить от имени жертвователя гражданский иск к главе штаба Л.Волкову (на счета которого собираются пожертвования) и Навальному как заинтересованным лицам. Предмет иска – взыскание незаконно полученного Навальным пожертвования на «президентскую» кампанию.

Также в рамках иска планируется заявить ходатайство об истребовании информации со счетов Волкова и Навального – чтобы определить, на что были потрачены денежные средства. Подачу иска планируется широко освещать в сетевых СМИ и блогосфере, а также подсвечивать всю публичную реакцию Навального и его сторонников.

Одновременно с этим предлагается возобновить проверку Навального и ФБК на финансовые нарушения, путем направления различных запросов в правоохранительные органы, сопровождая это широкой общественной и медийной поддержкой.

В прошлом году в результате проверки по заявлению И.Ремесло, фонд Навального был оштрафован за совершение налоговых правонарушений. Также была проведена его проверка Министерством Юстиции, в результате чего были выявлены многочисленные нарушения в документах, которые ФБК обязали устранить.

Вместе с тем, остался «в стороне» вопрос финансирования Фонда, в финансовой отчетности которого в мае этого года обнаружилось указание на получение пожертвований от НКО и коммерческих организаций (в то время как Навальный утверждал, что Фонд получает деньги только от физических лиц).

3. Дискредитация агитации Навального в социальных сетях

В настоящее время степень информационного присутствия Навального в социальных сетях можно оценить как очень высокую, что обусловлено крайне высокой активностью его сетевых сторонников, значительную часть из которых составляют молодые и активные пользователи соцсетей.

По мере приближения дня регистрации кандидатов в президенты, информационная активность Навального и его агитаторов будет лишь нарастать, чему помешать практически невозможно. Предлагается использовать иной прием – доведение его агитации до абсурда и дискредитации путем «поддержки» со стороны лже-сторонников Навального. Таким образом будет достигнута задача маргинализации поддержки Навального, превращения её из «модной» в развлечение для «городских сумасшедших».

С этой целью необходимо с помощью группы специализированных «интернет-троллей» заполонить блогосферу и популярные пользовательские ресурсы массовой, примитивной и агрессивной агитацией «за Навального» от имени его сторонников, требуя в личных беседах с пользователями в бесцеремонной форме немедленно поставить подпись/сдать пожертвование/прийти бесплатно работать в штаб. При этом необходимо, чтобы «тролли» нападали на всех, кто «недостаточно» поддерживает Навального, и разжигали тем самым агрессию по отношению к сторонникам Навального.

Необходимо фиксировать навязчивую агитацию и спам «сторонников Навального», отдельно подсвечивая эту тему и высмеивая сторонников Навального в Интернете.

Предлагаемый проект позволит растворить информационную повестку Навального, дискредитировать его агитацию, вызовет отторжение, усталость и агрессию в отношении навязываемой им повестки, особенно со стороны тех лиц, которые еще не определились с отношением к Навальному либо относятся к нему нейтрально.

4. Твиттер-провокаторы

Необходимо на протяжении длительного времени вести несколько аккаунтов от лица сторонников Навального, добиваться от сотрудников ФБК доверия, симпатии, взаимной подписки и т.д. Для этих целей предлагается и переводить небольшие суммы на их кампанию, чтобы получить ретвиты и обратить на себя внимание. Не использовать аккаунты для отработки каких-либо мелких инфоповодов, держать их для одного информационного удара.

Ближе к началу кампании данные аккаунты могут начать публиковать откровенно экстремистские высказывания, которые могут стать поводом для возбуждения дела по 282 статье (вернее создания соответствующего информационного повода – «Группа сторонников Навального обвиняется в призывах к …»), причем сам повод для возбуждения дела по данной статье будет настолько очевидным (например, призывы к совершению терактов), что поставит в неудобное положение Навального и его окружение. Таким образом, будет продемонстрирована радикальность и маргинальность политической повестки сторонников Навального, и, таким образом, его самого.

5. Проект Navalny Leaks

Создание единого обобщающего сайта с компрометирующей А.Навального информацией, изложенной в нейтральном, подчеркнуто объективном тоне. Сайт navalnyleaks.ru будет состоять из нескольких десятков обобщающих «лонгридов», разделенных по тематическому принципу. Каждый из больших текстовых материалов будет сопровождаться фото- и видеоиллюстрациями, а также максимальным количеством ссылок на источники, подтверждающие изложенные данные.

После запуска сайта ресурс будет активно продвигаться при помощи технологий SEO и легальной рекламы в Google и других поисковых системах по запросам, релевантным для сторонников А.Навального.

Сайт будет позиционироваться как авторский проект юриста и члена ОП РФ И.Ремесло, который считается одним из наиболее активных и давних оппонентов А.Навального в Интернете.

В поддержку проекта Navalny Leaks, спустя несколько недель после запуска, начнется выпуск видеороликов, в сжатой и красочной форме описывающие ключевые негативные для А. Навального моменты его политической биографии и общественной активности. Предполагается, что ролики будут выходить на персональном YouTube-канале Ильи Ремесло, т.к. он выступит фронтменом кампании против Навального и проекта Navalny Leaks.

Ролики планируется активно продвигать для попадания их в список Related Videos к видео, выпущенных на каналах Навального и привлечения к ним внимания сторонников главы ФБК. Таким образом, будут достигаться две цели: подпитка «базы компромата» новыми читателями (которые являются пользователями YouTube и не знают о прошлом Навального), и актуализация негативных сведений о Навальном.

6. Видеопроект с интервью сторонников

Серия разоблачительных материалов о рядовых сторонниках Навального, участвующих в «офлайновой» агитации. Упор на культурный разрыв, отсутствие общей эрудиции и способности логически рассуждать.

Акцент на сторонниках школьного и студенческого возраста. Их планируется проверять на знание российской Конституции, других законов РФ, а также на общую эрудицию. Ролики предполагается раскручивать на популярных у школьников и студентах ресурсах, включая паблики «Вконтакте», развлекательные каналы Telegram и др.

7. Работа в западных соцмедиа

Предлагается создать специализированную группу людей, которые будут целенаправленно работать в рамках крупных западных специализированных соцмедиа и заниматься генерированием мемов и сообщений на 4чане, реддите, твиттере и других целевых площадках на английском языке. В твиттере и фейсбуке будут охвачены все англоязычные профильные журналисты, блогеры и политические эксперты.

При этом, в зависимости от общей политической направленности площадки (или ЛОМа) предлагается позиционировать Навального либо как нациста, гомофоба, антисемита и радикала-популиста (для либеральных площадок и лидеров мнений), либо же как лжеца, провокатора, либерала-борца с традиционными ценностями (для консервативных и «альт-райт» площадок и ЛОМов). Во втором случае целью является запуск среди западных почитателей Путина (которых среди «альт-райт» крайне много) генерацию подобных материалов без нашего участия.

Выборы в России будут широко освещаться в западных СМИ и, если начать подобную работу заблаговременно, можно существенно повлиять на то, как это освещение будет обсуждаться и интерпретироваться в западных соцсетях.

Дополнительно к этому, все произведенные в рамках данного проекта материалы потом можно использовать в русском сегменте как доказательство того, что у Навального на западе сложился негативный имидж.

8. Удальцов против Навального

Продвижение кандидатуры С.Удальцова в противовес А.Навальному (фейковый предвыборный сайт, ролики и т.п.), приуроченное к выходу лидера «Левого фронта» на свободу в августе 2017 г. Оппонирование в «агитационных материалах» А.Навальному по теме Крыма, Новороссии, экономической программе и другим принципиальным идеологическим позициям, включая поддержку политзаключенных.

Разовые специализированные медиа-форматы:

1) «Качки против Навального»

Для высмеивания плачевной физической формы Навального (отсутствие мышечной массы, лишний вес и т.п.) предлагается привлечь известных фитнес-блогеров, которые бы крайне критически высказались о претензиях человека, который даже не в состоянии разобраться со своей физической формой, на власть в стране.

2) Специализированный телеграм-канал

Телеграм-канал «Лесонавал», призванный отрабатывать повестку, связанную с Фондом борьбы с коррупцией в целом и Алексеем Навальным в частности;

3) Видео «Популист»

Видео, в котором приводится антология популистских высказываний Навального, а также приводится сравнение его с другими политиками-популистами. К примеру, обещание добиться выплаты 10 тыс. евро для задержанных в ходе протестных акций 26 марта;

4) Видео «Идиот»

Видео, в котором упор делается на неосведомленность Алексея Навального о реальном положении дел в экономике и других сферах – подборка случаев, в которых оппозиционер не мог назвать точные цифры либо оперировал заведомо ложными фактами;

5) Видео «Подментованный»

Видео, призванное показать, что у Алексея Навального есть покровители в высших эшелонах власти (подборка случаев, когда Навальному удается избежать наказания и т.д.). Тезис – его бывшие соратники получили тюремные сроки, были вынуждены уйти из политики или уехать за границу, а Навальный всё ещё на плаву;

Дополнительный проект «Альтернатива»

Представляется целесообразным запуск долгосрочного проекта по инициированию и продвижению альтернативного оппозиционного политика, ориентированного, прежде всего, на молодежь крупных городов (ЦА: 16-26 лет).

Стратегической целью данного проекта является консолидация оппозиционно настроенного молодежного электората, отторжение его от Навального и канализация в контролируемое политическое русло.

Характеристики и платформа политика:

— Возраст около 30 лет;

— Проживает в Москве или Санкт-Петербурге;

— Активное присутствие в блогосфере, «продвинутость» в IT и современной медиакультуре;

— Хорошее современное образование и свободное владение английским языком;

— Евроориентированность, заявление о том, что в перспективе Россия должна стремиться к интеграции в Европу (при этом отношение к США может быть более критическим);

— Поддержка легализации легких наркотиков, гомосексуальных союзов и других «прогрессивных» политических позиций;

— Категорическое неприятия любого вмешательства государства в интернет-среду:

— Ярко выраженный антиклерикализм.

Политик должен занимать критическую позицию к Путину, однако делать акцент не на его личности или политике, а на несоблюдении принципа сменяемости власти. При этом отношение к Путину как к политику может быть довольно нейтральным.

Фонд Костина, существующий преимущественно на деньги налогоплательщиков, не бедствует. За 2019 год он планирует освоить четверть миллиарда рублей. На одни только зарплаты руководству фонд потратит 38 млн:


https://i87.fastpic.ru/big/2019/1015/82/3a9f8e9ff0d18163f72b835882067f82.jpg (https://fastpic.ru/)



https://theins.ru/politika/181318

[Marcello]

Без коментариев...8-)


Путин поручил создать координационный центр для воспитания молодежи в интернете

Президент Владимир Путин поручил правительству создать координационный центр для создания контента, нацеленного на духовно-нравственное воспитание молодежи. Поручения по итогам заседания Совета по реализации политики в сфере защиты семьи и детей опубликованы на сайте Кремля.

Центр будет создан на базе некоммерческой организации.

Среди других поручений — регулярные исследования «потребительских предпочтений и особенностей поведения молодежной аудитории» в интернете для информированности органов властей, отвечающих за воспитание, «о влиянии информационной среды на формирование взглядов подрастающего поколения».

Кроме этого, Путин поручил, в частности, рассмотреть вопрос о создании государственной киностудии детских и юношеских фильмов.


(Понятно,какие это будут фильмы...8-))


https://tvrain.ru/news/putin_poruchil_sozdat_koordinatsionnyj_tsentr_dlja _vospitanija_molodezhi_v_internete-495590/

[Marcello]

«Нет ничего, кроме любви»

Павликова и Котов поженились в СИЗО. Видео

https://www.youtube.com/watch?v=aGg-WZJ2oqo&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=aGg-WZJ2oqo&feature=youtu.be

Сначала Аня вместе с мамой и родственниками поехала в ЗАГС, где были заполнены все предварительные документы, после чего вся процессия с двумя сотрудницами ЗАГСа отправилась в СИЗО. К «Матросской Тишине» невеста приехала примерно в 11 утра, она была одета в длинное белое платье. Там Павликову встретила группа поддержки, в том числе бывший фигурант «московского дела» Алексей Миняйло, участница группы Pussy Riot Мария Алехина и активист Дмитрий Энтео. Всего у СИЗО в качестве «гостей» было около 20 человек.

Перед тем как Аня зашла в СИЗО, Миняйло сыграл на гитаре и спел песню «Нет ничего, кроме любви». «Когда ты поставишь меня к стене — меня и всех тех, кто сыт войной, — я буду спокоен, я буду почти готов», — пел он, перебирая струны.

Адвоката Константина Котова Марию Эйсмонт на церемонию в СИЗО не пустили. Невеста прошла через очередь в «Матросской Тишине» и вышла оттуда уже с кольцом. В здании Аня пробыла недолго — не больше 20 минут. «Они обменялись кольцами, поцеловались. Правда, Костино кольцо, естественно, отдали, потому что там нельзя с кольцом», — говорит «Новой» мама Ани Юлия Павликова. После выхода из здания СИЗО Аня рассказала сестре Анастасии, что ее мужу поставили штамп в паспорт до того, как он сказал «да», но «вроде все прошло нормально».

https://i90.fastpic.ru/big/2019/1018/fe/7572cf1db6ae969e3583b74936efb8fe.jpg (https://fastpic.ru/)

После церемонии Павликова поехала в ЗАГС, чтобы поставить печать и забрать оригиналы документов о регистрации брака. Затем, в день своей свадьбы, Аня поехала в суд — в 14.00 в Люблинском суде Москвы состоялось очередное заседание по делу «Нового величия».

О том, что Павликова и Котов решили пожениться, стало известно 14 октября. Тогда Мосгорсуд рассматривал апелляцию на приговор Котова и оставил решение Тверского суда Москвы, приговорившего его к четырем годам колонии, без изменений. Юлия Павликова говорила, что Котов был одним из первых, кто поддержал Аню, когда ее арестовали. После того как Павликову перевели под домашний арест, они общались с Котовым во время прогулок.

Приговор Котову вынесли в начале сентября, его признали виновным в неоднократном нарушении закона о митингах (ст. 212.1 УК). Константин стал вторым осужденным по этой статье. Его дело расследовали в рекордные сроки:

13 августа ему предъявили обвинение, а 15-го числа СК объявил об окончании следственных действий. Суд рассматривал дело в течение двух дней.

Котова обвинили в том, что на него не менее трех раз составляли протоколы по статье 20.2 КоАП из-за нарушений на публичных мероприятиях:

13 мая его арестовали на пять суток за участие в акции «В защиту Нового поколения» у здания ФСБ;
12 июня его задержали на акции в поддержку журналиста «Медузы» Ивана Голунова, а позже оштрафовали на 15 000 рублей;
24 июля Константина арестовали на 10 суток за призыв в фейсбуке выйти 19 июля на Трубную площадь из-за недопуска оппозиционных кандидатов в Мосгордуму.

Анну Павликову и еще семерых фигурантов дела «Нового величия» обвиняют в организации экстремистского сообщества и участии в нем (ст. 282.1 УК). Признательные показания дал только Павел Ребровский, которого в апреле приговорили к 2,5 года колонии общего режима. Позже он отказался от показаний и заявил, что на предварительном следствии его допрашивали под давлением, а следователь обещал ему условный срок. Из-за этого Мосгорсуд отменил приговор Ребровскому, другие фигуранты дела вину не признали.

По версии следствия, фигуранты дела «Нового величия» якобы готовились к конституционному перевороту и к последующему захвату власти. Однако сторона защиты настаивает, что предложивший создать движение некий «Руслан Д.» был осведомителем или, возможно, агентом-провокатором спецслужб.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/17/82392-net-nichego-krome-lyubvi
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Позиционная война с обществом

Зачем СК открыл вторую волну «московского дела»


Беспорядков в Москве летом не было, что понятно уже всем. Это явно подтвердили следователи Бастрыкина, сначала схватив случайных людей, а затем начав их отпускать. Например, Егор Жуков, изначально названный чуть ли не главным участником беспорядков, сейчас находится под обвинением в экстремизме просто потому, что силовики испытывают к нему сильные чувства — не нравится им парень. В нормальной ситуации за такую службу начальство СК и прочих органов уже отправилось бы в отставку, но Бастрыкин и компания делают из случившегося противоположные выводы. Если в первый раз схватить не удалось, то нужно продолжать попытки, пока общество не устанет сопротивляться и еще кого-нибудь не удастся осудить за участие в мирных акциях.

Так началась вторая волна «московского дела», которую мало кто ждал: казалось, что силовикам — особенно после суда над актером Павлом Устиновым — уже дали команду не слишком увлекаться террором.

Но в СК свои представления о здравом смысле и кормовой базе, поэтому следователи открыли новую кампанию против граждан, предъявив обвинение Владимиру Емельянову, Александру Мыльникову, Максиму Мартинцову, Андрею Баршаю и Егору Лесных. Все они якобы «совершали насилие против представителей власти».

Оказалось, что хватать «бунтовщиков» можно и спустя несколько месяцев после их ужасных преступлений, внимательно разглядывая видео с камер наблюдения. Тем более что все «бунтовщики» живут все это время обычной жизнью у всех на виду.

Силовики хотели быстро запугать людей своим вмешательством в политику, сделать этого не удалось, и теперь они переходят к позиционной войне против общества.

Нам надо настраиваться на то, что это будет длиться годами.

Если бы не склонность силовиков к садизму, им можно было бы даже посочувствовать: кажется, они уже начали понимать, что, как только машина террора остановится, они сами станут ненужными. Кроме фальсификации уголовных дел, они ничем не умеют заниматься, и даже эти фальсификации получаются бездарными. Поэтому для СК жизненно важно разоблачить какой-нибудь «заговор» — по той же причине параллельно преследуют Фонд борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального.

Интересно, что людей сейчас обвиняют в преступлениях за совершение тех действий, которые обычно считаются нашим моральным долгом. Егор Лесных, например, сказал в суде, что на его глазах росгвардеец избивал девушку и молодого человека, и он потянул этого представителя власти от граждан, чтобы остановить избиение. Пострадавшими, в свою очередь, могут выступать специально подготовленные лжесвидетели, копирующие свои показания из одного процесса в другой.

Для всех, кто следит за судебными сводками, для тысяч молодых людей, будущего России, это затяжное противостояние общества и людей в мантиях и мундирах выглядит как полная дискредитация судебной системы и властей в целом. Каждый оболганный подсудимый обходится российским властям в сотни граждан, которые искренне и открыто ненавидят ее. Фабрика террора в нынешних условиях работает как фабрика по изготовлению новых оппозиционеров.

Бастрыкин, вероятно, считает себя новым Бенкендорфом, утонченным интеллектуалом-правоведом, обороняющим великую империю от смутьянов и подстрекателей. Возможно, в этой фантазии есть даже небольшая доля правды:

как и царская охранка, нынешние силовики создают новых национальных героев, новые истории морального сопротивления.

Сюжет о том, как два политзэка, Анна Павликова и Константин Котов, заключают брак в «Матросской Тишине», отсылает к высоким канонам XIX века, декабристам и народовольцам.

Отдельно нужно упомянуть историю программиста Айдара Губайдулина, обвиненного в «насилии над представителем власти» из-за пластиковой бутылки, брошенной в сторону сотрудника Росгвардии. Губайдуллин отсидел в СИЗО больше месяца, а потом стал самым активным участником акций в поддержку других узников московского дела. Парню предъявили новое обвинение, после чего он попрощался со всеми и написал, что две недели на свободе вместе с политактивистами стали самыми интересными в его жизни. А затем, опасаясь нового ареста, покинул страну, сообщив, что сожалеет об этом.

Его можно понять: попасть в тюрьму по ложному обвинению тяжело, даже если ты считаешь, что пострадал за правое дело. Но еще тяжелее знать, что ты можешь вернуться в тюрьму в любой момент, что закон не защитит тебя, а люди, которые должны охранять его, вообще получат за такое издевательство над правом премии. Самые профессиональные люди продолжат уезжать из России, где они бесправны перед лицом произвола: они будут востребованы там, где действует принцип верховенства права, а бутылка в воздухе не наказывается тюрьмой.

Парадокс в том, что эмиграция Губайдулина выгодна нынешней российской власти (меньше проблем), но бьет по интересам страны, которой нужны молодые профессионалы. Когда нужно будет показать, что государство и народ — это не одно и то же, вспоминайте о том, как следователи обошлись с Айдаром.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/17/82397-pozitsionnaya-voyna-s-obschestvom

[snowman]

Из статьи самые главные слова это - Нам надо настраиваться на то, что это будет длиться годами.

Скорее всего не годами а десятилетиями.

[Marcello]

Панк,сирота,студент,инженер и многодетный отец.Все,что нужно знать о новых фигурантах "московского дела".

https://youtu.be/GhICWQ1qg_E

https://youtu.be/GhICWQ1qg_E

[Marcello]

https://youtu.be/86eFXeN15sw

https://youtu.be/86eFXeN15sw

[Marcello]

Духовно-бытовой контент

Власть не знает и не понимает молодых людей, к которым она апеллирует


В середине октября произошли два события, одно из которых касается вещей исключительно масштабных и государственных, а другое, особенно на первый взгляд, настолько мелкий бытовой конфликт, что будто бы вообще не заслуживает внимания. В рамках первого президент Путин поручил правительству регулярно изучать предпочтения молодежи в интернете, а также создать до конца года координационный центр для производства контента, направленного на духовно-нравственное воспитание молодежи. К слову, это, кажется, единственный официальный документ, в котором одновременно употребляется прилагательное «духовно-нравственное» и существительное «контент». В рамках второго события в общежитии МГУ (Дом аспиранта и студента, ДАС), этого лучшего, легендарного, образцового университета страны, выломали стенные шкафы, убрав полки, на которых несколько поколений студентов хранили свои вещи и книги, и оставив после такой оптимизации зияющие дыры. Занималась этим администрация: она обнаружила, что жилая площадь двухместных комнат не соответствует санитарным нормам, и формально устранила недочет. Студентов при этом, разумеется, никто не спрашивал, а фотографии «наведения порядка» можно найти на странице Инициативной группы МГУ в «ВКонтакте».

https://i87.fastpic.ru/big/2019/1021/51/434acc9eb065dc6ea2879f973ad81651.jpg (https://fastpic.ru/)

Что связывает эти два явления — верховное внимание к юности и мелкую полицейщину в МГУ? Критики, отреагировавшие на инициативу президента, справедливо напомнили, что власти и народонаселение, особенно подрастающая и перспективная его часть, буквально живут в разных реальностях. Пользуются разными источниками информации, по-разному организуют свою жизнь и общаются с близкими. Упрощая до крайности, можно сказать, что сегодня телезрители правят пользователями мессенджеров. Для сравнения: сто лет назад и правители, и подданные были читателями газет, публикой. Из этого тезиса тривиально следуют выводы: власть не знает и не понимает молодых людей, к которым она апеллирует, и по своему невежеству настраивает будущее России против себя.

Поучаствуйте в любом официальном патриотическом конкурсе, чтобы убедиться. Почитайте, что молодые люди пишут на запрещенных форумах про аниме. Или как к правительству относятся геймеры, для которых Роскомнадзор создает самую страшную проблему в жизни — лаги. Для властей всех этих вещей просто не существует, а потому неудивительно, что остается лишь уповать на духовно-нравственный контент, который все решит.

Однако непримиримые противоречия в картинах мира — это лишь первый уровень проблемы. Ее суть намного глубже, и она, похоже, как раз связана со шкафами в общежитии МГУ. Молодежь, которая приезжает учиться в лучший университет страны, рассчитывает на нормальные условия жизни, на уважение к личному пространству, на диалог со стороны администрации. В конечном счете ясно, что это общежития существуют для студентов, а не наоборот. А, например, вахтеры — для хороших условий обучения. Но принять такое положение вещей любое российское начальство не может органически.

К молодым людям государство на любом уровне относится как к единицам отчетности, объектам бюрократических манипуляций.

Нарушены нормы метража на душу населения? Все ломаем! Мало в вас патриотизма? Произведем его в должном количестве в сжатые сроки и отчитаемся о проделанной работе. Но зачем вам были эти полки или отчего вы так равнодушны к пропаганде, никого не интересует.

Вот базовый конфликт поколений: двадцатилетних хотят на бытовом уровне вернуть в СССР, в котором они никогда не жили, а потому даже не представляют себе, что так можно относиться к живым людям.



https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/20/82428-duhovno-bytovoy-kontent

[Yuliya-Frolova]

Пионерка Грета Тумберг

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/26/82123-pionerka-greta-tunberg

"Мы производим детей на свет,и калечим их по своему образу и подобию" (А. и Б. Стругацкие)

Приветики!

Вот сморю я на эту Гретту... и на ее пиар... в сфере охраны природу... И вчера ночью случайно наткнулась и посмотрела по телеку фильм. Называется - Летите назад! Фильм про другую девочку, ровесницу Гретты. Которая нашла на болоте за задним двором яйца диких гусей - самих гусей выгнал бульдозер, который заравнивал это болото. И девочка и ее отец были настолько возмущены этим бульдозером, что папаша спросонья бросился на бульдозер в одних узких плавках :-) Но я не про это. А про то, что девочка Эмми эти яйца выходила до появления из них птенцов диких гусей... А потом стала для них "мамой". Хотя они её и "доставали" иногда, ну вот например она купалась с ними в душе, и случайно мылом в глаза брызнула себе и стала орать, а папаша вломился в ванну к ней, думая что у ней что то случилось... При поддержке родителей девочка не только вырастила из птенцов настоящих гусей, но и научила летать. С помощью дельтаплана, сперва научившись сама. А затем вместе с отцом на двух дельтапланах повели гусей на юг в заповедник ну как будто они вожаки стаи... И довели, через все Штаты и даже через границу. Вот это - настоящая борьба за природу. Пусть и в кино. Но съемки то были настоящие... А Гретта... Модно это теперь будет, подражать ей.

[Marcello]

https://youtu.be/YggaX9vA4wE

https://youtu.be/YggaX9vA4wE

https://youtu.be/TE8WRW-Hffg

https://youtu.be/TE8WRW-Hffg

[Marcello]

Эта статья у меня вызвала одну ассоциацию...связанную с довольно известным человеком...,известным не только в наших краях...Но вообще сама по себе она (статья) очень даже неплохая8-)

«Я же его не бил!»

Психическое насилие над детьми приводит к психиатрическим диагнозам во взрослой жизни. Бывают и смертельные случаи


«Новая» публиковала материалы о физическом и сексуальном насилии над детьми. Тема большая, важная, нужная. Но есть еще одна, о которой тоже обязательно нужно говорить, — психическое или эмоциональное насилие. Когда запугивают, шантажируют, постоянно критикуют, публично стыдят, оскорбляют, унижают, изолируют, высмеивают, манипулируют чувствами, врут, чрезмерно контролируют или делают что-то такое, что шокирует ребенка, или не делают для него ничего — пренебрегают его нуждами, игнорируют. И, когда предъявляют требования, не соответствующие возрасту и возможностям, — это тоже насилие. И когда послушание достигается криками и ударами по столу — это по силе воздействия похоже на избиение. Разница лишь в том, что следы от ушибов, увечья остаются не на теле, а в душе.


Каждый из нас оказывался вынужденным свидетелем сцен психологического или эмоционального насилия, и каждый может рассказать о поразивших его ситуациях, сложившихся в транспорте, супермаркете и даже в театре — в любом общественном месте. У меня из головы не выходит виденное мною в парке: одинокий громко плачущий малыш двух-трех лет. Прохожие спрашивали у него: «Ты потерялся? Не бойся, мы сейчас найдем твою маму». Но он нас не слышал, у него в глазах была паника. И только после того, как одна девушка громко выкрикнула — «чей ребенок?», откуда-то из-за дерева отделился мужчина с детским самокатиком в руках и вразвалочку, очень медленно подошел к мальчику. А ведь малыш испуганно кричал минут 10.

— Вы отец? — Спросила у него девушка.

Он ответом ее не удостоил, а малышу бросил:

— Я же тебе говорил: «Будешь реветь — брошу тебя и уйду! Так мужик себя не ведет!»

То есть ребенка, только что пережившего ужас, отец не взял на руки, не взял даже за руку, он просто поставил самокатик на землю и пошел вперед. Прошла, наверное, минута, и только потом малыш поехал за ним.

Как отразится на психике такое «воспитание»?

— Если ребенку 2–3 года — может начаться энурез, заикание, могут появиться страхи. А во взрослой жизни — здесь однозначного ответа нет — в лучшем случае вырастет мальчик, который будет считать, что нельзя показать свою слабость и любые другие проявления чувств, надо изображать крутого. Он будет блокировать чувства. В худшем случае — неврозы или депрессия, — объясняет мне детский психиатр, психолог, психотерапевт, кандидат медицинских наук Наталья Кириллина.

Недавно стало известно об эксперименте ученых Мюнстерского университета (Германия). Они провели сканирование головного мозга людей с диагнозом «тяжелая (глубокая) депрессия». Кроме того, всех пациентов просили заполнить специальные анкеты с вопросами, позволяющими оценить уровень психического и физического насилия, которому они подвергались в детстве, а также случаи возможного пренебрежительного отношения со стороны родителей.

В эксперименте приняли участие 110 человек в возрасте от 18 до 60 лет, и вот выводы: психологические травмы, полученные в детском возрасте, приводят к изменению структуры головного мозга. А именно — уменьшался размер островковой доли центрального органа нервной системы. Островковая доля отвечает за формирование сознания и играет важную роль при образовании эмоций.

Ученые выяснили, что различные психологические травмы, полученные в детском возрасте, являются одной из основных причин возникновения депрессии у взрослых.

Профессор Мюнстерского университета Нильс Опель комментирует это так: «Учитывая, какое влияние островковая доля оказывает на эмоциональное состояние, вполне вероятно, что изменения [структуры головного мозга], которые мы наблюдали, делают пациентов менее восприимчивыми к традиционным методам лечения».

https://i106.fastpic.ru/big/2019/1025/4c/b78e9b8b36ce523d6da8602e60c7d54c.jpg (https://fastpic.ru/)

К такому же выводу пришли исследователи из Института психиатрии Королевского колледжа в Лондоне. Они изучили 23 544 случая депрессивного расстройства и пришли к выводу, что «эмоциональное насилие над детьми не только существенно повышает риск развития депрессии в течение жизни, но и способствует таким ее неблагоприятным характеристикам, как затяжной характер, склонность к рецидивам и недостаточная реакция на антидепрессанты».

Я жалею, что не догнала того мужчину, который считал, что малыша можно воспитывать, прячась за деревом, так, чтоб он думал, что папа его бросил.

Надо было с ним поговорить, объяснить, что в этот самый момент происходит не момент воспитания, а, может быть, уменьшается мозг его сына.

Еще одна сценка: идет невысокого роста мужчина, ребенка пока не видно, он за руку его тянет за собой. О том, что он тянет за собой именно ребенка, а, к примеру, не тележку, я догадываюсь по выражению лица, исполненного «праведного» гнева и какого-то предвкушения. Мы идем навстречу друг другу и когда оказываемся почти в двух шагах, я слышу плач малыша лет пяти-шести, который, захлебываясь, кричит: «Не хочу, не хочу в угол!» И в этом горьком «не хочу» слышно, что он может просто снова не выдержать это наказание, что создана какая-то непереносимая ситуация именно для этого ребенка.

Может, для него просто физически невозможно стоять долго на одном месте. А может быть, «в угол» означает какой-то сопутствующий ритуал, как, например, стоять на коленках на горохе или что-то еще более страшное. Может быть, угол в какой-то темной, пугающей комнате или подвале. Я не знаю этого, только вижу ребенка, пребывающего в ужасе, и понимаю — это надо остановить. Но как? Первый порыв — сказать: «Послушайте, просто посмотрите на своего мальчика, детей нельзя так пугать, у него же истерика, он весь дрожит!» Ну, и какой будет ответ? В лучшем случае: «Дрожит, потому что трус, я из него мужика сделаю!» Ну, или: «Меня также ставили в угол в детстве, и ничего, вырос, ничего ему не сделается». Но, скорее всего, послышится нечто малоцензурное в адрес незнакомого похожего, который «лезет не в свое дело».

Ведь мужчина этот, скорее всего, считает себя в глубине души полным ничтожеством, иначе как объяснить эти горящие глаза от предвкушения предстоящей «казни»? Это психологический садизм, желание абсолютной власти над слабым. Или это только моя интерпретация? Я не знаю. Чтобы узнать — нужно поговорить. И я пошла рядом, сказав:

— Вот, говорят иногда что сегодня не мой день. А вы, наверное, и сказать так не можете.

Минуту он шел так, будто я невидимка. Потом повернулся, смерил меня удивленным взглядом и спросил:

— Почему это?

— Да потому, что и вчера, наверное, был не ваш день. И позавчера. И вообще почти всю жизнь. А ваши родители, когда вас всячески унизительно наказывали, говорили, что делают это для того, чтоб вы выросли достойным человеком, счастливым. И вы так же делаете со своим ребенком, только ведь вы не очень счастливы, и он сейчас очень несчастен, ему страшно.

Малыш уже не кричал, а судорожно всхлипывал. Мужчина повернулся к нему и молча смотрел какое-то время. Потом он стал рыться в рюкзаке, и в этот момент я ожидала чего угодно, но только не того, что произошло, — он достал бутылочку воды и дал попить ребенку.

https://i91.fastpic.ru/big/2019/1025/71/eedece7668e9a7e6a3bb3a92c8c02a71.jpg (https://fastpic.ru/)

Я рассказала эту историю нескольким психологам, и их общее мнение: ничего бы не получилось, если бы вмешательство было обличающим, порицательным, на повышенных тонах. Любой человек в любом состоянии всегда ценит желание ему помочь, и герой моей истории именно это почувствовал.

Можно начать разговор со слов: «Это точно ваш ребенок, да? Просто, понимаете, мне самому уже страшно, представляете, каково ему?»

Если бы отец был совсем неадекватен, не реагировал бы на слова, то стоило бы просто с ним договориться отложить наказание. Не отменить, а отложить, чтобы и он, и ребенок вышли из состояния аффекта. У человека, скорее всего, нет навыков воспитания, психологической грамотности, у него тяжелая жизнь, с которой он не справляется. А предвкушающий взгляд — могло просто показаться. Но подходить и пытаться остановить любое насилие нужно.

Недавно вышел реалити–сериал «#япсих» о четырех молодых людях с душевными заболеваниями. Они все из России, но живут в Германии. Диагнозы: депрессия, булимия, пограничное расстройство, посттравматический синдром. Каждый день они снимают видео о себе для своего врача, а потом, где-то раз в неделю, встречаются с ним. Пока вышло 5 серий, но уже известно, что двоих из них в детстве сильно били. А девушку отец жестко ограничивал в еде, объясняя тем, что форму нужно держать, «тебя должно быть мало». Утром — крошечная порция еды, в обед — еще меньше, ужином не кормили. Это у нее булимия — всякий раз, когда девушка ест, она испытывает тяжелое чувство вины и бежит все выплевывать. Но есть хочется, все время хочется есть — практически нет других желаний.

У моего знакомого психиатра-психотерапевта есть 28-летний клиент, который пришел к нему с запросом о понимании: почему у него не получались длительные отношения с девушками и нет близких друзей. Итоговый диагноз — генерализованное тревожное расстройство, суицидальные наклонности. Он беспокоился за всех, кого любил, тревожился, загонял себя до изнеможения дурными предчувствиями всевозможных бед. И изводил своими частыми звонками потенциальных друзей и девушек. Понадобилось время, прежде чем специалист понял, что в детстве молодой человек (назовем его Николаем) подвергался грубейшему психическому и эмоциональному насилию.

Но Николай не то чтобы не был готов к разговору об этом, он просто не понимал зачем. Рассказывал, что у него добрые, любящие родители, особенно мама. Родители дали ему в жизни все: подарили машину, когда он поступил в вуз, подарили квартиру к моменту окончания вуза, оплачивали его учебу. Были ли с ними доверительные отношения? Ответ утвердительный. Но психотерапевту казалось, что у пациента гипертрофированное чувство вины, он как будто все время оправдывается во всем — вплоть до того, что как-то пытается доказать свое право вообще.

Однажды врач спросил об этом напрямую. И парень неожиданно стал вспоминать детство. По моей просьбе он рассказал свою историю и мне, дав разрешение на публикацию на условиях полной анонимности:

— Я не помню точно, когда мама сказала это все мне впервые, но я еще был дошкольником. Помню, как в садике просил пожалеть мою маму и не рассказывать ей, что я ударил мальчика. Я сказал, что мою маму нельзя расстраивать, она из-за меня почти всю кровь свою потеряла. Я родился, а она из-за этого заболела. И не стала актрисой.

А папа сказал тогда про меня, когда я рождался, что пусть его режут по кусочкам, лишь бы мама была здорова. Но мама не согласилась, и она теперь очень больная.

Я запомнил, как смотрела на меня воспитательница.

Я все время понимал, что со мной что-то не так, но не мог разобрать что. Все время казалось, что меня надо убрать от людей, как самолет, который горит в воздухе, чтобы он не упал на жилые дома. Не то чтобы это было каждый день, но раз в два-три месяца примерно происходило. Я поднимал руку на уроке в школе, просился выйти и уходил. Без ранца, без верхней одежды. В младших классах заходил греться в магазины, в старших шел на вокзал, там познакомился с зацеперами, хотя там ребята гибли или становились инвалидами. Когда матери пришел штраф за мое зацеперство и она все узнала, стала кричать, что я ее проклятие и наказание. Что из-за меня она из стройной красавицы превратилась в… — не буду говорить это слово. Что у нее из-за меня началось сильное кровотечение, когда я рождался.

https://i106.fastpic.ru/big/2019/1025/7b/6695a19ea6feef10a51435098d84327b.jpg (https://fastpic.ru/)

Но на этот раз дома был отец, он подскочил, замахал руками, закричал ей, что она сумасшедшая, нельзя такое говорить сыну, хотя тогда я уже был не малышом. Меня поразило, что отец вообще вступился за меня. Я с детства не произносил слова «папа», обращался к нему безличностно, мне глубоко запало в голову, что он хотел резать меня по кусочкам. А еще мама как-то обмолвилась, что он в юности кого-то убил. Я его еле терпел.

А маму очень любил, оберегал, если она опаздывала с работы хотя бы на 5 минут — лез на стенку. Мне все время казалось, что она вот-вот умрет, с ней случится что-то страшное. Я все время старался чем-то восхитить ее, поразить, заставить гордиться мной. И полюбить меня. Но она игнорировала все мои успехи. А на промахи реагировала вот этой вечной темой, что стала жертвой, потому что я появился. Что жарит жалкие сырники, вместо того чтобы блистать на сцене! Я слышал: «Не живи! Ты не имеешь на это права, ты украл мою жизнь».

Только сейчас начинаю понимать, что я же не просил ее родить меня, это было их с отцом решение. А она переложила ответственность на меня, когда я был еще совсем маленьким.

Еще я недавно поговорил с отцом, и выяснилось, что он никогда никого не убивал. Он просто как-то допустил ситуацию, которая сильно уязвила ее женское самолюбие. И, оттолкнув меня от отца, она ему мстила.

В теме психического насилия сложно со статистикой: мы можем узнать цифры только от взрослых, которые ответили на вопрос, подвергались ли они в детстве жестокому обращению. Но это — статистика прошлых лет. О ситуации сегодняшней можно судить только по статистике российских служб экстренной психологической помощи детям и подросткам (телефонов доверия). Они свидетельствуют: в 80 % случаев обращений речь идет о семейном насилии, и самой распространенной его формой является насилие психическое.

— Чаще в быту говорят не о психическом, а о психологическом насилии. Но в прилагательном указывается сфера воздействия. Насилие эмоциональное, физическое, сексуальное. Так что психологическое насилие — это выходит как насилие над психологами, а мы имеем в виду насилие над детской психикой. — Сам термин до сих пор вызывает и другие споры. С одной стороны, психические воздействия, причиняющие детям вред, сопровождают и физическое, и сексуальное насилие. Потому что нельзя бить или насиловать, не прибегая к запугиванию, навязчивому контролю, оскорблениям, унижениям, угрозам. Да и последствия для душевной сферы в случае психического насилия мало отличимы от насилия физического, — те же хроническая тревожность, диссоциации, иногда принимающие формы психосоматических расстройств, а также депрессия и ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство).

— Может ли психическое насилие привести к смертельной опасности, если оно не сопровождается побоями?

— Недавно в Москве был случай, когда, ругая ребенка, разъяренный родитель выбросил в окно с высокого этажа любимое домашнее животное. И мальчик, не раздумывая, прыгнул вслед за ним.

То есть вот — родитель же ребенка и пальцем не тронул, не бил.

В нулевые годы было проведено исследование, в котором российские дети сами оценивали, какой тип насилия в семье им выдержать тяжелее всего. И они оценили как самое невыносимое именно насилие психическое, притом что в исследовании принимали участие дети, которых часто били.

Психическое насилие очень опасно еще и своей незаметностью. Если ребенка в семье бьют — синяки и ссадины рано или поздно могут заметить воспитатели в детских садах, учителя или соседи. Но если его, например, подвергают тотальному контролю или игнорируют его душевное состояние, то о непереносимости ситуации для ребенка взрослые могут узнать, только когда он причинит себе серьезный вред. Психическое насилие, как радиация, совершенно незаметно по своему воздействию на начальных этапах.

СПРАВКА «НОВОЙ»

По данным исследования социологического факультета МГУ, в России из дома ежегодно убегают 50 тысяч детей. Примерно треть из них — из-за плохих отношений с родителями, особенно с отчимами. Еще треть беглецов — дети из семей алкоголиков. Убегающих от учебы — 18 %. Из-за элементарного отсутствия внимания родителей (эффекта «холодного дома») из семей уходят 12 % детей.



https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/23/82470-ya-zhe-ego-ne-bil

[Marcello]

Мабуту,однако!...8-)

https://m.youtube.com/watch?list=PLU5ERRTOxFWQVteyeU5f-b2R5xWq6Vun4&index=2&v=LCYohl5xfSU

https://m.youtube.com/watch?list=PLU5ERRTOxFWQVteyeU5f-b2R5xWq6Vun4&index=2&v=LCYohl5xfSU

[Marcello]

https://youtu.be/tqaeFd2UtBs

https://youtu.be/tqaeFd2UtBs

[Marcello]

Доктор Алексей Масчан: «Погибнут тысячи детей и взрослых»

В России исчезают базовые лекарственные препараты для лечения онкологических больных. Из-за «патриотизма»


О лекарственном коллапсе в онкологии говорят все эксперты. С каждым днем тревога все ощутимее: «Если не появится цитозар, пациенты могут погибнуть (…) Если клиника планировала закупать его поквартально, а сейчас вот уже который месяц купить не может, жизнь пациентов находится под реальной угрозой», — говорит в одном из последних интервью административный директор благотворительного фонда AdVita Елена Грачева.

«В России пропал препарат онкаспар, который нужен для лечения острого лимфолейкоза и некоторых лимфом. В России лимфолейкозом заболевают примерно 2000 человек в год, большинство из них дети, — пишет в фейсбуке бывший директор фонда «Подари жизнь» Катя Чистякова (в настоящее время она на учебе в США). — Это самое излечимое детское онкозаболевание (…) Но вот теперь онкаспара нет. Для крупных федеральных клиник лекарство ввозит наш фонд. Во многих регионах перешли на «старые» версии протоколов».

И уже совсем тревожные слова говорит директор Института гематологии, иммунологии и клеточных технологий ННПЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева, доктор медицинских наук, профессор Алексей Масчан. Если ничего не изменится, нас ждет неминуемый скачок смертности.

Погибнут тысячи детей и взрослых, которых можно вылечить только при наличии исчезающих лекарств.

Пять лет назад он же говорил в интервью «Новой»: «Уже существует законопроект о том, что если в государственных медицинских учреждениях есть два предложения отечественных препаратов, то предложения импортных даже не будут рассматриваться. Это — рафинированная подлость по отношению к пациентам и врачам, которые будут вынуждены лечить абсолютно не проверенными лекарствами. Единственное основание для их применения в том, что они произведены в России. Притом что даже это основание — липовое: их изготовили в Индии, в Китае или в Латинской Америке, а в России только переупаковали. Даже не сделав очистку (…)

Нужны исследования, доказательства. Может быть, они произвели замечательное лекарство, вопрос-то в том, что это не может приниматься на веру. И я не обязан рисковать здоровьем тяжелобольных детей. Процесс лечения лейкозов включает в себя много этапов, он основан на многих препаратах — от семи до десяти. И выпадение эффективности одного препарата может сказаться далеко не сразу, может, через года два-три, а бывает, что и через семь лет, и это выразится в рецидиве рака (…) Пока законодатели думают об отечественном производителе, а не об отечественном пациенте, невозможно что-то сделать. У них ширма патриотизма, а я считаю, что патриотизм в том, чтобы лечить наших больных самыми лучшими лекарствами, которые только есть в мире».

Это — 2014 год. А уже в 2015 году было подписано постановление минпромторга «Об установлении ограничений допуска иностранных лекарственных препаратов при государственных закупках». Иностранные фармкомпании потеряли доступ к госзакупкам и стали постепенно, но в итоге массово покидать Россию.

О сегодняшней ситуации Алексей Масчан рассуждает в интервью «Новой газете».

https://i106.fastpic.ru/big/2019/1030/2b/1813736f6e497af7bd1188211e4a4f2b.jpg (https://fastpic.ru/)

— Алексей, в вашем центре сейчас нет необходимых лекарств для детей?

— У нас пока есть все лекарства, потому что есть запас. Но мы принимаем больных из других городов, которых могли бы лечить дома, а вместо этого они приезжают к нам, чтобы получить те препараты, которые закончились в больницах по месту их жительства.

Мы раньше брали, прежде всего, самых тяжелых больных, у кого заведомо худший прогноз, если они будут лечиться в своем регионе. И, во-вторых, брали детей из тех регионов, где службы гематологии и онкологии нет вообще или она развита плохо. То есть мы выбирали тех пациентов, которым вряд ли кто-то поможет, кроме нас. И уже тогда у нас были очереди на лечение, хотя мы работаем всегда на предельной мощности.

Теперь же вынуждены брать детей из регионов, где и профильная служба есть, и случаи не самые сложные, но они могут погибнуть без необходимых лекарств.

— То есть в регионах уже возник дефицит жизненно необходимых лекарств. Но и ваши ресурсы не безграничны.

— Естественно, если лекарства не появятся в России, наши запасы истощатся. Правда, один базовый препарат — цитарабин — зарубежная компания себе в убыток везет для лечения детей, но это же не будет продолжаться вечно. Это, что называется, дырку в плотине пальцем заткнуть, но такие дыры будут возникать каждый день. Минздрав в ответ на наши жалобы советует подбирать альтернативные способы лечения. Но их в природе просто не существует. К примеру, миелолейкозы просто нельзя вылечить без цитарабина. Предлагать в данном случае найти альтернативу — это все равно, что тонущему не бросать спасательный круг, а советовать научиться дышать жабрами.

Какую еще найти метафору, чтобы стало понятно: мы без этих лекарств работать не можем. Без них начинается гуманитарная катастрофа. И мы в нее уже шагнули.

— А фонд «Подари жизнь» не привозит лекарства?

— Фонд в огромном количестве привозит те лекарства, которые не зарегистрированы в России. Это ничего общего не имеет с той проблемой, о которой я говорю. Пропали те лекарства, которые имеют регистрацию у нас, которые должны быть на нашем рынке, но их нет, потому что иностранные компании были поставлены в заведомо неблагоприятные условия и ушли из России. Их, во-первых, могут вообще не допустить к торгам по госзакупкам, если есть два отечественных производителя. И даже если есть один и у него цена препарата на 20 процентов выше, все равно торги выиграет он только на том основании, что он отечественный. С уходом иностранных компаний стали исчезать самые необходимые лекарства — те, без которых уже нельзя никак.

Я написал письмо министру здравоохранения, копию отправил главе департамента лекарственного обеспечения и регулирования обращения медицинских изделий Елене Максимкиной. Через два месяца получил совершенно издевательский ответ:

все у нас отлично, и вообще вы сами виноваты в том, что у вас нет лекарств, потому что не можете правильно определить потребности.

Якобы, с этого года ответственность за определение потребности в лекарственных средствах переложили на национальные исследовательские центры. Но, во-первых, нет достаточных механизмов, чтобы мы эту потребность определяли. Во-вторых, эта работа только началась, определение количества больных с тем или иным заболеванием, которые нуждаются в лечении по разным протоколам, — это для нас задача только с этого года, а в предыдущие годы это делало министерство.

И потом, зачем потребности определять, если закупки все равно не централизованы? Они идут каждому лечебному учреждению в отдельности. Зачем городить огород, когда есть нормальный рыночный механизм?


— А фонды могут привозить зарегистрированные в России, но исчезающие лекарства?

— Могут, но почему они должны это делать? Они не могут подменить государство. Задача фондов вовсе не в том, чтобы затыкать бреши, образованные в результате глупости и жадности чиновников. Выжили с рынка иностранные компании, не подумав о том, что наши компании не способны производить всю номенклатуру. Они в этом не заинтересованы, и у них нет мощностей для этого. Они не производят лекарств, с которыми ушли иностранные компании. Или производят не в том количестве, в каком нужно стране. И не в тех формах. Они могут производить по 100 мг в порошке, а нам нужно по 1000 мг в растворе — для того же цитарабина — для введения в спинномозговой канал, а это при всех лейкозах обязательно, и нужен строго дозированный раствор со специальным растворителем. Он ни в коем случае не может быть заменен на лекарство в порошке.

Понимаете, там куча тонкостей, а чиновники хотят сыграть на скрипке не смычком, а рашпилем. Вся медицина состоит из тонкостей. Они же думают, что простыми, как удар киркой в затылок, решениями достигнут всеобщего счастья.

— В последние годы часто говорят о том, что если лекарств нет, то можно их комбинировать. Это нормальная практика?

— Ну да, это прозвучало при обсуждении проблемы с препаратом фризиум. Правда, слава богу, не с бюрократических вершин. Глупость и невежество чудовищные! А уж в отношении химиотерапии — глупость тройная. Вместо одного препарата с известной активностью и токсичностью использовать несколько, с активностью в отношении данного заболевания неизвестной, зато с прекрасно известными разнообразными побочными эффектами. Как сказал бы Марк Твен — у бабушки своей комбинируйте! Ничего нельзя комбинировать, ибо, по крайней мере, в гематологии/онкологии, где успех достигается только при лечении пациентов по отработанным десятилетиями протоколам, — такое творчество чаще всего будет смертельно опасным для конкретного пациента.

Искать замену имеющимся препаратам — это риск непосредственной и очень тяжелой токсичности, а также вероятность рецидивов. Рецидив же, например, лейкоза очень часто, к сожалению, смертелен.

В нашей специальности все изменения программ лечения должны вноситься только после проверки в контролируемых исследованиях и никак иначе.

Мы скоро можем вернуться к состоянию 25-летней давности, когда в России вылечивали при одних формах лейкозов максимум процентов 30 больных, при других 60–65. А сейчас цифры излеченных на 20–30 процентов выше. И мы непременно туда, в прошлое, ухнем, если ничего не изменится. Надо, чтобы лекарства привозило государство. Но ему придется возить лекарства ровно каждый день, потому что все время что-то пропадает — то одно, то другое. Надо срочно менять закон, возвращать зарубежные компании, вести с ними переговоры.

— Врачи в регионах вынуждены обращаться к старым протоколам лечения. Почему они молчат о том, что происходит? Как они при этом себя чувствуют?

— Если они поднимут голос, их уволят — вот и все. Уже были случаи, когда увольняли врачей именно за то, что они говорили о проблемах с лекарственным обеспечением. А в провинции попробуйте найти место для детского гематолога. Они не могут выступать. И осуждать их за это нельзя. А чувствуют они себя очень плохо. Примерно как человек, которого вместо сверкающей белизной сантехники заставили пользоваться дощатым сортиром.



https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/30/82573-doktor-aleksey-maschan-pogibnut-tysyachi-detey-i-vzroslyh

[Marcello]

https://youtu.be/9k7G97wYPqQ

https://youtu.be/9k7G97wYPqQ

[Marcello]

В Барнауле обувь из магазина оскорбила чувства верующего

https://i91.fastpic.ru/big/2019/1105/0b/3ae8b6718a517e8643b3c8f1efbbc80b.jpg (https://fastpic.ru/)

Житель Барнаула заявил, что его чувства верующего оскорбила пара обуви, которую в местном магазине увидела его жена. Протектор на подошве ботинок, сделанных в Китае, был в форме креста. Об этом местный житель написал изданию "Катунь 24". Представитель Русской православной церкви заявил редакции, что изображение креста на подошве с точки зрения православия недопустимо.

Верующий попросил администрацию магазина снять эту модель обуви с продажи. По его словам, он не видит вины магазина в продаже таких изделий, но считает необходимым найти и наказать производителя ботинок.

Пользователи сети обратили внимание на то, что изображения скорее напоминает мальтийский крест. Позже представитель РПЦ прокомментировал изданию ботинки с крестом на протекторе. "С точки зрения православия, это недопустимо. Мы носим нательный крест у себя на теле, но никак не на обуви. Мы не должны попирать его ногами. А когда остается след, значит, его тоже кто-то попирает, наступает на него. Это не благоговейное отношение к святыне", – пояснил изданию иерей Димитрий Никитин.

В России неоднократно возбуждались дела об оскорблении чувств верующих из-за публикаций и репостов картинок в интернете, а также из-за игры в Pokemon Go в православном храме. В конце 2018 года уголовная статья о разжигании ненависти либо вражды была частично декриминализирована. Уголовное дело возбуждается только при повторном нарушении.


https://www.svoboda.org/a/30251846.html

[Marcello]

https://i111.fastpic.ru/big/2019/1108/59/c1167c682f4f6bee0e6060b94d691359.jpg (https://fastpic.ru/)

О вопросах языкознания

Язык — как деньги. Его вес обеспечен всей мощью экономики и культуры государства. Так кто его девальвирует?


На заседании Совета по русскому языку президент заявил, что языку объявлена война. Объявлена она пещерными русофобами, которые искусственно вытесняют русский язык на периферию. С целью поддержания языка планируется заменить Википедию Большой Российской энциклопедией (Википедию, видимо, придется для этого запретить, иначе не заменится), распилив на этом кучу бабла и пр.

Разрешите мне сообщить следующее. Русский язык действительно стремительно девальвируется как язык мировой культуры, и

никто за последние 20 лет не сделал так много для этой девальвации, как сам Кремль.

Потому что язык — это как деньги. Это — знаковая система, и вес этой системы обеспечен всей мощью экономики и культуры государства, жители которого говорят на конкретном языке.

Если экономика в развалинах, мозги бегут из страны, в МИФИ устроили кафедру богословия, в школьных учебниках сообщают о происхождении людей от инопланетян, кандидат в академики классифицирует живые организмы «по мере их деградации от форм, созданных Творцом», если главным экспортным товаром страны являются нефть, коррупция и международное насилие, — то язык автоматически обесценивается.

https://i111.fastpic.ru/big/2019/1108/d0/cb122879746cc92f10f90e1b6a3bb1d0.jpg (https://fastpic.ru/)
Митинг националистов в 2010 году.

Семена нынешней катастрофы, бесспорно, были заложены еще во время СССР. Политика СССР в отношении русского языка была безумной.

В Российской империи языки покоренных ею народов были обречены на вымирание. Никакой злой воли в этом не было — подобное происходило во всех современных западных государствах.

Великобритания? Современный английский полностью вытеснил тот же кельтский. Франция? Еще в начале 20 века в Бретани говорили на одном из кельтских языков — бретонском. Австрия? В городе Граце говорят на немецком, хотя слово «Грац» — от того же корня, что и русский «город», и значительная часть населения в этих местах были славянами. Германия? Напомню, что прусы были балтийским, а не германским народом, и что прусский язык окончательно вымер только в XVIII столетии.

Это естественный процесс: государство переваривает и подминает под себя языки. Взамен оно дает завоеванным этносам доступ к коллективной культуре —

запасу слов, сюжетов, текстов, которые куда как превосходят его собственный запас, и дает им возможность карьеры. Блаженный Августин по происхождению был бербер. Вряд ли его имя осталось бы в истории, если бы он продолжал писать свои тексты на языке Югурты и Масиниссы. Императоры Диоклетиан и Константин были уроженцами балканской провинции Иллирик. Вряд ли бы они оставили след в истории, если бы делали карьеру в этой провинции и продолжали говорить на языках скордисков и трибалли.

Разнообразие языков характерно для регионов, где нет государства. В Новой Гвинее сосредоточено до половины современных языков мира, и это потому, что там до сих пор живут первобытные племена.

В этом отношении в Российской империи в 18-19 веках происходил совершенно естественный процесс. Империя подминала завоеванные народы, вытесняя их языки и давая взамен доступ элите этих народов к одному из мировых языков — языку великой литературы, языку, на котором говорили ученые мирового уровня и на котором говорили правители государства, вмещавшего 10% населения Земли.

Если бы все это продолжалось, то к настоящему времени русский язык в России, так же как английский в Великобритании или французский во Франции, перемолол бы на большей части государства иные языки. Даже такие древние культуры, как грузинская или армянская, не выдержали бы конкуренции. И даже если бы в конце 20 века империя прекратила бы существовать как единое политическое целое, для языка это было бы не очень важно.

Ее обломки продолжали бы говорить по-русски. Отказаться от русского и воскресить родной язык, на котором, в большинстве случаев, не существовало ни крупного культурного корпуса текстов, не понятийного и научного аппарата, ни достаточного числа образованных носителей языка, — было бы катастрофой. Это как Шотландия: даже если она отделится от Соединенного Королевства, то по-английски там говорить не перестанут.

В этом смысле победа большевиков была для русского языка катастрофой.

Русская культура была уничтожена и изолирована от мира, а главное — большевики начали искусственное и фарисейское стимулирование национальных языков. Сделано это было потому, что большевики рассматривали Россию как плацдарм для мировой революции, и СССР, на гербе которого был изображен земной шар, был для них кристаллом, вокруг которого надо было наращивать новые ячейки: Германскую ССР, Французскую ССР, Болгарскую ССР — и так далее, пока, по удачному выражению Виктора Суворова, последняя Аргентинская ССР не войдет в дружную семью советских народов.

В результате развал СССР оказался для России не только национальной, но и языковой катастрофой. Национальные республики отделились и зажили настоящей жизнью, и вместе с ними этой настоящей жизнью зажили искусственно законсервированные большевиками национальные языки.

Однако что было, то прошло, и разбитого яйца не соберешь. Россия, несмотря на крушение СССР, оставалась метрополией, а русский язык — самым развитым и влиятельным языком на территории СНГ. Законами и пушками эту влиятельность больше поддерживать было нельзя, но оставалось три других могучих способа поддержки: экономика, культура и образование.

Люди из стран бывшего СНГ по-прежнему готовы были ехать в метрополию учиться. И если бы Россия оставалась центром развитой экономики и развитых технологий, то и русский язык сам собой, без всякого Совета по русскому языку, сохранял бы свое первенство.

Безумная политика Кремля и амбиции, не подкрепленные никакой экономической и технологической основой, не оставили от этой возможности камня на камне. Грузины после принудительных депортаций поехали учиться вместо Москвы в Европу и Америку;

украинцы после Крыма и Донбасса запретили «Яндекс» и вообще все русское — одна эта мера нанесла русскому языку больше урона, чем любое преимущество, полученное от аннексии Крыма.

https://i111.fastpic.ru/big/2019/1108/54/b0f2cb28af60f403f394206aac266954.jpg (https://fastpic.ru/)
Акция противников запрета соцсети «Вконтакте» на территории Украины. Кадр из сюжета «Громадского»

Язык — как деньги. В 19 веке национальная валюта любой страны была обеспечена золотом, сейчас она обеспечена экономикой. То же самое и язык. В 19 веке его обеспечивали завоеваниями. Сейчас его обеспечивает только экономика, технология и прогресс.

Если бы Россия представляла из себя богатое преуспевающее общество, со стартапами, частными инвестициями, ведущими мировыми университетами — как, например, Китай, — то русский продолжал бы оставаться главной языковой валютой по крайней мере на пространстве бывшего СНГ, а то и всей Восточной Европы. Было бы круто учить русский, как сейчас круто учить китайский. На русском продолжали бы говорить, учиться и думать на всем пространстве СНГ, как в Сингапуре продолжают говорить на английском.

Чем больше Кремль будет жить в параллельной реальности, тем меньше будет желающих говорить на языке, который эту реальность описывает, и главным пещерным русофобом, который ведет войну против русского языка, — а заодно и против русской экономики и русской культуры, — является сам Кремль.


Юлия Латынина


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/08/82659-o-voprosah-yazykoznaniya

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Страшна не грязь, а смерть

О политической кампании против Гасана Гусейнова и его совершенно невинных высказываний о «клоачном» состоянии публичной сферы русского языка


«Невинных», потому что они нисколько не покушаются на сам язык и его структуру, а лишь призывают к более грамотной и выразительной реализации его потенциала. В таком жанре выступал даже В. Ленин — вспомним его заметку «Об очистке русского языка». «Русский язык мы портим…» Ничего революционного, скорее — охранительное: беречь великое наследие и т.п.

В те же самые годы, но ровно с противоположных позиций Иван Бунин негодует в «Окаянных днях»: «Образовался совсем новый, особый язык, сплошь состоящий из высокопарнейших восклицаний вперемешку с самой площадной бранью по адресу грязных остатков издыхающей тирании…. Язык ломается, болеет и в народе».

С критикой русского языка и его текущего состояния выступали практически все, кто его по-настоящему знал и любил.

Поднявшийся гвалт, помимо отвратительного политического и националистического подтекста, обнаруживает еще и полное непонимание того, что такое филологическая критика языка и для чего она нужна. Подчеркиваю: даже самого языка, а не только отдельных его речевых проявлений. Язык всегда находится в процессе сложения, в нем множество неувязок, пробелов, структурных трений, неточностей, бессмыслиц и т.д. К сожалению, у нас практически нет такой критической дисциплины, объектом которой был бы сам язык. Есть критика отдельных текстов, произведений, литературных направлений, стилей, слов, выражений, способов написания и произношения. Кому-то нравятся слова «озвучить» и «креатив», а кто-то их отвергает. Кто-то находит выразительным молодежный сленг, а кого-то он пугает и возмущает. Но именно способность языка критиковать себя в целом позволяет ему выйти на новый уровень развития.

В XVIII — начале XIX века языковая критика была важнейшим жанром общественной дискуссии, в ней участвовали Тредиаковский, Ломоносов, Сумароков, Шишков, Карамзин, Жуковский, Пушкин. И именно тогда русский язык развивался наиболее динамично, быстро обогащался лексически, морфологически, синтаксически.

Величие русской литературы XIX века покоится на этом наследии самокритики и самосознания русского языка предыдущей эпохи.

Весьма суровая критика русского языка содержится у Набокова: «…столь свойственные английскому тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов — все это, а также все относящееся к технике, модам, спорту, естественным наукам и противоестественным страстям, — становится по-русски топорным, многословным и часто отвратительным в смысле стиля и ритма». (Постскриптум к русскому переводу «Лолиты».)

А если перенестись в наш век, то видно, как русский язык лихорадочно пытается наверстать все то, в чем он, по Набокову, отстал от английского: техника, мода, спорт… Как? Самым прямым и, увы, механическим способом: не создавая свое, а заимствуя из того же английского. За постсоветские десятилетия русский язык больше всего преуспел именно в погоне за языком-лидером, который стремительно ворвался во все предметные сферы: быт, одежда, нравы, культура, образование, экономика, все научные дисциплины. Заимствуется не только лексика, но и грамматика, множество суффиксов, например, er для обозначения деятеля: мейкер, байкер, киллер… Или able: читабельный, смотрибельный… Инговые формы, ing, герундий: шопинг, мониторинг, рекрутинг… Аналитические конструкции: хит-парад, шоп-тур, реалити-шоу, фейс-контроль. Заимствуются даже междометия: вау, бла-бла…

А в обратную сторону, из русского, не заимствуется ничего. Язык живет на сплошном импорте и ничего не экспортирует.

Вот о чем моя основная тревога. Не о клоачности. В любом языке, во все периоды есть своя клоака и свои кроны, вершины. Но чтобы язык, вошедший в четвертый век светской культуры (первым будем считать ХVIII, петровский), до такой степени не хотел создавать своего, а только захватывал чужое! Я не против заимствований, если они пробуждают в языке ответную энергию самобытного творчества. Россия и раньше, при Петре, переживала эпоху безудержных заимствований. Но потом это «чужебесие» нашло достойный ответ во второй половине ХVIII века, когда в русский язык приходят новые слова, изобретенные Ломоносовым (вещество, равновесие), Карамзиным (трогательный, промышленность), и появляются суффиксы абстрактного мышления, которых раньше не было, типа «ость», «еств» — «вольнодумство», «влюбленность», «человечность», «человечество».

Сейчас мы опять переживаем бурную эпоху заимствований, и вопрос в том, найдет ли язык в себе новую энергию для того, чтобы перейти к следующей фазе, то есть к творчеству на своей собственной корневой основе. Если нет — он обречен.

Иначе говоря, я не боюсь столь яростно осуждаемой грязи, мусора — из них часто произрастают словесные перлы. Я боюсь смерти.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/08/82645-strashna-ne-gryaz-a-smert

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А что мы в результате имеем?...вот это...8-) (ну раз выступил путин!):o


Комиссия по этике ВШЭ предложила профессору Гусейнову извиниться за высказывание о русском языке


Комиссия по академической этике Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) рекомендовала профессору вуза Гасану Гусейнову публично извиниться за высказывание о русском языке, сделанное в октябре. Протокол заседания комиссии опубликован на сайте НИУ ВШЭ.

За это решение проголосовали семь человек, против – один, никто не воздержался. Комиссия проанализировала пост Гусейнова в фейсбуке, в котором говорилось, что в Москве «с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днем с огнем найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна». Помимо этого, она рассмотрела высказывания профессора в СМИ после публикации поста.

«Язык низведен до уровня клоаки. <…> Это люди злоупотребляют языком. В том числе журналисты. В том числе политики. В том числе люди, которые отвечают за правопорядок. <…> Это, действительно, такая социальная проблема огромная. <…> То, что многим это не понравилось и начали писать, кричать и вопить – это иллюстрация этого тезиса», — говорил он «Общественной службе новостей».

https://www.novayagazeta.ru/news/2019/11/08/156751-komissiya-po-etike-vshe-rekomendovala--izvinitsya-professoru-za-vyskazyvanie-o-russkom-yazyke

[Marcello]

В Сети комментируют слова Киселева, назвавшего причиной протестов в России излишки гуманитариев в вузах

Власть последовательно проводит политику деинтеллектуализации общества. И пропаганда находит все новых врагов среди «слишком умных».


https://i111.fastpic.ru/big/2019/1109/db/303b6c9ecb604721bbe0173586cb5bdb.jpg (https://fastpic.ru/)

Телеведущий Дмитрий Киселев в программе «Вести недели» на телеканале «Россия 1» от 3 ноября сделал два интересных заявления. Во-первых, он признал, что в России существуют протестные настроения. Ранее в телевизоре считалось, что на протесты выходят немногочисленные маргиналы, ведомые «западными кукловодами». Теперь речь пошла о протестных настроениях во всем обществе. Правда, их причина, по версии пропагандиста, не в снижении уровня жизни, отсутствии перспектив, коррупции, произволе силовиков и несменяемости власти, а в… избыточном количестве выпускников гуманитарных вузов.

https://www.youtube.com/watch?v=iE48RwkPkdU&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=iE48RwkPkdU&feature=youtu.be

Дмитрий Киселев признал, что в России с высшим образованием не все хорошо. Только его обличительный пафос не был направлен на неэффективность и низкий уровень стандартов обучения. Оказывается, «у нас система высшего образования — конвейер, создающий недовольных». Особенно от Киселева досталось студентам-гуманитариям. Протестные настроения среди них, по мнению ведущего, возникают по двум причинам: из-за слабого образования и высокого числа студентов гуманитарных вузов.

Развивая свою мысль, Киселев пришел к тому, что «для кого‑то производство гуманитариев — бизнес». «Для студентов и их семей — надежда и большие траты на образование. Для выпускников — сверхожидания и сверхамбиции», — продолжил телеведущий. По его мнению, такие специалисты часто оказываются невостребованными, и это приводит к разочарованию, обиде и недовольству положением дел в России. «Мол, ко мне несправедливы, а значит, и общество несправедливо, точнее, власть», — заключил Киселев.

Слова ведущего федерального телеканала невозможно обсуждать в официальных СМИ, поэтому люди стали отвечать Киселеву в социальных сетях. И их реплики, скорее, обращены к власти в целом, чем собственно к ведущему пропагандистского шоу.

https://i111.fastpic.ru/big/2019/1109/ec/df111e62bcaf19902bed0f9efbcaa9ec.jpg (https://fastpic.ru/)

Тамара Эйдельман
5 ноября в 13:18 ·
ДМИТРИЮ КИСЕЛЕВУ, СЧИТАЮЩЕМУ, ЧТО ОТ ГУМАНИТАРИЕВ ОДИН ВРЕД, ПОСВЯЩАЕТСЯ…

В этом тексте ничего не будет о российских гуманитариях – ни об Александре Блоке, учившемся на историко-филологическом факультете
Петербургского университета, ни о Евгении Тарле или Дмитрии Лихачеве, ни о тысячах людей, выбравших гуманитарное образование не только из любви к истории, литературе, философии, но и потому, что гуманитарные науки развивают человеческую душу. Здесь вообще речь будет не о России, а о Парагвае.

В 1811 году вице-королевство Рио-де-ла-Плата объявило о независимости от Испании, в 1813 году от этих земель отделилась республика Парагвай. Ее консулом, потом временным диктатором, потом просто диктатором, а потом Верховным диктатором стал Хосе Гаспар Родригес-де-Франсия, управлявший Парагваем до своей смерти в 1840 году.

За годы правления Франсия успел многое. Он арестовал политических противников – одних расстрелял, других сослал.
Городское самоуправление упразднил и все города поставил под жесткий контроль государства.

Франсия резко ограничил влияние церкви и конфисковал церковные земли. Большая часть конфискованных земель была отдана крестьянам в аренду на выгодных условиях. Правда, государство решало, что будут производить крестьяне и ремесленники, определяло размеры их производительности, а за дурное качество – наказывало.

В страну был запрещен ввоз иностранных товаров (в том числе книг и газет) – и это способствовало подъему национальной торговли, правда, только внутри страны, так как Парагвай находился почти в полной изоляции. Въезд в страну ограничивался, а уж выезд - тем более.

А еще он запретил издание газет, создал библиотеку, где хранились только книги, изданные в Парагвае. И наконец, - тадаммм! – этот поклонник философов Просвещения вообще отменил высшее образование. А вот начальное зато сделал обязательным – и вскоре в стране все дети умели читать и писать. Ясно, что читали они книги, изданные в Парагвае.

До сегодняшнего дня многие восхищаются Франсией, наделившим крестьян землей и победившим олигархов. Его называют «отцом парагвайской нации». Против, конечно, выступают вредные гуманитарии. Парагвайский писатель Аугусто Роа Бастос написал о диктаторе роман «Я, верховный», где показал его не в самом приглядном свете. Франсия стал одним из прототипов героя романа Габриэля Гарсиа Маркеса «Осень Патриарха». В финале книги звучат знаменитые слова:

«И он умер так, как сказала смерть, умер тогда, когда меньше всего хотел этого, когда после стольких лет бесплодных иллюзий и самообмана стал догадываться, что люди не живут, а существуют, черт подери, что самой долгой и деятельной жизни хватает лишь на то, чтобы научиться жить -- в самом конце! Он умер, когда постиг свой итог: поверив некогда, в начале пути, что не способен любить, о чем будто бы свидетельствовали гладкие, лишенные линий ладони его рук и карты гадалок, он попытался заменить плотскую любовь любовью к власти, пестуя в своей душе демона властолюбия, отдав этому демону все; он стал добровольной жертвой и всю жизнь горел на медленном огне чудовищного жертвенника; он вскормил себя обманом и преступлениями, возрос на жестокости и бесчестии, подавил в себе свою неуемную жадность и врожденную трусость ради того, чтобы до самого конца света удержать в намертво стиснутом кулаке свой стеклянный шарик, не понимая, что жажда власти порождает лишь неутолимую жажду власти, не понимая, что насытиться властью невозможно не только до конца нашего света, но и до конца всех иных миров, мой генерал!»

Да, еще кое-что – сегодня Парагвай занимает по одним подсчетам 93, а по некоторым 98 место в мире по ВВП на душу населения. За чертой бедности живут около четверти населения страны.

(https://www.facebook.com/tamara.eidelman/posts/1781679538630756)

Заявление ведущего гостелеканала о вреде гуманитарного да и, похоже, высшего образования вообще — это никакая не экзотика в сегодняшней России. Более того, в конце того же сюжета «Вестей недели» ректор РУДН Владимир Филиппов объясняет причины «арабской весны» (серий революций в некоторых арабских странах в 2011 году) так: «Вся серия арабских революций произошла от студентов, которые, получив высшее образование, оказались не востребованы».

Ранее российская госпропаганда, помимо упоминания традиционных «кукловодов с Запада», объясняла ту же «арабскую весну» влиянием Интернета и социальных сетей. С тех пор государство всячески ограничивало как развитие интернета, так и возможность россиян им пользоваться. И вот новость сегодняшнего дня: Россия занимает 51-е место из 65 стран по степени свободы интернета, находясь в списке стран с несвободной Сетью, таких как Белоруссия, Азербайджан, Зимбабве и Ангола.

Теперь из того же примера вырос новый враг - высшее образование. Тот факт, что в упомянутых странах десятилетия правили коррумпированные режимы, и люди были недовольны прежде всего этим — в российской пропаганде среди основных причин протеста упоминать как-то не принято.


https://www.rosbalt.ru/like/2019/11/05/1811498.html

(там масса комментов....это лишь малая часть...8-))

[Marcello]

https://youtu.be/1-mWSpX4lLY

https://youtu.be/1-mWSpX4lLY

[Marcello]

Закрывается крупнейший в Европе крымский зоопарк "Тайга"...и первая тема -об этом

https://youtu.be/bAm_iUhbmSI

https://youtu.be/bAm_iUhbmSI

[Marcello]

Бизнес попросил Путина не подписывать закон о смартфонах с отечественным софтом


Производители и продавцы электроники просят президента Владимира Путина не подписывать закон о запрете продажи смартфонов, компьютеров и умных телевизоров без отечественного ПО. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на их письмо.

Обращение направила Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК). В нее входят, в частности, Аpple, Google, Samsung, Dell, Intel и «М.Видео».

Авторы письма считают, что закон плохо скажется на развитии отрасли и приведет к монополизации в разработке российского софта.

Кроме того, по их мнению, закон противоречат принципам ВТО из-за преференций для российских разработчиков. Его исполнение «чревато усилением дезинтеграционных процессов» в Евразийском экономическом союзе, а также «снижением деловой активности» на рынке.

Законопроект о предустановке российского софта был принят Госдумой в третьем чтении на прошлой неделе. Это поправки к закону «О защите прав потребителей», они должны вступить в силу с июля 2020 года.


https://tvrain.ru/news/biznes_poprosil_putina_ne_podpisyvat_zakon_o_smart fonah_s_otechestvennym_softom-498386/

[Marcello]

Цап-царап, или Новая национальная идея россиян


Долгие страдания и метания российской популяции, кажется, закончились. У россиян появилась национальная идея, по масштабу своему адекватная громадности территории России и величию российского духа. Впрочем, обо всем по порядку.

Первые несколько веков русские люди жили совсем без национальной идеи, от чего у них происходило неясное томление. Затем старец Филофей в двух посланиях от 1523 и 1524 годов мимоходом обмолвился, мол "два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти". Филофей вообще-то писал это послание Великому князю Василию III в основном насчет мужеложества, борьбу с которым хотел сделать национальной идеей. Но княжеские прихвостни все исказили и эту ерунду про "Третий Рим" принялись впаривать русским людям в качестве национальной идеи. Впаривалось плохо.

И тогда граф Уваров в докладе Николаю I от 19.11.1833 написал три слова: "Православие. Самодержавие. Народность". Императору понравилось, поскольку, во-первых, коротко а во-вторых, французам с их "свободой, равенством, братством" нос утерли. Но опять не пошло. Не цепляет. А главное, непонятно, что с этим делать. Куда бежать, кого бить, как жить вообще. Нет ясной инструкции и плана на каждый день.

Большевики в 17-м дали такую ясную идею: "грабь награбленное!". И поначалу идея зашла хорошо. Но потом, когда все награбленное разграбили и богатых не стало, вдруг начался голод, который с разной степенью интенсивности продолжался 74 года. И решили начальники, что все зло от идеологии, и решили ее запретить. И запретили. А вместе с идеологией запретили и национальную идею. А у популяции снова, как и много веков назад, началось томление.

И новый царь Путин, тогда еще только идя на царство, провозгласил 24.09.1999 новую национальную идею: "Мочить в сортире!". Идея понравилась и Путина поставили царем. Но хорошая идея мочения в сортире не может быть руководством на каждый день. Народу много и если все станут друг друга в сортирах мочить, канализация засорится и Россия утонет в дерьме. И стало начальство к Путину приставать, чтобы дал популяции национальную идею, но без ущерба канализации.

Путину это все надоело и 3.02.2016 он кинул этим надоедалам первое попавшееся слово "патриотизм". Путинские прихвостни, естественно, захлопали в ладоши, закричали: "Как здорово! Как же мы сами не дотумкали! Путин – гений!". Но слово не пошло. Что с этим патриотизмом делать утром, днем и вечером, а особенно ночью, совершенно непонятно.

И вот, наконец, наступил великий день, 20.11.2019. День, когда Путин произнес волшебное слово: "Цап-царап". На форуме с говорящим названием "Россия зовет!" Путин, отвечая на вопрос, почему Россия не развивает свои технологии, объяснил: "мы подождем, пока американцы вложат деньги в новые технологии, а потом цап-царап". И все в России преобразилось и осветилось светом божественной истины. А я сразу вспомнил слова, которые написал о национальной идее Владимир Соловьев (не тот, который вечерний М, а тот, который "Три разговора" написал: "Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности". И стало ясно, что вот именно это, вот именно "цап-царап" Бог и думает о россиянах. И ничего другого в своей вечности Бог о россиянах думать не может.

P.S. Не успел Путин произнести это свое заклинание "цап-царап", как из правительства в Госдуму поступил проект закона о производстве лекарств без согласия правообладателя. Да что там лекарства, когда с украинских кораблей, которые по решению Морского трибунала Россия возвращала Украине, все унитазы спиз…, то есть цап-царап…

Игорь Яковенко
Российский журналист

https://www.obozrevatel.com/russia/tsap-tsarap-ili-novaya-natsionalnaya-ideya-rossiyan.htm

[Marcello]

!!

https://youtu.be/cWR8ncXBH0k

https://youtu.be/cWR8ncXBH0k

[Marcello]

"В некоторых странах есть мафия,но только в России у мафии есть своя страна"...

https://youtu.be/T1vKdEC1oYY

https://youtu.be/T1vKdEC1oYY

[Marcello]

https://youtu.be/8jFUaINc3tc

https://youtu.be/8jFUaINc3tc

[Erigona]

https://zen.yandex.ru/media/superkrut/venera-protiv-detei-iandeksdzen-trebuet-retushirovat-velikie-proizvedeniia-iskusstva-5df85b36d5bbc300b5b6abec

[Yuliya-Frolova]

https://zen.yandex.ru/media/superkrut/venera-protiv-detei-iandeksdzen-trebuet-retushirovat-velikie-proizvedeniia-iskusstva-5df85b36d5bbc300b5b6abec

да уж... Придурки они хоть в Африке придурки

[Erigona]

да уж... Придурки они хоть в Африке придурки А все таки маленькая Венера красивая

[Yuliya-Frolova]

А все таки маленькая Венера красивая
Венера красивая и маленькая, и большая, и утром перед восходом Солнца на небе
:-)