Просмотр полной версии : Ученик переехал к учительнице, которую судили за его растление
Британские родители не могут оправиться от шока после недавнего секс-скандала в одной из школ города Дамфрис. 27-летняя учительница Эппи Доусон лишилась работы, потеряла мужа и чуть не попала за решетку за сексуальную связь со своим 17-летним учеником Мэтью Робинсоном, сообщает Daily Mail.
Интимные отношения преподавателя и молодого человека продолжались длительное время. Их роману пришел конец, когда пару, занимавшуюся любовью в машине, застукал местный полицейский. Дело происходило вечером, когда в школе, где работала женщина, проходила дискотека. В результате Эппи Доусон угодила под суд за сексуальную связь с несовершеннолетним.
Женщина была уволена с работы, ее также занесли в национальный список преступников, замешанных в правонарушениях сексуального характера. Узнав о том, что супруга ему изменяла, муж Эппи Доусон подал на развод. Бывшая учительница, чудом избежавшая тюрьмы, сейчас работает в одном из местных баров. Однако на этом история любви не заканчивается. Чувства, вспыхнувшие между преподавателем и школьником, как оказалось, не угасли.
В один прекрасный день родители Мэтью Робинсона заявили в полицию, сказав, что тот ушел жить к своей возлюбленной. Оказалось, молодой человек, которому с момента скандала уже успело исполниться 18 лет, поругался с мамой и папой из-за уборки комнаты. Однако теперь родственники юноши ничего не могут сделать – полиция не имеет права силой вернуть совершеннолетнего домой.
Как достали эти ханджи!! 17 лет- несовершеннолетний... Ага, и психика у него теперь подорвана- как так, взрослая женщина его невинность испортила! Куда катится этот мир...
Генпрокуратура и МВД проверяют «Первый канал» и «Пусть говорят»Производители и ведущий популярного телевизионного ток-шоу «Пусть говорят» Андрей Малахов, а также «Первый канал» оказались в центре громкого скандала. Один из столичных телезрителей просит Генпрокуратуру закрыть вещание телеканала на всей территории России, объяснив это тем, что в некоторых его программах пропагандируется педофилия. Столичные полицейские начали доследственную проверку факта показа передачи «Пусть говорят», в которой шла речь о близких отношениях между 38-летней женщиной и 15-летним подростком.Поводом для проверки, которую сейчас проводят сотрудники ГУ МВД по Москве, стало заявление 30-летнего москвича Ильи Краснова. В сентябре прошлого года он увидел на «Первом канале» ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят», тема которого была посвящена молодоженам из Ростовской области — 38-летней Марине Гуденко и 15-летнему Андрею Жанзакову. В анонсе передачи говорилось, что они уже два года пытаются отстоять право на личное счастье, однако местные социальные работники забрали у них двоих общих детей и обвинили Марину в растлении малолетнего мужа.В программе была подробно показана история их любви, в том числе и страстные поцелуи парочки. Передача шокировала публику откровенными сценами их взаимоотношений. После выхода ее в эфир появились гневные требования немедленно закрыть шоу «Пусть говорят» за пропаганду педофилии.Илья Краснов обратился в Генпрокуратуру с требованием найти и наказать виновных, а также запретить вещание «Первого канала» на всей территории России. Он посчитал, что самый популярный телеканал страны в наиболее рейтинговое эфирное время выпускает передачи, сомнительные не только с нравственной, но и с юридической точки зрения. Краснов также обратил внимание на нарушения, допущенные «Первым каналом» о маркировке медиапродукции специальными метками с возрастными ограничениями.«Данный выпуск был промаркирован меткой 16+, а участнику программы на тот момент было 15 лет. В ней речь шла о растлении малолетнего ребенка», — пояснил в своем заявлении Краснов.По данным «Известий», Генпрокуратура направила жалобу телезрителя в Останкинскую райпрокуратуру Москвы, которая, в свою очередь, передала ее в территориальное отделение полиции.— Материалы поступили в столичную полицию 20 февраля, — подтвердили «Известиям» в пресс-службе ГУ МВД по Москве. — В настоящее время проверка проводится сотрудниками ОМВД по Останкинскому району. По ее завершении будет вынесено процессуальное решение.Ранее в этой истории разбирались следователи в Ростовской области, однако они не нашли оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 134 УК («Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»).— По результатам судебно-медицинского исследования Андрей достиг половой зрелости в физическом плане, и к тому же Гуденко не знала об истинном возрасте своего сожителя, — сообщили «Известиям» в пресс-службе СУ СК РФ по Ростовской области. — После проведения доследственной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела.Сам ведущий «Пусть говорят» Андрей Малахов пока ничего не знает о том, что он попал под проверку.— Я не видел заявления и, следовательно, пока ничего не могу прокомментировать, — заявил «Известиям» Андрей Малахов.Эксперты считают, что силовикам будет сложно доказать вину производителей передачи, Андрея Малахова и всего «Первого канала».— Чтобы доказать пропаганду педофилии, необходимо будет назначить целую серию экспертиз, в том числе и лингвистических, или даже устроить опрос телезрителей, как они сами оценивают итоги передачи — как пропаганду или нет, — рассказал «Известиям» глава адвокатского бюро «Жорин и партнеры» Сергей Жорин. — Пропаганда тоже бывает разной: одна — призывает к подобному поведению, другая — предупреждает, что так делать нельзя.По словам адвоката, Малахову вряд ли что-то грозит, потому что он не отбирает и не разрабатывает темы передачи.7 марта 2012 года в Санкт-Петербурге местные депутаты приняли закон, по которому пропаганда педофилии и гомосексуализма среди несовершеннолетних наказывается штрафами. Пропаганда поясняется, как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемой с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами». Для нарушителей установлены следующие штрафы: для граждан — до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — до 500 тыс. рублей.
Инструменты власти с морально-нравственным уклоном.
Спасибо за интересные новости. Я даже вообразить себе такого не мог, но вот реальности. Похоже на сон.
Какая отрадная новость!
Но на этом останавливаться не следует. Если Генпрокуратура не запретит вещание «Первого канала», надо потребовать от президента запрета Генпрокуратуры, как части педофильского лобби, продвигающего и защищающего подобные передачи. А если президент не запретит Генпрокуратуру, надо требовать у Генпрокуратуры запрета президента. Тем более что он уже показал себя с подозрительной стороны. Гулять, так с музыкой!
Рыцарь алой розы
03.12.2013, 00:41
Генпрокуратура и МВД проверяют «Первый канал» и «Пусть говорят»Производители и ведущий популярного телевизионного ток-шоу «Пусть говорят» Андрей Малахов, а также «Первый канал» оказались в центре громкого скандала. Один из столичных телезрителей просит Генпрокуратуру закрыть вещание телеканала на всей территории России, объяснив это тем, что в некоторых его программах пропагандируется педофилия. Столичные полицейские начали доследственную проверку факта показа передачи «Пусть говорят», в которой шла речь о близких отношениях между 38-летней женщиной и 15-летним подростком.
Обычный пиар
Пропаганда поясняется, как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемой с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами». Для нарушителей установлены следующие штрафы: для граждан — до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — до 500 тыс. рублей.
как же достали идиоты. сделать бы для них специальный отстойник ,чтобы они там друг над другом экперементировали.
Николай Николаевич
03.12.2013, 01:31
А кто сказал будто "они не могут оправиться от шока"? Враньё, никто даже 5 минут там не был в шоке. Российский текст как обычно. Полицейский дал ход делу ибо таков его долг. Если позволить полицейским самим решать давать или не давать ход, то тут можно легко зайти гораздо дальше, чем просто не увидеть парочку в машине. А дальше сработало законадетельство, какое ест, такое есть. нечего в машине развлекаться. И потом муж правильно подал на развод полюбас. Раз она нашла себе другого, вот пусть с ним и живёт. Это даже не заслуживает упоминания.
Пограничные ситуации существут для каждого положения. Иногда кажется, что это очень несправедливо, но только кажется. Изменить закон невозможно. Смена срока совершеннолетия меняет только положение границы, если разрешить произвольное толкование судьям, то это прецендент, который запросто прокатит не только по таким вопросам. Можно снизить степень наказания до формальной, но если оно сводится к штрафу, возникает имущественное неравенство виновных. А отменять его, что бы разухабистые училки вместо преподавиния и совершенствования своих знаний по профессии тусили по машинам, тоже не вариант.
Но пограничные ситуации чаще всего имеют вполне приемлимые решения именно в силу малой дистанции до линии перемены статуса. Преподаватели вообще не должны себе такого позволять у себя в заведении, что за беспредел вообще? Надо себя в руках держать, чай не обезъяна какая-нибудь.
Полицейский дал ход делу ибо таков его долг. Если позволить полицейским самим решать давать или не давать ход, то тут можно легко зайти гораздо дальше, чем просто не увидеть парочку в машине.
закон что дышло?
Изменить закон невозможно.
вы как всегда очень остроумно отжигаете. читать серьезно подобное решительно невозможно.
Rehnbock, скажите. а если завтра наша остроумная госдума примет закон. по которому порча воздуха в общественном месте будет приравнена к совершению терракта, с применением особо удушливых газов. вы тоже будете его защищать?
Преподаватели вообще не должны себе такого позволять у себя в заведении, что за беспредел вообще? Надо себя в руках держать, чай не обезъяна какая-нибудь.
а вы знаете Rehbock, достаточно выяснить это у самих учеников. я уверен что подавляющее большинство учеников с глубочайшим восторгом относится к таким замечательным преподавательницам.
тем более в 15 лет, когда яйца пищат ой-ой-ой.
Смена срока совершеннолетия меняет только положение границы, если разрешить произвольное толкование судьям, то это прецендент, который запросто прокатит не только по таким вопросам.
и по каким другим вопросам это покатит? по призыву в армию что-ли? а что одна в 13 лет уже на кобылу похожа, а другая как ребенок. вас это как бы не заботит?
Можно снизить степень наказания до формальной, но если оно сводится к штрафу, возникает имущественное неравенство виновных.
вот ведь ужас то какой. лучше государство человека на деньги налогоплательшиков лет 10 будет содержать. это конечно негуманно и нелогично.
к тому же этого сейчас ведь не существует, в скрытой форме, не правда ли? богатые у нас садятся, бедные гудяют на воле? ...
Rehbock, вы не устаете поражать своим ходом мысли.
Николай Николаевич
03.12.2013, 01:56
Вы что lexie несогласны со мной? Очень хорошо, пусть даже вы только делает вид, будто не согласны. Но как вы понимаете мне не нужно вас переубеждать и даже ненужно делать вид будто я вас переубеждаю. Ибо не имея твёрдого мнения и не стараясь его высказывать, вы ограничиваетесь голым отрицание всего. Результат получается очень занятный.
*
По совокупности всех постов, вы lexie выступаете тут за нелимитированый секс круглосуточно и без выходных, везде, где припёрло и с теми, с кем захотелось. И многие другие тут тоже по совокупности сказанного выступили уже за это с запасом. Никаких ограничений вы не устанавливаете и не формулируете. Вероятно основным ораничением должны выступать такие же как вы фанаты сексуального безлимита, они будут лимитирвоать друг друга используя подручные средства. Перед бандами наёмных лимитаторов и вольнопрактикующих любителей перепихнуться должны трепетать даже наряды омона. Это видимо и есть ваша мечта.
Действительно бред. Законадательство сильно завышает возраст совершенолетия. И возраст совершенолетия, не должен иметь связи с возрастом полового созревание и с нормальным, абсолютно, желанием любить. У девочек это 12-13 лет. Мальчиков 14-15. Это возраст, когда они могут встречаться, пробовать изучать свое тело и тренироваться. С кем они это делают не логически, ни морально, ни принципиально никак, не должно волновать власть. Между сверстниками или более старшими партнерами, если это происходит по согласию, и без принуждения. Что это значит: если добровольно значит согласие. Согласен что в целом это еще не взрослый человек, поэтому политические права и другие аспекты вроде продажи сигарет и алкоголя с 18. В этом ключе государство может регулировать. Но как можно регулировать что неподвластно не кому, а лишь природе.
Вы что lexie несогласны со мной?
конечно. как можно соглашаться с очевидной нелепостью.
Очень хорошо, пусть даже вы только делает вид, будто не согласны.
отчего же?
Но как вы понимаете мне не нужно вас переубеждать и даже ненужно делать вид будто я вас переубеждаю.
естественно. это так же бессмысленно, как убеждать физика что земля стоит на трех китах.
Ибо не имея твёрдого мнения и не стараясь его высказывать, вы ограничиваетесь голым отрицание всего.
где и откуда это такое вы выискали, позвольте спросить?
По совокупности всех постов, вы lexie выступаете тут за нелимитированый секс круглосуточно и без выходных, везде, где припёрло и с теми, с кем захотелось.
вы читали все мои посты? очень лестно. но тогда вы должны были понять, что за нелимитированный секс я не выступаю. так же как и мало из здесь пишуших.
всего лишь за то, что ненасилие не должно наказываться хуже чем жестокое убийство. по вашему такое требование неразумно и несправедливо?
И многие другие тут тоже по совокупности сказанного выступили уже за это с запасом.
Никаких ограничений вы не устанавливаете и не формулируете. Вероятно основным ораничением должны выступать такие же как вы фанаты сексуального безлимита, они будут лимитирвоать друг друга используя подручные средства. Перед бандами наёмных лимитаторов и вольнопрактикующих любителей перепихнуться должны трепетать даже наряды омона. Это видимо и есть ваша мечта.
товарищ Rehbock, я вам взамен на вами сказаное . предлагаю повергнуть себя добровольному оскоплению и переселится в келью. это будет гуманно и правильно . человек ведь не обезьяна, не так ли? и главное, множество людей скажет вам за это огромное спасибо.
а вообще ,вы не хотите не только думать. но и даже внимательно читать. потому как все уже написано, на этом форуме. про "сексуальный безлимит".
Николай Николаевич
04.12.2013, 01:54
Вы lexie не выступаете "за", неважно за что. Вы всегда выступаете строго "против". Против любого действия или мнения, Ни вы ни кто-либо ещё здесь пока не высказался ни разу в контексте "за". Нет никаких предложений.
Такое повдение отрицающее вину всякого, кто позволил себя сексуально развенение, независимо от обстоятельств, расносильно признанию права всякого желающего на искомое, вне всяких рамок.
Вот возьмём того же Wonder. Он пишет, что законодательство завышает возраст совершеннолетия. Однако он резко забывает, что совершеннолетие это не только право на нелимитированный секс. Сюда включены и право на самостоятельно передвижение и право на получение кредитов, на открытие собственного дела, на заключение контрактов от собственного имени и так далее. Кроме того совершеннолетие отключает всякие обязанности родителей и/или иных инстанций относительно человека. С момента наступления совершеннолетия он обязан платить налоги и зарабатывать сам себе на жизнь.
Снижение возраста очевидно небезопасно, чревато последствими, предсказать которые сложно. Действовать необходимо очень аккуратно.
Важно понимать, что контакты между самим детьми никак не запрещены. И если кто-то в 15 лет решит развлечься со сверстницей, то за это им обоим ровно ничего не причитается. Об этом все дружно забывают. А вот после 16, дело несколько меняется, но тоже при желании можно всё уладить. Конечно нельзя всё уладить если цель была просто размяться в машине, тут да будут накладочки. И потом можно и подождать до 18. Благо уже не долго, а что к чему все и так в курсе. Чего им там изучать то, будто они не знают. Я уже в третьем классе озаботился покупкой книги о семейной жизни и даже прочитал её целиком.
Ууууууу, дискуссия в самом разгаре:D
Вот возьмём того же Wonder. Он пишет, что законодательство завышает возраст совершеннолетия. Однако он резко забывает, что совершеннолетие это не только право на нелимитированный секс. Сюда включены и право на самостоятельно передвижение и право на получение кредитов
Wonder просто попутал возраст совершеннолетия с возрастом согласия. Он имел в виду возраст согласия.
Важно понимать, что контакты между самим детьми никак не запрещены. И если кто-то в 15 лет решит развлечься со сверстницей, то за это им обоим ровно ничего не причитается. Об этом все дружно забывают
Важно понимать, что там установлен порог в 3 года. Девушке 14, парню 17 - все в порядке. Девушке 14, парню 17,5 - он насильник несовершеннолетней и будет десяток лет гнить в тюрьме. Важно понимать, что незнание, что ей 14, хотя выгладит она на 18, не освобождает от ответственности. Важно понимать, что, встречаясь с девушками, парни обычно не требуют паспорт или свидетельство о рождении, а юные девушки часто завышают свой возраст. При этом акселерация и косметика влияют настолько, что 14-летнюю иногда невозможно визуально отличить от 18-летней. При этом 16-летняя - это как бы половозрелая девушка, а в 15 лет и 364 дня это еще "маленький ребенок", сурово охраняемый законом от взрослых, и не важно, сколько у нее парней было до этого.
Николай Николаевич
04.12.2013, 13:55
Мне кажется ppp, что вы преувеличиваете. Разве вы так торопитесь, что нет времени разобраться кому сколько лет? Надо как-то посерьёзнее относится к этому, хотябы там полчасика уделить на разговор. Благо считать все умеют, пускай считают. * А возраст согласия понижению тоже подлежит с оговорками. Так как не совмещённый с совершенноолетием возраст согласия ставит всё под контроль родителей. Необходимо сформировать условия предоставления, а также выплату отступных. Что лучше дать родителям права на дачу разрешений или оставить всё как есть это вопрос тот ещё. Ответ неочевиден.
Мне кажется ppp, что вы преувеличиваете. Разве вы так торопитесь, что нет времени разобраться кому сколько лет? Надо как-то посерьёзнее относится к этому, хотябы там полчасика уделить на разговор. Благо считать все умеют, пускай считают.
А вы умеете по разговору отличить 15-летнюю от 16-летней, если она не хочет, чтобы ее реальный возраст знали? В тюрьму попадают парни, общавшиеся и по пол-года и не подозревавшие, что девушка несовершеннолетняя.
А возраст согласия понижению тоже подлежит с оговорками. Так как не совмещённый с совершенноолетием возраст согласия ставит всё под контроль родителей.
Так и сейчас все оставляется на усмотрение родителей. Государство пытается лишь ограничить сексуальное общение взрослых с подростками, а вот сами подростки могут "общаться" сколько угодно. Так какая разница, переспит она с ровесником или с парнем, который на 5 лет старше? Почему в первом случае все считается нормальным, а во втором - безобразием и извращением? Почему государство толкает девочку-подростка в объятия ее дегенерата-сверстника в грязной подворотне, а мужчина с достатком, с опытом в любовных делах ей недоступен, потому что это "совращение" и "извращение"?
И совсем уж идиотскими выглядят претензии к взрослой женщине, переспавшей с парнем-подростком. Он к чему-то "физически недозрел"? Это чем-то хуже, чем секс со сверстницей? Он может забеременеть от нее? Развратится и станет проститутом?
Нынешние законы абсурдны и надуманы. Все доходит до полного идиотизма. Так, в 29 штатах США и округе Колумбия возраст согласия составляет 16 лет, в 9 штатах — 17 лет, в 12 штатах — 18 лет. Теперь представьте себе, что вы живете на границе штатов (которую скорее можно назвать виртуальной). Вон под тем кустом все действия с вашей 16-летней возлюбленной абсолютно естественны и не противозаконны, а вон под тем теми же действиями вы уже совершаете ужасное преступление, за которое вам грозит педоистерический скандал и десяток лет тюрьмы. Это нормально? :)
Николай Николаевич
04.12.2013, 16:44
Вы ppp не понимаете суть дела. Пусть даже осудили её по статье за сексуальное преступление. Но это неважно. Она всё равно по всем меркам заслужила наказания. Преподаватель не должен позволять себе с учениками ничего даже отдалённо напоминающего. И не чего тут оправдывать их, они на работе мать их и пусть работают. Для развлечений есть другие места, бордели называются, можно и вольнопрактикующего нанять. Распоясалась и правильно её уволили, а что занесли в реестр тоже правильно, такая нетерпеливая попалась, месяцок не могла потерпеть, от этого так просто не отвыкают. Вобщем фиг с ней пущай в баре пиво носит, там мужиков много и все 18+.
Что касается США, то - нормально. Штатам могут принимать свои законы и это сильно облегчает остроту многих проблем. Где реально надо, там только и принимают. А что границу надо пересечь, так не валяй дураки и пересеки. Это не вопрос.
А относительно определения возраста, то за пару минут это может быть и не решаемо, но встречаться месяц и не знать = дурак. Но с дураками как бы разбираться не наше с вами дело. От них нет способа избавиться и проблемы себе они найдут в любом случае.
Вы lexie не выступаете "за", неважно за что. Вы всегда выступаете строго "против". Против любого действия или мнения, Ни вы ни кто-либо ещё здесь пока не высказался ни разу в контексте "за". Нет никаких предложений.
вы просто не удосужились почитать. сделав такой глобальный вывод.
Такое повдение отрицающее вину всякого, кто позволил себя сексуально развенение, независимо от обстоятельств, расносильно признанию права всякого желающего на искомое, вне всяких рамок.
это неправда. обстоятельнства бузусловно имеют значение.
и их четкое разграничения - основной принцип правосудия.
после лета 09 года , и главное , зимы 12 года. эти принципы были фактически стерты законодателями. это имеет чудовищные последствия уже сейчас. в виде посадки большого количества людей, чья вина или незначительна ил отсутствует вообще.
основной принцип должен быть защита детей от сексуального насилия. он же подменен искоренением вообще всякой сексуальной активности к даже не ним. а к несоверненнолетним со стороны совершеннолетних . при том, что обстоятельства как раз очень разные, законодательство слабо учитывает.
в этой ситуации единственный путь, на который толкают человека - совершение сексуальных действий в глубокой тайне. и сохранение этой тайны любым путем.
к чему это приводит, думаю. объяснять не нужно.
Вот возьмём того же Wonder. Он пишет, что законодательство завышает возраст совершеннолетия.
Однако он резко забывает, что совершеннолетие это не только право на нелимитированный секс.
Сюда включены и право на самостоятельно передвижение и право на получение кредитов, на открытие собственного дела, на заключение контрактов от собственного имени и так далее. Кроме того совершеннолетие отключает всякие обязанности родителей и/или иных инстанций относительно человека. С момента наступления совершеннолетия он обязан платить налоги и зарабатывать сам себе на жизнь.
стоп, Rehbock. вы зачем подменяете желание совершать сексуальную активность. даже сексуальную зрелость. с обязанностями и правами. этого делать не следует. нужно например помнить, что паспорт выдают в 14 лет. тем не менее голосовать человек может только с 18 ти. права не наступают все и сразу.
это понимают даж нынешние законодатели.
к тому же с 14 лет, можно даже выходить замуж. с согласия родителей. вот такой парадокс.
говорить же о том, 14 лет это ребенок с биологической точки зрения нелепо. любая 14 летняя может без проблем зачать и родить. и даже часть более младшего возраст, лет с 11-12 ти.
далее, нелимитированный секс. речь опять же не идет об этом. понятно, что в этом отношении 12-летняя не равна 15-летней. полноценный половой акт может быть болезненным.
но вопрос, отчего же запрещать все остальное? разве сексуальные ласки, мастурбация приносят каой либо вред. если не сопровоздаются насилием? тогда вопрос, зачем же тогда законодатели по 132, 133 статье фактически приравнивают их к 131? т.е настоящему изнасилованию?
какой прок ребенку от того, что посадят человека, который позволил себе поиграть с ним в "запретные игры"?
и еще ньюанс. а если эти же действия совершает тоже несовершеннолетний, или даже половой акт. то что принципиально меняется?
Снижение возраста очевидно небезопасно, чревато последствими, предсказать которые сложно. Действовать необходимо очень аккуратно.
с этим согласен.
Важно понимать, что контакты между самим детьми никак не запрещены.
но почему?
И если кто-то в 15 лет решит развлечься со сверстницей, то за это им обоим ровно ничего не причитается. Об этом все дружно забывают.
а если не со сверсницей? а скажем, 15-летний с 12-летней?
А вот после 16, дело несколько меняется, но тоже при желании можно всё уладить.
можно, но не всегда. нередко бывает . та даже рожает и нормальные отношения. а человек отправляется топтать зону.
есть в этом логика , справедливость и здравый смысл?
Конечно нельзя всё уладить если цель была просто размяться в машине, тут да будут накладочки. И потом можно и подождать до 18.
а можно и до 21, или еще больше. но зачем?
Благо уже не долго, а что к чему все и так в курсе.Чего им там изучать то, будто они не знают. Я уже в третьем классе озаботился покупкой книги о семейной жизни и даже прочитал её целиком.
вот. о том и речь. что общество старательно лицемерит, когда заходит речь о сексуальных вопросах и начинающих созревать и интресоваться этим детях. в эпоху массового интернета это вообще выглядит смешно. недавно смотрел ролик, про уроки секспросвета в германии. так сколько шуму в комментариях. содом. гоморра. конец света. а что тут такого, они все равно это уже знают и так. пусть это будет подано в цивилизованной правильной форме.
Вы ppp не понимаете суть дела. Пусть даже осудили её по статье за сексуальное преступление. Но это неважно. Она всё равно по всем меркам заслужила наказания. Преподаватель не должен позволять себе с учениками ничего даже отдалённо напоминающего. И не чего тут оправдывать их, они на работе мать их и пусть работают. Для развлечений есть другие места, бордели называются, можно и вольнопрактикующего нанять. ...
А если это не развлечение, а любовь? Человек есть не только должность, но и душа. Сердцу не прикажешь. Пусть ее уволили бы, но зачем сажать в тюрьму за отношения со зрелым парнем? Мораль, растаптывающая судьбы людей, это уже антимораль, о чем можно прочитать у Вильяма нашего Шекспира.
Вы ppp не понимаете суть дела. Пусть даже осудили её по статье за сексуальное преступление. Но это неважно. Она всё равно по всем меркам заслужила наказания.
с вашей точки зрения. но вот почему?
Преподаватель не должен позволять себе с учениками ничего даже отдалённо напоминающего.
должен. не должен. Rehbock, школа не армия и не казарма. там живые люди, с живыми чуствами.
влюбляются и те и другие. и рубить по живому, с плеча. осуждать не разбираясь - ...
И не чего тут оправдывать их, они на работе мать их и пусть работают.
Rehbock, так можно рассуждать. если человек работет на конвейере, клепает болванки.
Для развлечений есть другие места, бордели называются, можно и вольнопрактикующего нанять.
ну если расмастривать все в духе, зачесалось в одном месте... и пошли дети. то так далеко можно пойти.
Распоясалась и правильно её уволили, а что занесли в реестр тоже правильно, такая нетерпеливая попалась, месяцок не могла потерпеть, от этого так просто не отвыкают. Вобщем фиг с ней пущай в баре пиво носит, там мужиков много и все 18+.
короче, понятно все. откуда это. казарменные отношения.
Что касается США, то - нормально. Штатам могут принимать свои законы и это сильно облегчает остроту многих проблем. Где реально надо, там только и принимают. А что границу надо пересечь, так не валяй дураки и пересеки. Это не вопрос.
по вашему, здравый смысл зависит от географических координат?
А относительно определения возраста, то за пару минут это может быть и не решаемо, но встречаться месяц и не знать = дурак.
поразительно много что-то дураков, не так ли? нужно паспорт спрашивать каждый раз?
"мне кажется ты слишком маленькая. принеси -ка паспорт. ой??? нету ?? все, я с тобой не играю."
Но с дураками как бы разбираться не наше с вами дело. От них нет способа избавиться и проблемы себе они найдут в любом случае.
надо одних за дурость посадить. а других назначить принимать законы, не так ли?
А что границу надо пересечь, так не валяй дураки и пересеки. Это не вопрос.
Вопрос в том, что нет этих границ. Виртуально, на картах они есть, а на местности их нет. Под этим кустом законно, а под тем это уже жуткое преступление. А между кустами - никакой границы или обозначения. Это же не разные страны, это части одной страны. Представьте себе, что в Новгородской области одни законы, в Псковской другие, а в Тверской третьи. И если парень переспал с девушкой в Новгородской, то это ничего страшного, а в Тверской за это сажают на 10 лет, а в Псковской дают пожизненный срок. Это нормально, это здравый смысл?!
Николай Николаевич
04.12.2013, 19:59
Да это не вопрос ppp.Тут мне кеп подсказывает, что на всех дорогах стоят указетели. А что бы кто-то в америке передвигался пешком это - фантастика. И вообще забейте на эту америку, чего вы там забыли?
Любовь это хорошо. Но сомнительно, что в данном случае дело было в этом. Ей 27 лет, баба уже на последнем рубеже, скоро никому не нужна будет, но несмотря на наличие мужа не сподобилась завести за столько лет ни одного ребёнка. И это при наличии у обоих вполне себе хорошей работы. К вопросу о рождаемости по которому lexie так активно не соглашася с очевидным.
Ни о какой любви там и речи не шло. Зато там речь точно шла о жарком сексе где придётся. Парень молодой, ещё крепкий, не изношенный пивом и куревом, может много раз за день, и даже хочет, что после просмотра фотографий этой женщины даже несколько странно, такой случай она не могла упустить. Мне больше жаль администрацию учебного заведения, репутация то испорчена.
Powered by vBulletin® Version 4.1.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot