https://youtu.be/MYgpfgCu0Xk
Вид для печати
Дочь Навального зажигает не пр-детски
https://echo.msk.ru/blog/amountain/2294162-echo/
--------------
https://youtu.be/37Aw3VqZTCI
Новая тема на форуме! Надо будет что нибудь найти подходящее :)
Само собой,Snowman!:)
В это теме мы,скорее,намечаем вопросы,чем даем ответы...Вопросы к самим себе...Мы,к сожалению,взрослые...8-)
В трех словах о воспитании...по-невзоровски...8-)
https://youtu.be/7pnJE0Xkkrc
Подростковый секс в Камбоджи
https://youtu.be/MyLm3Do4QWk
Там,где дети не лишены выбора,уважения и прав...редкое в наше время явление...
Дети принимают более взвешенные решения – психологи
http://i92.fastpic.ru/big/2018/1025/...1030876984.jpg
Специалисты научно подтвердили, что мозг детей способен принимать более правильные и логические решения.
Учёные из Канады установили, что дети принимают более взвешенные и правильные решения, нежели взрослые. Даже ученики 1-2 класса всесторонне анализируют всю сложившуюся ситуацию, чтобы принять наиболее приемлемый вариант.
Такое исследование проводили специалисты из Университета Уотерлу в Канаде. С помощью многочисленных экспериментов и тестов им удалось запатентовать свою научную работу, в которой точно описываются психо-поведенческие особенности детей и подростков.
По итогам тестов оказалось, что 95% шестилетних детей используют только социальную информацию. У детей пяти лет этот показатель ниже – 70%. Взрослые люди не могут настолько «чисто» и взвешенно обдумывать решение, поскольку жизненный опыт накладывает на них множество установок и шаблонов. Кроме того, большую роль играет старение клетки, которое провоцирует снижение когнитивных способностей у взрослых людей. Именно поэтому пожилые люди имеют свойство часто забывать, капризничать и не могут быстро реагировать в трудных обстоятельствах.
https://www.belnovosti.by/deti/deti-...niya-psihologi
Я бы выразился еще точнее: все мы,по сути,дети...Но среди нас есть такие,которые относятся к категории проблемных...С ними тяжело,как правило,поскольку они безнадежны...в смысле переоценки ценностей,дальнейшего совершенствования и развития...Они подобны устаревшим моделям...на них показывают пальцем,над ними смеются,а иногда и издеваются...Правда,они наполнены амбициями,самонадеянностью и консерватизмом,что позволяет им в большинстве случаев брать вверх над логикой и разумом,и это как раз делает наш мир таким безумным...Вы узнали их?...Это как раз те самые...ВЗРОСЛЫЕ...8-)
Продолжение темы,которой я коснулся в разделе "Культура и общество"....Просто мне показалось,что следующие статьи больше подойдут именно к этому разделу...
Знакомый черт: в мире ученого-психопата
У Джеймса Фэллона мозг хладнокровного убийцы – и он знает об этом
Кэти Драммонд (Katie Drummond)
Джеймс Фэллон (James Fallon) женат, счастлив в браке, у него трое детей, он работает нейробиологом в Калифорнийском университете в Ирвайне, имеет несколько наград, учредил несколько весьма успешных биотехнологических компаний и является научным консультантом Министерства обороны США. И он психопат.
В 2005 году, после многолетних исследований мозга убийц-психопатов Фэллон сделал ошеломляющее открытие, когда изучал свой собственный снимок в рамках другого научного проекта. Он обнаружил, что его мозг выглядит точно так же, как мозги хладнокровных убийц, на изучение которых он потратил последние 20 лет. А проведя анализ своей ДНК, Фэллон обнаружил, что в его генетическом профиле имеется несколько генов, очень сильно связанных с жестоким психопатическим поведением.
Когда Фэллон рассказал о своем открытии на конференции фонда TED в 2009 году, за него ухватились ведущие средства массовой информации. О нем говорило National Public Radio (Национальное общественное радио), писала на первой странице Wall Street Journal, о нем даже сняли эпизод в телесериале «Преступные умы». Но Фэллон рассказал собственную версию этой истории. В новой книге «The Psychopath Inside» (Психопат изнутри) он со строго научных позиций повествует о наших расширяющихся представлениях о психопатии – глядя на этот вопрос через очки собственной биологии и поведения. А поведение у него, признается Фэллон, отнюдь не похвальное. Он не убийца, но он откровенно пишет о своих пьянках, о вечном вранье, а также об опасной и безрассудной импульсивности. И он признается, что у него никогда не было настоящей душевной близости (даже с собственной женой). Так как же специалист в области психопатии примирился и живет с тревожными симптомами своей болезни? Мы поговорили с Фэллоном, чтобы выяснить это.
- Думаю, вы согласитесь с тем, что термином «психопат» разбрасываются довольно свободно, а общество думает о психопатии как о болезни, поражающей самых хладнокровных убийц. Но вы в своей книге отмечаете, что в медицине психопатию даже не называют диагностируемым заболеванием. Что же это такое, на ваш взгляд?
- Вы правы в том, что есть множество определений психопатии, и нет точного набора симптомов, способных указать на нее. Если вы посмотрите Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Диагностический и статистический справочник по психическим расстройствам), то психопатию там не найдете. Когда я спрашиваю своих друзей-психиатров, они соглашаются с моей точкой зрения. В основном это вызвано тем, что многие черты, характерные для психопата – а это нарциссизм, садизм, антиобщественное поведение – проявляются и в других расстройствах. Так что четкого набора определяющих признаков психопатии нет, и выработать критерии для ее диагностики мы не можем. В действительности такое часто случается в психиатрии: у нас нет категорических ответов, потому что эти расстройства очень многомерные.
А что до людских представлений, то я бы сказал, что самый лучший, самый мерзкий, садистский и яркий пример психопата для них это Ганнибал Лектер (вымышленный персонаж писателя Томаса Харриса – прим. перев.). Психопат представляется нам именно таким. Но я бы сказал, что чаще в реальной жизни мы встречаем таких психопатов, как агент ФБР Уилл Грэм, выслеживающий Ганнибала. Это просоциальный психопат, человек из офиса, который кажется немного чокнутым, но никаких мерзких и вопиющих поступков и преступлений не совершает. К этой категории я бы отнес и себя. У меня часто бывают странные и тревожные мысли, однако никаких поступков в соответствии с этими мыслями я не совершаю. А людей, подобных Ганнибалу, на самом деле мало, однако в СМИ о них пишут чрезмерно часто.
- Итак, раз вы лично Ганнибалом не являетесь, то какого вы типа психопат?
- Я понял, что для меня важнее всего власть. Я получаю кайф от того, что манипулирую людьми, что вызываю у них желание что-то сделать для меня, предъявляя им неразумные и безнравственные требования. Мне просто нравится знать, что я могу. Это подобно игре, в которую я начинаю играть всякий раз, когда вхожу в комнату. Я могу продемонстрировать обаяние, могу добиться того, чтобы получить желаемое. Внешние данные у меня не ахти: я толстый и старый. Но я могу внушить людям мысль о том, что во мне есть нечто особенное. И это доставляет мне то удовольствие, к которому я стремлюсь.
Вот если бы я внезапно разорился, если бы у меня не было карьеры, семьи – вот тогда я бы смог нарушить законы этики и морали, мог бы совершить отвратительные поступки, чтобы получить желаемое и, на мой взгляд, необходимое мне. Но мне повезло, потому что у меня замечательная и привилегированная жизнь, и мне не нужно нарушать эти законы. Я просто хочу сказать, что мог бы легко докатиться до такого.
- Как ученый, вы долгое время придерживались идей генетического детерминизма: что наш характер, поступки и судьбу определяет биология, а не среда. Но вы пишете, что узнав о своем генетическом профиле психопата, вы изменили свои взгляды. Почему?
- В детстве, когда я ходил в школу, все говорили об обществе, о среде, об окружении, как эти вещи формируют человека. А я смотрел по сторонам, и видел множество чудесных, но бедных людей, а также немало богатых подонков. Поэтому я подумал: «Если ключом ко всему является среда, то она не делает того, что должна делать». У меня появилась уверенность в том, что нас рожают, но не воспитывают. И всю свою жизнь я изучаю, как именно мозг влияет на то, какими мы становимся.
Но сам я своей теории не соответствовал. Снимки мозга у меня были такие же, как у отъявленных убийц-психопатов. И у меня генетический профиль психопата. Так почему же я не совершал такие же, как и у них, поступки? Ну, мне кажется, потому что меня замечательно и с большой теплотой воспитывали в моей чудесной семье. А многие из тех, у кого такой же, как у меня, профиль ДНК, и кто проявляет страшную жестокость, пережили ужасные психические травмы. Так что заслуга среды и окружения оказалась серьезнее, чем я думал. Однако это не означает, что я вообще отказался от биологии. Когда со мной начало происходить все это, в мире стремительными темпами развивалась эпигенетика. Наверное, биология все-таки определяет, какой ты, но и среда может сыграть свою роль, отключая или включая те или иные гены.
- Вы знаете про свой снимок мозга четыре года, но написав книгу, вы поделились этими результатами с другими людьми, рассказали о неприятных чертах своей личности, а также подтвердили, что ваше поведение отражается на семье, на друзьях и коллегах. Каково это было?
- Нелегко признать и примириться с той болью, которую вы причинили любимым и близким. Я никогда не задумывался особо о своем поведении, считая, что все просто замечательно. Но ведь никогда не знаешь, что люди говорят о тебе за глаза. А когда я начал просить людей говорить со мной честно, они согласились, и они сказали мне: «Знаешь, Джим, ты часто бываешь настоящей задницей, либо ты просто невнимателен и неделикатен». Мой шурин, а он ветеран вьетнамской войны, сказал мне, что то, с чем он сталкивался на войне, не идет ни в какое сравнение с теми рисками, на которые он шел, когда связывался со мной.
Самое важное во всем этом то, что я по-новому взглянул на свою жизнь, на свою семью и на свое отношение к ней. Мне очень повезло, потому что несмотря ни на что, они по-прежнему считают, что в глубине души я довольно неплохой человек. Моя профессиональная гордость тоже очень важна для меня, а мои коллеги в основном относятся ко мне так же, как и прежде, и, как и прежде, доверяют моим суждениям. Но должен признать, что есть пара людей, которые больше не хотят со мной общаться – особенно один, который буквально сбежал от меня. Они по-новому истолковали свое общение со мной, когда стало известно о моей психопатии, и им это не понравилось.
- Но сейчас, когда вы признали последствия своего поведения, вам удалось что-то изменить?
- Ну, вот жена пришла, поэтому давайте спросим у нее. [«Это Кэти Драммонд из The Verge, она хочет знать, изменился ли я после всего этого в лучшую сторону».] Она говорит, что да, я стал более внимательным и тактичным. Вот так.
Я действительно старался изменить свое поведение во время этого процесса, и я продолжаю это делать. Я решил начать делать все то, что люди считают правильным. Я хожу на свадьбы, на похороны, я думаю о чувствах людей - то есть, делаю то, от чего не получаю особого удовольствия. Это просто каждодневное решение не быть задницей, не лгать, чтобы получить возможность пойти в бар. Я делаю это не из-за того, что я такой хороший; я делаю это из-за своей гордости. Мне хочется знать, смогу ли я с этим справиться. Поверьте, в этом нет никакой магии. Но становясь более приятным человеком, я толстею. Знаете, все позывы сразу контролировать невозможно.
- Скажем, кто-то читает вашу книгу (я спрашиваю от имени одного своего знакомого) и начинает тревожиться от того, что у него много таких же черт, как у вас. Например, он стремится к власти, он манипулирует людьми, он не умеет налаживать эмоциональный контакт. Какой совет вы дадите тем читателям, которых беспокоит то, что и они тоже могут быть просоциальными психопатами?
- Ну, я могу сказать лишь о том, что помогло мне. Я католик, хотя и не очень прилежный, и я начал думать о своем психопатическом поведении с точки зрения семи смертных грехов. На мой взгляд, это просто характерные черты и проявления психопатии под другими названиями. Используя слово «грех», мы просто как бы смягчаем психопатическое поведение. Если это грех, то все в порядке, потому что грешат все, а потом можно пойти в воскресенье в церковь, помолиться, и твои грехи будут прощены. Но в действительности все не так.
Я бы сказал, что примерно 10-15% из нас находятся в пограничном состоянии в плане психопатии. Но мы прощаем такие поступки, смотрим на них сквозь пальцы, защищаем друг друга, говоря: «Да ладно, он всегда так поступает», или «Ну что тут поделаешь, вот такая она». Это эпидемия стокгольмского синдрома. Я бы посоветовал вот что: надо отказаться от этих дерьмовых терминов и оправданий своего поведения и спросить себя, что ты делаешь на самом деле, и как это отражается на других. Мне исправить поведение помогла элементарная лингвистика. Вместо того, чтобы говорить: «Ах, да это грех – надо мне сходить в церковь», нужно сказать: «Вот это да, я поступил как настоящий психопат, и мне надо подумать о том, как это прекратить».
https://inosmi.ru/world/20131104/214445183.html
И вот второе интервью...(по ссылке)...
http://newochem.ru/nauka/intervyu-s-...ozg-psixopata/
https://www.youtube.com/watch?v=Y7IKyXuCSfs
https://www.ted.com/talks/jim_fallon...er?language=ru
Что мы не рассказываем детям о сексе...
https://youtu.be/0Zm32EifJKc
Можно не переживать, все нормально дети о сексе знают, уж не знаю какие мамки такие вопросы задают, воспитанные при свече и сказке про буратину наверно bj
Ответ на вопрос, мы не выпали из детства, а что плохого вы в этом находите?
В этом нет ничего плохого,как раз! Просто этот факт говорит нам о том,что те- которые считают себя Взрослыми (и это в том числе и мы с вами)- должны столь же усердно учиться у тех,кто младше нас,прислушиваться к ним,и стараться совершать как можно меньше ошибок по жизни...в общем,как можно чаще забывать о понятии взрослости,так в него мы привыкли привносить ошибочное содержание...
Великолепная лекция...! О стиле я уже молчу...:)
https://youtu.be/k7el-jLNPag
Школа-рай за 16 млн евро. Елена Буянова построила учебное заведение, где дети могут делать, что им хочется (+video)
http://tvrain.ru/lite/teleshow/patro...leshow-patrony
О, да, Зачитываясь в своё время "Игрой Эндена" я тоже свято верил в то.)))
Что до исследования. Да, маленькие дети ввиду отсутствия опыта и знаний вынуждены "изобретать велосипед". Да, по этой причине можно сказать, что они принимают более взвешенные решения.
Но представьте, если бы взрослые не учитывали опыт предшественников? Так и сидели бы в средневековье.
Все, что нужно знать о гипотезе бога и ей подобных, чётко высказал Эвклид
https://i86.fastpic.ru/big/2019/0725...9b13f09db9.jpg
Россия. 1919 - 2019. Столетие власти Шариковых.
https://i90.fastpic.ru/big/2019/0725...1d8ce68b05.jpg
Звериный оскал патриотизма. Патриотизм с точки зрения эволюции и бологии.
Сущность и природа патриотизма - это животный страх и другие примитивные инстинкты, которые используют для контроля и управления невежественными массами.
https://youtu.be/n8moLsg_eT8
Маркелыч, ты где таку дичь берёшь?
Вот ответь, что было бы со страной без патриотизма?
Не знаю...наверное,Невзорова насмотрелся!hee...Ну,а если серьезно,то лучше всего об этом высказался Салтыков-Щедрин...,а также Самюэль Джексон и даже Толстой...
Сейчас же это приобретает характер полнейшего абсурда...,вызывая у адекватных людей смех одновременно со слезами...Кстати,Джон,в те достопамятные времена,когда тут,на нашем форуме,"все гремело и рвалось",все представлялось,тем не менее,нам куда более разумным и относительно понятным,несмотря на резкое неприятие некоторых вещей...
Однако,Джон, не скрою, всегда готов пожать тебе руку даже при самых больших разногласиях между нами (если таковые и будут),и еще раз выразить большое удовлетворение тем,что ты снова появился у нас...! Давай,по мере сил,оживлять наш форум,а затем и все остальное,ибо наступят времена ( я в этом не сомневаюсь!),когда мы со смехом ( а то и с удивлением!) будем вспоминать сегодняшнюю эпоху...,эпоху потерянного поколения, и поражаться тому,как мы до нее докатилисьdb,и одновременно - как смогли ее пережить!:)
В России эти слова подойдут к любому времени. За редким исключением.
Что касаемо ура-патриотизма, то да, это называется заставь дурака богу молиться. И будет Поклонская с портретом Николая второго в рядах бессмертного полка. И прочие крайности. От которых патриотизм здорового человека может быть скомпрометирован.
Однако же вспомни период перестройки, первое десятилетие новой России. Я сам родился в 89-ом, но ещё в детстве понимал, что это какой-то трындец со страной. Повылазила всякая нечисть. Слово Патриот стало отождествляться со словом Нацист. А всё почему? А потому что заставили каяться и платить. Единственное, чем можно победить патриотов, особенно русских по духу, это убедить их в том, что они виноваты. А в нашем менталитете обострённое чувство справедливости. Поэтому сначала патриотизм потерял престиж, потом стал неактуален, а потом дошло до того, что это стало позорным оскорблением. Народ наш легковерный и справедливый, наступил в очередной раз на старые грабли.
Но когда этот народ полностью уверен в своей правоте, когда ради справедливости и отмщения он идёт на врага, тогда ничего не устоит на его пути. Так было много раз. Вот эта генетическая память о справедливости, о правильности, о защите слабых, которую творили предки, а также уверенность в том, что и в данный момент правда за нами - вот это и значит патриотизм.
Кому-то это не понять, ведь они космополиты.
Ну а все дестойные, которые не очень хорошо отзывались о патриотизме, имели ввиду именно вычурный, временами абсурдный патриотизм. Но в любом отечестве есть свои пророки и есть свои патриоты.
А у Невзорова справка жёлтая имеется с 16 лет. Он даже не хайпится. просто болен.
Ну,побольше бы таких "больных" было в свое время в отечестве,глядишь,и народ не оказался бы свидетелем появления одного за другим на отечественных вершинах власти одиозных фигур...Народ ведь наш еще излишне терпелив и лишен чувства самоуважения и гражданского самосознания...нет,не в экстремальных ситуациях,а именно в мирное время,коего было в его истории куда больше...
Что же касается истинного патриотизма,то ведь его тоже можно дискредитировать абсолютным непониманием этого термина...например,когда вспоминаешь жестокие,а,порой,и бесчеловечные приказы Жукова (что не удивительно:ведь в России чел.жизнь никогда не ценили...правда,говорят,совсем по-другому все было в армии Черняховского). Патриотизм нельзя смешивать с безрассудной смелостью,граничащей с глупостью,а то и просто страхом того,что отступить в случае чего тебе уже не дадут...По сути же,истинный патриотизм должен проявляться не столько в военное время (неужели мы всерьез думаем о его наступлении когда-либо в ближайшем (и не совсем) будущем,или,тем более,о том,что в нынешний период развития технологий оно будет длиться столько,что мы успеем его применить!),сколько в мирное...реальное развитие страны возможно именно в такое время. Истинным патриотизмом будет создание таких полит. и соц.условий для людей,когда бы они чувствовали себя комфортно, получали бы достойные зарплаты и великолепные услуги,когда бы на культуру и образование уделялись куда большие средства,чем сейчас,когда расцветала бы конкуренция в политике и экономике,что раскрепостило бы людей,придало им дополнительную мотивацию для раскрытия своего творческого потенциала,что,в свою очередь,'способствовало бы безусловно экономическому подъему страны...
Хотя бы просто начать с того,что - как в Америке - нац.флаг на доме являлся бы предметом гордости,а не проявлением какого-то сумашествия...
И на каждой жопе на нацфлагу, ага. Как и улыбка у них. Эти вещи ничего не значат. они лишь традиция.
А на Жукова не замахивайся. Почитай для начала основы тактики, стратегии и руководства.
Да, начальнику на войне надо выбирать, кого посылать на верную смерть. Но если этого не сделать, потери будут больше.
Я помню статью Маши Слоним в "Медузе",кажется...как раз по нашей тематике...Подобные статьи выходят крайне редко,и не только в России. Сегодня же я наткнулся на очень интересную биографию.Оторваться было сложно...Выкладываю на форум без всякого колебания...(есть аудиоверсия)
Семья и школа: Учителя Маши Слоним
https://www.svoboda.org/a/30041513.html