О стульях или не пора ли выбрать?

:beer:

Где-то в непрофильном разделе дебатировался вопрос о засорении профильных сайтов материалами не соответствующими духу умеренности и/или с недостаточной эстетической глубиной. Высказывалось мнение о сложном положении людей не желающих расширять свой диапазон приемлемости до максимума, задаваемого основной массой пользователей. Действительно, с одной стороны они не приемлют профильный секс, с другой не могут обойтись без эротического материала.

Развернуть Свернуть

В теории такое возможно, однако практика не может подтвердить его полностью. Ведь чаще всего диапазон приемлемости остаётся слишком широким, в него не попадают лишь наиболее одиозные формы контента. При столь малом зазоре попытка держать дистанцию мало что даёт. Со стороны, не будучи глубоко в теме и те у кого диапазон 100% и те у кого он 90% выглядят одинаково. При этом речь идёт о действительной выдерживании дистанции, то есть о недопущении упоминания лишних+10% в любой форме. Но даже тогда ничего не поменяется. Нужно упасть на самое дно, что бы догадаться потом, что перед тем ещё было не дно.

Эротические фото, не сюжетные, а чисто эротические, снятые исключительно ради самой эротики изначально находятся в положении настолько близком к порнографии, что разницу можно выставлять только формально. Но формальная разница не интересна кому бы то ни было кроме тех случаев, когда дело обсуждается в суде страны, где сие важно. В остальных случаях разница несущественна. Между простой виселицей и колесованием разница очевидно есть, но по сути и то и то лишь способ казни. Так и надо рассматривать это различие.

Эротическая съёмка с сюжетом, дело другое, Но такой мало, можно даже сказать, что сей жанр пребывает в запустении. Наконец детская съёмка с сюжетом, но без эротического уклона. Подача материала без попытки добавить ему искусственной остроты. С этими материалами намного проще, но их диапазон, самое большее 30%. Не по количеству, а по шкале откровенности. Так вот те, кто ограничивает свой диапазон приемлемости искомыми 30% большей частью относят себя и действительно относятся к основной массе общества. Они заступают и широко заступают на территорию девочколюбия, плотно на ней стоят, но не ассоциируют ни себя, ни свой контент с ним.

В итоге можно гарантировать себе отличное место под солнцем если ограничиться 30% на шкале и твёрдо держаться этих процентов. Быть частью общества, но в отличии от остальной части формализовать своё видение. А всё остальное отсекать. За пределами 30% уже видна попытка усидеть на двух стульях. С одной стороны, не считать себя вне общества, с другой не порывать с теми, кто считает себя вне его. По факту такая перемежающаяся позиция, самая уязвимая. Все неприятности достаются по сути ни за что, а получить реальный профит от своей деятельности невозможно.

Так что предлагается по существу. А тот как обычно поговорили, а предложений не сделали. Предлагается чётко сформулировать рамки девочколюбия втом виде, в каком они не выходят за пределы понимания основной массы общества. Взять полученное за основу и сделать главным направлением, формальным уставом. Во всех местах, где под руководством посвящённых проходят дискуссии с участием адептов и непричастных, не допускать никакого контента не попадающего в выше означенные рамки. Всяко его упоминание будь то в виде ссылок на новости, даже общедоступные, должно немедленно удаляться.

:beer:

Всё, что окажется за гранью формального устава, должно обсуждаться только в кругу посвящённых, многократно проверенных на все виды искушений.

Интересненько, долго думал?

Как ты ловко тему подхватил. Я понял о чем ты хотя ты очень сложно расписал. В целом вообщем то да. Дело в том что единственное как мне кажеться интеграция в защиту детей девочколюбами это использование своих знаний, своего доброго начала к общей борьбе. Мне тоже иногда кажется что бездействие с нашей стороны может быть расценено как безвольное соучастие. Как вариант интеграции идеи в реальной помощи детям, используя весь наш накопленный опыт, владением знания материала, может иметь смысл. То есть фактически ввести войну с жестким дп. Но вы должны понимать что щас нету даже специализированных площадок где можно вести такую деятельность. Если ввести допустим ее здесь или на подобном ресурсе, все равно не поверят и посчитают за распространение. Так что вопрос остаеться в плоскости теории, обоснованным лишь собственным омерзением к найденому контенту. Приходиться попросту пропускать.

Основная масса не поймет, так твоя тема родилась из постов другой темы. И еще хотелось дополнить рамки девочколюбия не надо формулировать они уже давно сформированы самой природой.

пропускать недостаточно. Необходимо исключить всякое присутствие любого контента выхлдящего за рамки общественного понимания, везде, где под наблюдением посвящённых в таинства девочколюбия имеют места побликация материалов и общение с участием адептов и непричастных. Вы же понимаете Wonder, что дело именно в самой отчётливой постановке вопроса. Не просто держать дистанцию, это хорошо когда партии в рамказ общества, например любители футбола могут держать дистанцию от любителей дартса. Легко. Однако если вы заходите за пределы общественного понимания дистанция не имеет значени. Она теряет свою силу. Значение обретает сам факт выхода за рамки. За этими пределами можно находится на любом рсстоянии и примыкать к любым группам, но всё это будет иметь только локальное значение.

Выходить за пределы понимания, должны только посвящённые и только среди таких же посвящённых. Потому что погружаться в глубины порока и не поддаваться ему могут немногие, а лишь самые стойкие. по настоящему преданные делу.

Цитата:

---

Потому что погружаться в глубины порока и не поддаваться ему могут немногие, а лишь самые стойкие. по настоящему преданные делу.

---

тут дело в понимании и точке зрения, а не в категории моральной оценки.

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

пропускать недостаточно. Необходимо исключить всякое присутствие любого контента выхлдящего за рамки общественного понимания, везде, где под наблюдением посвящённых в таинства девочколюбия имеют места побликация материалов и общение с участием адептов и непричастных. Вы же понимаете Wonder, что дело именно в самой отчётливой постановке вопроса. Не просто держать дистанцию, это хорошо когда партии в рамказ общества, например любители футбола могут держать дистанцию от любителей дартса. Легко. Однако если вы заходите за пределы общественного понимания дистанция не имеет значени. Она теряет свою силу. Значение обретает сам факт выхода за рамки. За этими пределами можно находится на любом рсстоянии и примыкать к любым группам, но всё это будет иметь только локальное значение.
.

---

попытка подмены легализации абсолютно невинной детсткой эротики введением жесткой, тотальной цензуры. нет уж, увольте.
потому как цензурируют всегда всякие п..ы, со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

---

Необходимо исключить всякое присутствие любого контента выхлдящего за рамки общественного понимания, везде,

---

кроме того, общественное понимание это вещь не жесткая. а довольно зыбкая... то что вызывало шок лет 30-ть назад, сейчас стало обыденной реальностью.поэтому подход в духе нет "общественного понимания" - надо жестко пресекать, в корне неверен.

В этом что то есть.
Вы немного узурпированно пишете, но понять можно с вашей стороны выглядит как выбор меньшее из зол(правда это заблуждение но щас не об этом). Только из девочколюбов плохие борцы получатся поверьте, другие характеры. Максимум чего можно добиться в теории это консультирование. Значит если не пропускать, то участвовать в борьбе с таким контентом ? Девочколюбы и так порицают такого рода контент. То есть в этом плане стулья выбраны. А на самом деле все еще проще, это обычные люди которые основываються на общечеловеческих рамках. Вам нравиться изнасилование ребенка? Мне нет знаете ли я с удовольствием бы вывез бы в лес такого режисера. С другой стороны картины брук шилдс в музее или напримере сибирские мышки, где видно что девочки понимают чем занимаються и делают это без капельки стеснения, зачем в таких вопросах ограждать "как бы" "еще детей" (им все равно же как вы писали меньше 16) от их природного сексуального либидо которое так или иначе проситься наружу. Защищать их по всей видимости надо от самих себя. Вспомните к примеру себя в 9, 11, 14 лет. Вот! И там и там педоистерия. Но вы же чувствуете разницу. А головы рубят по обе стороны.


p.s хочу прояснить какого рода контент имеется ввиду рехбоком. Вопрос поднят из этой темы как я понял. Имееться ввиду педоарт и анологичные ресурсы где нецензурировано могут лежать рядом pthc 1yo и милые видео из лс студии.

Rehbock, Ваш стиль изложения сложен для понимания, поэтому я буду отвечать немножко невпопад. Существуют разные жанры фото- и видео-искусства с юными моделями. Первый - это в одежде, т.е. это только приближение к эротике. Чем меньше одежды, тем ближе к эротике. Эротика - искусство возбуждать показывая прекрасное человеческое тело. В эротике не совершаются никакие сексуальные действия. Если же имеют место сексуальные действия (включая мастурбацию и орально-генитальные ласки), то это уже порнография. Порнография имеет право на существование, но у нее другие средства и другие цели - она показывает КАК надлежит доставлять себе и другим удовольствие. Все три жанра с девочками для девочколюбов приемлемы, кроме жесткого вагинального секса с маленькой девочкой. Первый жанр легален. Второй жанр нелегален, но нужно бороться за его легализацию, ибо он невинен и не имеет отношения к сексу. Третий жанр - порнография - нелегален и вряд ли будет легален в обозримом будущем, т.к. это нечто заветное и тайное. Далее по шкале идет порнография с насилием, которая нелегальна и всегда должна быть нелегальна.

Мы все разные, с разными рамками приемлемости. Кто-то довольствуется модельными фотками в одежде, кто-то любит детскую эротику (ДЭ), но против ДП, третьи любят ДП, а ДЭ считают пресной, а есть и любители глазеть на насилие. Я поддержу запрет на порно с насилием, но всё остальное имеет право быть, и не наше дело запрещать эти жанры. Пусть каждый распространяет то, что ему нравится.

Наш критерий - истина, а не легальность. Истина в наше время не польностью совпадает с легальностью. Не всё хорошее еще разрешено. И мы не должны, приспосабливаясь к сиюминутным законам, отрекаться от истины. В этом случае мы потеряем свою прогрессивность. Преследовать единомышленников, которые выходят за рамки легального, недопустимо, - это превратит нас в союзников держиморд. Но и выпячивать всюду наше несогласие с некоторыми законами тоже, конечно, неуместно. Всему свое место и время.

Предложение Рехбока бороться с ДЭ везде за пределами сообществ девочколюбов (если я правильно его понял) совершенно реакционно и неприемлемо.

безусловно плюсую.

:respect:

Развернуть Свернуть

Отчасти я признаю наличиие влечения как элемента развития. Однако Wonder, мы должны чётко различать стадии развития. До 6 лет говорить о чём-либо не приходится совсем. На данной стадии всё что есть диктуется только разумом и то не собственным. Дифференциация по полу проводится достаточно чётко по большей части окружающими. Говорить о неосознанной инстинктивной романтической составляющей, то есть не в силу разума, а в силу именно инстинкта, так вот о таком можно говорить не ранее 11 лет.

Соответственно любая искусственная эротическая съёмка без сюжета, до 11 лет включительно, по духу не отвечает идеям девочколюбия. Так как оно не приветствует искусственное нагнетание интереса. Всякие видео и фото материалы с моделями до указанного возраста должны быть нейтральны в этом плане. Не говоря о большем. Но даже не это главное. Главное в другом, такие не соответствующие дух материалы, ещё и выходят за рамки обобществленного восприятия. То есть соглашаясь мириться с их наличием движение получает двойной урон, нарушая и свои принципы и идя против общественного мнения. выгребать против течения, да ещё и кормой вперёд, не самая лучшая идея.

Теперь коснёмся возраста 12+, когда инстинкт уже имеет место быть, а значит имеет место быть и осознанная эротика. Которая только тогда возникает в истинном смысле, когда осознаётся как инстинкт. Здесь по духу допустимы эротические сессии, но не вызывающие, с крупными планами половых органов и с позами более привычными для потасканных проституток в борделях Амстердама после легализации. Дойти до таких уровней разврата самостоятельно девочки в 12 лет не могут и не должны, если кто-то организует такое, прививая им такие привычки, то тем самым он делает дурное дело, каковое не подлежит одобрению со стороны девочколюбов.

Наконец коснёмся периода, лишь в малой степени нам интересного, так как 16+ это уже не девочки и говорить особо не о чем. В таком возрасте уже многое можно и нужно понимать. Чётко осознавать, какие есть права и обязанности, с кем можно и как можно встречаться. Здесь уже не наше поле, начинаются взрослые игры. Мне кажется, необходимо добровольно ограничивать себя в эти два года. Брак в принципе уже разрешён если есть такое желание и возможность, а вольные игры не в счёт. Публикация такого контента не входит в нашу компетенцию и потому не стоит её обсуждать. Крайним возрастом который ещё можно считать приемлемым полагаю 14 лет, всё что далее это уже совсем иные модели поведения.

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

До 6 лет говорить о чём-либо не приходится совсем. На данной стадии всё что есть диктуется только разумом и то не собственным. Дифференциация по полу проводится достаточно чётко по большей части окружающими. Говорить о неосознанной инстинктивной романтической составляющей, то есть не в силу разума, а в силу именно инстинкта, так вот о таком можно говорить не ранее 11 лет.

---

Rehbock, это всего лишь Ваше неверное мнение. И в 5 лет девочки могут быть сексуальными. Они прекрасно понимают свою принадлежность к женскому полу, знают о своей привлекательности и весьма интересуются мужчинами. И они, как дети, имеют неотъемлемое право быть и фотографироваться голенькими. Называйте это эротикой или нет - это Ваше дело. Вас никто не заставляет возбуждаться. Но большинство мужчин, несомненно, радуются при виде маленьких голых девочек. Это то, что должно быть в жизни каждого из нас и что должно цениться и оберегаться больше всего.

Цитата:

---

Соответственно любая искусственная эротическая съёмка без сюжета, до 11 лет включительно, по духу не отвечает идеям девочколюбия. Так как оно не приветствует искусственное нагнетание интереса. Всякие видео и фото материалы с моделями до указанного возраста должны быть нейтральны в этом плане.

---

Вы мало знаете девочек. Эротика им свойственна и в намного более раннем возрасте. Девочки сексуальны всегда, заметьте. В 8 лет они могут и желают быть интимными партнершами мужчин, но без секса. Этим они делают мужчин счастливыми. Хотя пока что это "преступная" утопия.

Цитата:

---

Главное в другом, такие не соответствующие дух материалы, ещё и выходят за рамки обобществленного восприятия. То есть соглашаясь мириться с их наличием движение получает двойной урон, нарушая и свои принципы и идя против общественного мнения. выгребать против течения, да ещё и кормой вперёд, не самая лучшая идея.

---

Истина - высший критерий. Законы соблюдать надо, но можно внутренне не соглашаться с некоторыми законами. В этом залог изменения законов в будущем. Детская эротика в высшей мере отвечает духу девочколюбия. Это проявление абсолютной красоты. Порнография, где показаны ласки между взрослым и ребенком, соответствуют природе и возбуждают в высшей мере. Ведь в сущности это не только удовольствие, но и обучение. Конечно, этот жанр приемлем не для всех. Педоборцев он тоже возбуждает, но вступает в противоречие с их воспитанием, поэтому они лезут из кожи вон, чтобы уничтожить такие изображения. Почему, вы думаете, Милонов постоянно борется с ДП и педофилией? Да потому что он латентный педофил, да еще и гей впридачу, вот и мучается человек со своими комплексами...

Цитата:

---

Т[/B]еперь коснёмся возраста 12+, когда инстинкт уже имеет место быть, а значит имеет место быть и осознанная эротика. Которая только тогда возникает в истинном смысле, когда осознаётся как инстинкт. Здесь по духу допустимы эротические сессии, но не вызывающие, с крупными планами половых органов и с позами более привычными для потасканных проституток в борделях Амстердама после легализации.

---

Инстинкт имеет место быть всегда. А 12 лет - это возраст, когда детство уже кончается, начинается зрелость и полноценная половая жизнь. Тут допустимо всё, кроме насилия. Что касается поз, то когда маленькие девочки разбалуются, они сами принимают разнообразные возбуждающие позы - раздвигают ноги, встают раком и чего только не делают, призывая (пусть несознательно) к действию. Есть серия "Wild Nymphets", где голые девочки от 8 лет на широкой кровати изощряются во всех позах, и это выглядит весьма сексуально и одновременно целомудренно, потому что они не раздвигают свою писю и ничего туда не суют. Просто как бы гимнастика. Что касается крупных планов пусси, то повторю что писал в трактате. Мужчинам хочется увидеть поближе это место, а девочкам - показать, что там у них всё чисто. Ближний план пусси - всего лишь вырезка и укрупнение фрагмента соседних изображений. Тут не надо драматизировать. Это никакого отношения к проституции не имеет.

Цитата:

---

Дойти до таких уровней разврата самостоятельно девочки в 12 лет не могут и не должны, если кто-то организует такое, прививая им такие привычки, то тем самым он делает дурное дело, каковое не подлежит одобрению со стороны девочколюбов.

---

Во-первых, самостоятельно они доходят до большего, и именно девочколюбы могут остановить их от сования фламастеров и щеток куда не надо. Во-вторых, дети вообще до многого не доходят сами (например, не научатся говорить), если их не учить, так что это не критерий. В серии "Lolitas House" девочки сами снимали друг друга (там всё более-менее пристойно). У Фрадиса множество фоток сделаны девочками... Эротика - то, что девочки прекрасно понимают как наиболее отвечающее их сущности. И не надо Вам, пока еще новичку в этом искусстве, раздавать запреты. Иначе Вы уподобитесь тов.Огурцову из фильма "Карнавальная ночь".

Цитата:

---

Крайним возрастом который ещё можно считать приемлемым полагаю 14 лет, всё что далее это уже совсем иные модели поведения.

---

Дайте детям свободу, пусть сами решают и выбирают. Это их тело, их жизнь. Нужно только научить их заботиться о своем здоровье и быть избирательными в выборе партнера.

:headmove:

Страсть к цитированию не обходит стороной никого. Лучик, я прекрасно помню, что написал. Да и моё сообщение совсем рядом.

Развернуть Свернуть

Что до остального, то не претендуя на звание паладина не готов принимать на себя так много и сразу. Сейчас на дворе 21 век и главным критерием, определяющим сущность всякого дела, нужно считать потребителя. Кто потребляет? Вот на какой вопрос необходимо ответить и после этого можно говорить об остальном.

А потребляют ли дети в возрасте до 7 лет собственные или сверстников фотографии в псевдоэротическом стиле? Ответ отрицательный. Никто из них не понуждаемый к тому явным образом такие фотографии никогда не ищет и не смотрит. Или иные фотографии кого бы то ни было в голов виде?тоже нет. Да им параллельно кто перед ними и голый он или нет.

Интерес вызван необходимостью идентификации и наличием одежды. Там, где одеждой детей не обременяют, в странах с низким уровнем жизни, там интереса нет вовсе, идентификация очевидна и так. То есть тот интерес, который есть есть плод ограничений цивилизации. Убираем ограничения и не останется даже следа интереса.

Далее следует развитие цивилизованного человека, живущего в обществе, научившегося читать, писать, проводить вычисления. Но не научившегося ещё рассуждать абстрактно. Мыслить ради мысли в отрыве от реальности в терминах дифференциальной геометрии и подобного рода чистых абстракций. Философия, и даже простая софистика ещё недоступна детем ни в 8 ни в 12 нилет, ни даже поздне. Умение же полностью абстрагироваться и вовсе большинству недоступно. Ибо абстракция выматывает, а длительное погружение в неё может привести к тяжёлым последствиям. Многие знаменитые учёные совершив открытие через размышление не могут потом несколько лет прийти в себя.

Так вот? девочки прекрасно воспринимают всё, что их окружает, всё, что считается и признаётся относящимся к их полу и положению, но принимают непосредственно, не продолжая и не создавая цепочек рассуждения и не отделяя внешнего от того, что скрыто за ним. Быстро приняв все внешние они показывают по видимости полную зрелость. Но внутренний смысл им по прежнему неведом. Понимание приходит постепенно и далеко не в 7 лект. Тоже касается и литературы. Они воспринимают текст буквально, как оно есть, если по тексту стоит зелёный, то для них это не простое прилагательное на месте которого легко можно поставить прочерк, но необходимое звено цепи, без него, нет и остального. Аллегорического восприятия нет вовсе. И литература, которую им дают читать содержит в себе тот самый романтический элемент. В литературе не фигурируют дети, обычно все герои взрослые. Вот и вся причина внешнего интереса.

Можно легко избавиться от этого исключив из чтения материалы со взрослыми героями, а если исключить романтический аспект воспитания, то не будет и остальных признаков. Девочки будут вести себя точно также как и мальчики. Более того до 10 лет они даже сильнее их по всем пунктам. И ни о каком увлечении не зайдёт речь даже близко.

Инстинкт же это непреодолимая сила, она существует сама по себе и независимо от обстоятельств. Что бы он вступил в свои права необходимо созревание организма, чисто физиологический процесс. Пока этого не произойдёт только воспитание может повлиять на расклад. Произойдёт же это не ранее 12 лет, по факту это именно так.

Но может быть нам стоит воспитывать по особому? Но нет. Воспитание должно готовить человека к жизни, в нашем случае к жизни в обществе. Всерьёз поменять что-либо тут сложно. Особенно в свете победы принципов протестантизма, поставившего человека на высшую ступеньку и глубокого проникновения этих идей в сознание всех европейцев. Воспитывать как-то иначе можно, но с какой целью? С целью получить что-либо для себя? Очевидно, что для детей не так важно какое именно будет воспитание, лишь бы оно им не повредило как в процессе, так и впоследствии. А повредить может именно абстрактная нагрузка на мозг, неготовый к ней. Как уже было сказано по факту у девочек нет любви в её физиологическом смысле, они не любят, но просто привязаны, как к собаке или плюшевому медведю. Можно повысить формальный статус привязанности, но не изменить её сущность.

А что касается съёмок, так это дело рук взрослых, состоявшихся умеющих абстрактно мыслить и конкретно использовать плоды размышлений. Им как бы может быть всё равно, а может быть и нет. Даже если снимают сами дети, то первоначальный посыл исходит от взрослых. Они обеспечивают детей аппаратурой декорациями, натурой и так далее, а главное они распространяют результат среди таких же как они взрослых. В всех случаях создаваемые ими картины с псевдоэротическим уклоном, востребованы строго взрослой половозрелой аудиторией. Мы его потребители, он нужен нам и ради его получения одни готовы на малый жертвы, другие на большие, а иные готовы на сделку с совестью или даже на преступление.

И как потребители мы все любим лучшее, но при случае не брезгуем и ординаром. Но вот в таком виде, без самоограничения, не вынужденного строгостью закона. а добровольного, достичь продвижения какой бы то ни было мысли в массы нереально. Продвижение девочколюбия в его нынешнем виде невозможно. Сейчас оно ограничивается лишь рамками закона, добровольного ограничения нет. Оттого и заслуги нет, что толку ограничивать себя тонной если не можешь, даже в теории, поднять двухсот килограмм. Каждый приходит и видит - участники не ограничивают себя ничем, кроме того, что полиция всех стран не даёт им видеть и получать, а сверх того никто палец о палец не ударил. Необходимо сознательное ограничение, вот у меня бар для гостей, но сам я не пью и попоек не устраиваю и на видео набухавшихся не записываю, в таком духе. То есть имею все возможности, но понимаю, что они не все одинаково полезны и отказываюсь от них. Тогда и отношение поменяется. И того адского негатива не будет.

Может нам просто параллельно на негатив? Собака лает, караван идёт.

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

Кто потребляет? Вот на какой вопрос необходимо ответить и после этого можно говорить об остальном.

---

О чем мы говорим, о детской эротике? Конечно, потребляют взрослые. Любить детей - задача взрослых, а не детей.

Цитата:

---

потребляют ли дети в возрасте до 7 лет собственные или сверстников фотографии в псевдоэротическом стиле? Ответ отрицательный. Никто из них не понуждаемый к тому явным образом такие фотографии никогда не ищет и не смотрит.

---

Кто же им даст такие фотографии, если они под запретом? Ну, а если найдут, то будут смотреть, обращая внимание на писи.

Цитата:

---

Или иные фотографии кого бы то ни было в голов виде?тоже нет.

---

Вы проверяли? Проверьте. Дети с интересом рассматривают голых взрослых, вживую и на фото. Естественно, наибольший интерес вызывает половой орган другого пола.

Цитата:

---

Да им параллельно кто перед ними и голый он или нет.

---

Это не так. Видя голых детей, ребенок проникается к ним умилением, он лезет их трогать, то же и в отношении взрослых. Нагота стимулирует нежные чувства.

Цитата:

---

Там, где одеждой детей не обременяют, в странах с низким уровнем жизни, там интереса нет вовсе, идентификация очевидна и так.

---

Дело не в какой-то идентификации, а просто они дикари-с.

Цитата:

---

Убираем ограничения и не останется даже следа интереса.

---

Интерес человека к человеку будет всегда. Особенно между полами и поколениями.

Цитата:

---

Философия, и даже простая софистика ещё недоступна детем ни в 8 ни в 12 нилет, ни даже поздне.

---

Что это за взрослое чванство. Ну и что? Допустим, дети и бегать так быстро не могут, и тяжести поднимать. Что из этого? Хотя относительно мышления, в наше время многие дети умнее чем большинство взрослых.

Цитата:

---

девочки прекрасно воспринимают всё, что их окружает, всё, что считается и признаётся относящимся к их полу и положению, но принимают непосредственно, не продолжая и не создавая цепочек рассуждения и не отделяя внешнего от того, что скрыто за ним. Быстро приняв все внешние они показывают по видимости полную зрелость. Но внутренний смысл им по прежнему неведом. Понимание приходит постепенно и далеко не в 7 лет.

---

Прошу считать меня девочкой. Я думаю так же как они. Во всяком случае, из чувства солидарности я буду на их стороне.

Цитата:

---

Тоже касается и литературы. Они воспринимают текст буквально, как оно есть, если по тексту стоит зелёный, то для них это не простое прилагательное на месте которого легко можно поставить прочерк, но необходимое звено цепи, без него, нет и остального. Аллегорического восприятия нет вовсе.

---

Точно как у меня.

Цитата:

---

И литература, которую им дают читать содержит в себе тот самый романтический элемент. В литературе не фигурируют дети, обычно все герои взрослые.

---

В детской литературе обычно главные герои - дети.

Цитата:

---

Можно легко избавиться от этого исключив из чтения материалы со взрослыми героями, а если исключить романтический аспект воспитания, то не будет и остальных признаков. Девочки будут вести себя точно также как и мальчики. Более того до 10 лет они даже сильнее их по всем пунктам. И ни о каком увлечении не зайдёт речь даже близко.

---

В современном воспитании и так нет романтического аспекта. Из-за этого мальчики и девочки большого интереса друг к другу внешне не проявляют. Иначе будут дразнить женихом и невестой и т.п. Но это неправильное воспитание.

Цитата:

---

Инстинкт же это непреодолимая сила, она существует сама по себе и независимо от обстоятельств. Что бы он вступил в свои права необходимо созревание организма, чисто физиологический процесс. Пока этого не произойдёт только воспитание может повлиять на расклад. Произойдёт же это не ранее 12 лет, по факту это именно так.

---

Что Вы тут рассказываете, если почти каждый может рассказать, как интересовался и трогал писи девочек в детском саду. Вместо фантазирования почитайте про детскую сексуальность в моем журнале.

Цитата:

---

Воспитывать как-то иначе можно, но с какой целью? С целью получить что-либо для себя? Очевидно, что для детей не так важно какое именно будет воспитание, лишь бы оно им не повредило как в процессе, так и впоследствии.

---

Нынешние школы - это тюрьмы, а должны быть общинами братства, где зарождаются прочные основы дружбы, братства, любви, честности, трудолюбия и т.д. Нагота и сексуальная свобода будут свойственны будущему воспитанию.

Цитата:

---

Как уже было сказано по факту у девочек нет любви в её физиологическом смысле, они не любят, но просто привязаны, как к собаке или плюшевому медведю.

---

Вы уже высказывались, что девочка для Вас всё равно что табуретка, так что данное суждение неудивительно. Вы вообще ничего не знаете о детях. Вы не понимаете, что дети умеют любить искренне и всем сердцем с самого раннего возраста.

Цитата:

---

что касается съёмок, так это дело рук взрослых, состоявшихся умеющих абстрактно мыслить и конкретно использовать плоды размышлений.

---

Ну и что? Взрослые создают произведения искусства на базе натуры. Раньше рисовали, сейчас снимают.

Цитата:

---

В всех случаях создаваемые ими картины с псевдоэротическим уклоном, востребованы строго взрослой половозрелой аудиторией.

---

Взрослые мужчины интересуются голыми девочками. Это надо признать как факт. И не мудрствовать лукаво. Мальчики интересуются голыми женщинами. Это тоже факт. И то, и другое для них - настоящая эротика.

Цитата:

---

Продвижение девочколюбия в его нынешнем виде невозможно. Сейчас оно ограничивается лишь рамками закона, добровольного ограничения нет.

---

Девочколюбов сдерживают не столько рамки закона, сколько мораль, любовь, доброта. Например, оказавшись в такой ситуации

http://s013.radikal.ru/i323/1312/70/790391b21d23.jpg

девочколюб не сделает девочкам ничего плохого. Но это не значит, что он вообще не дотронется до них, как это сделал бы педофоб. Девочколюб постарается в конце дня поласкать девочек и доставить им удовольствие, что полезно для их здоровья. А педофил, конечно, принудит к сексу, который им будет неприятен.

Цитата:

---

Тогда и отношение поменяется. И того адского негатива не будет.

---

Адского негатива по отношению к девочколюбам и так нет. Главное, не смешивать девочколюбов с педофилами или тем более с маньяками. Негатив по отношению к маньякам вполне оправдан, но нас он не касается.

Не буду повториться,но если мы считаем себя не элементами общей массы обывателей,а частью той немного численной посвященной группы,давайте откорректируем в конце концов терминологию:педофил к насилию не имеет никакого отношения.Типичная подмена понятий.Насильники,маньяки происходят из совсем другой категории.Более того,я постараюсь высказать сегодня довольно смелое предположение.Как только у меня появится время.
Что касается возрастной градации.Я думаю,мы недооцениваем детей,недооцениваем возраст.В качестве примера я бы выделил один известный ролик (если найду - выставлю).Назвать его постановочным (искусственно созданным)сложно.В нем 6- летняя девочка рассказывает и показывает,как надо делать макияж.Поверьте,делает даже очень профессионально.Дети в этом возрасте впитывают,как губка,поведенческие стереотипы взрослых,и даже когда у них еще не сформировано ось секс.влечение,желание выглядеть красиво,а то и лучше других,понимание того,что они-Девочки,и что мальчики склонны обращать на них внимание-есть.Вспомните детские романы этого возраста(не те,что проявляют себя более серьезно в 12-13 лет), а те,еще чисто имитационные...
А кроме того,не забудьте:возраст полового созревания за последние десятилетия неуклонно понижается.И немалое количество детей уже в 10-нем возрасте становятся похожими на тех,кому еще 20-30 лет назад было 11,а то и 12.
А с Лучиком я согласен.Эта тема частично перекликается с тем,о семя писал вчера.

Скажем так, ветка эстетического развития человечества. Которые понимают всю важность сего, и принимают и пытаются пробить свои мысли в массы. Ну вот как то , так...

Это вполне приемлемое определение! Мне даже понравилось...:P

Цитата:

---

Сообщение от Marcello

Не буду повториться,но если мы считаем себя не элементами общей массы обывателей,а частью той немного численной посвященной группы,давайте откорректируем в конце концов терминологию:педофил к насилию не имеет никакого отношения.Типичная подмена понятий.Насильники,маньяки происходят из совсем другой категории.

---

Педофилы - не насильники, но и девочколюбы - не педофилы. Это три разных группы. Люди по невежеству называют все эти три группы одним словом - "педофилы", и это трагедия для девочколюбов, потому что под флагом борьбы с "педофилами"-насильниками идет борьба с девочколюбами. Я уже несколько лет умоляю девочколюбов отказаться от самоназвания "педофилы", никогда это слово про себя не употреблять, потому что это равнозначно самоубийству. Почитайте обязательно что я писал по этому поводу
http://mld.angelcities.com/girl-love... - НЕ ПЕДОФИЛЫ

Цитата:

---

Я думаю,мы недооцениваем детей,недооцениваем возраст.В качестве примера я бы выделил один известный ролик (если найду - выставлю).Назвать его постановочным (искусственно созданным)сложно.В нем 6- летняя девочка рассказывает и показывает,как надо делать макияж.Поверьте,делает даже очень профессионально.

---

Этот ролик: http://lj.rossia.org/users/luchik_sveta/566530.html
Кстати, да! Хотя многие начнут кричать, что без косметики лучше, но эта девочка действительно повысила свою сексуальную привлекательность, что и есть цель косметики.

Цитата:

---

А кроме того,не забудьте:возраст полового созревания за последние десятилетия неуклонно понижается.И немалое количество детей уже в 10-нем возрасте становятся похожими на тех,кому еще 20-30 лет назад было 11,а то и 12.

---

Интерес к сексу никак не совпадает с половым созреванием! Он может проявиться намного раньше, а может и позже - всё зависит от информированности. Дети с детсадовского возраста уже сексуальны, когда еще созревания нет в зачатке, - это совершенно точно. Взрослые сами подавляют этот интерес у детей, а потом утверждают, что его нету совсем...

Marcello вы мне нравитесь, но согласиться со столь смелыми допушениями нет никакой возможности. Возраст полового созревания ни уменьшается, более того, нет никаких предпосылок к его уменьшению в сколько-нибудь обозримом будущем. Вы подгоняете под желаемый результат исходные данные.

Любое практическое умение требует осознания. Мало уметь делать макияж, надо ещё и суметь понять, что его не надо делать. Так как цели, которые преследуются через употребление косметики не имеют места быть. И мы трезво и объективно должны оценивать всё наблюдаемое. А то что мальчики обращают на них внимание ровно ничего не говорит. Внешнее проявление не существующего внутреннего содержания. По сути игра.

Насколько я вижу, мои оппоненты полагают достойным делать вид, будто они не понимают суть дела. Но это исключено. Вы понимаете суть дела и не можете ни говорить, ни писать, ни действовать без учёта данного факта. Факта собственной зрелости - вы уже не дети. А значит любые попытки злоупотребить непониманием детей следует расценивать максимально строго. Их наивность не есть ваша наивность, а их чистота не становится вашей. Вы можете замарать их, но не в силах даже в малой степени очистить кого-то вновь. Река забвения существует только в легендах.

Моё мнение остаётся неизменным. Эротическая съёмка до 10 лет и тем более действия, есть поставка продукта потребителю, нисколько не переживающему о чём-либо кроме собственного удовольствия и/или выгоды.И производитель подобного контента аналогично переживают строго за свои шкурные интересы, не обременяя свои головы ничем сверх этого.

Так чем же мы тут лучше? Какие шаги предприняты нами для демонстрации декларируемого девочколюбия? Если отбросить в сторону детали, то главная проблема это - отсутствие самоограничения, воли к действию. Как следует из ответов в теме, никто не полагает для себя возможным ограничивать лично себя. Вы не хотите выбрать самостоятельно, настаиваете, что бы выбрали другие. Очень хорошо. Но не стоит удивляться, что их выбор не совпадёт с вашими ожиданиями.

Или меня тут водят за нос и более правдоподобен вариант вариант озвученный неким анонимом на доске.
http://?

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

Marcello вы мне нравитесь, но согласиться со столь смелыми допушениями нет никакой возможности. Возраст полового созревания ни уменьшается, более того, нет никаких предпосылок к его уменьшению в сколько-нибудь обозримом будущем. Вы подгоняете под желаемый результат исходные данные.

---

а как же пища, напичканая гормонами? а как же менструция в 8-11 лет? а если взглянуть на сибирских мышей, сколько им лет было в момент съемок?12-13 лет? девушки с сформировавшимися фигурами.

Цитата:

---

Любое практическое умение требует осознания. Мало уметь делать макияж, надо ещё и суметь понять, что его не надо делать.

---

окей. такая ситуация. ребенка отдают в секцию, не спрашивая никакого желания. он занимается этим лет 10ть. и потом, понимает что это напрасно потраченное время. теперь вопрос. следует ли наказывать родителей за то, что они испортили ребенку жизнь? и как вы говорите , максимально строго.
а теперь второй вопрос. секс. все мы рано или позно начинаем им заниматься. и получаем, в отличие от секций однозначное удовольствие.
так почему за это следует наказывать. если это происходит в раннем возрасте, без насилия и отвращения?

Цитата:

---

И мы трезво и объективно должны оценивать всё наблюдаемое.

---

вот именно. разве вы так поступаете?

Цитата:

---

А то что мальчики обращают на них внимание ровно ничего не говорит. Внешнее проявление не существующего внутреннего содержания. По сути игра.

---

это не просто игра, Rehbock. основы взаимоотношений полов, сексуальности оттуда.

Цитата:

---

Насколько я вижу, мои оппоненты полагают достойным делать вид, будто они не понимают суть дела. Но это исключено. Вы понимаете суть дела и не можете ни говорить, ни писать, ни действовать без учёта данного факта. Факта собственной зрелости - вы уже не дети. А значит любые попытки злоупотребить непониманием детей следует расценивать максимально строго.

---

смешно. взрослый всегда лучше осознает . как будто дело в этом. вопрос в злоупотреблении и насилии говорите.?максимально строгом наказании?
о кей. тогда почему это возникает, лишь когда речь идет о вопросах, связанных с сексом. например, над ребенком можно измыватся, тушить об него сигареты. выгонять голым на мороз. бить бутылкой по голове. и в лучшем случае получить за это пару лет условно. скажете нет? вы должны лучше знать хронику и приговоры. а можно нежно людить. заботится и при этом будет присутствовать сексуальный аспект. так вот, за этот аспект легко можно отхватить лет 15 строго режима.
причем все отльное учитываться не будет. чувстуете разницу? ребенка можно на все жизнь оставить физическим калекой. и наказание будет меньшим. странная избирательность в заботе о благе ребенка, не так ли?
а раз так. то не лицемерите ли вы, рассуждая о защите ребенка от эксплуатации и насилия? так ли важен сам их факт? или куда важнее само слово секс?

Цитата:

---

Их наивность не есть ваша наивность, а их чистота не становится вашей. Вы можете замарать их, но не в силах даже в малой степени очистить кого-то вновь. Река забвения существует только в легендах.

---

замарать. это категория подразумевает. чтот ребенок этакий бесполый ангел. без инстинктивных желаний . но это не так.
кроме того, это поповская категория. у них даже свое голое тело нечто грязное и постыдное.

Цитата:

---

Моё мнение остаётся неизменным.

---

конечно. вы ведь не может ошибаться, не так ли?

Цитата:

---

Эротическая съёмка до 10 лет и тем более действия, есть поставка продукта потребителю, нисколько не переживающему о чём-либо кроме собственного удовольствия и/или выгоды.И производитель подобного контента аналогично переживают строго за свои шкурные интересы, не обременяя свои головы ничем сверх этого.

---

понимаете есть еще такая вещь, как взаимосвясь насилия и легализации контента. как правило, если смотреть на примере стран, имевших этот опыт. легализация велет к снижения насилия. а запреты ни к чему хорошему не ведут. людям нужен контент, нужны отношения. и первый путь куда безопаснее для всех, чем второй.запрет первого ведет к реализации влечения в насильственных формах вторых .

Цитата:

---

Так чем же мы тут лучше? Какие шаги предприняты нами для демонстрации декларируемого девочколюбия? Если отбросить в сторону детали, то главная проблема это - отсутствие самоограничения, воли к действию.

---

опять пошли поповские штуки. самограничение и т.п. Rehnbock, куда уж больше самограничиваться? если бы вы вели себя в отношении женщин так же, как это делают девочколюбы. то уверяю вас, те бы просто выли от восторга. говоря какой он душка.

Цитата:

---

Как следует из ответов в теме, никто не полагает для себя возможным ограничивать лично себя.

---

это следует только у вас. те кто не ограничивают себя. сидят на совершенно других форумах.
им и легализация, и смена отношения со стороны общества по большому счету и не нужны .
они имеют это все и так. трахают детей втихаря, и насильно.

Цитата:

---

Вы не хотите выбрать самостоятельно, настаиваете, что бы выбрали другие. Очень хорошо. Но не стоит удивляться, что их выбор не совпадёт с вашими ожиданиями.

---

вы очень непримиримы. мне кажется, вы просто не желаете понимать.

Цитата:

---

Или меня тут водят за нос и более правдоподобен вариант вариант озвученный неким анонимом на доске.

---

за нос никто вас здесь не водит.

Не читал, но так как это писал lexie, всё и так ясно - он не согласился ни с одним пунктом. Ему всё равно, на что отвечать, главное быть против. Кто прочтёт сможет убедиться.

Там я был против КГБ, а здесь я против ЦРУ.

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

Моё мнение остаётся неизменным. Эротическая съёмка до 10 лет и тем более действия, есть поставка продукта потребителю, нисколько не переживающему о чём-либо кроме собственного удовольствия и/или выгоды.И производитель подобного контента аналогично переживают строго за свои шкурные интересы, не обременяя свои головы ничем сверх этого.

---

Rehbock, Вы рветесь регулировать область, в которой не разбираетесь. Вот так же регулируют и невежественные законодатели. Кувалдами бьете по цветкам. Вы не знаете детей и их сексуальности. ДЭ для Вас - продукт алчных порнодельцов, развращающих детей. Вы не видели, что вытворяют и снимают сами дети. Впрочем, можете оставаться при своем мнении, это ничего не меняет. Идет борьба идеологий, и на какой стороне находится один конкретный человек - не так уж важно.

Но не надо здесь ссылок на помоечные педофильские доски. Эти тусовки хамов отвратительны. Вот еще один аргумент, почему девочколюбы должны отмежеваться от педофилов. И если какой-то там мудак нес в общении со мной полную ерунду, то может ли он правильно передать мое мнение? Досадно, что такие типы лезут "присунуть лолям". При общении с такими педофилами я почти готов стать педоборцем, потому что хамьё оскверняет и унижает девочек. А девочколюбы должны оберегать девочек от всякого зла.

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

Не читал, но так как это писал lexie, всё и так ясно - он не согласился ни с одним пунктом. Ему всё равно, на что отвечать, главное быть против. Кто прочтёт сможет убедиться.

---

главное, понять. что еще раз убедились в своей правоте, не так ли Rehbock? а уж вникать в написанное оппонентом - дело десятое.

Цитата:

---

Сообщение от Sturm

Там я был против КГБ, а здесь я против ЦРУ.

---

это диалектика.

Развернуть Свернуть

Регулировать не рвусь. Но быстрый поиск по слову девочколюбие даёт только 2 типа ссылок на скачку собственно текста манифеста и на сплошной негатив. Там где это слово фигурирует рядом посчтоянно угар всякого рода. Это неспроста.

Возникает вопрос, а где собственно доброе начало? Хоть одна ссылка ведёт туда, где кто-то из числа непричастных высказывается в положительном ключе? Высказывается с похвалой о начинании и всё такое. Искомого не обнаружено. Отсюда опредеёлнно надо делать выводы. Борьба ведётся несколько неправильно. Это бокс в стиле мешка, получать по морде и не падать до финального гонга не есть достижение для человека с амбициями. Необходимо и самому наносить удары. А что в данном случае удары, точные удары, это - положительные отзывы от непричастных, от не имеющих никакого интереса и вообще от непрофилиных изданий.

Сейчас вопрос стоит только о том сколько раундов ещё удасться отстоять. Если же выбрать, как я предлагаю, то можно пойти намного дальше. Лишний багаж необходимо оставить.

О чём это я вообще говрю? Сам не знаю. Какое мне до всего этого дело? Без понятия. Это только вопрос случая. Случайно прийти, вступить в дискуссию, не имея никаких шансов. Бывает и такое.

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

быстрый поиск по слову девочколюбие даёт только 2 типа ссылок на скачку собственно текста манифеста и на сплошной негатив. Там где это слово фигурирует рядом посчтоянно угар всякого рода. Это неспроста.

---

Не ходите по грязным местам и не читайте что пишет быдло. Это неправильный метод исследования явления.

Цитата:

---

Возникает вопрос, а где собственно доброе начало? Хоть одна ссылка ведёт туда, где кто-то из числа непричастных высказывается в положительном ключе? Высказывается с похвалой о начинании и всё такое. Искомого не обнаружено.

---

Когда люди согласны, они обычно ничего не говорят. У моего журнала тысячи постоянных читателей и почти нет откликов. Я уже не обижаюсь на это. Трактат читали как минимум 10 000 человек, откликов было раз-два и обчелся. Этот текст не поддается критике.

Ваша ошибка в том, что Вы пытаетесь понять явление не непосредственно, своим умом, а посредством чтения откликов от кого попало.

Конечно, не стоит забывать наблюдая за теми, кто комментирует, тех, кто покупает. Это важно для всякого поставщика контента. Но в данном случае до продажи ещё далеко. или я опять, что-то не знаю.

Пассивное согласие не считается. Считается только активное, не сколько человек в принципе не имеют ничего против, а сколько человек готовы пожертвовать своим профитом ради дела? То есть нужно что бы они говорили об этом среди своих знакомых, как о великолепном начинании. Вот так. Но журнал так составлен, что даже сам факт знания о его существовании уже снимает много очков харизмы со всякого, не говоря о похвальном отзыве ему. Разговор о нём порождает нежелательное внимание, а то и холодок в отношениях. Вчерашние вполне неплохие знакомые становятся жутко занятыми и хорошо если только так. И вот уже надо прилагать усилия что бы счистить с себя это пятно. Если быстро быстро начать, то есть шансы, но если зазеваться и вовремя не осознать суть дела, можно оказаться в изоляции.

Вот о чём стоит подумать. Всё таки очень много там материалов не просто спорного, но откровенно провокационного характера. Мне кажется вы Лучик несколько утратили остроту ощущений. Вам изменило тонкое чувство грани, за которой заканчивается просветительство и начинается равнодушное отношение к непричастным. Если конечно вообще что-то подобное имело место, у меня дурная привычка усложнять простые банальности. Может быть вы просто создали журнал так же как создают его сотни тысяч других и пишите, о девочках, как другие пишут о трамваях. Вроде бы они не против читателей и отзывов и общения на всякие темы, да только целей никаких не преследуют. Может и у вас также, а я просто фантазирую и это мне хочется кого-то приобщить к чему-то своему, странному и непонятному.

Понять же явление не пытаюсь. Не по моим способностям пробовать понять такого рода вещи.

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

Пассивное согласие не считается. Считается только активное, не сколько человек в принципе не имеют ничего против, а сколько человек готовы пожертвовать своим профитом ради дела? То есть нужно что бы они говорили об этом среди своих знакомых, как о великолепном начинании. Вот так. Но журнал так составлен, что даже сам факт знания о его существовании уже снимает много очков харизмы со всякого, не говоря о похвальном отзыве ему. Разговор о нём порождает нежелательное внимание, а то и холодок в отношениях. Вчерашние вполне неплохие знакомые становятся жутко занятыми и хорошо если только так. И вот уже надо прилагать усилия что бы счистить с себя это пятно. Если быстро быстро начать, то есть шансы, но если зазеваться и вовремя не осознать суть дела, можно оказаться в изоляции.

---

От простых людей ничего не требуется. Они в свое время пойдут туда, куда их поведут. Их мнение ничего не значит. Важна позиция тех, кто формирует общественное мнение - журналистов, политиков, деятелей культуры. Вот это главная целевая аудитория моего журнала.

Цитата:

---

Вот о чём стоит подумать. Всё таки очень много там материалов не просто спорного, но откровенно провокационного характера. Мне кажется вы Лучик несколько утратили остроту ощущений. Вам изменило тонкое чувство грани, за которой заканчивается просветительство и начинается равнодушное отношение к непричастным.

---

Хорошо, если бы Вы подкрепили свое мнение конкретными примерами. Я считаю, что позиция журнала уравновешенная и максимально прогрессивная, насколько это возможно в условиях цензуры.

А с непростыми работаь сложнее. И потом журналист в таких же условиях. если он будут нахываливать ваш журнал его судьба решена. Вокруг него образуется пустота. Привлечь же человка чей уровень достаточно высок, что бы выдержать груз, полагю таким это просто не надо.

Очень много рассказов о судах, разбирателсятва, посаженных, сидящих и планирующих плотно сеть. О том кто ге и когда написал статью про беспредел. Всё это чистый негатив, который не способствует никакому привлечению. Кому охота с этим связываться? Да никому. Это перемежается изображениями так плотно обтирающими цензурные ограничения, что чувствует терпкий запах архива. Причём такие изображения чаще всего идут без комментариев. Они вызывают вопросы, а может вполне справедливо все те люди сидят, может есть за что?

Вы предлагаете всем самостоятельно сделать выбор, игнорируя тот факт, что проблемлема выбора самая острая и когда она подаётся в таком антураже тот преимущественно выбор делается в пользу привычного, И просветиельства в таком подходе уже нет. Вот если весь этот плат негатива и около цензурного материала убрать останется именно пласт просветительский. И в начале пути его доля была выше. Разбирать всё массу постов мне не очень хочется. Я уже отдал этому щедрую дань по времени, по второму кругу перчитывать - ни за что.

Цитата:

---

Сообщение от Rehbock

Очень много рассказов о судах, разбирателсятва, посаженных, сидящих и планирующих плотно сеть. О том кто ге и когда написал статью про беспредел. Всё это чистый негатив, который не способствует никакому привлечению. Кому охота с этим связываться? Да никому. Это перемежается изображениями так плотно обтирающими цензурные ограничения, что чувствует терпкий запах архива. Причём такие изображения чаще всего идут без комментариев. Они вызывают вопросы, а может вполне справедливо все те люди сидят, может есть за что?

Вы предлагаете всем самостоятельно сделать выбор, игнорируя тот факт, что проблемлема выбора самая острая и когда она подаётся в таком антураже тот преимущественно выбор делается в пользу привычного, И просветиельства в таком подходе уже нет. Вот если весь этот плат негатива и около цензурного материала убрать останется именно пласт просветительский. И в начале пути его доля была выше. Разбирать всё массу постов мне не очень хочется. Я уже отдал этому щедрую дань по времени, по второму кругу перчитывать - ни за что.

---

http://caricatura.ru/parad/inozemtcev/pic/19528.jpg

Что же мне теперь делать? Менять курс корабля, когда пройдено столько миль? Или предоставить ему идти своим испытанным курсом? Я прислушался бы к Вашему мнению более чутко, если бы знал, какое место Вы занимаете на "шкале Лучика" (от изуверов-педоборцев до маньяков-насильников). Конкретнее, я уверен, что читатели понимают, кто виноват и что делать. Большинство "криминальных" заметок - о невинно осужденных. А картинки с девочками все строго легальные - за этим следит Роскомнадзор. Что касается журналистов, от них не требуется поддержка. Просто когда они будут писать очередную статью о педофилии, они неизбежно наткнутся "Девочек, спасающих мир" и хоть немного просветят свои мозги. Этот журнал - источник правды. Вот такие дела...

И еще, Вы кажется упустили из виду, что журнал в те времена, когда он Вам нравился, выходил редко - один пост в три дня примерно, а с весны 2011 года он выходит по 3 поста в день!! Без выходных! Соответственно темы стали разнообразнее - не только критика педоистерии, но и много красивых фотографий девочек, их песни, танцы, смешные картинки и рассказы о трагических судьбах девочколюбов. Всё это вполне гармонично сочетается и дает пищу как уму, так и сердцу. Интенсивный режим выпуска журнала выдерживать нелегко, но к счастью участники этого форума очень помогают. Правда, заметок и статей часто не хватает. Надо долго искать, а компьютер часто тормозит...