Аннушка выступает на радио. 22.10.14

[snowman]

К сведению некоторых - за этот призыв уже можно привлечь по ст. 212 п.3 УК РФ. Применительно как к инициатору(ам), так и непосредственным исполнителям.[/QUOTE]

Это не преступление в севодняшней России. Преступление это просмотр японского анимэ,хентая. Преступление встречаться с 15-17 летней. А призывы к массовым расправам со стороны быдла нет.

[blumka]

Девочколюбие определенно завоюет мир, как утро после ночи. Педофилия - нет.
Как смежник, хочу заметить, что тут- весьма спорная ситуация: педофилия- это любовь к детям, по- моему, с греческого, не суть. То есть и девочколюбие, по сути- та же педофилия.
Соглашусь с Лучиком лишь в том, что только взаимность завоет мир. Насилие же- никогда!

[Лучик]

Девочколюбие определенно завоюет мир, как утро после ночи. Педофилия - нет.
Как смежник, хочу заметить, что тут- весьма спорная ситуация: педофилия- это любовь к детям, по- моему, с греческого, не суть. То есть и девочколюбие, по сути- та же педофилия.

Я использую свою терминологию и бьюсь за ее принятие, потому что она поможет выйти из проклятого круга запретов и поношений. Ты же этой фразой "девочколюбие, по сути- та же педофилия" саботируешь ее. Это или непонимание или провокация.

Этимология слова "педофилия" не играет роли. Для общества оно означает (в лучшем случае) секс с детьми. А девочколюбы отвергают секс с детьми. В этом разница между педофилами и девочколюбами.

Детей любят все - и педофобы, и девочколюбы, и педофилы, и маньяки, и даже людоеды (если правильно приготовить). Так что всё дело в любви и ее проявлении.

[John1989]

Запись номер два. Борьба с педофилией не должна превращаться в охоту на ведьм
Снова разговор двух Анн.
Во вступительном слове ведущая говорит о том, что в последнее время всплывают множество историй с педофилами, припомнили эпизод, где родители-алкоголики с рождения держат ребёнка без одежды, кормят отбросами, юзают сами и предоставляли ребёнка другим для сексуальных утех, про отсутствие реакции со стороны соседей и полиции на протяжении нескольких лет. ( ) Сказали, что все подобные истории вызывают праведный гнев и желание расстреливать педофилов.
И тут ведущая озвучивает тему передачи: борьба с педофилией не должна превратиться в охоту на ведьм. Что не должно быть так, что лес рубят - щепки летят. Итак, разговор о ложных обвинениях. В студии Анна Левченко. Аннушка рассказывает о том, что в последнее время они (мониторинговый центр и движение "Сдай педофила") постоянно сталкиваются с голословными ложными обвинениями, особенно по анонимной горячей линии. Из желания испортить жизнь соседу или бывшему мужу (чтобы лучше разделить имущество и детей).

Л: Но в моей практике было два очень громких случая, когда людей реально посадили за то, чего они не совершали. Это два известных дела: дело Анатолия Рябова - преподавателя московской центральной музыкальной школы; и дело Владимира Тапия-Фернандеса. Вот я хотела бы рассказать о том, что произошло с известным пластическим хирургом В.Тапией.

Развернуть Свернуть

Ш: Ну ты непосредственно столкнулась с этой историей
Л: Да. Однажды, когда я ещё вела блог в ЖЖ и писала о педофилах, ко мне обратилась его жена. Она позвонила мне, нашла мой телефон в интернете, и в истерике начала рассказывать, что её муж страшный педофил, что её дочь пару дней назад рассказала ей о том, что собственный отец насилует её. И потом она начала рассказывать и о том что и к пятилетнему общему ребёнку Владимира и его жены тоже были какие-то домогательства. Ну я предложила встретиться и всё обсудить. Она сказала, что она располагает какими-то весомыми доказательствами, что уже были проведены обыски и оперативники провели эти обыски некачественно, плохо, что она лично может показать, что именно нужно было изъять из дома, чтобы собрать доказательную базу. Ну и я с ней встретилась.
Ш: То есть ещё раз: ты была одной из первых, к кому она обратилась, с кем она хотела развить эту историю?
Л: Да. Она уже обратилась в правоохранительные органы. Правоохранители в рамках закона стали проводить проверку, но ей нужен был скандал. Поскольку я уже тогда была известным блоггером. Она хотела, чтобы мы раскрутили эту историю в СМИ.
Ш: Ты вначале понимала это? Или ты убедилась в этом потом?
Л: Нет, я практически сразу это поняла. Когда я с ней встретилась, она мне начала рассказывать душераздирающую историю о том, как насиловали её девочку, и что вот она много лет жила с моральным и физическим уродом, она не замечала, что живёт с педофилом, но...
Ш: Что тебя насторожило?
Л: Меня насторожило то, что она говорила в основном только о себе и о своём муже, о том, какой он нехороший человек, о том, что он педофил. И о том, что необходимо позвать первый канал, нужно позвонить Пиманову, телефон которого, Алексея Пиманова, она просила у меня потом в 3 часа ночи, даже требовала. А когда я спрашивала, как чувствуют себя девочка и где она сейчас, ну поскольку Тапию уже задержали тогда, ребёнок где-то должен был находиться. Она сказала: "Девочка, она сейчас поехала к подружкам, вместе с моим младшим ребёнком, всё нормально". И вот тут у меня возникли вопрос: как нормально? Если девочку изнасиловали, если она, какбы это продолжалось длительное время, как она говорит, это был не один раз и ребёнок после этого севершенно спокойно едет к подружке, тут возникают вопросы. Потом в тот же день никаких доказательств не предоставила. Она сослалась на свою, на то, что она забыла какие-то бумаги у себя на столе и не успела их с собой захватить. Я попросила скинуть мне это всё на электронную почту мне. И ничего в течении недели. Да я вообще забыла об этой истории. Но потом я прочитала в интернете, что Тапию задержали, он находится в СИЗО. Я начала звонить знакомым адвокатам и узнавать, кто работает с Тапией, что там вообще происходит. И выяслилось, что уже как неделю он задержан, что девочка дала против него показания, причём в подробностях. Младшего ребёнка тоже пытались к этому как-то подтащить, но у них ничего не вышло. И вся соль истории в том, что ... Владимир Тапия, он был закрыт в СИЗО, его заключили в СИЗО только на основании психологической экспертизы известного центра "Озон", который выдавал в те года под копирку заключения о педофилах. То есть вот та история, которую мы целый год обсуждали на радио, с Лейлой Соколовой, которая будучи девушкой с нетрадиционной сексуальной ориентацией и стриптизёршей, работала психологом в этом центре. Те истории, когда в этом центре нашли психотропные вещества. Те видеозаписи, которыми наполнен интернет о том, как там работали с детьми. Как их пытались научить...
Вот я могу даже примерный диалог рассказать. То, что стало слышно после того, как на полную громкость...
Ш: Что за видоезапись? Это видеозапись процесса работы с ребёнком в этом центре?
Л: Психолог разговаривает с ребёнком. Стоит видеокамера. Ну по закону, то, что делается для следственных действий, оно всё фиксируется на видео. И вот если ты слушаешь эту видеозапись на обычной громкости, ничего не слышно. То есть ребёнок рассказывает, что вот, папа трогал, где-то там, на кукле всё показывает. А если на полную громкость увеличить звук, то вот примерно такой диалог: "Тебя папа вот здесь трогал?" "Нет, не трогал." "Ну как же не трогал? А если подумать? Конфетку хочешь?" "Хочу." "Держи! Так скажи, где тебя трогал папа?" "Вот здесь." Ребёнок неуверенно показывает место, которое только что показывали на кукле. "Хорошо, держи конфетку ещё раз." И вот пока ребёнок не заучит то, что от него хотят так называемые психологи, этот ребёнок оттуда не выходит. И таких заключений на основании подобных исследований, подобной психологической работы этот центр выдал 70.

Ш: То есть получается этот центр фактически работал на тех людей, которые приходили со своими детьми с целью получить необходимое заключение для того, чтобы в суд пойти.
Л: Да, абсолютно однозначно. Только обвинительные заключения этот центр выдавал. На тот момент руководитель этого центра, Евгений Цимбал считался известным общественным деятелем и профессиональным психологом. Он не вылезал из телевизора, у него все спрашивали его экспертное мнение. Но после этих уголовных дел с Тапией, с Рябовым, с Макаровым, а все заключения выдавал именно этот центр и на основании только этих заключений людей просто бросали в СИЗО, вот тогда уже прокуратура занялась проверками. И то, не сразу, а только вот после наших эфиров, когда мы рассказывали о том, что происходит в этом центре.

Далее следует возврат к делу Тапии. До педоскандала. Это был известнейший пластический хирург, его клиентами были многие знаменитости. Специалист высокого класса. Организовал свою клинику. Имеет международное признание и отличную репутацию. Заслуженно грёб деньги снеговой лопатой. Его жена моложе его на 23 года, провинциалка. Они прожили 5 лет в браке. Тапия сразу устроил её своим заместителем.
Жена, Наталья, узнала, что Тапия ей изменяет. И вообще близится развод. Наталья прекрасно понимала, что она останется ни с чем. Она захотела получить всё. Обвинение в педофилии - весьма мощное средство достижения такой цели.
Так и случилось, не смотря на то, что Владимира Тапию оправдали. В СИЗО он ослеп на один глаз (Надо полагать сокамерники и товарищи майоры постарались), оперировать он больше не может. Пока Владимир был в СИЗО, а следователи снова и снова проверяли новые голословные регулярные обвинения от Натальи (законодательство ведь у нас такое), хитрая стерва переоформила клинику на себя.
Владимир Тапия улетел на родину в Боливию. Бывшая жена не даёт ему общаться с детьми. Она настроила детей против отца. Человека полностью растоптали.

Развернуть Свернуть

То есть педофилия - очень удобный способ расправиться с человеком, оставить от него пустое место, завладеть его работой или имуществом, безнадёжно испортить репутацию. Получается, что центр "Озон" и был ориентирован на такую работу. Они быстро поняли, на чём они могут заработать.
За заведомо ложные показания Наталья Тапия не понесла никакой ответственности. Владимир также не подал на неё в суд за клевету или для защиты чести и достоинства, не попытался признать незаконной присвоение имущества, не попытался забрать себе детей или добиться права видеться с ними.
Теперь Анны переключаются на историю Рябова. Талантливый преподаватель фортепиано.
Директор Московской цетральной музыкальной школы, где работал Анатолий Рябов, понимал, что близится окончание его срока и этот самый Рябов имеет заслуженные шансы занять его место, директор стал химичить. Он договорился с родителями двух бездарных девочек о том, что они напишут заявление в полицию по педофильским эпизодам. 8 месяцев, 53 эпизода. Вся московская музыкальная общественность, его бывшие и настоящие ученики, их родители встали на защиты прославленного музыканта. В итоге Рябов провёл в СИЗО только месяц и был выпущен под залог в потора мульта денег. Уголовное дело длилось год. Но изначально были лишь заявления на имя директора. Директор попросил Рябова по собственному желанию уволиться. Рябов, ясное дело возмутился, пообещал подать в суд за клевету. Тогда заявления об ужасном педофиле отправились в полицию. В лучших традициях наших внутренних органов, отрабатывающих деньги, арест, возбуждение дела, следственные действия были провёрнуты молниеносно. По тем же традициям появились множество свидетельств по вышеуказанным эпизодам. В 20-ти эпизодах преподаватель мистическим образом приставал к девочкам тогда, когда сам находился за границей на самом деле. И вообще, большинство эпизодов представляют такую картину: идёт занятие, несколько детей музицируют в кабинете, а этот Рябов беспардонно, можно сказать пафосно и напоказ, лапает бедных девочек, шарит руками у них под одеждой и говорит всякие мерзости.

Можно ли как-то отмыться от ложных обвинений в педофилии? Есть пиар-пятновыводитель? Нет, на 100% невозможно восстановить своё честное имя в умах окружающих. Быдло, оно такое. С этого места я, пожалуй, процитирую:

Ш: А прямо сейчас с нами на связи политтехнолог Кирилл Игоревич Якимец, который непосредственно занимается, собственно, как мы поняли, политтехнологиями, и имиджем, и репутацией. Добрый вечер, Кирилл Игоревич.
Я: Здравствуйте.
Ш: Скажите, пожалуйста, вот как политтехнолог. ... Есть ли шанс у человека отмыться после обвинений, навета или чёрной пиар-компании?
Я: Проблема в том, что шанса отмыться никогда нет. Дело в том, что если на человека наведено, например, ложное обвинение, сказано, что он педофил. Потом выяснилось, что это не так и сказано, что он не педофил, то у публики всё равно возникает ассоциация между его именем и словом "педофил". Есть такое в культурологии понятие - семантическое поле. Вот на это семантическое поле выпадает фамилия этого человека и слово "педофил". А частичка "не", она съедается. В мозгах публики возникает вот эта связочка и люди с одной стороны рационально понимают, что это не так, с другой стороны иррационально, подсознательно, они чувствуют, что это вроде какбы так и от этой вот нестыковки у них возникает то, что называется рационализацией, то есть некоторая надстройка рационалистическая над их иррациональной предвзятостью. Они начинают думать, что "Нет дыма без огня!", "Ну ведь не просто же так это всё сказано." Можно даже разрушить репутацию, например, статьёй про того же пластического хирурга вообще не обвиняя его в педофилии. Например, написать статью, что говорили, что он педофил, но это не так, он вовсе не педофил, никогда им небыл. Одна вот такая статья тоже может сильно подмочить репутацию.

Развернуть Свернуть

Ш: Тем самым мы закрепляем в сознании людей мысль о том, что, возможно, человек - педофил. И дальше весь негатив, с этим связанный.
Я: Да, совершенно верно.
Ш: А каков механизм в таком случае воздействия на массовое сознание, если нужно уничтожить человека. Вот пример вы можете привести?
Я: Я работаю над репутациями в разные стороны: и по их очернению, и по их обелению... По очернению есть очень простой алгоритм. Сначала где-нибудь в блогах, соцсетях заводится с помощью виртуальных персонажей разговор на данную тему. Ну например, что данный банк терпит кризис или данный человек - педофил. Неважно, кого мочить. Это же виртуальные персонажи, с них взятки гладки. Потом в каком-нибудь так называемом сливном издании, дешёвым, с не очень хорошей репутацией делается материал по материалам блогов. О чём говорят в блогах? А вот в частности об этом, "такой-то - педофил". ... Потом в более солидном издании делается материал со ссылкой на это менее солидное издание. Пишут, что "такой-то - педофил. Возможно, так оно и есть." Вставляются фразы "Возможно, предположительно, по мнению такого-то издания", то есть, чтобы нельзя было предъявить иск о клевете и заставить писать опровержение. Потом это перепечатывается со ссылкой на данное издание на каком-нибудь сайте, куда залазят журналисты-компроматоры и всё, слух пошёл. Дальше, например, человек сколько угодно обращаться в суды или просто по хорошим отношениям с издательствами, или просто потому что издательства решили, что надо восстановить его репутацию, будут писать, что "Нет! Нет! Нет! Всё это ложные наветы, он не педофил!" Тем самым они только усугубят ситуацию.
Ш: А вот если взять политику. Обвинили действующего политика в том, что у него со здоровьем не очень хорошо...
Я: Как раз хочу привести этот пример отличный. Один широко известный предприниматель заявил, что Примаков смертельно болен. Примаков сразу понял что к чему, просто была компания против Примакова. И главное, это же не обвинение в преступлении. Здесь даже иск в клевете никак не предъявишь.
Ш: А кстати, чем опасно вот такое заявление для политика? Что он смертельно болен.
Я: Для политика, да. Почему опасно? Потому, что во-первых, люди не собираются доверять свою судьбу и свои активы или что угодно человеку, который на ладан дышит и сейчас, например, умрёт. Во-вторых, есть понятие священного царя. То есть лидер должен демонстрировать ещё и чисто физическое здоровье, чтобы ему доверяли. Это подсознательно, (от первобытно-общинного строя осталось, ага - прим.J9)... люди будут доверять человеку, который физически крепок. ... Священных царей, их просто содержали, обеспечивали прекрасными условиями существованиями, не требовали никакого управления. Но как только одна из жён уличала его хотя бы в том, что он, как мужчина слабоват, то его тут же убивали. ... Так и с политиками. Если объявить политика слабым, то ... люди перестанут ему доверять. Так с Примаковым и вышло. У него действительно ситуация серьёзно уходшилась из-за этого обвинения. Хотя потом стало известно, что это всё ложь, но всё равно осадочек остался.
Ш: А как политику отмыться в этой ситуации?
Я: В ситуации со здоровьем политику, например, можно отмыться напрямую. То есть продемонстрировать свои феноминальные физические качества, поднять штангу, слетать на истребителе и т.д. Но в принципе, вообще репутацию в таких случаях надо отмывать не отрицанием, а какой-то позитивной новостью. В интернете, на слуху, мелькают заголовки "такой-то - педофил" или "такой-то смертельно болен". Надо, чтобы была какая-то позитивная новость...
Ш: Мне интересно, какой позитивной новостью можно перебить обвинение в педофилии? Ну вот.. правда...
Я: Сначала надо, чтобы было официальное опровержение, что это обвинение ложное.
Ш: Это должно быть решение суда. Суды у нас очень медленно происходят раследования и может пройти 2 года, пока будет этот оправдательный вердикт.
Я: Человека обвинили, он должен позаботиться, чтобы кто-то написать, что это чушь. Чтобы просто был противовес. Он чисто формально существует и пока его не замечают. (но он также набирает сторонников - прим.J9). Но тут человек совершил нечто, что перешибло эту всю информацию:спас старушку, (кто-нибудь будет продолжать смеяться надо мной? мне для репутации и даже чисто для выживания, а также для возможности доступа к детям приходилось намеренно искать такие ситуации, политтехнологии, ёптель - прим.J9) там, слетал на Луну. И вот эти заголовки, эта информация должна быть более актуальной для публики. Тогда они просто позабудут об этом, а тут ещё и вспомнят, что то, что печатали - это чушь.
Ш: Но это если мы речь ведём о политиках и организациях. А если было опорочено частное лицо. ... Кого-нибудь вообе волнует, что было после? Что его, например, оправдали? Если он не заботится целенаправленно, как публичный человек, о своей репутации. Вот что будет в таком случае?
Л: Опровержение в газете мелкими буковками.
Я: ... Нет, опровержение не поможет. Надо об этом обязательно заботиться. Если человек об этом не заботится, то ничего у него не будет. Он так и останется в грязи, даже если если его оправдают.
Ш: Почему?
Я: Потому что надо перешибить плохую новость хорошей. А хорошую новость надо создать. (Так что если уже арестовали, то пиши пропало. Прошлые заслуги автоматически сильно теряют в весе - прим.J9) ...
Ш: Получается такая совершенно простая ситуация. Человек, например, А.Рябов был обвинён в педофилии, заходит любой пользователь интернета в сеть, забивает в поисковик, и сразу выдаётся "педофил" и этот след остаётся за ним навсегда.
Я: А надо чтобы выдавалось "спас старушку". Ну и там где-то в углу "педофил", что уже никто не заметит.

Ш: В итоге получается, что если целенаправленно не позаботиться об улучшении имиджа, ты навсегда останешься педофилом?
Я: Совершенно верно. Если не спасти старушку, останешься педофилом. Последняя новость актуальна.
Ш: Спасибо большое, очень интересно. ... Ну это в нашей стране. А мировая практика о чём говорит?
Л: Вообще, конечно, в нашей стране, практически нереально отмыться от подобных обвинений. Потому что наши законы, они таким образом построены, что если ты, допустим, не политик, у которого есть целый штат, который работает на твою репутацию, есть деньги, чтобы заплатить адвокату, чтобы создать какие-то позитивные информационные поводы о себе.. То какие позитивные информационные поводы о себе может создать о себе, например, Рябов? И кто об этом напишет? Что он обучил потрясающих пианистов, которые на мировых фестивалях получили какие-то награды. Обычный учитель никого не волнует. Волнует всех тот потрясающий мэтр и музыкант, который вырос в этой музыкальной школе и потом в какой-то академии. Все наши СМИ (желтуха ведь бульварная, скандалы нужны, добрые дела не будоражат читателей - прим.J9) совершенно спокойно всегда пишут на уровне даже бональной следственной проверки, когда она ещё идёт, если речь идёт об уголовном деле, все новости даже без знака вопроса. То есть допустим "А.Рябов педофил", всё.
Ш: И за это никакой ответственности не следует.
Л: Никакой. А если речь идёт о зарубежной практике, то если там без знака вопроса публикуется такая информация, то от судов не отмоется это издание никогда и бешенные штрафы, вплоть до закрытия.
Ш: То есть там какой-то страх присутствует у тех людей, которые хотели бы опорочить...
Л: Абсолютно.

Далее Анны затронули дело священника Глеба Грозовского. Левченко сказала, что нужно ждать и разбираться, дело очень сложное. Её смутило огромное количество статей в СМИ в отношении священника. Зачем такое мочилово в СМИ, если доказательная база собрана?
Потом ведущая везвращается к Рябову.

Ш: Ведь ты же, Аня, в общем-то и попала на ту самую информационную удочку, о которой только что мы с Кириллом беседовали.
Л: Да, был грешок.
Ш: Ты опубликовала информацию, которая опорочила Рябова.
Л: Мне позвонил Якупов, директор той самой центральной музыкальной школы и душераздирающую слёзную историю рассказал. Поскольку тогда я занималась ещё менее года этой проблемой, а он предоставил какую-то кипу документов, обращения и очень много всего, я ему поверила и написала статью в своём журнале о том, что вот такой есть преподаватель, вот он совращает девочек, возможно. То есть у меня небыло такого совсем уж обвинительного приговора, я его не выносила, но мысль была понятна. Буквально через 2 часа мне позвонила мой адвокат и говорит: "Аня, кажется на нас в суд подают". Я говорю: "Кто на нас в суд подаёт? Ты чего?" Она говорит: "Ну вот ректор академии, где сейчас работает Рябов решила защитить своего сотрудника. Вот тут твой пост. Его очень много перепостили пользователи, взяли в СМИ. Давай съездим, поговорим." И когда мы поехали в академию к ректору, мы думали, что сейчас будет какой-то дикий скандал, но именно там мы узнали истину, узнали об истинных доказательствах и о невиновности Рыбова.

Развернуть Свернуть

Ш: И о мотивах того человека...
Л: О мотивах мы проговорили 10 часов. Мы говорили всю ночь. Мы вызвонили в эту же ночь лучших адвокатов, которых только мы знали и начали не просто выстраивать какую-то линию защиты, а целый штаб собрали по спасению преподавателя. ... Целый год мы убили на то, чтобы человека оправдал суд присяжных. И получил он компенсацию только 2 миллиона рублей и не за моральный ущерб, а только за то, что он был вынужден продать свою дачу, чтобы оплатить адвокатов.
Ш: Вот обрати внимание, Аня, как чётко работает та цепочка по уничтожению человека, о которой мы только что говорили...
Л: Молниеносно распространилась информация...
Ш: Одним из звеньев оказалась ты. ... Твой блог оказался тем самым источником распространения информации...
Л: Что, собственно, и требовалось тем людям, которые хотели Рябова...
Ш: И заметь: кто знает сейчас из многомиллионной нашей аудитории, что дальше случилось с Тапией, что случилось с Рябовым? Ведь в подсознании закрепился именно этот момент: "человек - педофил".
Л: Да. Тапия ослеп на один глаз, Рябов не вернулся больше в эту школу и не вернётся никогда. Он сказал, что не смотря на то, что он абсолютно невиновен, он больше не сможет работать с детьми, потому что этот домоклов меч теперь всю жизнь будет висеть над ним. Когда мы начали говорить, что надо судиться ... Нужно видеть этих людей, после того, как с ними случается подобное. Вот Рябов - он музыкант, весь в музыке... Однажды, когда меня с ним познакомили лично... Обсуждения все, адвокаты, ректор, мы... Мы все говорим что нужна информационная компания, нужно судиться... А он сидел тихонько в уголке и говорил: "Делайте, что хотите, мне всё равно, я думаю только о музыке, я хочу учить детей музыке, как они могли подумать, как они могли такое со мной сделать?" Мне вот это вот запомнилось. И они так в этом похожи с Тапией. И все люди, которые попадают под такие вещи, они морально раздавлены и они не хотят потом уже ничего.
Ш: Ну и что из этого следует. Во-первых, любая борьба, какая бы она праведная ни была, всё-таки не должна превращаться в охоту на ведьм, о чём мы говорили в самом начале сегодняшней программы. Всё-таки надо сначала как следует посмотреть на доказательную базу и на само дело, только потом выходить на большую аудиторию.
Л: Конечно. Вот буквально на этих выходных у нас в Подмосковии прошёл форум нашего движения "Сдай педофила". И на этом форуме одна из самых обсуждаемых тем была "Как бороться с педофилами так, чтобы под одну гребёнку не попали невиновные люди по злому умыслу тех, кто хочет их подставить?" Мы несколько часов обсуждали эту проблему и пришли к выводу, что в нашем мониторинговом центре необходимо создавать отдельное направление, которое будет заниматься защитой таких людей. И уже известные адвокаты, которые на нашем съезде присутствовали, готовы...
Ш: А кто был у вас на форуме?
Л: На нашем форуме были представители главного управления уголовного розыска МВД России, следственный комитет, главное управление криминалистики, институт Сербского, адвокаты, общественные деятели. На нашем форуме собрались все те, кому тема педофилии небезразлична и собрались действительно профессионалы. И на наш форум приехало 320 волонтёров из 22 регионов РФ, которые прошли теперь уже профессиональную подготовку и теперь чётко понимают, что нужно сделать, как защитить ребёнка от педофила и как выстроить работу так, чтобы не пострадали невиновные. Поэтому сейчас это одна из главных для нас задача. ...
Ш: Ну ещё важный момент: тщательней выбирайте, друзья, своё окружение. Как любит говорить Соловьёв, не ходите в дома недостойных. Дабы избежать ненужных проблем. Ань, а вообще, в принципе, после наших эфиров какая-нибудь отдача есть? Положительная и отрицательная. Что происходит после? Интересно.
Л: После наших эфиров происходит какое-то дичайшее обсуждение всех наших слов, всех наших экспертов в соцсетях. Наши ребята, не только я, я знаю, что и тебе в твиттере писали, но и просто наши волонтёры получают такое количество всяких угроз, (спасибо, Аннушка, что не сказала, что педофилы тебе угрожают, полагаю, что это в большинстве своём быдло обывательское - прим.J9) негативных отзывов в личные сообщения, что многим пришлось даже закрыть личку. ... Но это всё того стоит. Потому что в результате наших эфиров, например, ранее был закрыт вот этот центр "Озон", благодаря которому люди попали в тюрьму. По следам наших недавних эфиров в отношении педофила Кузьмина сейчас проводится очень серьёзная проверка... Я не могу сейчас разглашать подробности, но этим делом занимаются. По поводу того, что педофилы могут прокрасться в детские учреждения и никто не может этого контролировать на данный момент, если у него нет судимости. Эту проблему тоже подняли на форуме. Приехали гендиректоры турфирм, которые работают с детьми, отправляют их на отдых за рубеж без родителей, в лагеря, и сказали, что если бы мы не слышали эти эфиры, то мы бы не знали никогда. Теперь вот будут проводиться семинары и тренинги для вожатых, для директоров этих лагерей, чтобы люди реально понимали, что такое педофилия и как выявить, как бороться. Касаемо эфиров о детях 404, резонанс тоже достаточно хороший, поэтому оно того стоит.

Да, нас ругают, а мы... А мы живём

[John1989]

бьюсь за ее принятие

Абсолютно бессмысленно.

Суть МЛД:
Мы не наркоманы, мы наркотиколюбы.

Так ты будешь и дальше пытаться кого-то убедить, что шар - не есть сфера?

[John1989]

Может быть для педофилов и для педофобов МЛД кажется педофильским, но на самом деле это не так.

Тащемта это про Нимфу.

А нам-то какое дело до этого? Мы (исключая тебя) не педофилы, а обычные мужчины.

Не буду в мульёндвадцатьвосьмой раз повторять, ты и сам знаешь.

Ты задолбал повторением слова "педофилы". Играешь по правилам педоборцев.

А ты слоупочить и разговаривать с копипастой.

скоро думская шушера будет разогнана или посажена.

Кроме как на влажных фантазиях, сия фраза хоть на чём-то обоснована? Хотя, да, риторический вопрос.

[Лучик]

Абсолютно бессмысленно.

Абсолютно бессмысленно заявлять, что это абсолютно бессмысленно.

Суть МЛД:
Мы не наркоманы, мы наркотиколюбы.

Кстати, да. Винолюб может быть гурманом, и это не то же, что алкоголик.

Так ты будешь и дальше пытаться кого-то убедить, что шар - не есть сфера?

По-твоему, круг и окружность - одно и то же?

Хватит уже примазывать девочколюбов к своему позорному наименованию. Мы не хотим быть мальчиками для битья ради вашей компании.

[Лучик]

Кроме как на влажных фантазиях, сия фраза хоть на чём-то обоснована? Хотя, да, риторический вопрос.

Путин долго не просидит. Он уже всех достал - олигархов, армию... а теперь и хлеб дорожает. Его уничтожат, и будут большие перемены. Это мое пожелание на 2015 год!

[snowman]

[QUOTE=John1989;66826]Запись номер два. Борьба с педофилией не должна превращаться в охоту на ведьм
Снова разговор двух Анн.
Во вступительном слове ведущая говорит о том, что в последнее время всплывают множество историй с педофилами, припомнили эпизод, где родители-алкоголики с рождения держат ребёнка без одежды, кормят отбросами, юзают сами и предоставляли ребёнка другим для сексуальных утех, про отсутствие реакции со стороны соседей и полиции на протяжении нескольких лет. ( ) Сказали, что все подобные истории вызывают праведный гнев и желание расстреливать педофилов.
И тут ведущая озвучивает тему передачи: борьба с педофилией не должна превратиться в охоту на ведьм. Что не должно быть так, что лес рубят - щепки летят. Итак, разговор о ложных обвинениях. В студии Анна Левченко. Аннушка рассказывает о том, что в последнее время они (мониторинговый центр и движение "Сдай педофила") постоянно сталкиваются с голословными ложными обвинениями, особенно по анонимной горячей линии. Из желания испортить жизнь соседу или бывшему мужу (чтобы лучше разделить имущество и детей).

Всё это бред педоистериков и педофашистов! Ложные обвинения есть и масса но разговор не о том. Педоистеры приравняли подростков к маленьким детям. Заметим что тема любовных отношений девушки -подростка 15-17 лет не как не затрагивается в обсуждении. Потому что для аннушки и для ведущей если ты любишь 15-16-17 летнюю то ты педофил!

[snowman]

Все борцы с педофилией любят педоистерию, Путина, секту РПЦ, попов, инквизицию, рабство, религиозное мракобесие, ложь, насилие, полицейское насилие, слежки, доносы, пытки, цензуру, запреты, тюрьмы, смертную казнь, диктатуру, тоталитаризм, репрессии, тотальный контроль, вмешательство государства в частную жизнь, гомофобию, регламентацию всего и вся, ненавидят секс, ненавидят эротику и порнографию, ненавидят инакомыслие..." Ну список тут огромный, всё читать не буду.......

Почему она цитирует мои слова( вернее изначально это были слова другого человека)? Почему не процитирует слова ее соратников по борьбе: Мы будем уничтожать семьи где жена несовершеннолетняя! Это пишут они. Таких семей в РФ тысячи если не десятки тысяч. Если сам Гудвин заявил что тех кто будет говорить о педофилии касаемо 13-17 летних и даже выше( есть такие уроды которые и педофилией называют отношения с 20-летней) выставлю в СМИ пособниками педофилов!

Почему не скажет что они хотят такие же фашистские законы как в США? Сажать за ухаживание,за поцелуй в щечку 15-летней?