Культура и общество

[Marcello]

Удалено Марчелло

[Marcello]

Депутат Госдумы Наталья Поклонская в эфире радиостанции «Вести.fm» приписала цитату одного из героев произведения Александра Грибоедова «Горе от ума» русскому полководцу Александру Суворову. Видеозапись с эфира опубликовала в своем фейсбуке писательница Марина Юденич.

Отвечая на вопрос ведущей, Поклонская привела цитату Александра Чацкого из произведения «Горе от ума» и приписала ее Суворову.
«Знаете, как говорится, «служить хочу, да прислуживать тошно», — заявила Поклонская. Ведущая поправила, отметив, что точнее будет «служить бы рад, прислуживаться тошно».
Поклонская согласилась и продолжила: «Это наш великий полководец Суворов сказал так».
Ведущая удивилась такому заявлению и сказала депутату: «Не Чацкий ли у Лермонтова случайно?»
«И Суворов тоже. Значит, они оба так сказали», — ответила Поклонская, и эфир продолжился.
Уже после ответа депутата ведущая извинилась и пояснила, что имела в виду Грибоедова.


http://m.gazeta.ru/politics/news/201..._9300911.shtml

https://m.facebook.com/story.php?sto...605144%2F&_rdr

[Marcello]

Все смешалось в доме Поклонских

Почему за невежество больше не стыдно

https://www.gazeta.ru/comments/2016/...10312727.shtml

Героиней новой Госдумы, несомненно, стала Наталья Поклонская, затмив Яровую и Мизулину, вместе взятых. Впрочем, скандал с «цитатой Суворова» и сравнением Ленина с Гитлером не только проблема падающего культурного уровня людей во власти, но и объективное отражение в головах той исторической каши, которую сегодня усиленно скармливают российским гражданам.
В эфире радиостанции «Вести FM» свежеиспеченный зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, а также председатель думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, Наталья Поклонская приписала искаженную цитату Чацкого из самой знаменитой русской комедии «Горе от ума» полководцу Суворову. «Служить хочу, да прислуживать тошно», — сказал, по версии Поклонской, русский полководец.
Ведущая эфира поправила депутата, приписав эту цитату Чацкого Лермонтову. «Значит, они оба сказали», — вышла из ситуации Поклонская. На том и порешили.
Несколькими днями ранее Поклонская стала ньюсмейкером всероссийского масштаба, потребовав проверки еще не готового фильма Алексея Учителя «Матильда». Убежденной монархистке, которая пришла на шествие «Бессмертного полка» с портретом Николая II, видимо, показался оскорбительным сам факт фильма о любовнице последнего русского императора балерине Матильде Кшесинской. Хотя их роман случился до официального брака царя и о нем знала вся умевшая читать Россия.
Причем в депутатском запросе по поводу проверки будущего фильма Поклонская неожиданно для патриотической публики прямо приравняла Ленина к Гитлеру. «Парадоксально, однако изверги XX 100-летия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, существенно улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу XX 100-летия к лику Святых», — пишет Поклонская (орфография сохранена).
Столь вольное обращение с историей и культурой свойственно сегодня не только экс-прокурору Крыма.

Зачем государству мирить байкера с режиссером
То орловский губернатор Вадим Потомский взорвет соцсети заявлением о «путешествии Ивана Грозного с сыном в Петербург». То сенатор и экс-депутат Госдумы Дмитрий Саблин, создатель движения «Антимайдан», прославится публичными обвинениями в «русофобии» тех, кто посмел назвать императрицу Екатерину Вторую немкой. То Хирург с Кадыровым советуют Константину Райкину, какие спектакли ему ставить.
Сегодня лояльность в деле государственной карьеры кажется явно важнее не только профессионализма, но даже минимального культурного уровня.
Поэтому социальные лифты и возносят на верхние этажи власти и в «машину пропаганды» похожих по своему стилю людей. От ума у нас человеку по-прежнему горе, а от глупости, помноженной на слепую преданность вышестоящему начальству и готовность клеймить без раздумий любых врагов, — счастье в виде ответственных государственных постов и бюджетных грантов.
Однако то самое «уравнение» Ленина и Гитлера, за которое Поклонскую (не просто депутата, а одного из главных символов «крымнашизма») уже хочет проверить на экстремизм через прокуратуру орловский депутат-коммунист, не только проблема личного образования милой женщины, которая после скандала решила завести аккаунты в соцсетях. Это прямое следствие действия причудливого исторического коктейля, который усиленно вливают в головы пока еще не узаконенной (хотя идея такого закона уже вброшена) российской нации.
В итоге в головах этой самой нации смешалось все что можно. Или, как пишут в соцсетях, «все смешалось в доме Поклонских».
Мы живем в православной империи, но при этом на главной площади страны в Мавзолее лежит разрушивший ее безбожник. Большинству граждан нравится СССР, в котором считали ошибкой истории Российскую империю, которая, впрочем, нашим гражданам нравится еще больше. При этом советская власть физически уничтожала духовные скрепы и православие, которые властям нравятся больше всего. Не говоря уже о том, что СССР был абсолютно модернистским проектом, устремленным в мифическое счастливое будущее. А в России сейчас проповедуют возвращение в мифическое счастливое прошлое. Так что сравнение Ленина с Гитлером из уст правоверной монархистки Поклонской — объективное отражение в головах той исторической каши, которую усиленно хлебают российские граждане.
С этой проблемой тесно связана другая — качество людей во власти.
Депутат Яровая пишет закон про телекоммуникационную отрасль, в которой вряд ли что-то понимает. Ее соавтор по знаменитому «пакету» сенатор Озеров честно признался журналистам, что никогда не слышал про оператора связи Tele 2, но отрасль регулирует.
«Офицеры России», чей руководитель заседает в Общественной палате, закрывают выставку, в которой ничего не понимают. Депутат Поклонская хочет запретить фильм про царскую семью, который даже еще не видела.
Понятно, что система старается сделать так, чтобы президент казался гигантом мысли на фоне своих подчиненных. Но тут главное не перестараться. Самой же власти важно помнить, что она не должна казаться людям смешной, глупой и непрофессиональной.
ПОДРОБНЕЕ:
Почему за слова в России судят строже, чем за дела
Процесс, начавшийся с поощрения властями погромов полуграмотными активистами выставок и спектаклей, стремительно развивается. Он превращает саму власть в набор безграмотных людей, не знающих ни истории своей страны, ни культуры, ни традиций, которые они так яростно защищают.
Мы боимся доверять жизнь безграмотному хирургу (без кавычек и байка). Мы не хотим, чтобы наших детей учили безграмотные учителя. Но при этом мы почему-то не протестуем против назначения безграмотных чиновников в органы госвласти и даже голосуем за них. Хотя именно эти люди пишут законы и делают нашу жизнь такой, какая она есть.
Мало того, чем глубже невежество, тем обычно меньше сомнений в собственных полномочиях вершить судьбы, надзирать и наказывать. Чем больше знаешь, тем лучше осознаешь, сколь многого ты еще не знаешь. И наоборот — чем ограниченнее кругозор, тем меньше сомнений и громче голос самодура, уверенного в своем величии и мудрости.
Можно сколько угодно оттачивать остроумие, потешаться над «поклонскими» в соцсетях, но в итоге именно они смеются последними. Смеются, ставя памятники, закрывая выставки и спектакли, принимая неграмотные законы, по которым вынуждены жить все граждане страны. И уже неважно, что там сказал «Чацкий у Суворова».
В 90-х ситуацию в стране отражал слоган: «Если ты такой умный, почему ты такой бедный?» Сегодня впору спрашивать: «Если ты такой умный, почему не во власти?» А дети, которые сегодня в школах изучают произведения Грибоедова, вполне могут искренне начать считать, что «от ума» в России счастья не видать.

[Marcello]

Все смешалось в доме Поклонских

Почему за невежество больше не стыдно

https://www.gazeta.ru/comments/2016/...10312727.shtml

Героиней новой Госдумы, несомненно, стала Наталья Поклонская, затмив Яровую и Мизулину, вместе взятых. Впрочем, скандал с «цитатой Суворова» и сравнением Ленина с Гитлером не только проблема падающего культурного уровня людей во власти, но и объективное отражение в головах той исторической каши, которую сегодня усиленно скармливают российским гражданам.
В эфире радиостанции «Вести FM» свежеиспеченный зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, а также председатель думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, Наталья Поклонская приписала искаженную цитату Чацкого из самой знаменитой русской комедии «Горе от ума» полководцу Суворову. «Служить хочу, да прислуживать тошно», — сказал, по версии Поклонской, русский полководец.
Ведущая эфира поправила депутата, приписав эту цитату Чацкого Лермонтову. «Значит, они оба сказали», — вышла из ситуации Поклонская. На том и порешили.
Несколькими днями ранее Поклонская стала ньюсмейкером всероссийского масштаба, потребовав проверки еще не готового фильма Алексея Учителя «Матильда». Убежденной монархистке, которая пришла на шествие «Бессмертного полка» с портретом Николая II, видимо, показался оскорбительным сам факт фильма о любовнице последнего русского императора балерине Матильде Кшесинской. Хотя их роман случился до официального брака царя и о нем знала вся умевшая читать Россия.
Причем в депутатском запросе по поводу проверки будущего фильма Поклонская неожиданно для патриотической публики прямо приравняла Ленина к Гитлеру. «Парадоксально, однако изверги XX 100-летия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, существенно улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу XX 100-летия к лику Святых», — пишет Поклонская (орфография сохранена).
Столь вольное обращение с историей и культурой свойственно сегодня не только экс-прокурору Крыма.

То орловский губернатор Вадим Потомский взорвет соцсети заявлением о «путешествии Ивана Грозного с сыном в Петербург». То сенатор и экс-депутат Госдумы Дмитрий Саблин, создатель движения «Антимайдан», прославится публичными обвинениями в «русофобии» тех, кто посмел назвать императрицу Екатерину Вторую немкой. То Хирург с Кадыровым советуют Константину Райкину, какие спектакли ему ставить.
Сегодня лояльность в деле государственной карьеры кажется явно важнее не только профессионализма, но даже минимального культурного уровня.
Поэтому социальные лифты и возносят на верхние этажи власти и в «машину пропаганды» похожих по своему стилю людей. От ума у нас человеку по-прежнему горе, а от глупости, помноженной на слепую преданность вышестоящему начальству и готовность клеймить без раздумий любых врагов, — счастье в виде ответственных государственных постов и бюджетных грантов.
Однако то самое «уравнение» Ленина и Гитлера, за которое Поклонскую (не просто депутата, а одного из главных символов «крымнашизма») уже хочет проверить на экстремизм через прокуратуру орловский депутат-коммунист, не только проблема личного образования милой женщины, которая после скандала решила завести аккаунты в соцсетях. Это прямое следствие действия причудливого исторического коктейля, который усиленно вливают в головы пока еще не узаконенной (хотя идея такого закона уже вброшена) российской нации.
В итоге в головах этой самой нации смешалось все что можно. Или, как пишут в соцсетях, «все смешалось в доме Поклонских».
Мы живем в православной империи, но при этом на главной площади страны в Мавзолее лежит разрушивший ее безбожник. Большинству граждан нравится СССР, в котором считали ошибкой истории Российскую империю, которая, впрочем, нашим гражданам нравится еще больше. При этом советская власть физически уничтожала духовные скрепы и православие, которые властям нравятся больше всего. Не говоря уже о том, что СССР был абсолютно модернистским проектом, устремленным в мифическое счастливое будущее. А в России сейчас проповедуют возвращение в мифическое счастливое прошлое. Так что сравнение Ленина с Гитлером из уст правоверной монархистки Поклонской — объективное отражение в головах той исторической каши, которую усиленно хлебают российские граждане.
С этой проблемой тесно связана другая — качество людей во власти.
Депутат Яровая пишет закон про телекоммуникационную отрасль, в которой вряд ли что-то понимает. Ее соавтор по знаменитому «пакету» сенатор Озеров честно признался журналистам, что никогда не слышал про оператора связи Tele 2, но отрасль регулирует.
«Офицеры России», чей руководитель заседает в Общественной палате, закрывают выставку, в которой ничего не понимают. Депутат Поклонская хочет запретить фильм про царскую семью, который даже еще не видела.
Понятно, что система старается сделать так, чтобы президент казался гигантом мысли на фоне своих подчиненных. Но тут главное не перестараться. Самой же власти важно помнить, что она не должна казаться людям смешной, глупой и непрофессиональной.

Процесс, начавшийся с поощрения властями погромов полуграмотными активистами выставок и спектаклей, стремительно развивается. Он превращает саму власть в набор безграмотных людей, не знающих ни истории своей страны, ни культуры, ни традиций, которые они так яростно защищают.
Мы боимся доверять жизнь безграмотному хирургу (без кавычек и байка). Мы не хотим, чтобы наших детей учили безграмотные учителя. Но при этом мы почему-то не протестуем против назначения безграмотных чиновников в органы госвласти и даже голосуем за них. Хотя именно эти люди пишут законы и делают нашу жизнь такой, какая она есть.
Мало того, чем глубже невежество, тем обычно меньше сомнений в собственных полномочиях вершить судьбы, надзирать и наказывать. Чем больше знаешь, тем лучше осознаешь, сколь многого ты еще не знаешь. И наоборот — чем ограниченнее кругозор, тем меньше сомнений и громче голос самодура, уверенного в своем величии и мудрости.
Можно сколько угодно оттачивать остроумие, потешаться над «поклонскими» в соцсетях, но в итоге именно они смеются последними. Смеются, ставя памятники, закрывая выставки и спектакли, принимая неграмотные законы, по которым вынуждены жить все граждане страны. И уже неважно, что там сказал «Чацкий у Суворова».
В 90-х ситуацию в стране отражал слоган: «Если ты такой умный, почему ты такой бедный?» Сегодня впору спрашивать: «Если ты такой умный, почему не во власти?» А дети, которые сегодня в школах изучают произведения Грибоедова, вполне могут искренне начать считать, что «от ума» в России счастья не видать.

[Marcello]

В Госдуму внесен законопроект о декриминализации побоев в семье.

На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, переводящий побои близких родственников из уголовного преступления в разряд административных правонарушений.

Законопроект, вносящий изменения в статью 116 УК РФ, подготовили депутаты Госдумы от «Единой России» Ольга Баталина и Ольга Окунева, а также члены Совета Федерации Галина Карелова и Зинаида Драгункина.

Елена Мизулина, ранее выступившая с инициативой декриминализации побоев родственников, в число авторов законопроекта не вошла.

Баталина, комментируя внесение законопроекта, заявила: «У людей вызывало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников, является преступлением, а такие же действия, совершенные на улице, — административным правонарушением». Законопроект, по ее мнению, должен устранить эту коллизию.

Изложить статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в следующей редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

→ ГОСДУМА РФ
Летом 2016 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, декриминализирующие побои и невыплату алиментов, использование заведомо подложного документа и мелкое хищение. В случае, если такие действия совершаются впервые, то они квалифицируются как правонарушение. Если такие деяния повторятся в течение года, то они перейдут в разряд уголовных.
Декриминализация не коснулась побоев близких лиц, они остались уголовным преступлением.
Сенатор Елена Мизулина в конец июля сообщала, что поправки о декриминализации побоев родственников внесены на рассмотрение Госдумы. Законопроект, на тот момент, в базе данных нижней палаты парламента не числился.
Под близкими лицами в действующей редакции статьи 116 УК подразумеваются родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

https://meduza.io/news/2016/11/14/v-...-rodstvennikov

[Marcello]

P.S.: кажется,смысл этого "закона" в том,чтобы юридически оформить "благородство" крови одних,и второсортность других,и,таким образом,побои близкого родственника у себя дома (даже несовершеннолетнего) теперь не будут являться аналогом побоев члена семьи (также,допустим,несовершеннолетнего)...
В таком случае,получается,что душевная травма,наносимая подростку "побоями" (не "шлепками",заметьте!),причиняющими физическую боль оказывается "вполне допустимой и сносной" в сравнении с подобной "травмой",появляющейся (по мнению нашего законод.собрания) вследствии сексуального контакта с ним по взаимному согласию....Весьма спорное и лицемерное рассуждение..(понятно,я не веду речь о 9-10-летних детях в последнем случае)...

[Marcello]

Привожу пример того,как "работает"" демография у нас...Конечно,есть закон,официально регистрирующий (и разрешающий) брачные отношения с 18 лет (при отсутствии "возраста согласия" как такового),однако всегда существуют (должны существовать) определенные компромиссы и гибкость в решении подобных вопросов,без насилия в виде обязательного применения уголовного права.Потому что человек-не машина,права и свободы-вещи неотъемлемые,вне зависимости от возраста,а демография всегда работает против нас в том случае,когда мы начинаем слишком резво вмешиваться в ее процессы...

"По данным Центрального статистического бюро за 2015 года, впервые с момента основания государства показатель рождаемости в еврейском и арабском секторе сравнялся. И у еврейских, и у арабских женщин сейчас в среднем по 3,13 ребенка...
...74% израильских детей получают по окончании школы аттестат зрелости. В 7,6% семей дети пострадали от насилия или другого вида преступности, связанного с интернетом.
В 2014 году в брак вступили 865 девушек в возрасте до 17 лет, 88% из них мусульмане.
В 2015 году 316 девушек в возрасте до 17 лет родили ребенка, из них 58 евреек. Причем для 7% из них этот ребенок был не первым."


http://9tv.co.il/news/2016/11/15/234444.html


[Marcello]

Новости культуры — Денис и Катя. Олег Кашин о трагедии псковских подростков




Книга о псковских Денисе и Кате должна заканчиваться так, что их смерть, конечно, потрясла многих в России, на всех произвела самое сильное впечатление и, конечно, люди о них никогда не забыли бы, если бы на следующий день не арестовали Улюкаева.

Об Улюкаеве, впрочем, в книге должна быть отдельная сноска, кто это вообще такой, потому что, конечно, забудут и об Улюкаеве. Российское общество не умеет перерабатывать новости в историю, медиа не справляются со своей функцией, захлебываются новостями, именами, датами, и то, над чем вчера плакала студия Андрея Малахова, назавтра становится бессмысленным набором разрозненных слов, не подлежащих ни расшифровке, ни осмыслению.

О Денисе и Кате не будет ни книг, ни кино, и расходящиеся круги на информационной воде — Мизулина предложила запретить компьютерные игры, а омбудсвумен Кузнецова обратила внимание на подростковые субкультуры, — тоже, конечно, сойдут на нет через день или два. Жуткие видео уже удалены с серверов, а стенограмма с досадными звездочками вместо мата уже сейчас, будучи оторванной от контекста, читается как скучный полузашифрованный документ — какой-то «Соболь», какой-то отчим-спецназовец, то ли Бонни и Клайд, то ли Ромео и Джульетта — штампы для того и нужны, чтобы прятать за ними отсутствие интереса, безразличие, забвение.

Почему-то хочется думать, что их застрелил этот чертов «Соболь» при штурме — официальные версии у нас для того и существуют, чтобы им не верить; к сожалению, это пока не общепризнанное правило, и еще мало кто, читая новости, вздрагивает от бездоказательных формулировок, придающих относительно приемлемый вид бесконтрольному и безграничному полицейско-спецслужбистскому насилию. О практике и методах российских силовиков известно многое — и о смертях в полицейских участках, и об «уничтожении террористов», которые иногда могут оказаться случайными пастухами, и о политических уголовных делах, и о чем угодно еще. Но почему-то, когда очередной полицейский пресс-секретарь рапортует о том, что преступники, когда полиция пыталась их задержать, покончили с собой, до сих пор у многих первое движение души — поверить полицейскому, то есть поверить завравшейся жестокой машине насилия.

Может быть, стоит изобрести какое-нибудь стандартное, типа как «ИГИЛ — запрещенная в России организация» пояснение в скобочках, которое помогало бы людям не верить тому, что говорят спикеры в погонах? В случае Дениса и Кати, впрочем, о самоубийстве говорить можно уверенно, если иметь в виду, что это совсем не значит, что они сами стреляли в себя — из бесспорного в этом сюжете как раз то, что самоубийственным было само их бегство в Струги Красные, а кто поставил в нем точку — деталь несущественная.

Редакторы новостей механически записывали сообщения о Денисе и Кате в разделы происшествий, но правильнее, хоть и менее форматно, отнести их историю к рубрике «культура». Культура подросткового сопротивления взрослым, окружающему миру и власти, культура отношений между людьми, культура публичного самоубийства, как бы дико это ни звучало, и культура публичного действия вообще в сочетании с использованием новых коммуникативных каналов — соцсетей и средств прямой видеотрансляции.

Та полицейская «буханка», в которой Денис на глазах у нас выстрелами разбивал стекла — жаль, что ее отремонтируют и вернут в строй. Она, именно в этом покалеченном виде — пока самое убедительное материальное свидетельство, что все было по-настоящему и не растворилось в глубинах «перископа». Умели бы в России правильно обращаться с историей, этот микроавтобус стоял бы теперь где-нибудь во дворе псковского музея, и школьники трогали бы серый кузов — «смотри, смотри, след от пули».

Наверное, такой деловитый тон не очень уместен в ситуации, когда речь идет о смерти детей. Где-то совсем близко грань цинизма и кощунства, но, право же, трудно тягаться в цинизме с Мизулиной или Кузнецовой, для которых детские трупы — не более чем рабочий материал для очередной запретительной кампании. Если бы дети сдуру ли, с жиру ли устроили себе и своим близким персональный ад, это было бы одно, но если мы имеем дело с побегом в ад из ада — где здесь начинается трагедия? Очевидно, что совсем не в Стругах Красных.

Обобщение вида «вся Россия наши Струги» звучит пошловато, но вообще-то да, вся — снова нужно сделать оговорку, что слова «красиво», «сильно», «эффектно» применительно к самоубийству недопустимы, но если сравнивать последние, документально зафиксированные минуты жизни Кати и Дениса с российской или ладно, псковской реальностью 2016 года, не касаясь даже частностей вроде матери, избивающей Катю на глазах Дениса — кто поручится, что их жизнь была лучше их смерти?

Есть вещи, к которым дети почему-то более чутки, чем взрослые. Отсутствие будущего — одна из таких вещей. Как может выглядеть жизнь псковского подростка через десять лет, через двадцать, через сорок — представить несложно, и, очевидно, Катя и Денис представляли себе это лучше, чем мы. Неприличное слово «гормоны» никак не перечеркивает и не отменяет того, что жалеть им было не о чем, держаться не за что, и не на что было рассчитывать. Даже российская полицейщина, фигурирующая в их разговорах как «Соболь» (отряд спецназа Росгвардии), с огромной вероятностью возникла бы в их жизни спустя несколько лет — полицейская угроза висит над каждым живущим в России, будь то таджикский младенец или влиятельный министр, и отчаянная детская смелость такой и бывает — не терпеть сосуществования с угрозой в надежде на то, что все обойдется, а самому шагнуть ей навстречу, выставив ружье в открытое окошко. Не пример для подражания, но и не повод для педсоветсовского резонерства — просто мы так не умеем, а они смогли.

Время, в котором живут нынешние россияне, скорее всего (и как бы обидно это ни было) в недалеком будущем, от которого принято ждать самых неприятных катаклизмов, будет канонизировано как самый благополучный с человеческой точки зрения исторический период — мирное время, массовый бытовой комфорт, потребительство и прочее. Чем хуже будет дальше, тем теплее будут воспоминания о путинских временах. Одно непонятно — куда девать эту повседневную невыносимость, которая в новостной повестке описывается государственным безумием, экспериментами с общественной нравственностью, несменяемой властью и чем угодно еще. Между государством, обществом, школой и семьей есть прямая связь в том смысле, что не бывает одного здорового института при нездоровых остальных — деградация государства гарантирует деградацию семьи. Невыносимость — она во всем невыносимость, и в государстве, и в семье.

Наверное, проще всего будет об этой невыносимости забыть в принципе — в конце концов, общественный климат к делу не подошьешь, он забывается первым. Но, прежде чем забыть о нем, вспомните Дениса и Катю — двух русских подростков из 2016 года, которые, может быть, первыми так отчетливо поняли, что никакого будущего у России нет.



http://spektr.press/novosti-kultury-...ih-podrostkov/

[Marcello]

СМИ: в школах вновь пытаются ввести курс православной культуры

В российских школах все же может быть введен предмет "Православная культура" для 1-11 классов. Об этом сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на письмо членам Федерального учебно-методического объединения (УМО).

Первый проект подобного курса получил летом отрицательный отзыв экспертов и был отклонен. Авторы внесли в него ряд исправлений. Российская академия образования запустила процесс заочного голосования по ним до 30 ноября. В случае одобрения документа курс "Православная культура" станут массово вводить в школах.

Курс разбит на три блока – для младшей, средней и старшей школы.

Авторы намерены добиваться "становления православных христианских ценностных ориентаций" у детей, а свои поступки ученики должны будут оценивать "на основе нравственных норм православной христианской традиции", отмечает газета.

Сейчас в четвертом классе школьники изучают "Основы религиозных культур и светской этики". При этом родители могут выбрать один из модулей: светская этика, мировые религиозные культуры, православие, ислам, буддизм или иудаизм. В феврале 2016 года патриарх Кирилл заявлял, что Русская православная церковь предложила министерству образования расширить этот курс и распространить его на все время обучения в школе.

Настойчивое продвижение религии в школьные классы вызывает возражения и споры. Его противники считают, что расширение курса по основам православия нарушает положение Конституции о светскости образования. Сторонники говорят о воспитании нравственности.


http://www.svoboda.org/a/28145359.ht...e=umbrella-app

Очередная компания министерских чиновников..."научить детей хорошему"...уже скоро как 100 лет будет тому!...
Сколько "наломали дров",сколько еще "наломают",и сколько же всего придется потом "разгребать"...!

[Marcello]

Вот на что я сейчас наткнулся...."Советская эротическая азбука",созданная небезызвестным С.Меркуловым...

(До 18-ти - не заходить!!)


http://www.raruss.ru/erotic/974-russian-alphabet.html