Культура и общество

[Marcello]

Nymphetamine,большое спасибо за этот материал!

[Marcello]

vBulletin [media]

https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=ixxHhrAhZ3Y

"Невзоровские среды" (13.09.17)

[Marcello]

ЕСПЧ приступил к рассмотрению жалоб на блокировки сайтов в России


Европейский суд по правам человека оценит законность вынесения решений по ограничению доступа к сайтам «Каспаров.ру», «Грани.ру», «ЕЖ.ру», «Роскомсвободы» и Worldview of Russian Civilization



Юристы указывают, что ЕСПЧ до сих пор практически не выносил решений о блокировках информации в интернете, поэтому «российские дела зададут стандарты для всей Европы». О решении ЕСПЧ коммуницировать пять жалоб о блокировке российских интернет-сайтов рассказал юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян:

«Нам всем порядочно надоела практика блокировок сайтов, которая сложилась за последние годы. Так как в российских судах невозможно добиться правосудных решений, мы обратились в ЕСПЧ».

При этом Европейский суд решил объединить пять жалоб в одно дело, посчитав, что они затрагивают схожую проблематику. «Мы действуем консолидировано с международной “Агорой”,— рассказал Дарбинян.— И собираемся в ходе рассмотрения дела подробно рассказать ЕСПЧ, как работают блокировки в России, как они нарушают право на свободное распространение информации. Наконец, как российских граждан лишили права на знание об использовании технических средств защиты их частной переписки».

О том, что у ЕСПЧ есть к российскому Правительству ряд неприятных вопросов, стало известно в начале этой недели. Власти должны будут объяснить, насколько описанные в законе о блокировках правила точны, а их применение предсказуемо, действительно ли спорная норма предусматривает массовую блокировку сайтов и требуется ли от Роскомнадзора и судов учитывать побочные эффекты для сайтов, имеющих тот же IP-адрес.
Напомним, доступ к «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» был закрыт Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ в 2014 году по так называемому «закону Лугового». Документ дает Генпрокуратуре право внесудебной блокировки интернет-сайтов с «призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в несанкционированных властями публичных акциях». В заявлении представителей «Каспаров.ру» говорится, что Генпрокуратура даже не уточнила, какая именно информация послужила поводом для блокировки. Только спустя несколько месяцев в суде выяснилось, что Генпрокуратуре не понравилась иллюстрация к одной из статей: фото листовки «с изображением вооруженного человека и текстом “Крым, проснись!”». Редакция заменила фотографию, однако сайт остается запрещенным. Редакция «Грани.ру» тоже лишь в суде узнала, что блокировка была вызвана «совокупностью контента», где в качестве одного из примеров «призыва к участию в мероприятиях, проводимых с нарушением общественного порядка» фигурировала публикация «На Манежной задержаны участники схода в защиту “болотников”».
В случае с блокировкой «ЕЖ.ру» претензия Генпрокуратура заключалась в том, что на сайте «периодически накапливаются» публикации об акциях протеста, которые, по мнению ведомства, является призывами к участию в подобных мероприятиях. Надзорное ведомство заявило также, что все три сайта «тенденциозно оценивают действия участников несанкционированных акций». «Для нас очевидно, что блокировки были применены для того, чтобы закрыть доступ к оппозиционным СМИ, убрать их из российского информационного поля»,— говорит аналитик международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов (сопровождает иски «Каспаров.ру» и «Грани.ру»).
Жалобы в ЕСПЧ были поданы «Гранями», затем «Каспаров.Ру» и «Ежедневным журналом» в первой половине 2015 года.
В отношении РосКомСвободы весной 2015 года по требованию анапской прокуратуры было вынесено судебное решение об ограничении доступа к одной из страниц нашего портала — «Инструментарий». В решении было указано, что страница rublacklist.net/bypass является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”. Далее перечислялись примеры, ставшие уже типичными для вынесения такого рода судебных решений, к каким именно материалам «экстремистского характера, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ» можно получить доступ с помощью анонимайзеров. Как правило, прокуроры обосновывают это тем, что при помощи подобных сайтов можно стать наркоманом или экстремистом, учинить массовые беспорядки, создать взрывчатое вещество, впасть в педофилию и т.п.
РосКомСвобода уже не раз писала об абсурдности доводов прокуратур, поставивших блокировки анонимайзеров на поток, однако это не мешает судам идти у них на поводу, штампуя одинаковые решения. «Нигде в законе нет запрета на распространение информации о средствах приватности в интернете,— говорит Саркис Дарбинян.— Подобные блокировки лишают граждан важной информации». И несмотря на то, что этим летом был принят закон о жёстком регулировании сервисов VPN, proxy, анонимайзеров и поисковиков, прокуроры в регионах ещё за два года до его принятия занимались противозаконной блокировкой соответствующих интернет-ресурсов.
О заблокированном сайте Worldview of Russian Civilization практически ничего не известно. Жалобу в ЕСПЧ подал его владелец житель Брянска Евгений Булгаков. Из материалов дела следует, что в 2012 году прокуратура Ростова-на-Дону потребовала заблокировать несколько сайтов, опубликовавших книгу из списка экстремистских материалов (название неизвестно). Господин Булгаков незамедлительно удалил этот материал, но сайт так и не был разблокирован.
Все заявители считают, что ограничение доступа к сайтам незаконно и «не преследует правомерную цель». ЕСПЧ подготовил подробный список вопросов к правительству РФ о национальном законодательстве в области интернета. В частности, судей интересует, являются ли нормы о блокировках «достаточно точными и предсказуемыми в своем применении» и «дают ли они достаточную степень защиты от произвола». Власти страны должны дать ответ до 15 января 2018 года, после чего заявители должны прислать в суд свои комментарии.
«ЕСПЧ впервые рассматривает дела о блокировке интернет-сайтов в России. Эта тема раньше особенно не поднималась, были два турецких иска, и все,— говорит Дамир Гайнутдинов.— Поэтому наши дела зададут стандарты для всей Европы». Он подчеркнул, что правительства других стран также начали принимать законы о блокировках СМИ, поэтому в данном вопросе необходимо прояснить позицию ЕСПЧ как можно скорее.



https://rublacklist.net/32025/

[Marcello]

В Китае приостановили работу сервиса, который сдавал напрокат секс-кукол



Сервис проработал всего несколько дней
Владельцы предлагали клиентам 5 типов кукол, включая «русский» типаж
Стоимость суточной аренды составляла $46

Открывшийся в Пекине сервис сдачи секс-кукол в аренду был закрыт всего через несколько дней работы «по настоятельной просьбе» властей, пишет Би-би-си.

Владельцы компании предлагали клиентам в аренду ростовых силиконовых кукол. Стоимость одного дня аренды составляла $46, пишет Би-би-си. Кроме того, клиенты должны были внести гарантийный депозит в размере $1220.

Клиенты сервиса могли выбрать из пяти разных типов кукол. На выбор предлагались кореянка, китаянка, кантонка (жительница Гонконга), русская, а также героиня популярного фильма «Чудо-женщина».

Сервис, открывшийся в Пекине в прошлый четверг, 14 сентября, проработал всего несколько дней.

18 сентября владельцы компании Touch опубликовали заявление, в котором говорится о приостановке работы сервиса по сдаче секс-кукол в аренду.

«Мы приносим искренние извинения за негативное воздействие, которое было оказано [нашим сервисом] на общество», — говорится в сообщении, опубликованном на китайском сервисе микроблогов Weibo.

По информации Би-би-си, у владельцев компании возникли проблемы с полицией. Об этом же сообщают источники издания South China Morning Post. Как утверждает издание, все промоутеры Touch, участвовавшие в презентации сервиса, проходившей в пекинском торговом районе Санлитун, были задержаны полицией. Сотрудников компании допросили и заставили подписать документ, обязующий их убрать с витрин всех секс-кукол.

По мнению местных властей, представленные компанией Touch секс-куклы слишком «вульгарны», сообщает Би-би-си. Кроме того, власти утверждают, что такого рода бизнес оказывает «плохое воздействие» на общество.

Владельцы компании сообщили, что вернут всем клиентам внесенные ими гарантийные депозиты в двойном размере, в качестве компенсации за понесенные неудобства.

Как сообщает Би-би-си, неизвестно, пострадали ли в результате этого решения другие направления бизнеса, принадлежащего владельцам компании. Основное направление деятельности Touch — продажа разнообразных секс-игрушек, в том числе надувных секс-кукол.



https://rtvi.com/news/4292-v-kitae-p...kat-seks-kukol

[Marcello]

«В кризис не работает тактика запугивания» Какие технологии используют спецслужбы: интервью Андрея Солдатова и Ирины Бороган




Вторая книга российских журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган «Красная паутина. Российские цифровые диктаторы против сетевых революционеров» (The Red W. The Struggle between Russiaʼs Digital Dictators and the New Online Revolutionaries) вышла в сентябре 2015 года в США и Великобритании. Эксперты в области исследования деятельности спецслужб рассказали о развитии технологий, а также методах подавления информации в СССР и РФ — начиная со сталинских 1940-х. Книга была названа лучшей в нескольких рейтингах — «A Library Journal Best Book of 2015»( http://reviews.libraryjournal.com/20...of-the-best/)и «A NPR Great Read of 2015»(http://apps.npr.org/best-books-2015/). По просьбе «Медузы» автор проекта «Рождение российских СМИ. Эпоха Горбачева» Наталия Ростова узнала у авторов, о чем эта книга и почему она так и не вышла на русском языке.
-----------------------------------

— Ваша книга вновь вышла на английском языке. Почему так происходит? Связано ли это, например, с тем, что на российские гонорары прожить невозможно?

Ирина Бороган: Нет, это не связано с деньгами, это связано с чувством страха, которое сопровождает работу российских издателей и российских медиа. С 2008 года у нас нет работы в российских СМИ, и не поступало никаких нормальных предложений работы, а российские издатели тем более не предлагают нам писать книги. Им удобно, когда книга выходит в Америке или Англии, когда другое издательство берет на себя все юридические риски и сопровождение. В этом случае можно подождать реакции, спустя год купить права, перевести… С другой стороны, когда вышла «The New Nobility» — не успела она появиться в России в 2011 году, как ФСБ стала требовать от типографии каких-то объяснений (книга Солдатова и Бороган «The New Nobility: The Restoration of Russiaʼs Security State and the Enduring Legacy of the KGB» вышла в русском переводе под названием «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ» — прим. «Медузы»).

После появления этой новости наше российское издательство забеспокоилось, что книжка формально стоит на Ozon, но продажи больше не идут, и тогда Ozon объяснил в письме нашему редактору, что книгу сняли с продажи — как товар, представляющий угрозу безопасности компании.

— И вы нашли западного издателя.

Андрей Солдатов: Мы работаем все время с одним и тем же издателем — Public Affairs. Для нас важно работать именно с ним с профессиональной, журналистской точки зрения. Издательство создали журналисты The Washington Post, его создал Питер Оснос — человек, у которого в офисе в Нью-Йорке висит письмо Андропова, собственноручно им подписанное, о том, чтобы выслать такого корреспондента из Москвы. Издательство высочайшего стандарта, там много издается хороших журналистских книг. И много книг о России.

Даже если взять новейшую русскую историю, то самая важная книжка о Путине — «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» была сделана для Public Affairs (в России книга «От первого лица» вышла в марте 2000 года в издательстве «Вагриус», в США в издательстве Public Affairs — в мае 2000-го — прим. «Медузы»). Книга появилась по единственной причине: Оснос говорил, что никто никогда не поверит, если Путин сам напишет книгу, и предложил взять несколько хороших российских журналистов, посадить их на какое-то время с Путиным. В результате появилась книга, которая до сих пор является исходной точкой для всех других. Ведь тогда Путин еще не очень умел камуфлировать эмоции и рассказывал о вещах, которые его определили.

— Прошло несколько месяцев с момента издания вашей книги. Есть ли надежда, что она выйдет на русском?

Бороган: Есть одно российское издательство, которое купило на нее права.

Солдатов: Мы не знаем ничего о том, когда книга выйдет. Российское издательство контактировало не с нами, а исключительно с американским издательством. Но светить мы его не хотим, чтобы по башке они не получили.

— Ваша новая книжка — источник знания о том, что происходило в сфере ограничения интернета в России, правильно я понимаю?

Солдатов: Да, наверное. Мы предполагали, что у нее будет глобальная аудитория. Хотели, чтобы она была понятна людям, которые интересуются темой интернета, но не обязательно в курсе того, что происходило в России. Поэтому мы сделали книгу, где все начинается с начала, с 1949 года, когда никакого интернета не было. Мы хотели объяснить, почему страна, которая получила очень развитый и свободный интернет в 1990-е и совершила огромный технологический прорыв, потеряла эти свободы за рекордное время.

Бороган: Для меня это вообще книжка о свободе информации и о том, сможет ли свобода информации найти пути выхода в стране, где ее было в 1990-е очень много, а потом очень сильно подавили. Для меня тема свободы слова, свободы информации — определяющая в жизни. Если мы имеем свободу высказывания, свободу публиковать точки зрения, то мы как общество и как государство выживем. А если мы не сможем выстоять перед этим вызовом, если будем прятать информацию от людей и от себя, то проиграем. Сейчас — последнее десятилетие для этого. Если не догоним, будем всегда плестись в хвосте развитого мира.

Солдатов: Когда мы писали, был популярен один пост Льва Рубинштейна, цитировавшего Островского: «С деньгами-то мы и без ума проживем».

— Начало книги действительно впечатляет: 1949 год, шарашка (советская спецтюрьма, в которой заключенные работали над созданием аппаратуры для радиоразведки, шифровкой и расшифровкой телефонных разговоров — прим. «Медузы» ), Марфино. Это дает понимание страны и ее традиций. А вы думаете, мы окончательно встали на рельсы по возвращению назад, и новый скачок к свободе невозможен?

Бороган: Нет-нет, мы никогда не думали, что мы вернулись на исторические рельсы сталинизма. Авторитарный режим и тоталитарный — это разные режимы.


Новая книга Солдатова и Бороган The Red W. The Struggle between Russiaʼs Digital Dictators and the New Online Revolutionaries

— А я не говорю про сталинизм, я — про подавление информации.

Солдатов: Все равно, это разные механизмы. Но почему мы начинаем со сталинского времени? Мы много лет занимаемся интернетом — я первую заметку про интернет написал в 1996 году, но когда мы собирали материал для книги, то сами, если честно, не ожидали, как много в методах, процедурах, стандартах, не говоря уже о менталитете, заимствовано с тех времен и до сих пор действует.

— И вы это прекрасно показываете, даже через людей, которые до сих пор в этой сфере.

Бороган: Нас это поразило. Мы понимали, что это возможно, но мы не ожидали, что есть такая прямая связь, что есть люди, которые учились у работавших в марфинской шарашке. Они гордятся этим, и никакого разлома в их голове и душе не существует.

— А вы сколько таких человек нашли? Я обратила внимание на одного.

Солдатов: Мы взяли одного героя, Сергея Коваля. В первую же встречу он сообщил нам, что знал того инженера Мартынова, который был прототипом героя Валентули в солженицынском романе «В круге первом». А сейчас он работает в прямом наследнике той шарашки — в Центре речевых технологий, очень успешная компания, кстати.

И оказалось, что тот тип взаимоотношений между связистами и спецслужбами, который унаследовали молодые, не связанные с советской властью интернетчики, к большому сожалению, был еще тогда.

Бороган: В конце концов, все провайдеры обязаны по условиям лицензии сотрудничать с ФСБ — устанавливать аппаратуру прослушки СОРМ.

— При этом вы говорите, что мы не движемся в обратном направлении?

Солдатов: Если государство находится в таком истерическом состоянии, в котором оно находится сейчас, оно судорожно ищет решения. Легче взять уже готовое, старое решение. У меня был как-то смешной разговор с сотрудником ФСБ, в разгар разгула терроризма в середине 2000-х. Он предлагал вернуться к «чекистско-войсковым операциям». Что это такое, спрашиваю я его. Мы же умели это делать, отвечает он. Как мы, говорит, в Западной Украине мочили бандеровцев! Давайте то же самое сделаем на Северном Кавказе!

Бороган: И на Северном Кавказе они это делали — грузили людей в вагоны и вывозили в Казахстан.

Солдатов: Я ему говорю: «Вы что, обалдели?» То есть они все время пытаются брать старые решения, но эти решения не могут быть идентичны тем, что были в 1950-70-х.

Бороган: Именно потому, что мы имеем интернет. Если бы Горбачева, например, в результате переворота ГКЧП сменили на Янаева, то они подавили бы всех демократических редакторов СМИ, назначили прокоммунистических, и свобода слова бы закончилась. Ее бы пришлось восстанавливать подпольными тиражами.

А интернет — другая структура, его невозможно подавить из единого центра, ни из американского, ни из российского, ни из какого другого. Ведь как они осуществляют сейчас блокировки? Это настолько топорно делается, что остается возможность доступа к сайтам, если использовать не столь уж сложные технические решения. Получается, что для гарантированного ограничения доступа в распоряжении властей никакого другого способа, кроме полного отключения интернета, не существует. Поэтому сейчас ситуация в миллион раз лучше, чем до эпохи интернета.



— «Большой брат», описанный в книге, — это, например, методы распознавания голоса, или десяти тысяч лиц в течение семи секунд; чудовищно эффективные технологии. Чудовищные с точки зрения гражданских прав и свобод, контроля над нами. И это — та реальность, которой не было прежде, которая для подавления более эффективна технологически. Разве не так?

Солдатов: Да, это настоящий парадокс. С одной стороны, у современных российских спецслужб — очень хорошие технические возможности. Например, мы писали в книге, что у КГБ СССР на вершине их могущества в конце 1980-х получалось одновременно прослушивать 300 телефонных разговоров в Москве. Это ничто по современным нормам. Но есть один момент. Как выяснилось, российские спецслужбы связаны проблемой менталитета — как выстроена система. На самом деле, они не очень технологичны, судя по тому, как они осуществляют задачу контроля над населением. Скорее, они используют технологии как орудие устрашения. Они даже и не скрывают, что им кажется, что если у них будут технические возможности и люди будут знать об этом, то этого будет достаточно.

Бороган: Словом, это авторитарный подход — метод запугивания и давления.

Солдатов: Да, это фактически модель 1970-х годов — когда у тебя есть небольшая группа диссидентов, и ты контролируешь их тем, что периодически кого-то из них сажаешь. Вот им до сих пор кажется, что этот способ наиболее эффективный. Видно это по тому, как следят за оппозицией. Следят за теми, кто уже известен как trouble-maker. Но с помощью всех этих великолепных технологий они не выявляют новых активистов, и уж тем более не контролируют, скажем, всех интернет-пользователей.

— Но это работает все-таки, стоит признать.

Солдатов: [COLOR="#0000CD"]К сожалению, да. Особенно в условиях политической стабильности. Мы пытались измерить эффективность этого подхода. Он отличается от китайского. Все знают, что там — великий firewall, десятки тысяч людей заняты тем, что физически сидят и сносят какие-то сайты. В России этого не происходит. Система цензуры и слежки не настолько тотальна, и у нас численность государственных интернет-цензоров очень невелика. Российский подход отличается и от подхода Штази, который использовался в Восточной Германии. Уже тогда, в 1980-е, десятки тысяч людей прослушивались, их переговоры перехватывались физически, техническая система там была очень продвинутой.

Мы пытались выявить, в чем же состоит российский подход. Как оказалось, для него важна политическая стабильность, когда, грубо говоря, большинство населения уверено, что сделать ничего нельзя. В такой ситуации достаточно дать несколько примеров — посадить несколько человек в тюрьму за посты в соцсетях, или показать, что за лидерами оппозиции следят, а их переговоры демонстративно сливаются в интернет, — чтобы держать остальных в страхе и подчинении.

Бороган: Чтобы люди не высказывали свое мнение, например, даже в фейсбуке. Уже есть рекомендации — не пишите это, не пишите то, потому что вы нарушаете антиэкстремистское законодательство, и за вами могут прийти. Это несомненно влияет на свободу высказывания. Но система блокировок у них слабая и малоэффективная.

Солдатов: Вот, например, парадокс: в России свобода слова зажата намного больше, чем в Турции, хотя в Турции журналистов десятками отправляют за решетку и периодически блокируют соцсети, а у нас такого нет. Причина? У нас очень эффективно работает запугивание.

Тем не менее, это работает только в условиях стабильности, а если случается любой кризис — технологический ли, экономический, даже природный катаклизм, пожары, например, — на людей перестает действовать тактика запугивания. Например, предновогодний митинг в поддержку брата Навального в декабре 2014 года. Facook тогда поторопился выполнить требование российских властей и заблокировал страницу митинга. И десятки новых страничек возникли тут же. Люди знали, где он пройдет, как он пройдет, куда прийти.

— Был еще пример действительно впечатляющий — это время пожаров летом 2010 года.

Солдатов: Да-да. Люди мгновенно начинают обмениваться информацией.

— И, что очень удивительно, были не только коммуникации, но поддержка и взаимопомощь.

Солдатов: Власти и спецслужбы к этому не очень готовы.

Бороган: [COLOR="#0000CD"]И почему они сейчас заинтересовались информацией в социальных сетях? Потому что они знают, что это огромный поток информации, который они никак не могут остановить. Технологически контролировать все они не могут, поэтому и бьются за то, чтобы те сами блокировали, что им нужно. И на это нацелен закон о переносе серверов в Россию в том числе.

Солдатов: Здесь я тоже вижу пример веры в иерархический подход, который состоит в том, что если ты можешь контролировать руководство неважно чего — СМИ или интернет-компании, то контролируешь контент. Наиболее смешной пример — это то, что произошло с «ВКонтакте». Поставили компанию под контроль, а российские солдаты постят о себе информацию с территории Украины. И никому в Кремле не пришло в голову, что «ВКонтакте» не СМИ, что недостаточно контролировать «главного редактора».

Бороган: Они думали, что это — ВГТРК, что надо просто поставить на компанию еще одного Добродеева, и все будет под контролем. А тут не сработало. Младший Добродеев, как бы ни хотел, не может превратить социальную сеть во второй канал.

— Скажите про технологии, которые вы описываете: мне кажется, что в России не очень осознают, насколько все под контролем. Меня впечатлила эта система распознавания лиц.

Бороган: В этом мы не первые. В распознавании лиц движок Facook в тысячу раз лучше.

Солдатов: В них, конечно, крайне заинтересованы спецслужбы. Несколько лет назад они ставили эти мобильные комплексы — и мы описываем эти случаи — во время футбольных матчей, чтобы, например, контролировать фанатов дагестанской команды «Анжи», которые приезжали в Москву на матчи своей команды. На вокзалах потом поставили и так далее. Но при этом национальной программы установки всех этих камер нет.

Если говорить о системе распознавания не речи (того, что именно мы говорим), а спикера (кто говорит), то это намного более страшная вещь. Если иметь базу данных образцов голоса, достаточно нескольких секунд, чтобы понять, кто говорил по телефону. Такие базы данных были созданы в Мексике. Российская технология была туда экспортирована, и несчастных мексиканцев в нескольких штатах обязали сдать образцы голоса, например, во время экзамена на водительские права. Тоталитарный метод, который публике был продан под предлогом борьбы с похищениями, там похищения — большая проблема. Собрали миллионы образцов голоса, и все из-за того, что российские инженеры посоветовали это сделать.

Но когда я разговаривал с разработчиками в Центре речевых технологий — тот самый прямой наследник шарашки, мне сказали, что в России этого нет. Характерный пример, по-моему: с одной стороны, эти технологии у них есть, с другой — они не знают, как в современном мире это использовать.

— Facook, Google и другие западные гиганты будут сотрудничать с нашими спецслужбами или нет?

Солдатов: Это сложный вопрос, мы им занимаемся и после выхода из книжки. 1 сентября вступал в силу закон, который обязывал такие компании, как Google, перенести сервера в Россию. За несколько дней до вступления закона в силу чиновники Роскомнадзора поспешили заявить, что они не будут проверять выполнение этого закона у этих компаний до января. И эти несколько месяцев были странным периодом, происходило перетягивание каната под ковром, очень непубличное. Международные компании напрочь отказывались делать заявления о том, собираются они выполнять это требование или нет. Мы пытались организовать кампанию вокруг этой проблемы, публиковали статьи в The Washington Post, Foreign Affairs… [Оппозиционер] Леонид Волков запустил петицию с призывом к этим компаниям не переносить сервера в Россию. Ответом было молчание и Facook, и Google. В результате мы имеем дело только с заявлениями российских чиновников. Например, глава Роскомнадзора [Александр] Жаров может выйти и сделать какие-нибудь заявления. Есть еще информация о том, что Facook, вроде как, отказался переносить, но опять — это лишь по информации газеты «Ведомости», комментариев Facook до сих пор нет.

Есть также сообщения российских СМИ о том, что eBay, PayPal и Apple перенесли сервера в Россию, но сами компании это не комментируют. Единственное исключение — мессенджер Viber, который подтвердил «Известиям», что они серверы перенесли.

Бороган: Мы писали и в Facook, и в Twitter, и в Google, общались на личном уровне. Публичных ответов нет.

— А с нашими любимыми партнерами американцами — чем в методах прослушки мы отличаемся?

Бороган: С юридической точки зрения — тем, что там перехват ведет после получения ордера оператор связи — провайдер или телекоммуникационный оператор, а у нас — сотрудник спецслужбы. А таких спецслужб, кому разрешено перехватывать электронную информацию, у нас восемь. И этот сотрудник сидит у себя перед компьютером, и ему достаточно вбить идентификатор, чтобы начать перехват. Да, по закону он должен получить ордер у судьи, но он его никому, кроме своего начальства, не должен показывать, и оператор не знает, кого из его клиентов ставят на контроль.

А в Америке и Европе спецслужбы отправляют запрос коммуникационному оператору, и перехват, например, начинает Verizon — так, как обозначено в этом ордере, а потом пересылает полученную информацию спецслужбе. Кстати, программа PRISM, которую раскрыл Сноуден, как раз и была придумана для того, чтобы обойти этот порядок, чтобы получить прямой доступ к серверам.

Солдатов: Именно поэтому эта программа и вызвала самый большой скандал — потому что она дает Агентству национальной безопасности доступ напрямую к серверам коммуникационных компаний США. Просто надо понимать, что если в Америке она была суперсекретная, то в России это и есть порядок, установленный по закону, с самого начала. Такая у нас процедура, другой нет.

Бороган: И почему это произошло? Потому что система не была изменена со времен Советского Союза, она — его наследие. В начале 1990-х добавили в процедуру только получение ордера, но технически систему менять не стали, поэтому его никто никому не показывает.


Эдвард Сноуден дает интервью шведской газете Dagens Nyheter, Москва, 21 октября 2015 года

— Скажите еще, пожалуйста, о вашем личном отношении к феномену Сноудена.

Солдатов: Конечно, мы можем только восхищаться его желанием выйти на публику и рассказать о незаконных практиках электронной слежки. С другой стороны, когда он приземлился в России, требования к тому, что он делает и как себя ведет, для нас изменились. Он приземлился в России в тот момент, когда в России началось наступление на интернет-свободы. И Россия очень быстро, во время его присутствия здесь, превратилась в страну, где свобода в Сети подавляется наиболее примечательным образом.

Мы нисколько не ожидали, что он начнет защищать свободу слова в России, понятно, что это не его борьба. Но мы ожидали от него двух вещей. Первое, что он будет транспарентным в том, на каких условиях он находится в России. Мы считаем, что Сноуден находится в ситуации уязвимой, и любые спецслужбы мира, включая российские, попытаются воспользоваться шансом, чтобы поставить его под контроль. А единственная возможность избежать этого контроля — быть максимально открытым, и говорить, где живет, как живет — это лучший способ противостоять давлению. Это, кстати, не только моя точка зрения, но и его друга Гленна Гринвалда, который написал о том же самом в своей книге в отношении американских спецслужб. Но этого Сноуден не сделал. Взять интервью у Сноудена российскому журналисту, а также зарубежному журналисту, базирующемуся в Москве, совершенно невозможно. Никто не может, ни Russia Today, ни Guardian.

Второе: мы считаем очень странным и неправильным, что он никаким образом, никогда не говорил о том, как его разоблачения используются российскими властями. Это делалось с первого дня, как он прилетел в Москву. Каждый российский парламентарий, который отметился на теме интернета, от сенатора Гаттарова до депутата Железняка, ссылались на то, что Сноуден разоблачил американский шпионаж, и нам нужно усилить контроль над интернетом в России, чтобы защититься от АНБ.

Бороган: Была ссылка на то, что нужно защитить персональные данные россиян от перехвата иностранными спецслужбами.

Солдатов: Словом, они используют разоблачения Сноудена, но он ни разу это не прокомментировал. Один раз, уже после того как наша книга вышла, и вследствие того, что она вышла, его заставили это прокомментировать. В сентябре норвежские правозащитники вручали ему награду — естественно, он сам был по скайпу. За три дня до этой церемонии BuzzFeed опубликовал у себя нашу главу о Сноудене. Церемонию вел Пер Андерс Йохансен, московский корреспондент [норвежской газеты] Aftenposten, и он, сославшись на наш текст, задал вопрос Сноудену об интернете в России. На что Сноуден ответил, что ему совсем не нравится, что происходит, но комментарий был крайне неконкретный, он не сказал, как именно его разоблачения были использованы. А нам кажется это недостаточным.


https://meduza.io/feature/2016/01/22...a-zapugivaniya

[Marcello]

История недельной давности,но наткнулся только сейчас...Я полагаю (исходя из некоторых впечатлений),что такое вряд ли бы произошло где-нибудь на западе,и даже,смею предположить,на окраинах бывшей империи...такое не произошло бы,разумеется,и в Беларуси,но вот в России...почему-то совсем меня не удивляет...



Памятник отцам, бросающим детей, простоял на Урале меньше суток. Вандалы разбили его вдребезги.



В Березовском неизвестные уничтожили скульптуру «Папа, ты где?» в виде маленькой девочки, которая бежит с распростертыми руками навстречу к отцу.

Новая достопримечательность была установлена инициативной группой 16 сентября и не простояла и суток: уже к утру ее разгромили вандалы, больше всего пострадала часть головы.

«Сообщение в полицию о разрушенной скульптуре поступило сегодня в 13:30, проводятся проверочные мероприятия, — рассказала „URA.RU“ замруководителя пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Нина Пелевина. — Уже установлено, что в 4:00, когда проезжал наряд вневедомственной охраны, все было в порядке, а часа через полтора она уже была сломана. Поэтому полиция Березовского обращается к жителям города с просьбой обратиться по телефону дежурной части ОМВД (34369) 4-75-00, если им что-то известно об этом событии, либо они стали его очевидцами».

По ее словам, в действиях злоумышленников усматриваются признаки вандализма, однако процессуальное решение будет принято после проведения всего комплекса проверочных мероприятий.

Отметим, новую достопримечательность из железобетона, окрашенного в бронзовый цвет, создал екатеринбургский скульптор Роман Кашин, ее установили на детской площадке по улице Анучина.

Все работы выполнили за счет благотворительных средств нескольких предпринимателей и многочисленных частных пожертвований, участие в финансировании приняли в том числе жители Москвы и Санкт-Петербурга. При этом активисты намеревались установить вторую такую скульптуру 17 сентября в Центральном парке культуры и отдыха Екатеринбурга.




Жители Березовского уже раскритиковали действия вандалов. «Мрак и ужас. Вандалы опозорили Березовский. Теперь о нас будут говорить: „Это тот город, где за одну ночь разбили фигурку девочки“. Отмываться будем долго #паптыгде Если вам что-либо известно о личностях, устроивших погром, пишите в л/c. За сведения, которые помогут изобличить преступников, объявлено вознаграждение в 50 тысяч рублей», — это сообщение в группе «Березовский. Новости золотого города» уже набрало десятки репостов.

Один из активистов Максим Чернов в комментариях подчеркнул, что памятник был рассчитан на то, чтобы «реже встречать безответственных отцов». «Мы, инициативная группа, хотим, чтобы все задумались о своей роли в воспитании детей, вспомнили, а часто ли мы говорим со своими родными», — пояснил Чернов. По его словам, «если хоть одна семья сможет удержать свой союз, эта скульптура будет поддержкой для них».


http://e-news.su/news/190394-pamyatn...she-sutok.html

[Marcello]

Петербургская учительница включила «дурака»



Лоб петербургского школьника в ближайшее время будет изучен чиновниками Москвы и Петербурга. Предстоит разбираться и прокуратуре, зачем учительница написала на второкласснике слово «дурак».

В школе 684 на Пулковском шоссе под названием «Берегиня» – скандал. Родители требуют расправы над учительницей начальных классов, которая в порыве эмоций позволила себе не просто сказать, но и сделать то, что думает: написать на лбу 8-летнего Леши его характеристику.

На Руси неграмотные люди носили с собой дощечки или трости, на них делали зарубки, если хотели что-либо запомнить. Средневековые «записные книжки» называли «носами», от слова «носить». Отсюда пошло выражение «заруби себе на носу», которое сейчас можно часто услышать в нравоучительной речи родителей при воспитании своих чад. Учительница 684-й школы Ольга Алферова, вероятно, решила напомнить своим ученикам мастерство древних. 21 сентября на лбу ученика 2-го класса 8-летнего Алексея она написала шариковой ручкой «Дурак».

Как она объясняла позже, за несколько минут до этого Алексей и его одноклассники бесились на перемене, а именно разрисовывали себе фломастерами руки. Занималась этим ребятня уже не первый день. Родители говорят: «У них теперь так модно». Накануне Ольга Николаевна сказала 2-му классу: «Кто еще раз на себе нарисует татуировку, тому на лбу напишу "Дурак"». Как мы уже знаем, слово учительница держит, правда, понимания ни у родителей, ни у директора школы это почему-то не вызвало.

В понедельник, 25 сентября, одна из родительниц «настучала» на Ольгу Николаевну маме Леши. Сам он стоически хранил молчание до последнего, пока не подвергся расспросам родителей. Как рассказала «Фонтанке» мама второклассника, которому на лбу написали «дурак», однокашники смеялись над ним и показывали пальцем, все время повторяя написанное слово. «Что с них взять – дети, потом поймут», – пришла к выводу мама Леши Наталья Воронцова. По ее словам, спасла ребенка от позора учительница ИЗО, отправив растерявшегося мальчика умываться в туалет.

Еще полвека назад в советской школе учителя за такой жест если бы не похвалили – за верность слову, то по крайней мере бы не стали сильно отчитывать. В 21-м веке подобное представить невозможно, тем более если родители ребенка весьма беспокойные. Наталья Воронцова переживала целый день. Поплакала, а затем пошла в школу на разборки.

«При мне вызвали эту учительницу. На самом деле раньше к ней претензий не было, хотя мы и понимали, что она – дама настроения. Она сидела со мной на встрече с директором, потупив взгляд. Я спрашиваю: «Чем же вас мой Леша так обидел?» А она отвечает: «Ничем, такое состояние было». Мы всем классом удивляемся: ну как же так – вроде только с лета все пришли, должны были отдохнуть, а тут такое», – поделилась родительница. После встречи директор школы заявил о намерении уволить учителя, рассказала Наталья (в школе «Фонтанке» подтвердили проведение служебного расследования и рассмотрение вопроса об увольнении).

Теперь про лоб восьмилетнего мальчика знают не только на Пулковском шоссе, где расположена 684-я школа. Письмо с жалобой на слово «дурак» улетело в Минобрнауки, городскую прокуратуру и комитет по образованию. Городские чиновники сообщили «Фонтанке», что проверят жалобы обеспокоенной мамы, как только получат обращение. «Конечно, если такое было, то так себя вести непедагогично», – отметили в комитете по образованию. В администрации района покачали головой, расстроившись, что такой конфуз произошел практически в канун Дня учителя (5 октября). В школе же назначили на четверг родительское собрание, где будут решать, как поступить с классным руководителем 2-го класса. Мама 8-летнего Леши будет настаивать на увольнении.

Школа №684 Московского района имеет второе название «Берегиня». Ее девиз: «Самого главного глазами не увидишь – зорко одно лишь сердце». В качестве идеи заявлено всестороннее развитие личности каждого ребенка, его индивидуальности через создание в образовательном учреждении комфортных условий. Среди правил школы есть как кодекс учителя, так и правила школьников. «С уважением относись к труду учителя. Добросовестно выполняй требования педагогов и дежурных учащихся», – говорится в них.

При этом на самом сайте школы можно найти следующие стихи:

А в «Берегине», а в «Берегине»

Не педагоги, а все богини,

Предметы, что захочешь – выбирай,

И где-то здесь начинается рай.

Учительница начальных классов Ольга Алферова работала в «Берегине» с 2016 года, до этого 15 лет преподавала в Архангельске.

«Имею два высших образования: педагогическое и социальное – специалист по социальной работе. Имею опыт работы с детьми, находящимися на семейной форме обучения», – говорится в ее резюме.

Ксения Клочкова

«Фонтанка.ру»

P.S. Перед публикацией материала стало известно, что учительница подала заявление об увольнении. «Оперативная проверка, проведенная администрацией школы и отделом образования района, подтвердила факт неэтичного поведения учителя», – сообщили "Фонтанке» в смольнинском комитете по образованию. Родителям ребенка и самому мальчику школа принесет извинения, заверили там.


http://m.fontanka.ru/2017/09/26/111/

[Marcello]

Как удачно он продолжил предыдущую тему!

vBulletin [media]

https://youtu.be/uGh3MAcUbSo

"Невзоровские среды (27.09.17)

[Marcello]

Кино по правилам и без

Курить на экране нельзя, распивать спиртное тоже. Теперь еще, глядишь, и ПДД соблюдать придется


Автоинспектор (Георгий Жженов) объясняет Юрию Деточкину (Иннокентий Смоктуновский) преимущества соблюдения ПДД. Фото: Кадр из фильма

По итогам недавнего заседания правительственной комиссии по вопросам безопасности дорожного движения под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова было направлено указание МВД и Министерству культуры подготовить рекомендации по соблюдению правил дорожного движения в создаваемых кинопроизведениях.

Вчитались? Осознали? Если нет, господин Шувалов поясняет (все цитаты - по РИА «Новости»): «сел за руль - пристегни ремень, говоришь по мобильному телефону - используй гарнитуру или беспроводные устройства, перевозишь ребенка - то в кресле, едешь по дороге - пропускай пешеходов».

Идею поддержал первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков. Правда, допустил оговорочку, что называется, по Фрейду: «Как ни странно, это совершенно правильное предложение».

Да, странноватое предложение. Но крайне необходимое, ибо, по словам Лысакова: «Мы уже подошли к краю запретительных мер: у нас большие штрафы, у нас административные аресты, уголовная ответственность даже за пьяную езду. Нам теперь уже надо использовать инструментарий другой: убеждение, воспитание, формирование стереотипов законопослушного поведения».

И далее привел в пример Голливуд (у нас его всегда приводят в пример, когда выгодно, а так обычно ругают на чем свет стоит): «В американских фильмах, как бы кто к ним ни относился, обратите внимание, пристегиваются все - даже преступники».

Правда, вряд ли такая сознательность голливудских киногероев является следствием активности американских законодателей. И Голливуду вряд ли сенатская комиссия давала рекомендации по соблюдению ПДД на экране. Там просто знают, что за нарушение вряд ли отделаешься копеечным штрафом и уж точно не получится договориться с инспектором. А оно, знаете, дисциплинирует лучше любой социальной рекламы.

В Совете Федерации инициативу тоже решили поддержать. Но при соблюдении некоторых условий: «если все будет оформлено юридически правильно, не смешно» - так выразился первый зампред Комитета по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

А чтобы было «не смешно», он предлагает подключить к делу психологов и представителей ГИБДД. Правда, допускает, что ситуации могу быть разными, поэтому уточняет: «если нарушение ПДД принципиально важно для сюжета, после этого в кинофильме может появиться сотрудник ГИБДД или друг героя, которые скажут ему, что такое поведение угрожают его жизни и жизни окружающих его людей».

Мне это видится примерно так. Сотрудник ГИБДД может выступать в жанре сатирических куплетов (берем за образец персонажа Леонида Броневого из «Покровских ворот») и после кадров нарушения споет:

Лишь мы, участники движенья,

Что соблюдают ПДД,

Владеть рулем имеем право,

А лихачей мы ждем в суде.

А если не в рифму, то подойдет герой Фрунзика Мкртчяна из «Мимино»: «Слушай, я тебе один умный вещь скажу, но ты не обижайся. Не надо больше ПДД нарушать, как брата тебя прошу. Я к нарушителям такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу».

С зарубежными блокбастерами типа «Такси» или «Форсаж» все просто - запретить к показу. Наши старые фильмы, где тоже нарушают («Невероятные приключения итальянцев в России») снабжаем титрами «Внимание! В фильме демонстрируются нарушения ПДД».

Дальше - интереснее. Режиссер Учитель во искупление грехов перед страной работает над ремейком фильма «Берегись автомобиля»: сцена погони, в которой и преступник (исп. актер Нагиев), и милиционер (исп. актер Безруков) снижают скорость, повинуясь дорожному знаку, становится ключевой и занимает 40 минут экранного времени.

В состав комиссии Министерства культуры по выдаче прокатных удостоверений вводим представителей ГИБДД. Общественность пикетирует кинотеатры, которые собираются показывать неснятые еще фильмы, порочащие ПДД...

В общем, так, чтобы «не смешно», вряд ли получится. Уже смешно.



https://www.kp.ru/daily/26738.5/3766095/

[Marcello]

Краснодарского блогера едва не признали экстремистом за цитату из «Незнайки на Луне»


Михаила Малахова вызвали на допрос

Михаил Малахов - обычный 33-летний краснодарец. Но, как модно говорить, с активной гражданской позицией. Таких сейчас в интернете - пруд пруди. Ник выбрал себе романтический - Дример (с англ - мечтатель) и, следуя законам жанра, постит на странице своей мечтательной группы глубокомысленные спичи.

- Больше половины материалов на моей странице не имеют никакого отношения к политике, - рассказывает «Комсомолке» Малахов.

И у этих постов находятся сотни читателей.

После публикации самого содержательного из них - отрывка из книги Николая Носова про приключения его бессмертного героя Незнайки - Малахову позвонили из центра «Э» (он занимается борьбой с экстремизмом.- Авт.).

От неожиданности Михаил даже не сразу сообразил, представители какого из силовых ведомств строгим голосом сообщили, что по поводу его экстремистской выходки поступило заявление. Мужчину официально пригласили для дачи объяснений.

- Мне на полном серьезе начинают зачитывать:

«- А кто такие эти полицейские? - спросила Селедочка. - Бандиты! - с раздражением сказал Колосок. - Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских - защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно! - Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик. - Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей? - Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие!»

- Вы что тут ненависть к полицейским разжигаете? - говорит звонящий. Я попытался объяснить, что это вообще-то отрывок из «Незнайки», что это Носов, а не я, - продолжает блогер.



На странице блогера пост с цитатой из книги Н.Носова был опубликован в августе 2017 года

Безобидность цитаты из детской книжки, по словам полицейского, будут оценивать профессиональные лингвисты.

А блогер Малахов решил не торопиться с посещением краснодарского центра по борьбе с экстремизмом, сотрудников которого до глубины души задела цитата из «Незнайки». Тем более, что телефонным звонком в ведомстве и ограничились.

- Думаю, что если и пойду туда, то только с адвокатом, - говорит Михаил.

В полиции ситуацию, вызвавшую бурю в СМИ, официально пока не комментируют.

ЗВОНОК ПО ПОВОДУ

Зато известный краснодарский адвокат Алексей Аванесян вызвался сходить на допрос вместе с блогером.

- На мой взгляд, состава преступления в данном случае быть не может. И в первую очередь потому, что тогда придется признать экстремистской саму книгу Носова «Незнайка на Луне». К счастью, этого пока не произошло. Преступление имело бы место, если цитату из книги употребить в сочетании с собственным уничижительным контекстом.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

- Подобных прецедентов, когда содержание литературных произведений становилось предметом разбирательства спецслужб, еще не было, - прокомментировал историю с блогером помощник прокурора Краснодарского края Антон Лопатин. - И потому назвать произведение Носова «Незнайка на Луне» экстремистским и запрещенным в России и, стало быть, цитаты из него, нельзя.



https://www.kp.ru/daily/26742/3770355/