Сообщение от Голдман
"Творчество" Локиса ничем не лучше "творчества" де Сада. Почитайте де Сада - вы от этого полюбите садизм? Графоманство Локиса как раз только и делает, что подогревает педоистерию! Стыдитесь! Косноязычие слога вам еще простительно, но косноязычие ума - нет.
В тебе всё то, к чему стремится
Моя озябшая душа,
Тебе одной — мои страницы,
Последний скрип карандаша,
Мои последние надежды,
Последний мой земной порыв,
И взор сквозь смеженные вежды,
И сердца трепетного срыв,
Тебе — последние стремленья,
Последний сердца монолог,
И с болью душеизъявленья
Порой невыправленный слог…
здОрово !
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
голдман, извини за тролля
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Локис - это маньяк-шизофреник с определенной долей таланта. Вреда он нанес просто немерено.
Да, есть у него и хорошие вещи, но они меркнут на фоне написанной им мерзости.
С де Садом его сравнивать совершенно некорректно. Потому что де Сад писал, чтобы популяризировать свои мерзости, Локис же пишет ради дешевой популярности и в силу собственной шизоидности.
Посыл "Лолки"?! Да нет там никакого "посыла"! И никогда не было! Локису просто в силу приступа шизы захотелось написать эту мерзость. И после того как я сказал ему, что в этом будут видеть какую-то мораль, он начал кричать, что время соцреализма кончилось и никакой морали в его произведениях нет и не может быть. Стукнуло что-то в голову - написал. Я ему отвечал, что если он не вкладывает какой-то смысл, это не значит, что его потом не придумают читатели. На это он накатал десяток страниц текста, где обвинял меня чуть ли не в коммунистических симпатиях и навязывании "свободному художнику" какой-то морали и смысла. И что ему совершенно по фиг, как этот рассказ скажется на судьбе сообщества. И что он совершенно не собирается выступать защитником угнетенных. Захотелось написать про убийство - напишет про убийство, захотелось про изнасилование - напишет про изнасилование, захочется написать про пытки - напишет про пытки. Для него главное - что в голову взбрело, а не что об этом подумают или какую мораль припишут его рассказу.
Так что не надо тут распинаться о благородстве Локиса и его "помыслах" и "посылах". Не было и нет таковых! Это сейчас он пытается пиариться как "защитник". Но и то лишь для собственной раскрутки. На самом деле ему по фиг, как было по фиг тогда. И вреда, повторяю, он принес несравненно больше своим пофигизмом и своей шизой.
А скажите, благородные любители чернухи Локиса, правда ли, что в поздних редакциях "Лолки" он убрал сцену секса с трупом девочки? Я-то не собираюсь перечитывать эту мерзость. Но как же досадно, если убрал, не правда ли? Это же был такой мощный "посыл" и это так трогательно, не правда ли?
Последний раз редактировалось Sphynx; 18.08.2013 в 20:38.
Если вырвать из контекста, то ужасно.это так трогательно, не правда ли?
А если не вырывать из контекста, то секс главного героя с трупом убитой им девочки - это мило и прекрасно? Трогательно?
Значит, и правда, он таки позже убрал эту сцену. А жаль, это завуалировало его истинное лицо.
Золотые слова!
юрий венедиктович
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Ваши права
Ответить с цитированием
