Это не хорошо и не плохо, но в душе мы все считаем себя уникальными. Человек без самомнения (если он не Иисус) жалкое зрелищеСообщение от Ai-Lu10
Это не хорошо и не плохо, но в душе мы все считаем себя уникальными. Человек без самомнения (если он не Иисус) жалкое зрелище
Я жираф Иисус,когда я иду в туалет по-большому,ломается моя самооценка,поэтому я ем одни фрукты и сырые овощи,чтоб как уточка струёй так "птюююу",и уже хоть как то уникален,потом половое возздержание,и уже не как все))
есть такое. хотя 90% одинаковы.
самомнение не фатально, если при это есть ум. а если его нет ...
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Общественный порядок и подчинение государству во многом синонимы)
А про мораль - ты берешь только негативные проявления господствующей морали. Хорошего она сделала не меньше, а может и больше, но главный её плюс - воспитание. Без него мы были бы зверьми, детьми маугли - у них нет морали. Тем более, мораль не только доминирующее воззрение: ваше сообщество, группа исследователей, толпа подростков на лавочке, и даже ты с самым близким другом - уже своя мораль, если мировоззрение стало общим)
Ещё раз, не путай ислам и ваххабизм. А мизулина - лишь поехавшая барышня, дорвавшаяся до власти.
я против вмешательства в личную жизнь. государства здесь должно быть предельно мало.
естественно, потому что положительного почти нет.
то как воспитывает человек ребенка,больше его личное дело. на основании каких принципов и мировоззрения.
хотя большинство бездумно транслирует устоявшиеся штампы и стереотипы.
животные ведут себя не так уж редко куда лучше человека, с его моралью.
мораль - это не мировоозрение. мировоззрение создается на основе мыслительного процесса, знания и опыта. мораль бездумна и оперирует догмами. мораль и гуманность часто противоречат друг другу.
легко об этом говорить, когда нормы игил тебя обходят мимо. ислам кстати , поразительно легко радикализируется. если его искусственно не сдерживать. бац, и он уже сремится диктовать свои нормы относительно свободному европейскому обществу.
мизулина - следствие построения государства, в котором мораль становится важнее других базовых вещей. она лишь интрумент, для введения доминирования морали над разумом и свободой.
Последний раз редактировалось lexie; 17.05.2015 в 22:00.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Lexie, а без шаблонов невозможно. Мир несправедлив, но если не будет морали а государство не будет вмешиваться в жизнь человека, начнётся анархия и хаос. Многие ( и мы, наверно, тоже) стадо, а стадом должны управлять. Я знаю, что 95% всех моих знакомых не убивали человека только из страха перед законом и моралью - и слава богам, потому что иначе это бы значило, что они могут посягать и на мою жизнь, что значит, мне придётся убить их первыми. Это сложно, гадко, но без этого нельзя. И с Машей бабко тоже самое. Этот человек не виновен, но он нарушил закон, а значит, бросил вызов правительству, и дал смелость более страшным преступникам.
В США (нью-йорк 80-х вроде годов) преступность была ужасающей. Настолько, что убийства и грабежи были на каждом шагу. Новый мер решил эту проблему с помощью запрета рисовать на вагонах - начав с безобидного, абсурдного и малого жестокие кары, он добился того, что к 90-м годам нью-йорк стал одним из безопаснейших городов. Могу кинуть пасту)
Последний раз редактировалось Ester; 17.05.2015 в 22:17.
я бы убил не задумываясь,просто не знаю где он живёт(пока).. а как думаете что легче перед батюшкой в церкви поисповедовать,то что ты убил или то что ты подрочил на фото голого первоклассника?грандиозный грех он грандиозен
Убийство ужасно само по себе. Это преступление против природы. А первоклассник - это дело житейское)))
Ты не батюшка?))) я о том что в убийстве будет легче признаться,ибо грех грандиозен,пипко-попательная тема унижающая,да ещё и на первоклассника.. в чем прикол,то сам батюшка больше ахуеет от того что ты на первоклассниц дрочишь
Последний раз редактировалось Ai-Lu10; 17.05.2015 в 22:34.
Вот видишь, то что ты уже в этом исповедуешься является подвигом. Раскаяние + 10 к прошению))
Ваши права
Ответить с цитированием