Самопал от старых отживших автомобилей вот те и техника будет не красивая но хоть какая техника (пересмотрел безумный макс)Сообщение от Sketch
Самопал от старых отживших автомобилей вот те и техника будет не красивая но хоть какая техника (пересмотрел безумный макс)
Marcello, вы знаете, что я знаю, что вы знаете, что я знаю ЧТО вы имели ввиду когда говорили о выживаемости.
Но территория у России слишком большая и богатая. Вы говорите, что "...реально никто не хочет завоевывает Россию". Не надо лукавить. Вы же помните, как совсем недавно, когда Россия была слаба, лоцманы из пятой колонны при капитане-алкаше вели страну ровно в кильватере американской политики. И точно так же помните, что на фоне этой мирдружбыжвачки западная илита стала всерьёз проговаривать идеи о том, что дескать несправедливо, когда столько земли и ресурсов принадлежит одной стране и было бы совсем неплохо их у России отжать.
Именно "отжать", потому что завоёвывать они не "не хотят", а "не могут". Страны Запада - это богатые, рыхлые, рафинированные, апассионарные импотенты. Их испортил комфорт. Они как домашние животные из Уэлсовской "Машины времени". Они совершенно не способны воевать всерьёз. Только отжать у слабого. Поэтому сильная армия - это тоже вопрос выживаемости. На это я и намекнул.
Сравнение военных бюджетов влоб некорректно. Америка последнего столетия - это агрессивное империалистическое неоколниальное государство. Для того, чтобы выполнять роль мирового жандарма и поддерживать статус кво в интересах транснациональных монополий, Америке надо много военных баз на чужих территориях. И таких баз у неё больше 700 штук. А теперь прикиньте расходы на поддержание или апгрейд их инфраструктур и вооружений, снабжение, логистику, оклады своим наемникам и т.д. и подумайте, во сколько раз сократился бы военный бюджет США, если убрать эти 700 забугорных баз?
В отличии от Америки, Россия - мирное государство. Поэтому ей не нужны такие дикие военные расходы. Вся её военная мощь собрана в кулак на своей территории. А американская армия размазана тонким слоем г* по всей Земле. Но базами с реальным противником много не навоюешь, а океан не речка - понтоны не наведешь. Поэтому у Америки нет ни единого шанса одолеть Россию в обычной войне, как и у России Америку. Анус порвут. Ну а в ядерной - нет шансов тем более.
Про НАТОвскую солидарность не вспоминайте. Одно дело - сидеть свадебными генералами в брюсселях и издалека обкидывать слабых умными бомбами, а другое дело связаться с противником, от которого реально и однозначно полетит ответка по их же территории. Мне интересно, что ответят в разжиревших Германии или Франции, если там спросить, готовы ли они к превентивной войне с Россией в рамках НАТО (например, для защиты на Украине американских интересов) при условии, что под парижами-берлинами вдруг может приземлится Тополь-М?.
Уверен, НАТО (=США) будет послано Европой на херъ при перво же шухере, который ЛИЧНО ЕЁ не коснется. И это правильно.
А Китаем тут пугать неприлично. Чай, не помойка типа Цензор.нет...
Насчет коррупции вы правы. Но коррупция - дело наживное. А территория - это то, за что держатся зубами. Несмотря на коррупцию.
Пластинку про Германию заездили насквозь. Не надо изображать Гитлера абсолютным злом. Скоро ваши коллеги дойдут до того, что объявят снег зелёным, только потому что на этюдах Гитлера он белый!
Докладываю: с нацистской Германией было бы все в порядке, если бы Гитлер ограничился присоединением к Рейху исконно немецких земель, и не сунулся бы на восток в СССР для расширения жизненного пространства. Т.е. не делал бы ровно то, чем сейчас занимаются США. Разница лишь в том, что Гитлер пользовал колониальный способ захвата территорий, а Америка - неоколониальный.
Ну и с нацизмом он намудрил. Дочланд понад усэ, тьфу, убер аллес - это ж ни в какие ворота!
Последний раз редактировалось KPEH5; 07.05.2015 в 14:07.
Позор, конечно... Примерно такого свойства:Танк нового поколения «Армата» заглох на Красной площади напротив Мавзолея во время репетиции Парада Победы в Москве. Об этом сообщают пользователи твиттера.
Подробности инцидента приводит «Московский комсомолец». В частности, известно, что танк шел среди других бронемашин, затем остановился и стоял примерно 10 минут. Затем на Красную площадь приехала спецтехника для того, чтобы отбуксировать «Армату», после чего диктор объявил: «Мы вам показали, как будет проводиться эвакуация военной техники. Остановка танка была запланирована». Добавим, что к танку даже подходил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Заместитель гендиректора построившей «Армату» корпорации «Уралвагонзавод» Алексей Жарич сообщил в своем «твиттере», что «Арматой» на репетиции парада управлял водитель-испытатель «Уралвагонзавода». По его словам, танк «спокойно завелся и поехал».
«Вы только представьте, какое волнение у ребят, впервые управляющих новой техникой. Обучение еще идет», — резюмировал Жарич.
Глава всемирного банка Пол Вулфлвиц в турецкой мечете.
А чем тебя дырявые носки не устраивают? Или прешся за общепринятыми стандартами? Я бы вообще без носков бы пришел и пофиг что там обсуждали бы.
Вы снова не поняли...
Речь не о носках, а о конфузе с Арматой.
не вижу позора. иначе и быть не должно. это ж только пол вулфовиц в дырявых носках ходит и на зарплату живет. а российские чиновники так не позорятся, только наручные часы у каждого в миллион долларов.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
А, понятно. Да то что заглох - это по-моему мелоч, техника-то отечественная, никакого позора не вижу.
Тогда я в замешательстве. Если быдлоконтингенту дырявые носки нАлюдях не позор... То и расстёгнутая ширинка не прокатит...
Ну тада это равносильно(для свидомых) оговориться со сцены на Майдане "...героям сала!"
Ну вот. Зря вы за Вулфовца анус-то рвали...
странно...Да то что заглох - это по-моему мелоч, техника-то отечественная, никакого позора не вижу.
А на Цензоре вопят, что позор...
Даже если бы танк взлетел в воздух на сто метров, потом ебнулся и взорвался - то это бы все-равно не было бы таким уж большим позором, ибо для отечественной техники это норма.
Ваши права
Ответить с цитированием
