Не было.Сообщение от lexie
Не было.
ты слишком много знаешь,ты опасен
была, кайфадин. в том то и дело что была. можно конечно долго рассуждать. на тему что он был формальной фигурой. но особенность власти в россии, в том то и состоит, что тот кто держит непосредственно руль, тот и имеет власть. иначе с чего бы слезы на камеру и крики о том что "мы победили?".
ничтожество это мелкое и позорное. даже не попытался побороться, просто власть отдал . а мог бы в истории остаться...
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
братан,ты чо творишь? даже я обхуяченный объебос такой хуйни не несу
Не держал он непосредственный руль. Он вообще там был никто и ничто. Если бы попытался вякнуть против Путина, ему бы тут же бы объявили импичмент и отправили бы в тюрьму за коррупцию. Потому что не важно кто формально занимает какой пост. У Путина была вся сила.
не согласен. пост, дающий полномочия как раз все. подковерные дела совсем другое дело. просто опираться на нужных людей, а от нежелательных - избавляться. он мог это сделать, как сделал в свое время хрущев, с его разоблачением культа личности. для этого достаочно было отправить путина в отставку,с поста премьера, поставив какого нибудь лояльного человека. и запустиьт компанию по тв, элементарно показав "путин.итоги" или "путин. коррупция". путин сам по себе никто.об этом например, говорит его первый советник в 2000е, годы, а. илларионов.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Просто развеяли бредни запада о недееспособности обороны России. Чтобы слюни подобрали.
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
Ему бы никто не позволил этого сделать.
он президент, в его руках власть. весь вопрос лишь в поддержке из окружения.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Ваши права
Ответить с цитированием
