"Американцы планировали строить базу в Крыму" - это такое тупое разводилово для лохов, что просто смешно. И стыдно за лохов, которые верят в эту чушь. Ах, проклятые американцы решили отремонтировать школу в Севастополе? Давайте догадаемся - это ж не школа была бы, а американская база! Больницу хотели отремонтировать? Тоже, значит, база была бы!Сообщение от Ai-Lu10
Ну тебе ж не 5 лет, чтобы верить в такой развод! Чего только ни выдумают эфэсбэшники, чтобы оправдать аннексию Крыма!Это напоминает мне, как нам в СССР на политинформации в армии вешали лапшу: "Если бы наши войска не десантировались в Афгане, через несколько дней там были бы американцы!!!" И мы в это свято верили. Вот только теперь оказывается, что первую просьбу о войсках Амин прислал в апреле 1979-го, и до декабря 1979-го их было 20. А ЦК КПСС все раздумывал и раздумывал. А американцы все как-то не высаживались и не высаживались 9 месяцев.
Кстати, Путин же очень боится теперь вывода американских войск из Афгана. Уже несколько раз высказывались опасения, что американцы уйдут, а придет ИГИЛ и дойдет до Таджикистана, где российские базы. А там и в Россию начнут проникать.
Кстати, США в Афганистане понастроили и школ, и больниц, и всякого разного. Более чем на 100 миллиардов долларов. Рассказывает вам об этом ваше Зомби-ТВ? Явно не рассказывает. Как можно? СШП - это ж звери, только разрушать умеют!
Возвращаясь к Крыму. "Стратегическое значение Крыма" - это выдумка для лохов. Потому что его НЕТ. Черное море в любом случае России ничего не даст. Потому что Турция, Болгария, Румыния - страны НАТО. Без позволения Турции никто не может пройти через Босфор в Средиземное море. Грузия, если захочет, может разместить американскую базу. Так зачем американцам понадобилась база в Крыму? Чтобы контролировать что? Черное море - и так под контролем стран НАТО. И тем более есть два нюанса - и Украина никогда бы не пошла на размещение этой базы, и Верховный Совет Крыма (а без него никак - Крым же автономия) разрешения бы не дал. Так что, извини, это всего лишь "утка" от ФСБ, чтобы оправдать путинское вторжение в Крым.
Да какая тебе нужна истина? Истина одна: есть страна-агрессор, вторгающаяся на чужие территории, и есть страна, которая защищает свои территории. Каким бы дерьмом ни был Сталин, агрессия Гитлера остается агрессией Гитлера, а завывания Гитлера об "угнетенных соостечественниках" и "спасении мира от большевистской угрозы" остаются жалкой попыткой оправдать агрессию и захват чужих территорий.
И, кстати, немцы Третьего рейха тоже до конца верили в то, что Гитлер - святой защитник "соотечественников", а немецкая армия "несет народам освобождение" и "приносит счастье и процветание людям гнилого Запада и большевистской России".
Правда, с одной стороны - агрессор, а с другой стороны - страна, которая защищается от агрессии. И обе несут потери в людях и в экономике - ради тупых амбиций одного царька. Тебе срать, а у тебя из карманов вытаскивают деньги, чтобы финансировать агрессию и чтобы тебя же зомбировать.
Ну, это явный фейк.
Почему же?
http://superlove.mirtesen.ru/blog/43...-ROSSI?page=14
http://censoru.net/obschestvo/3729-n...hestvuyut.html
Последний раз редактировалось Ester; 16.05.2015 в 12:22.
Потому что, если бы это было правдой, то это печатали бы ведущие новостные издания, а не специализирующиеся на "жареных фактах" мелкие сайтики.
Обычно если закон ещё только предлагается, из этого редко разводят шумиху. Милонов тоже многое предлагал
побрить бы ее налысо, эту ведьму...
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
ну это же фейк
Последний раз редактировалось Ai-Lu10; 16.05.2015 в 14:40.
ПИздеЦ............................................ ..........
Ваши права
Ответить с цитированием