если вы все не могёте заговорить "про малых сих,тому лучше жернов на шею..." то имелось ввиду о блаженных,умалешённых
Дезиена,Снеговиг,возмохжно Лекси впущу в свой рай,ну и Брук
/ghjofqnt
1. А что для тебя является прогрессом? Сейчас (пока что в благополучных странах) технологии, медицина и обеспеченность продуктами питания дают возможность не бояться умереть от пореза/голода. Есть возможность отдыхать в других странах - раньше ни в царской России, ни в совке простому человеку с улицы это врят-ли удалось бы. По-моему, это время одно из самых счастливых, когда ты не должен вваливать, не получая зарплаты для галочки в карточке по 12 часов
2. Люди несколько раз оставались без гроша. Ты про товары в магазинах не загоняй: на одни только памперсы уходили баснословные деньги. Несколько раз моей семье зарплату платили продукцией. Про армию/ работу любых гос. учреждений я вообще молчу
3. Если ты сторонник того, что абсолютно все люди (от гопоты до профессоров) способны сами, без государства, чиновников и силовых структур наладить ещё более счастливую жизнь, то ты, наверное, идеалист, и спорить нам с тобой будет сложно...
4. Я могу лишь представить значение этих терминов в различных справочниках. Если это не катит, то печально(
5. Воспитание же и есть мораль (хотя, тут ты тоже не согласен, да?)
6. Да, в нравственном понимание ты здесь, конечно, прав. Но мы ведь говорим о преступлениях - и выбирать, кого терпеть: произвол полиции или ниггу со стволом, тут вопрос сложный...
Последний раз редактировалось Ester; 18.05.2015 в 11:11.
Личность и общество неразрывны. Ещё со школы же учили, что личность формируется только в обществе, и без него неизбежно деградирует. На многие твои взгляды, убеждения, даже желания 100% кто-то повлиял, кто-то рассказал, показал. Единомышленники, друзья, может враги и аморальное общество. Если не согласен - почему ты здесь и жаждешь общения этого общества? Знать что хорошо, что плохо (т.е мораль) без этого нельзя. Человечество не группа одиночек, а огромный муравейник))
1. А что для тебя является прогрессом? Сейчас (пока что в благополучных странах) технологии, медицина и обеспеченность продуктами питания дают возможность не бояться умереть от пореза/голода. Есть возможность отдыхать в других странах - раньше ни в царской России, ни в совке простому человеку с улицы это врят-ли удалось бы. По-моему, это время одно из самых счастливых, когда ты не должен вваливать, не получая
зарплаты для галочки в карточке по 12 часов
дорогой. и третьем рейхе, в период его расцвета, очень неплохо жилось. является ли это свидетельством того, что человечеству нужно обустроить жизнь по такому принципу? или же прогресс нечто иное?
2. Люди несколько раз оставались без гроша. Ты про товары в магазинах не загоняй: на одни только памперсы уходили баснословные деньги. Несколько раз моей семье зарплату платили продукцией. Про армию/ работу любых гос. учреждений я вообще молчу
те кто умел крутился, и в 90-е жили нормально. по уровню доходов 90-е, и хваление путинские 2000-е , года до 2007 практически не различались. в магазинах и на рынках , за счет развитой частной инициативы, было такой же ассортимент.те кто работал на разных преприятиях тем да, было плохо. потому что с развалом совка вся продукция этих предприятий оказалась не нужна. ее не могли сбыть. поэтому и платили железными чушками и галошами фаборики большевичка. сейчас большинство этих предприятий благополучно загнулось.
главное отличие и ценность 90-х - эта беграничная свобода, ее воздух.
совкам, которые не вывелись в нашей стране и которых большинство. свобода не нужна. они вообще не способны понять что это такое.
главное для совков - стабильность. т.е. гарантированная пайка, чтобы жрать и срать.
3. Если ты сторонник того, что абсолютно все люди (от гопоты до профессоров) способны сами, без государства, чиновников и силовых структур наладить ещё более счастливую жизнь, то ты, наверное, идеалист, и спорить нам с тобой будет сложно...
на майдане, люди сами наладили эту жизнь. без госудаоства, силовых структур и т.д. точнее вопреки им. это и есть пример самооргранизованного общества.
4. Я могу лишь представить значение этих терминов в различных справочниках. Если это не катит, то печально(
человек тем и отличается от обезьяны что способен не только копировать, но и думать самостоятельно.
5. Воспитание же и есть мораль (хотя, тут ты тоже не согласен, да?)
ты говоришь о своих чуствах. да, они обусловлены твоими представлениями о морали. воспитание - процесс формирования болванки. врослый думающий человек не должен быть болванокй и понимать, что паттерны созданные воспитанием могут быть и ложными.
6. Да, в нравственном понимание ты здесь, конечно, прав. Но мы ведь говорим о преступлениях - и выбирать, кого терпеть: произвол полиции или ниггу со стволом, тут вопрос сложный...
понимаешь . тут либо негры с пушками и свобода , либо полицаи на каждом шагу и совок .
если государство устраняется, то будет и больше преступности. это вполне логично.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
18 век в европе - время когда у христианства уже вырвали зубы, и возобладали либерально-демократические тенденции в обществе.
линней не учился в христианском университете. у мусульман по другому, сам ислам поровительстует наукам.
христианство настолько мракобесно и догматично, что с яростью набрасывается на любую попытку свободной мысли.
да, ислам патриархален. но и христианство такое же. однако к сексуальным вопросам ислам относится менее категорично.
христианство же приравнивает самое получение удовольствия к понятию греха.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!