Сообщение от
Лучик
Вот и закончились вопросы... А какой был замах... Но орешек оказался не по зубам. Даже прочитать его целиком трудно, а каково было всё это написать и, главное, измыслить? В данном трактате много недостатков, но есть нечто главное и важное: сказано о нормальности сексуального оттенка в любви мужчин к девочкам, но эта любовь не направлена на секс! Многие считают, что половое возбуждение имеет целью непременно половой акт, но это не так; оно может быть стимулом для сексуальных ласок, которые полезны и нужны детям. Эти ласки неправильно называть сексом! Да и они вовсе необязательны. Главное, признать нормальность. И тогда детская эротика, которая считается порнографией потому что возбуждает, может быть легализована, ведь она не показывает запрещенных действий и не призывает к ним. Термин педофилия оставим для экстремальных девочколюбов, которые хотят большего, чем ласки. Вообще, перечитывая текст, написанный годы назад, я не нахожу ничего, что хотелось бы исправить, и ничего, что хотелось бы добавить. Сказано почти всё, а время покажет, что из этого сбудется.
Ваши права
Ответить с цитированием