rolex- новичок

[Brooke]

коммунистический? информация, которую я привел. взята между прочим. с украинского националистического сайта :D а сам ее автор херст малер. известный немецкий праворадикал.

Сумасшедших всюду хватает. И с каких это пор ты начал верить сайтам украинских националистов? Они для тебя вдруг становятся авторитетами, когда публикуют статьи, совпадающие с твоими параноидальными убеждениями?

Brooke, ты бы прежде утверждать. что человек говорит несустветные глупости. озаботился соответствующим аргументированием

lexie, допустим, если человек вопит, что во всех бедах мира виноваты евреи в сговоре с инопланетянами, ты озабочиваешься соответствующим аргументированием - или просто посоветуешь ему идти к психиатру? Шизофреника аргументация не излечит. Параноика аргументация не излечит. Зомби аргументация не излечит. Только лишь долгая психотерапия. Увы, бесплатно лечить тебя я не намерен.

а то , извини ты производишь в таком случае . впечатление не образованного интеллектуала. а деревенского дурачка

Извини, но вот ты впечатление образованного интеллектуала никогда и не производил. :D Исключительно сельского дурачка. Именно для таковых существуют каналы типа РЕН-ТВ и всяческие "теории заговора", в которые подобные сельские дурачки свято верят.

[Brooke]

это вся твоя агрументация? молодец. доказал что я и говорил.
если у человека есть способность к рассуждениям и анализу.
то он хотя бы поспорит. приведет доводы. почему вот это ложно.
а в другом есть здравое зерно. но если человек неизлечимый дурак.
то он будет и дальше радостно гоготать и
называть все что он не понимает. чушью и бредом шизофреников.
можешь. кстати, не продолжать. неинтересно.

А у тебя когда-нибудь была аргументация? Одни лишь традиционные визги сельского дурачка "во всем проклятая Америка виновата". :D
Если человек неизлечимый дурак, именно так он и поступает. А все твои "аргументы" всегда сводились либо с выдергивания цитат из Википедии, либо передирания "статей" с сайтов нациков или коммуняк, что само по себе клиника.
Вся твоя "логика" и "способность к рассуждениям и анализу" - это лишь умение передергивать факты и делать из них ложные выводы.
С помощью этого можно доказать даже, что черное - это белое, и наоборот.
Понимаешь ли, дорогой сельский дурачок, я тебе могу подвести базу аргументов даже на теорию, что нас контролируют птицы. Понавыдумывать "аргументов" можно под ЛЮБУЮ ЧУШЬ. Знаешь ли ты, что над Белым домом и Кремлем постоянно летают голуби и вороны? Вот!!! Это оно - птицы посылают телепатические волны, чтобы контролировать глав государств! Птицы намного древнее человека, птиц видели практически на всех значимых для истории человечества местах. Вот тебе несокрушимые аргументы в пользу того, что они внушали нам свои мысли и контролировали наше развитие! Этот бред ничуть не хуже глупостей, проталкиваемых тобой и твоими односельчанами.

[Brooke]

Дж. Сорос тоже шизофреник и дурачок, кстати

Сорос вовсе не шизофреник и дурачок. Сорос просто лжец и финансовый спекулянт. Многие его утверждения являлись не чем иным как способом одурачить внимающих и нажить на них деньги.

[Brooke]

источники. кстати. я приводил самые разные. и англоязычные и русскоязычные.и вики. и антиглобалисты. и правые.
и левые. и советские. но от тебя лишь любимый ответ - "чушь". и радостный гогот в три смайла. или в крайнем случае. любимые укра-"патриотические" сайты. самые првдивые и объективные. безусловно.

О да, а если я скажу, что мы в конце концов придем к победе коммунизма и торжеству идей Ленина - и приведу самые разные источники: и маоистов, и социалистов, и коммунистов, и левых анархистов - то это будет не чушь, а серьезная аргументация?
А если я скажу, что очень скоро будет Страшный Суд - и приведу тебе "аргументы" с сайтов Свидетелей Иеговы, баптистов, мистиков, поклонников Ктулху - то это будет считаться "серьезной аргументацией"?!

не п*ди. ты это уже доказывал неоднократно. спорить и аргументировать ты не умеешь. и поэтому каждый раз .после спора с тобой все заканчивалось либо "внезапным" крахом системы. либо удалением постов.

Какой еще "крах системы"? О чем ты? :D Спорить и аргументировать ты совершенно не умеешь, что неоднократно доказывал, когда я приводил тебе факты, а ты отвечал собственными фантазиями, не приводя абсолютно ничего. В лучшем случае выдергивал фразы из Википедии или сайтов, рядом с которыми РЕН-ТВ - солидный и научный источник!

[Brooke]

какая разница. все равно "чушь". а кто бы сомневался?

Ну давай-ка вверну тебе цитатку из Википедии, которой обычно и ограничивается твой ограниченный ум.

Джордж Сорос считается в США «главным лоббистом по легализации наркобизнеса в конгрессе». Так, в 2008 году он пожертвовал 400 тыс. долларов для прохождения в сенате и палате представителей Массачусетса акта о либерализации и смягчении наказаний за владение и потребление марихуаны (англ. Massachusetts Sensible Marijuana Policy Initiative). В октябре 2010 года Сорос пожертвовал один миллион долларов организации DPA (англ. Drug Policy Alliance), добивающейся легализации в США марихуаны. Ранее он регулярно финансировал их предшественников Lindesmith Center и Drug Policy Foundation, объединившиеся в 2000 году в DPA.

Да, вишь ты, откуда человек черпает свое вдохновение!

[Brooke]

да. кстати. это тема rolexа какбэ. перенести бы посты последние посты в другую тему ? ...

А не ты ли В ЛЮБУЮ ТЕМУ пытаешься ввернуть свои параноидальные измышления о "кошмарном западном заговоре"? Тут переноси или не переноси - ты же в любой момент в любой теме готов выскочить с визгом "во всем виноваты США и проклятый Запад!!!"

[Sturm]

Сорос вовсе не шизофреник и дурачок. Сорос просто лжец и финансовый спекулянт. Многие его утверждения являлись не чем иным как способом одурачить внимающих и нажить на них деньги.

Однако и он бывало прогорал по крупному. Тогда над ним издевались. Но как пошёл опять в гору, забыли. А он не забыл

[lexie]

О да, а если я скажу, что мы в конце концов придем к победе коммунизма и торжеству идей Ленина - и приведу самые разные источники: и маоистов, и социалистов, и коммунистов, и левых анархистов - то это будет не чушь, а серьезная аргументация?
А если я скажу, что очень скоро будет Страшный Суд - и приведу тебе "аргументы" с сайтов Свидетелей Иеговы, баптистов, мистиков, поклонников Ктулху - то это будет считаться "серьезной аргументацией"?!

Цитата Сообщение от lexie Посмотреть сообщение
не п*ди. ты это уже доказывал неоднократно. спорить и аргументировать ты не умеешь. и поэтому каждый раз .после спора с тобой все заканчивалось либо "внезапным" крахом системы. либо удалением постов.
Какой еще "крах системы"? О чем ты? Спорить и аргументировать ты совершенно не умеешь, что неоднократно доказывал, когда я приводил тебе факты, а ты отвечал собственными фантазиями, не приводя абсолютно ничего. В лучшем случае выдергивал фразы из Википедии или сайтов, рядом с которыми РЕН-ТВ - солидный и научный источник!

как ты надоел. отвяжись уже. точно, больной.

[Brooke]

и что? во-первых, каким образом это соотносится с его книгой "крах глобального капитализма"?

Да понятно, под чем он был, когда ее писал. Шучу.
Нет, марихуана - не тяжелый наркотик. Но врачами давно уже доказано, что легкие наркотики - прямой путь к потреблению тяжелых. Что касается Сороса - угадай с трех раз, кто бы внезапно занял нишу крупнейшего поставщика марихуаны в случае ее легализации. :D У какого хитрого дядьки и поля были бы определены под посевы, и семена заготовлены, и схемы поставок продуманы.

Сорос неплохой деляга, но хреновый философ. Да даже как деляга он, как правильно указал Sturm, вовсе не гений. Хитрый и изворотливый - вовсе не значит шибко умный. Посмотри на нынешних олигархов в странах экс-СССР. Большинство из них нажили себе огромные состояния если не криминальным, то по крайней мере не совсем честным путем. В биографии каждого ты найдешь, например, доведение госпредприятий до банкротства с помощью подельников в руководстве с последующей скупкой по бросовой цене, прямые рейдерские атаки, убийства конкурентов в лихие 90-е, и так далее. Этими людьми ты будешь восторгаться как "умнейшими финансистами" и "великими философами"?
Ну напишет такой книгу "Мир как воровская малина", где будет утверждать, что каждый человек в душе вор, а посему ворами надо восхищаться и пытаться самим воровать как можно больше. Это ты, наверное, назовешь гениальным трудом, детищем умнейшего человека? Святая простота.

визжишь то всегда ты. про бред. нло. рентв. и заговор коммунистов. я лишь скромно попытался поддержать тему.
которую предложил Sentinel. тебе не нравится? будь добр - свали пожалуйста.
зачем засирать ее своими истеричными воплями?

Да это ты в любой теме можешь найти зацепку, чтобы повизжать о "гнилом Западе" и "кознях США". Что совершенно не относится к форуму девочколюбов. У тебя пунктик на этой теме? Свали, пожалуйста, на форум, где у всех такой пунктик. Зачем засирать темы о девочках своими истеричными воплями?

как ты надоел. отвяжись уже. точно, больной.

Не засирай темы своим параноидальным бредом - и никто тебя не будет трогать, больной.

[wasabisan]

какая-то загадочная сила в этих тонких , не сформировавшихся линиях притягивает внутренний взгляд моих страстей. для меня последующие изменения - катострофичны,они портят совершенство начала бесповоротно,хочется подойти и докричаться - ведь потом только гниение! сладок плод сейчас,но ведь это неправльно,он не спел. я уже столько лет не могу осознать природу этого влечения, всё бред! истины хочу!