Как по мне то опва был таким каким должен был быть, там было все, ну почти все, и было достаточно фильтров чтобы вы могли искать только ту информацию, которая вам нужна. Сдесь комуто ненравится видео с мальчиками, ну так не смотрите, не нравится хард, смотрите софт, не нравится софт смотрите нонуд, вообще невижу в етом проблемы.
Конечно же я бы добавил фильтр по качеству видео и длинне, но ето уже к следующим админам которые смогут запилить чтото подобное.
ага. конечно. фильтры. только когда заходишь. всякая блевотня вылазит .
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Есть такое понятие как фетиш он обычно связано с ассоциациями и не редко касается какой-либо одежды например человек возбуждаетсяСообщение от Лучик
на девочек в школьной форме казалось бы что там эротичного.
Мало того есть множество народу для которых нудизм не является чем-то возбуждающим но при этом их возбуждает девочка в трусиках или колготочках...
Но это уже противоречит тому что ты говоришь.
И именно по этому до сих пор определение эротики и порнографии есть дело субъективное не только по отношению к девочкам а вообще.
Опять же понятие "сексуальные действие" есть субъективное понятие либо оно затрагивает всю нервную систему человека и любое прикосновение можно считать сексуальным.
Нет, ну мы можем отличить половой акт и четко сказать что это порнография но есть вещи которые могут попасть под то или иное определение но по сути они не будут иметь ничего общего с порнографией например что ты скажешь насчет этого:
1404488.jpg1404487.jpg
Благодаря такой всеядности админов любой мог обвинить девочколюбов, что они заодно с пидарасами и насильниками. Быть в одной группе с ними совсем нелестно. И фильтры тут положение не исправят. Повторю, девочколюбам нужны свои, чистые сайты с эротикой. Такие сайты не стыдно будет показать никому.
Лучик я уже видел на одной из груп педоборцев в вк, ссылку на твой блог такчто они придерутя и к девочколюбам и к самым низким педофилам-маньякам таким как те кто сидят с куллдеди
Последний раз редактировалось Михаил; 26.08.2013 в 17:26.
Так есть, но так не должно быть. Именно благодаря субъективной оценке эротику всегда можно обозвать порнографией, а эротикой - всё что угодно. А оценивает кто? Оценивает эксперт на службе, который за зарплату будет губить людей, не считаясь с истиной. Нужно четкое определение, что есть эротика, а что порнография. Я это определение много раз озвучивал, но некоторые тупо (а может с умыслом) возражают.
Опять изощренная демагогия. Такой демагогией можно обозвать порнографией изображение чего угодно. Нам это нужно? Ты взял девочку за руку, это действие по твоему определению уже сексуально, полезай в тюрьму. Не надо бредить. Сексуальные действия - это секс, орально-генитальные контакты, мастурбация. Одним словом - манипуляции с половыми органами. На приведенных фотографиях манипуляция с половыми органами отсутствует. Девочка лижет ноги женщины. Это ласки. Значит, эротика. Конечно, могут быть более спорные случаи. Ведь если есть порнография и есть не-порнография, то где-то есть и грань между ними. В этих случаях можно спорить, думать...Опять же понятие "сексуальные действие" есть субъективное понятие либо оно затрагивает всю нервную систему человека и любое прикосновение можно считать сексуальным.
Хватит уже, сто раз слышанная глупость. В моем блоге абсолютно отсутствует пошлость. Это нельзя отрицать. И у педоборцев нет возможности в чем-то его обвинить. А если они упоминают его на каких своих вонючих досках, то это не имеет никакого значения. От того, что кто-то назовет снег черным, он не станет грязью. И нам надо стараться, чтобы и этот форум они не могли назвать "педофильским". Он должен оставаться безупречно девочколюбским.
хахахха)))))- отлично сказано! но ведь всегда есть шанс - легально испытать восторг от "быдломаток" - вот Ирина Шейк супер , как по мне)))) http://style.rbc.ru/news/style/2013/08/21/16558/ ( в Сети есть большие размеры фоток)
Да потому что ты не даёшь никакого четкого определения!
А может оно и вообще нахрен не нужно давать определение эротике?
Потому что эротикой для каждого может быть что-то своё.
Оставим эротику в покое то что для кого-то может быть эротикой для другого в этом нет ничего эротичного и наоборот.
И по этому нельзя вообще говорить о законности или незаконности эротики.
Но пока еще у нас законов об эротике то и нет.
Речь идет только о запрете порнографии. А вот тут надо разобраться...
В законе именно так и определяется сейчас порнография, именно как ты и предлагаешь:
"действия сексуального характера" и именно потому что это не конкретно, именно по этому происходит то против чего ты якобы сетуешь...
Дело то как-раз в том что за "сексуальные действия" можно выдать что угодно просто девочка "вызывающе" танцует.
Вот я тебя и спрашиваю нам это нужно?
Вот и будешь рассказывать это педофобам. Что ты мне это говоришь?
А я предлагаю чтобы не возникало путаницы не допускать в определениях законов не конкретные, многозначные термины
благодаря которым могут возникать неоднозначные ситуации и спекуляции.
Ну хорошо тогда "манипуляции с половыми органами" уже более конкретно - может и стоит давать это определение?
А не "сексуальные действия" где непонятно что это такое и что может однажды в голову кому-то придет назвать "сексуальным".
Да не какая это даже не эротика, это просто ребенок балуется причем ноги не женщины это девочка в желтой повязке она в центре на этой фотке:
1405083.jpg
Вот именно если это философский спор... Но что касается закона который заведомо определяет нарушение то закон должен быть
четко сформулирован сразу и чтобы не возникало спорных ситуаций.
И если человека сажают за то что он даже и не считал порнографией - это уже не справедливо.
А у нас уже скоро сажать будут за хранение и вопрос в том а за хранение чего?
Ты еще не понял, что они под определение порнографии не собираются ограничиваются только манипуляциями с половыми органами,
это тебе они могут сказать "да молодец ты правильно говоришь" но на самом деле понятие: "действия сексуального характера" гораздо шире.
Уловил?
Кстати, если будет статья за хранение, то арендовав один ботнет, можно посадить не одну тысячу людей
Тогда закон переиздадут "только штраф за непредумышленное хранение".
И тогда можно будет симулировать непредумышленное хранение.
Смысл закона тогда исчезнет.
Сорри, за поток мыслей.
Координация материала адептов бебикона: тем кому нравятся девочки до года напишите пожалуйста мне личное сообщение. Нас таких мало и мы должны знать друг друга. С меня конфета!
Ваши права
Ответить с цитированием