+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: Ученик переехал к учительнице, которую судили за его растление

  1. #1

    Ученик переехал к учительнице, которую судили за его растление

    Британские родители не могут оправиться от шока после недавнего секс-скандала в одной из школ города Дамфрис. 27-летняя учительница Эппи Доусон лишилась работы, потеряла мужа и чуть не попала за решетку за сексуальную связь со своим 17-летним учеником Мэтью Робинсоном, сообщает Daily Mail.

    Интимные отношения преподавателя и молодого человека продолжались длительное время. Их роману пришел конец, когда пару, занимавшуюся любовью в машине, застукал местный полицейский. Дело происходило вечером, когда в школе, где работала женщина, проходила дискотека. В результате Эппи Доусон угодила под суд за сексуальную связь с несовершеннолетним.

    Женщина была уволена с работы, ее также занесли в национальный список преступников, замешанных в правонарушениях сексуального характера. Узнав о том, что супруга ему изменяла, муж Эппи Доусон подал на развод. Бывшая учительница, чудом избежавшая тюрьмы, сейчас работает в одном из местных баров. Однако на этом история любви не заканчивается. Чувства, вспыхнувшие между преподавателем и школьником, как оказалось, не угасли.

    В один прекрасный день родители Мэтью Робинсона заявили в полицию, сказав, что тот ушел жить к своей возлюбленной. Оказалось, молодой человек, которому с момента скандала уже успело исполниться 18 лет, поругался с мамой и папой из-за уборки комнаты. Однако теперь родственники юноши ничего не могут сделать – полиция не имеет права силой вернуть совершеннолетнего домой.
    у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!

  2. #2
    Как достали эти ханджи!! 17 лет- несовершеннолетний... Ага, и психика у него теперь подорвана- как так, взрослая женщина его невинность испортила! Куда катится этот мир...

  3. #3
    Генпрокуратура и МВД проверяют «Первый канал» и «Пусть говорят»Производители и ведущий популярного телевизионного ток-шоу «Пусть говорят» Андрей Малахов, а также «Первый канал» оказались в центре громкого скандала. Один из столичных телезрителей просит Генпрокуратуру закрыть вещание телеканала на всей территории России, объяснив это тем, что в некоторых его программах пропагандируется педофилия. Столичные полицейские начали доследственную проверку факта показа передачи «Пусть говорят», в которой шла речь о близких отношениях между 38-летней женщиной и 15-летним подростком.Поводом для проверки, которую сейчас проводят сотрудники ГУ МВД по Москве, стало заявление 30-летнего москвича Ильи Краснова. В сентябре прошлого года он увидел на «Первом канале» ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят», тема которого была посвящена молодоженам из Ростовской области — 38-летней Марине Гуденко и 15-летнему Андрею Жанзакову. В анонсе передачи говорилось, что они уже два года пытаются отстоять право на личное счастье, однако местные социальные работники забрали у них двоих общих детей и обвинили Марину в растлении малолетнего мужа.В программе была подробно показана история их любви, в том числе и страстные поцелуи парочки. Передача шокировала публику откровенными сценами их взаимоотношений. После выхода ее в эфир появились гневные требования немедленно закрыть шоу «Пусть говорят» за пропаганду педофилии.Илья Краснов обратился в Генпрокуратуру с требованием найти и наказать виновных, а также запретить вещание «Первого канала» на всей территории России. Он посчитал, что самый популярный телеканал страны в наиболее рейтинговое эфирное время выпускает передачи, сомнительные не только с нравственной, но и с юридической точки зрения. Краснов также обратил внимание на нарушения, допущенные «Первым каналом» о маркировке медиапродукции специальными метками с возрастными ограничениями.«Данный выпуск был промаркирован меткой 16+, а участнику программы на тот момент было 15 лет. В ней речь шла о растлении малолетнего ребенка», — пояснил в своем заявлении Краснов.По данным «Известий», Генпрокуратура направила жалобу телезрителя в Останкинскую райпрокуратуру Москвы, которая, в свою очередь, передала ее в территориальное отделение полиции.— Материалы поступили в столичную полицию 20 февраля, — подтвердили «Известиям» в пресс-службе ГУ МВД по Москве. — В настоящее время проверка проводится сотрудниками ОМВД по Останкинскому району. По ее завершении будет вынесено процессуальное решение.Ранее в этой истории разбирались следователи в Ростовской области, однако они не нашли оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 134 УК («Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»).— По результатам судебно-медицинского исследования Андрей достиг половой зрелости в физическом плане, и к тому же Гуденко не знала об истинном возрасте своего сожителя, — сообщили «Известиям» в пресс-службе СУ СК РФ по Ростовской области. — После проведения доследственной проверки было отказано в возбуждении уголовного дела.Сам ведущий «Пусть говорят» Андрей Малахов пока ничего не знает о том, что он попал под проверку.— Я не видел заявления и, следовательно, пока ничего не могу прокомментировать, — заявил «Известиям» Андрей Малахов.Эксперты считают, что силовикам будет сложно доказать вину производителей передачи, Андрея Малахова и всего «Первого канала».— Чтобы доказать пропаганду педофилии, необходимо будет назначить целую серию экспертиз, в том числе и лингвистических, или даже устроить опрос телезрителей, как они сами оценивают итоги передачи — как пропаганду или нет, — рассказал «Известиям» глава адвокатского бюро «Жорин и партнеры» Сергей Жорин. — Пропаганда тоже бывает разной: одна — призывает к подобному поведению, другая — предупреждает, что так делать нельзя.По словам адвоката, Малахову вряд ли что-то грозит, потому что он не отбирает и не разрабатывает темы передачи.7 марта 2012 года в Санкт-Петербурге местные депутаты приняли закон, по которому пропаганда педофилии и гомосексуализма среди несовершеннолетних наказывается штрафами. Пропаганда поясняется, как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемой с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами». Для нарушителей установлены следующие штрафы: для граждан — до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — до 500 тыс. рублей.

  4. #4
    Инструменты власти с морально-нравственным уклоном.

  5. #5
    Спасибо за интересные новости. Я даже вообразить себе такого не мог, но вот реальности. Похоже на сон.

  6. #6
    Какая отрадная новость!
    Но на этом останавливаться не следует. Если Генпрокуратура не запретит вещание «Первого канала», надо потребовать от президента запрета Генпрокуратуры, как части педофильского лобби, продвигающего и защищающего подобные передачи. А если президент не запретит Генпрокуратуру, надо требовать у Генпрокуратуры запрета президента. Тем более что он уже показал себя с подозрительной стороны. Гулять, так с музыкой!

  7. #7
    Цитата Сообщение от Голдман Посмотреть сообщение
    Генпрокуратура и МВД проверяют «Первый канал» и «Пусть говорят»Производители и ведущий популярного телевизионного ток-шоу «Пусть говорят» Андрей Малахов, а также «Первый канал» оказались в центре громкого скандала. Один из столичных телезрителей просит Генпрокуратуру закрыть вещание телеканала на всей территории России, объяснив это тем, что в некоторых его программах пропагандируется педофилия. Столичные полицейские начали доследственную проверку факта показа передачи «Пусть говорят», в которой шла речь о близких отношениях между 38-летней женщиной и 15-летним подростком.
    Обычный пиар

  8. #8
    Пропаганда поясняется, как «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемой с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами». Для нарушителей установлены следующие штрафы: для граждан — до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — до 500 тыс. рублей.
    как же достали идиоты. сделать бы для них специальный отстойник ,чтобы они там друг над другом экперементировали.
    у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!

  9. #9
    А кто сказал будто "они не могут оправиться от шока"? Враньё, никто даже 5 минут там не был в шоке. Российский текст как обычно. Полицейский дал ход делу ибо таков его долг. Если позволить полицейским самим решать давать или не давать ход, то тут можно легко зайти гораздо дальше, чем просто не увидеть парочку в машине. А дальше сработало законадетельство, какое ест, такое есть. нечего в машине развлекаться. И потом муж правильно подал на развод полюбас. Раз она нашла себе другого, вот пусть с ним и живёт. Это даже не заслуживает упоминания.

    Пограничные ситуации существут для каждого положения. Иногда кажется, что это очень несправедливо, но только кажется. Изменить закон невозможно. Смена срока совершеннолетия меняет только положение границы, если разрешить произвольное толкование судьям, то это прецендент, который запросто прокатит не только по таким вопросам. Можно снизить степень наказания до формальной, но если оно сводится к штрафу, возникает имущественное неравенство виновных. А отменять его, что бы разухабистые училки вместо преподавиния и совершенствования своих знаний по профессии тусили по машинам, тоже не вариант.

    Но пограничные ситуации чаще всего имеют вполне приемлимые решения именно в силу малой дистанции до линии перемены статуса. Преподаватели вообще не должны себе такого позволять у себя в заведении, что за беспредел вообще? Надо себя в руках держать, чай не обезъяна какая-нибудь.
    Последний раз редактировалось Николай Николаевич; 03.12.2013 в 01:35.
    Quis enim modus adsit amori? Узнай ответ на сайте социальной сети SoPAP
    http://3xjowtfvv6tetjyt.onion/lsev/ Особые условия для желающих вести блоги.

  10. #10
    Полицейский дал ход делу ибо таков его долг. Если позволить полицейским самим решать давать или не давать ход, то тут можно легко зайти гораздо дальше, чем просто не увидеть парочку в машине.
    закон что дышло?
    Изменить закон невозможно.
    вы как всегда очень остроумно отжигаете. читать серьезно подобное решительно невозможно.

    Rehnbock, скажите. а если завтра наша остроумная госдума примет закон. по которому порча воздуха в общественном месте будет приравнена к совершению терракта, с применением особо удушливых газов. вы тоже будете его защищать?
    Последний раз редактировалось lexie; 03.12.2013 в 01:53.
    у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения