У капитала нет национальности.Сообщение от Err
У капитала нет национальности.
Какой "экстремизм"? Вы видели здесь призывы убивать муслимов? Нет этого! Есть лишь мнение, что их надо возвратить на места, где они родились. В чем экстремизм? Пускай возвращаются на свою дорогую родину, к могилам предков, и оставят русских в покое. Это экстремизм? Да почитайте любой российский форум, там все того же мнения. Тогда надо весь Рунет закрывать.
Теория управляемого хаоса
В последние время в мире обострились революционные процессы. То и дело, в СМИ сообщают о попытках организовать митинги или демонстрации, или об их проведении. Всем хорошо известно, чем это может закончиться, но это всё равно происходит и иногда приводит к успеху. В СМИ и науке такие революции получили название «цветных». Все они происходят по единому сценарию, кропотливо написанному в определённых кабинетах и лабораториях. По таким сценариям происходили волнения в Сербии, затем Грузии и Украине, позже эти технологии были использованы в Тунисе и Египте. Во всех случаях главную роль играла толпа, и власть капитулировала, как у Фета: «От огней, от толпы беспощадно, незаметно бежали мы прочь…» Стоит отметить, что все названные страны не просто пользовались одними технологиями, их активисты обучались в одном месте. Первой ласточкой стала Сербия, где и был организован Центр практического ненасильственного действия и стратегий - или CANVAS, находящейся в Белграде, организованной бывшими активистами сербского «Отпора». CANVAS готовила активистов грузинской «Кхмары», украинской «Пора», египетской «6 апреля» и «Кефайя», которые играли ведущую роль в волнениях. Но что же заставляло людей выйти на улицы? Простое недовольство, плюс немного манипуляции, которая строится на так называемой теории управляемого хаоса.
Ещё в 80-е годы стала активно разрабатываться теория управляемого хаоса, во главе которой лежали математические наработки в этой теме. Ещё в середине века, Р. Том систематизировал все полученные знания и написал свои идеи по поводу хаоса, на основе его идей проходили волнения во Франции в 1968 году. В этом же году, Дж. Шарп защитил диссертацию по теме способов борьбы с диктатурой, что в последствии вылилось в труд «От диктатуры к демократии. 198 способов борьбы». Эти идеи впоследствии выросли чётки план «цветных» революций.
В 1984 году был организован институт междисциплинарных исследований Санта - Фе, который и специализируется на теории хаоса. В 1992 году на конференции института, в члены которого вошли многие политологи, выступил Стив Манн с докладом «Теория хаоса и стратегическая мысль», в которой соединил эту теорию с новыми геополитическими концептами завоевания превосходства.
Манн прямо говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США. В качестве механизмов «создания хаоса» у противника он называет «содействие демократии и рыночным реформам» и «повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию».
Существуют следующие средства создания хаоса на той или иной территории:
1. помощь в создании либеральной демократии;
2. поддержание рыночных реформ;
3. повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего элит;
4. вытеснение традиционных ценностей и идеологии.
Но для осуществления таких идей требовалось увеличение роли информационных технологий, которые бы обеспечили эффективную интеграцию. Прогресс в этой области позволил людям не просто связываться, но и кооперироваться между собой большими группами. Так в 2001 году в Таиланде, на митинг, люди созывались с помощью СМС - сообщений. В дальнейшем появились социальные сети, которые активно использовались «новыми» революционерами, как например, в Египте.
Так же Манн на основе вышеизложенных идей отмечал, что для успеха требуется:
Во-первых, объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных политических сил, выступающих против существующего законного правительства.
Во-вторых, подрыв уверенности лидеров страны в своих силах и в лояльности силовых структур.
В-третьих, прямая дестабилизация обстановки в стране, поощрение настроений протеста с привлечением криминальных элементов с целью посеять панику и недоверие к правительству.
В-четвёртых, организация смены власти путем военного мятежа, «демократических» выборов или другим путем.
Подобные идеи отлично отражают картину всех современных «цветных» и не очень революций. Как отмечал сам Манн, кстати, эксперт по СССР и России, подобные действия не дали результата только в Белоруссии, но это ещё не конец.
При тяжелых повреждениях мыслительного процесса поциент начинает объяснять чуть более, чем все свои фейлы происками враждебных сил. Гораздо проще и приятнее жить, твердо зная, что англичанка гадит, нежели признать, что ты сам мудак, не способный ни к наемной работе в качестве офисного планктона, ни к работе в качестве руководителя офисного планктона, ни вообще к какой-либо работе.
Работа, конечно, не единственное, на чём сказываются происки заговорщиков. Не дала тёлочка? Виноват ZOG. На хуе выросла бородавка? Значит, инопланетяне в обнимку со спецслужбами тебя взяли в расчет. Наступил в собачье говно? Эге… А это, братец, жидомасоны.
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%B...BE%D1%80%D0%B0
Русским достаточно два ребенка на семью в среднем. Если у кого-то один, в другой семье должно быть три. Не так уж и много, правда? Будет два ребенка в среднем - никакие иммигранты не нужны, страна будет обеспечивать воспроизводство.
А что для этого надо сделать? Всего лишь принять нормальные законы для обеспечения рождаемости. Чуть больше налогов на богатых - зато помощь семьям с детьми. Наш "материнский капитал", который мало кто видит, - это чушь собачья! Материальную помощь надо давать сразу при рождении ребенка. Боитесь злоупотреблений? Давайте чеками, за которые можно купить только товары для ребенка. Если ребенок перестанет быть для российской семьи неподъемным грузом, нарожают столько, что на Россию хватит!
Потому что власти - это олигархический клан, который заботят только их прибыли! Зачем им русский народ, если можно нагрести в Средней Азии миллионы дешевых рабочих, которые будут строить всякие бизнес-центры и ТЦ за копейки, принося клану миллиарды? Так что любое выступление против засилья иноземцев будет душиться очень жестоко! А то как же - чернь посмела протестовать против того, что приносит такие деньги!
Олигархам же покуй, с чем мы сталкиваемся в своих дворах! У них же дворцы с трехметровыми заборами, там хачи с муслимами не ходят!
Россией правит не нация, Россией правит путинский клан олигархов. В отличие от нормальных стран, где олигархи обладают лишь скромными процентами капитала, в России этот клан обладает третью капитала страны! Это огромные деньги, ради которых олигархи готовы хоть выселить всех русских за Урал и забить все города низкооплачиваемыми иммигрантами. На русский народ им плевать абсолютно.
Сто миллиардеров распоряжаются почти 30% всех частных активов в России. Тогда как средний мировой показатель составляет 1%. Такие интересные выводы содержатся в докладе Global Wealth Report 2012. Важной статистической единицей в этом докладе является богатство домохозяйства.
Так, в России на каждые 15 млрд долларов, которые имеют домохозяйства, приходится один миллиардер. Развитые страны демонстрируют совсем другую цифру. Здесь один миллиардер приходится на каждые 194 млрд долларов. Это говорит о низком уровне дохода обычных российских семей. (по сравнению с олигархами)
Так что известно кому на Руси жить хорошо. Сотне миллиардеров из путинского клана. Они загребли треть капиталов страны, но им еще недостаточно. Бедняжек постоянно обходят иностранные олигархи - то дворец купят покрасивее, то, например, беднягу Абрамовича с его яхтой за 1,2 миллиарда обгонит какой-то малайзиец с яхтой за 4,8 миллиарда долларов. Нехорошо получается! Сотне путинских олигархов хочется не пасти задних. Но ничего - наипали среднего россиянина еще на сотню долларов - будет тебе и яхта за 10 миллиардов.
Так и живем. И тут вовсе не капитализм виноват, как некоторые обчитавшиеся советских газет кричат. А криминальный клан у власти, тотальная коррупция и беспредел. А демократии у нас одна видимость. Ею уже младенцев пугают: "Эти дерьмократы погубят Россию! Только Путин и ЕдРо спасут нас!" Ну да, разве что перевешаются все и этим спасут. А любую альтернативу власти рубят на корню. Остаются лишь придурки типа коммунистов или ЛДПР, за которыми большинство явно не пойдет. На что и рассчитано.
Последний раз редактировалось Sphynx; 25.10.2013 в 18:48.
Ну я же говорю, что далеко ушли от темы
Да не так уж и далеко. Причиной спора было то, что некто, большой любитель муслимов, по недоразумению называющий себя девочколюбом, начал истово защищать муслимские порядки. Мол, женщина должна быть бессловесной тварью, сидеть взаперти и видеть себя лишь частью домашней утвари, домашней рабыней. Мол, это прекрасные тысячелетние традиции.Ну я же говорю, что далеко ушли от темы
Я и спрашиваю - неужели человек, относящийся к женщинам с презрением, как к какому-то существу третьего сорта, может называть себя девочколюбом?
Неужели человек, желающий девочке уже в юном возрасте стать бессловесной рабыней мужа, не имеющей права даже выйти из дома без разрешения, вынужденной стойко терпеть побои и издевательства мужа (жаловаться некуда и некому!), может называть себя девочколюбом?
Как по мне, это хуже, чем педофил: он не просто не любит девочек, а и мечтает о личной рабыне.
Вот почему, например, я рассказывал об иранском фильме "День, когда я стала женщиной". В Иране в день, когда девочке исполняется 9 лет, она считается взрослой. Ей надевают хиджаб и запрещают общаться с мальчиками. Отныне она должна сидеть дома и учиться у матери быть домашней рабыней. Нормально? Это то, чего каждый девочколюб должен желать девочке - рабства?
Я не говорю, что все мусульмане - средневековые муслимы. В той же Турции или Иордании существуют определенные мусульманские табу, но женщина не порабощается, как в странах, где правят фанатики. Значит, можно жить и по-другому - по-мусульмански, но не скатываясь в средневековый фанатизм?
Так что, возвращаясь к нашей теме, любовь к муслимскому женскому рабству и девочколюбие несовместимы совершенно. И если кто утверждает обратное, тот лицемер и лжец, так как не любит ни девочек, ни женщин.
Я только за это на месте админа, сразу влепил бы бан... Не говоря уже о дискуссиях...
И я о том же.
В средние века собирался даже церковный собор, где на полном серьезе обсуждался вопрос - является ли женщина человеком ?)
Ваши права