О происхождении человека

[vladislav9]

так речь идет, скорее всего, не о твоей безопасности, а о безопасности твоих заблуждений. теперь им наконец ничего не грозит, верно?

[Araneum]

Человек не в силах познать кто он. Этот извечный вопрос он пытается найти посредством всего того что окружает его. невозможность принять себя как есть, можно назвать, как важность недостающего звена. Ему еще есть куда стремиться как большому взрыву есть куда разлетаться или остановиться и сжаться обратно в самого себя.

[rebry]

У меня нет заблуждений. Все мои слова подтверждены научными исследованиями.

[vladislav9]

вовсе нет. тут каждый заблуждается в меру своих потребностей.
ты например ставишь во главу угла состояние современной науки, совершенно забывая, что почти каждое десятилетие происходит очередное открытие, меняющее картину мира. а иногда она меняется кардинально. в 19-м веке казалось, что мир познан и исследован, ничего нового открыть уже невозможно. когда были открыты рентгеновские лучи? лишь в 1895 году! кто-нибудь подозревал о радиации до этого? практически нет. а когда была создана квантовая физика? лишь в первой половине 20-го века. до этого выходит все заблуждались.
и уверяю тебя даже сейчас человечество знает лишь жалкие проценты о строении материи и вселенной. новые поля, частицы, измерения, все это ждет человека в 21-м веке. так что ты не заблуждаешься ставя во главу угла науку, это правильно. ты заблуждаешься говоря что ничего принципиально нового наука открыть не может. мы еще в положении кишечной бактерии стремящейся по строению кишечника понять устройство человека в котором она находится.
ну а у других другие заблуждения. некоторые например никак не могут понять что материя вовсе не требует ручного управления для достижения больших уровней сложности. эволюция – естественный процесс, касающийся хоть галактик хоть органических соединений.
а некоторые никак не могут понять, что понятие красоты имеет относительный характер и каждый биологический вид имеет собственное понятие красоты. коровы вовсе не запрограммированы любоваться мужчинами и маленькими девочками, а вот быков и телят они заслуженно считают очень красивыми.
вот о чем я и говорил, упоминая о безопасности заблуждений, твоих и чужих.
но мне-то что. да заблуждайтесь на здоровье.

[Araneum]

вовсе нет. тут каждый заблуждается в меру своих потребностей.
ты например ставишь во главу угла состояние современной науки, совершенно забывая, что почти каждое десятилетие происходит очередное открытие, меняющее картину мира. а иногда она меняется кардинально. в 19-м веке казалось, что мир познан и исследован, ничего нового открыть уже невозможно. когда были открыты рентгеновские лучи? лишь в 1895 году! кто-нибудь подозревал о радиации до этого? практически нет. а когда была создана квантовая физика? лишь в первой половине 20-го века. до этого выходит все заблуждались.
и уверяю тебя даже сейчас человечество знает лишь жалкие проценты о строении материи и вселенной. новые поля, частицы, измерения, все это ждет человека в 21-м веке. так что ты не заблуждаешься ставя во главу угла науку, это правильно. ты заблуждаешься говоря что ничего принципиально нового наука открыть не может. мы еще в положении кишечной бактерии стремящейся по строению кишечника понять устройство человека в котором она находится.
ну а у других другие заблуждения. некоторые например никак не могут понять что материя вовсе не требует ручного управления для достижения больших уровней сложности. эволюция – естественный процесс, касающийся хоть галактик хоть органических соединений.
а некоторые никак не могут понять, что понятие красоты имеет относительный характер и каждый биологический вид имеет собственное понятие красоты. коровы вовсе не запрограммированы любоваться мужчинами и маленькими девочками, а вот быков и телят они заслуженно считают очень красивыми.
вот о чем я и говорил, упоминая о безопасности заблуждений, твоих и чужих.
но мне-то что. да заблуждайтесь на здоровье.

Квантовая физика... верно достаточно новая наука, она вообще отличается от классической ньютоновой физики. Кстати вы не в меньшей мере заблуждаетесь.

[au100]

Ток. Послушай vladislav9. он абсолютно правильно говорит. Умение понимать, что ты ни хрена не знаешь - великая весчь. "Я знаю, что ничего не знаю". Умение понимать, что мы несовершенны во всем: в знаниях, в своих суждениях и выводах- великая сила. Чем больше знаешь, тем больше сомневаешься. Все вещи, которые говорятся категорически заведомо ложны. Как то так

[Araneum]

Ток. Послушай vladislav9. он абсолютно правильно говорит. Умение понимать, что ты ни хрена не знаешь - великая весчь. "Я знаю, что ничего не знаю". Умение понимать, что мы несовершенны во всем: в знаниях, в своих суждениях и выводах- великая сила. Чем больше знаешь, тем больше сомневаешься. Все вещи, которые говорятся категорически заведомо ложны. Как то так

Это красивое и мудрое понимание вещей. полностью согласен!

[Err]

У меня нет заблуждений. Все мои слова подтверждены научными исследованиями.

Случаем не британские ученые занимались исследованиями для вас?

[rebry]

вовсе нет. тут каждый заблуждается в меру своих потребностей.
ты например ставишь во главу угла состояние современной науки, совершенно забывая, что почти каждое десятилетие происходит очередное открытие, меняющее картину мира

Именно, современной. Не нужно сравнивать науку начала и конца 20 века, это две большие разности.
И да, каждая последующая теория включала в себя предыдущую как частный случай. Теория относительности к примеру прекрасно сводится к ньютоновскому тяготению при малых массах и скоростях.

и уверяю тебя даже сейчас человечество знает лишь жалкие проценты о строении материи и вселенной.

С какого?

новые поля, частицы, измерения, все это ждет человека в 21-м веке.

Теория струн же. Там всё это уже есть.

ты заблуждаешься говоря что ничего принципиально нового наука открыть не может.

Конечно может. но это никак не будет соотносится с изотерикой и прочим атсралом. И человек там будет простой кучей молекул, как и раньше.

[rebry]

Случаем не британские ученые занимались исследованиями для вас?

Нет.Нет и ещё раз нет, по заветам ленина, три раза.