Отношение герлавером и бойлаверов

[lexie]

но что вы хотите? изменить мое мнение? как вы это сделаете, пытаясь навязать свое мнение?
каждый судит на основании своего личного опыта. но у меня же нет вашего опыта? разве нет?
или какой-то значимой информации, на худой конец. ее тоже я не вижу.
и главное, зачем?

[au100]

но что вы хотите? изменить мое мнение?

Нет. Мнение я ваше изменить не хочу. Я хочу понять ваши аргументы, которые должны быть логически обоснованы. Может я хочу поменять свою точку зрения, но ваши доводы меня убедить не могут, так как не вижу в них логического обоснования и верных выводов. Указываю на ошибочность и кроме деклараций и общих фраз ничего более не нахожу. Почему тогда я должен верить таким доказательствам? Вы попробуйте убедить меня, того, кто признает педофилию, а уж тогда пытайтесь обосновать свою точку зрения другим людям, которые не приемлют педофилию и "обнимашки" с девочками, не достигшими 16 лет.

[lexie]

a100, причем тут логические доводы? это же не абстракная физика и не рассуждения о политике.
это опыт, внутренние ощущения и так далее. вот собственно и все.
вы рассуждаете на основе своего . я - тоже.

[lexie]

вот поэтому то, что делает луч, важнее. чем то что делает right-to-love.
потому что это затрагивает ощущения . именно это убеждает . а не какие-то абстракные рассуждения.

[lexie]

а уж тогда пытайтесь обосновать свою точку зрения другим людям, которые не приемлют педофилию и "обнимашки" с девочками, не достигшими 16 лет.

это можно сделать скорее с помощью искусства, или эротики, наверное.

[au100]

вот поэтому то, что делает луч, важнее. чем то что делает right-to-love.
потому что это затрагивает ощущения . именно это убеждает . а не какие-то абстракные рассуждения.

Ощущения у всех разные. А вот логические построения и доказательства от ощущений не зависят. Завтра у тебя ощущения поменяются и ты поменяешь мнение. Не дай бог, станешь импотеном(болезнь, авария...), и из-за ощущения зависти вполне можешь стать в первых рядах педоборцев и будешь также опираться на собственные ощущения. Так что давай к здравому смыслу и ощущениям обращаться не будем. Вещи слишком переменные. Сегодня здравый смысл и ощущения говорят, что земля плоская, а завтра все это меняется. У тебя одни ощущения, у другого другие, также как и здравый смысл. И у кого они верные? Будем голосованием определять или как?

это можно сделать скорее с помощью искусства, или эротики, наверное.

Один из способов изменить мироощущение. Но его маловато будет.

[lexie]

А вот логические построения и доказательства от ощущений не зависят.

да как это не зависят ? из из-за этого все и проблемы непонимания.

Завтра у тебя ощущения поменяются и ты поменяешь мнение.

вполне возможно.

Не дай бог, станешь импотеном(болезнь, авария...), и из-за ощущения зависти вполне можешь стать в первых рядах педоборцев и будешь также опираться на собственные ощущения.

это вряд ли. это не стоит у меня на первом месте. хотя и занимает важнейшую часть.

Так что давай к здравому смыслу

а что такое здравый смысл?
речь о нем через призму опыта. личного. кторый дал убедится в некоторых вещах. и дал уже потом почву для поиска подверждений в книгах, стаьях единомышленниках и т.д

Вещи слишком переменные. Сегодня здравый смысл и ощущения говорят, что земля плоская, а завтра все это меняется.
и ощущениям обращаться не будем.

именно. поэтому с.кара-мурза например, исследовавший манипуляции сознанием масс в перестройку и говорил, что наибольшей манипулиции подвергалисьте, кто полагался исключительно на логические доводы. т.е. тех.интеллигенция. без фундамента это ничто.

И у кого они верные? Будем голосованием определять или как?

а я живу в своей системе отсчета, и луч тоже. наши системы более-менее совпадают.
а вот с вашей - нет. так что ж теперь, прикажете перекраивать свои?

[lexie]

Один из способов изменить мироощущение. Но его маловато будет.

а что будет тогда достаточным?

[ppp]

a100, причем тут логические доводы? это же не абстракная физика и не рассуждения о политике.
это опыт, внутренние ощущения и так далее. вот собственно и все.
вы рассуждаете на основе своего . я - тоже.

Если судить не по логическим доводам, а по собственному опыту да всяким внутренним ощущениям, то педоистерия оказывыается правильным явлением. Нету у большинства людей опыта влечения к девочкам? Нету. Какие у них внутренние ощущения при слове педофил? "Вешать тварей, все они подонки и насильники!". Они рассуждают "на основе освоего", на основе эмоций и внутренних ощущений, не оперируя ни фактами, ни логикой. Получается, что они правы?

[lexie]

если судить по логическим доводам, а не ощущениям. то можно т.ть все что шевелится. "лишь бы дырочка была". а вообще читать надо внимательно. и пытаться вникнуть, что другой человек писал. речь идет о понимании, принятии либо отторжении, и объединении. а не о "вешать" и "ненависти".
в случае же педофилов gl они сами во многом виноваты. помимо запущенной сверху целенаправленной кампании разжигания ненависти. из этого нужно сделать выводы. луч сделал. очищение - совеоршенно правильная и логичная вещь. а те, кому нравится гнить. пусть делают это в другом месте.