По моему, на Руси никогда не было рабства.Сообщение от KoKo
Потому и называется "крепостное право". Рабы ничего не имеют, и не имеют никаких прав, в отличии от крепостных крестьян.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право_в_России
Последний раз редактировалось Стингер; 16.04.2014 в 14:43.
Крепостное право - форма рабства. Притом оно относилось ко всем крестьянам, т.е. основной части народа. Рабская психология поэтому глубоко укоренилась в русском народе.
продажа крестьянки
Крепостное право всегда осуждалось обществом, и даже до революции его называли рабством. Только при путлере придворные "историки" вдруг стали его обелять и восхвалять. Ясно, куда ведет Россию этот безумец и что несет миру.
Михалков пропел хвалебную оду крепостному праву
http://www.dal.by/news/2/27-07-13-8/
В июле 2013 года известный актер и режиссер России Никита Михалков поделился своей радостью с читателями, что на планируемый им исторический фильм о крепостном праве в России правительство выделило 300 000 000 рублей.
“Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду - наша задача - сказал он.
И пояснил непонятливым: “Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право - это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право - это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. Теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории, я говорю, Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?.
Михалков мечтает показать в фильме, какое “ценнейшее качество было в духовном мире русских крестьян - любовь к “твердой руке. “С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой “свободы. Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо.
Делюсь прочитанным с известным иркутским искусствоведом. Он изумлен: “Да у Никитки просто крыша поехала... А я не согласна. Вряд ли у Михалкова в связи с большой общественной деятельностью (он руководитель какого-то Союза и председатель какого-то Фонда, член какого-то президиума и даже президент какого-то Совета и т.д.) и в связи с периодическими сварами в Союзе кинематографистов начались психические аномалии. И вряд ли он в школе плохо учил отечественную историю, нашу классическую литературу и в преклонном возрасте все забыл... В невежестве его не стоит обвинять. Все он помнит. Все он знает.
Но лучше всего он знает то, что сегодня правдивая интерпретация реальной истории страны не в моде. Потому и началась форсированная фальсификация исторических фактов. Потому и выброшены из школьных программ произведения классиков литературы. Не в почете теперь писатели Радищев, Грибоедов и Островский, Лермонтов и Тургенев, Герцен и Чернышевский, Белинский и Добролюбов - цвет российской культуры. В кино и на сценах театров, на голубом экране ТВ произведения критического реализма и социалистического реализма - редкие гости.
А Михалков, с детства освещенный авторитетом знаменитого отца, и сам избалованный советской властью, не может расстаться со славой известного актера, плодовитого режиссера, приближенного к власти общественного деятеля. Из кожи вон лезет, чтобы статус-кво не потерять. Он хорошо понимает, что теперь от него требуется. И готов на многое, чтобы угодить новым хозяевам жизни. ...