Я уже говорил:основная масса насильников никакого отношения к педофилам не имеют.Приписывать можно что угодно,но статистика говорит об обратном.Социопатическое поведение,проявляемое себя ,как правило,уже в раннем детстве,имеющем в своей основе биохимические и физиологические изменения в г.мозге,присуще и гомо-и гетеросексуалам,людям,проявляющим самую разную ориентацию.Наркомания и алкоголизм играют здесь немалую роль.а там,где этого нет?...Дмитрий Соколов,взорвавший волгоградский автобус - типичный пример депривантного детства,человек,решивший отомстить родителям за атмосферу,царившую в пору его детства в доме,где холодность и жесткость,а также отсутствие эмоционального тепла и полное пренебрежение к его интересам безусловно сыграло ключевую роль в его последующем решении покончить разом со своим окружением.Конечно,не каждый человек,имеющий проблемы в детстве,должен обязательно стать преступником,что-то должно еще "присутствовать" на молекулярном уровне.А есть насильники,которым просто проще удовлетвориться ребенком: меньше - если вообще есть - какое-либо сопротивление.Дети,воспитываемые,например,властной матерью,часто в дальнейшем становятся очень нерешительными,капризными,замкнутыми людьми,и их поведение - если мы только говорим о тех,кто склонен к такого рода действиям - часто определяет и выбор объекта.Чикатило - педофил? Да,он убил достаточное количество детей,но не только их.И посмотрите внимательно на тип личности Чикатило.Сексуальный маньяк? - Да.педофил? Сомневаюсь.А можно назвать педофилом человека,который убивает 16-летнюю девушку? Сомневаюсь.единичные,единичные случаи...и то,в каждом из них еще надо как следует разбираться,а не подходить с уже заранее предопределенным мнением.