Если ты имешь в виду Фрейда, то он как сейчас модно сказать сексологом был, как бы...
Ну не многих действий, а что связано с его сексуальностью, и оно назывеается если память не изменяет, альтер его.
Таки мне в свети сего стало интересно, хм, альтруизм судей и преступников как он будет выглядить?
Ну альтруизм судей как раз в самой меньшей мере обычно проявляется, так сложилось что судья в первую очередь должен наказать чтоб все видели в действии методы наказания.
Другое дело что и у преступника появляется шанс как-то оправдать свое преступление если конечно психологи придут к выводу, что в момент своего деяния он находился например во власти галлюцинации.
А вообще такие люди как Фрейд или Ницше...очень часто идут вразрез общепринятым моральным установкам. Естественно их труды и доказательства чаще всего не приемлемы для государства. Подобную литературу вообще раньше сжигали, чтобы было сложней или невозможно приблизиться к истинам простому человеку.
Хм интересно, какой именно галлюцинации...
Ну например слуховой. Голос который заставляет человека прибегнуть к насилию. Если человек долгое время испытывал стрессы или если он пережил сложное эмоциональное потрясение, то тут и может всплыть его подсознательное. Человека приговорили к смертной казни, и переживая этот стресс, у него возникла галлюцинация в виде девушки. Она сказала что смерть это не страшно ее не стоит бояться. На утро его казнили, и он был спокоен и готов. Возможно эти галлюцинации есть защитный барьер для спасения психики человека, а может это и не галлюцинации вовсе а даже реальность.Сообщение от Lunatik
Смешались в кучу кони, люди,
Коровы, овцы, петухи,
И залпы тысячи орудий,
Икра, конфеты, шашлыки...
Фрейдовское "подсознание" (бессознательное) не имеет никакого отношения ни к становлению современного искусства, ни к юридическим критериям невменяемости. Теория Фрейда имеет отношение лишь к становлению сюрреализма, да и то "запретного" там практически нет.
Все всегда имеет какое-то отношение ко всему.
Вот лучше бы корректировал меня в процессе, вместо принесения приговора. глядишь пришли бы к чему-то взаимополезному.
А смысл? Почитай для начала... ну, хотя бы "Психологию для чайников" Адама Кэша.
Ваши права
Ответить с цитированием