Где-то в непрофильном разделе дебатировался вопрос о засорении профильных сайтов материалами не соответствующими духу умеренности и/или с недостаточной эстетической глубиной. Высказывалось мнение о сложном положении людей не желающих расширять свой диапазон приемлемости до максимума, задаваемого основной массой пользователей. Действительно, с одной стороны они не приемлют профильный секс, с другой не могут обойтись без эротического материала.
В теории такое возможно, однако практика не может подтвердить его полностью. Ведь чаще всего диапазон приемлемости остаётся слишком широким, в него не попадают лишь наиболее одиозные формы контента. При столь малом зазоре попытка держать дистанцию мало что даёт. Со стороны, не будучи глубоко в теме и те у кого диапазон 100% и те у кого он 90% выглядят одинаково. При этом речь идёт о действительной выдерживании дистанции, то есть о недопущении упоминания лишних+10% в любой форме. Но даже тогда ничего не поменяется. Нужно упасть на самое дно, что бы догадаться потом, что перед тем ещё было не дно.
Эротические фото, не сюжетные, а чисто эротические, снятые исключительно ради самой эротики изначально находятся в положении настолько близком к порнографии, что разницу можно выставлять только формально. Но формальная разница не интересна кому бы то ни было кроме тех случаев, когда дело обсуждается в суде страны, где сие важно. В остальных случаях разница несущественна. Между простой виселицей и колесованием разница очевидно есть, но по сути и то и то лишь способ казни. Так и надо рассматривать это различие.
Эротическая съёмка с сюжетом, дело другое, Но такой мало, можно даже сказать, что сей жанр пребывает в запустении. Наконец детская съёмка с сюжетом, но без эротического уклона. Подача материала без попытки добавить ему искусственной остроты. С этими материалами намного проще, но их диапазон, самое большее 30%. Не по количеству, а по шкале откровенности. Так вот те, кто ограничивает свой диапазон приемлемости искомыми 30% большей частью относят себя и действительно относятся к основной массе общества. Они заступают и широко заступают на территорию девочколюбия, плотно на ней стоят, но не ассоциируют ни себя, ни свой контент с ним.
В итоге можно гарантировать себе отличное место под солнцем если ограничиться 30% на шкале и твёрдо держаться этих процентов. Быть частью общества, но в отличии от остальной части формализовать своё видение. А всё остальное отсекать. За пределами 30% уже видна попытка усидеть на двух стульях. С одной стороны, не считать себя вне общества, с другой не порывать с теми, кто считает себя вне его. По факту такая перемежающаяся позиция, самая уязвимая. Все неприятности достаются по сути ни за что, а получить реальный профит от своей деятельности невозможно.
Так что предлагается по существу. А тот как обычно поговорили, а предложений не сделали. Предлагается чётко сформулировать рамки девочколюбия втом виде, в каком они не выходят за пределы понимания основной массы общества. Взять полученное за основу и сделать главным направлением, формальным уставом. Во всех местах, где под руководством посвящённых проходят дискуссии с участием адептов и непричастных, не допускать никакого контента не попадающего в выше означенные рамки. Всяко его упоминание будь то в виде ссылок на новости, даже общедоступные, должно немедленно удаляться.
Всё, что окажется за гранью формального устава, должно обсуждаться только в кругу посвящённых, многократно проверенных на все виды искушений.
Развернуть
Свернуть
Ответить с цитированием
Сообщение от Rehbock
