Вот вы vla1505 говорите кого-то задело, а вот кого? Кого это могло задеть?
Quis enim modus adsit amori? Узнай ответ на сайте социальной сети SoPAP
http://3xjowtfvv6tetjyt.onion/lsev/ Особые условия для желающих вести блоги.
никого убивать не нужно. нужно
а)
вернуть законодательство в области педофилии на уровень до 2009 года.
то есть . в первую очередь. доказательсва против человека должны быть очень весткими.
а не слова ребенка в чьей то интерпретации. недопсихологов вроде лейлы соколовой.
нужно также не забывать, что помимо того что дети часто фантазируют.
они очень восприимчивы. и одновременно мстительны и жестоки.
особенно подростки. а нынешнее общество отравлено педоистерией.
естественно, у них возникает немалый соблазн напрмиер отомстить за поставленную 2ку.
да что там греха таить, когда учитель не отвечает взаимностью например.
б)
насильственные действия должны быть именно таковыми.
а не "он не так .и не там прикоснулся", "не так смотрел".
это дикий абсурд.
в)
исключить обязательную беспомощность ребенка.
введенную с подачи полоумной мизулиной.
дети, подростки - не растения.
потому как с учеом пункта б),
это приводит к "изнасилованию" там, где место имело лишь прикосновение.
ребенок беспомощен ? к нему прикасались? против его воли? знасит, имело место изнасилование.
кстати, это взято из американской практики, вроде. когда мизулина там стажировалась в начале 2000-х.
там давно уже поделено на "хорошие" и "плохие" прикосновения.
за "плохие" - в тюрьму. на меньшие сроки чем просто за избиение.
у нас сейчас по сути тоже самое, в результате мизулинских и медведевских
законов. ребенка можно оставить калекой , избив и получить меньший
срок чем просто за "непрвильное" прикосновение.
г)
ответсвенность за клевету. которая должна быть очень суровой.
то есть сроки должны быть сопоставимы. захотела какая-нибудь бабенка
засадить своего зятя. или опостылевшего мужа.
должна отвечать за это по полной программе.
д)
и наконец, ничтожный % оправдательных приговоров. 1-2%.
это означает по сути, что правосудия нет вообще.
а лишь карательный механизм.
изменть это можно лишь пересмотром судебной системы.
и в часности, более широким вводом судов присяжныхв этих делах.
е)
прекратить предвзято освящать дела, связаннные с педофилией.
и всячески нагнетать педоистерию. иначе даже в случае судов присяжных.
быдло легко и с чистой сочестью поджигает костер.
вот так.
Последний раз редактировалось lexie; 20.12.2013 в 21:58.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
вот вот. удивительно, как легко быдло разводят на те же самые вещи. а ведь казалось бы после 1937 года наша страна должна была сделать какой-то урок...Гость гость 01 апр 201310:42Все преподаватели фикзкультуры , рисования, труда, музыки и прчоч. находятся в зоне риска. Если кому -то придет в голову что вы педофил, вы никогда не докажите обратного, просто потому что вы работаете с детьми , а значит вы - " педофил "!
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Надо для начала lexie занять место среди тех, кто принимает решения.
Quis enim modus adsit amori? Узнай ответ на сайте социальной сети SoPAP
http://3xjowtfvv6tetjyt.onion/lsev/ Особые условия для желающих вести блоги.
все верно, Голдман. именно для этого и устраивалась педостерия. а не для защиты детей. потому то что происходит в детдомах -Цитата Сообщение от Голдман Посмотреть сообщение
Сейчас, похоже, место 58 статьи начинает занимать статья по обвинению в педофилии. Если будут продолжаться посадки по такой страшной статье без серьёзных улик, только на основании показаний малолеток, которых легко запугать, уговорить, подкупить, то мы все снова будем ходить по лезвию ножа, рискуя быть оговорёнными любым заинтересованным лицом, имеющим возможность с лёгкостью организовать пару-тройку доносов
насилие, издевательства. никого там не колышет. астахов в ответ на подобные жалобы лишь брезгливо морщится.
зато власть проявляет поразительную щепетильность и непримиримость именно в таком вопросе.
именно для того чтобы протолкнуть необходимые законы. которые позволяют.
а) поставить на любого человека социальное клеймо, сделав изгоем
б) упечь при практически отсутсвии доказательств в тюрьму на долгие годы
в) сделать это при подавляющей поддержке большинства, создав видимость законности происходящего
это полный аналог 58 статьи. там тоже были размытые формулировки, поддержка большинства, социальное клеймо "враг народа", и несоразмерые огромные сроки.
и говорить об этом и понимать нужно.
Последний раз редактировалось lexie; 20.12.2013 в 22:11.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!