Некоторые тут предпочитают "смаковать" картинки с фронта,влезать в тонкости боевых операций,спорит о жертвах,перечислять жертвы...Но все это уже следствие,но о причинах как-то никто не хочет говорить.
Во второй мировой судили не армии,не народы,а руководителей режима,который начал агрессию.
От того,как анализируется и трактуется причина войны,как в преддверии этого трагического события оцениваются поступки лидеров стран,оказывающиеся по разные стороны баррикад,и формируются взгляды людей на дальнейшие события.
Поэтому бесполезно сейчас убеждать кого-либо в том,что он не прав,если изначально у этого кого-то существует беспробойное убеждение в правоте одного лидера.При этом именно здесь я вижу у своих соперников слабое звено.Они предпочитают излагать газетные факты,свидетельства очевидцев и т.д,но при этом не хотят вдуматься в более глобальные причины возникновения вообще данного конфликта.Когда идет война,виновные всегда найдутся с обеих сторон,но спрос в первую очередь всегда будет с агрессора,и главное-вся ответственность ляжет на того,кто именно спровоцировал данный конфликт,нажав на "больные точки" людей,живущих на определенной территории.
Задайте себе простой вопрос:"Кому это было выгодно?",проанализируйте события,предшествовавшие войне,соотнесите интересы России и Украины на тот момент (России=Путина).И все станет на свои места.
Но поскольку ряд людей не хочет это делать и не заинтересован в этом,то какой смысл их убеждать?
Спорить о фактах можно до бесконечности.Если в математическом уравнении исходная формула не верна,то дальнейшие споры о нем бессмысленны...,до тех пор,пока не выявится истинный источник проблемы.
А то ты уже себя почти господом богом вразумил...
Сообщение от vla1505
