А как быть с человеком которого невинно казнили? А таких случаев полно.Сообщение от Лучик
А как быть с человеком которого невинно казнили? А таких случаев полно.
естественно, приведет. было ведь уже. где то после войны вот точно так же озаботились борьбой с изнасилованиями. и любимый вождь ввел под радостные крики смертную казнь, за изнасилование.
окнчилось понятно чем -ростом убийств и висяков. поэтому потом поскребли в башке, и вернули все на круги своя. но история, как известно, учит тому, что ничему не учит. и разумные агрументы работают плохо. популисткие гораздо больше.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
в сша и англии до 90-х тоже никто не знал, что такое педоистерия. а 70-х там даже цп к кинотеатрах крутили. и 90-х путина не было, а главенстовали либералы.
хм, а телефоны доверия анечки и прочих дружественных организаций, этого нет?
а тюрьма за поцелуй дочи в писю, тоже нет? а 6 лет зоны подростку 14 за то что потрогал писю-попу?
вы что? забудьте про сша. сша это отдельно, россия отдельно.
для девочколюба сша одно из самых худших мест на планете, но это не означает,
то россия в этом плане намного лучше. практически все уже как там.
но более того, если там работает машина, и осблюдается закон, при 20% опрадательных
приговорах, то где этот закон у нас? и сколько шансов не загреметь на зону, если будет заявление
в полицию? еще, в сша невозможно, чтобы какой то депутат например, запретил конкурсы красоты.
у них это все таки в силу работающих механизмов общемтвенного дилога маловероятно.
у нас же, в гундяевско-милоноской россии, запросто. а тех кто против - в автозак.
нынешняя российская система- это уродливое счетание совка, дореволючионной мперии и фашизма.
отвратительшая смесь. в ней такие вещь как свобода в принципе невозможна.
какой бы та не была. тем более такие спорные сексуальные. быдло должно ходить строем.
для остальных - концлагерь.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
будут просто тщательнее заметать следы. и убийства станут "пропавшим без вести" или "висяками".
вообще спорить об этом бессмысленно, потому что есть опыт.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
Всё нормально. Я не сторонник форсировать события во чтобы то ни стало. Я уважаю право каждого на ошибки и заблуждения. Всему своё время и место.
это аргумент, но по мне слабый, я считаю гораздо важнее тот факт что государство или общество (в данном случе не принципиально) допуская смертную казнь тем самым делает убийство человека допустимой нормой, что оправдывает убийц.
Не так важно виновен казненный или нет, допуская смертную казнь мы все становимся убийцами.
Если общество для своей защиты допускает убийство человека, то каждый человек как часть этого общества автоматически получает право на убийство в случае если ему (его жизни) что-то, кто-то угрожает (даже в том... и тем более, случае, если угроза исходит от самого общества).
Наивно ждать отказа от убийства, члена "общества убийц".
Последний раз редактировалось Echogor; 31.03.2014 в 15:07.
Это неверно. Смертная казнь не есть убийство. Это плата по счетам. Жизнь - самое дорогое, что есть у человека. Кто сознательно отнял жизнь у ребенка, да еще причинив ему страдания, тот сам теряет право на жизнь. Оставлять такого убийцу несправедливо. Какое бы существование он не вел в тюрьме, оно всё равно лучше смерти. В тюрьме заключенные получают трехразовое питание, занимаются спортом, читают книги и т.д., а убитые лежат в земле. А во сколько это обходится обществу? А каково "нормальным" заключенным - ворам или просто случайным преступникам - общаться с нелюдями? Но даже если этих нелюдей будут держать в одиночных камерах, всё равно это лучше существования многих инвалидов, неходячих, незрячих, неслышащих, которые ни в чем не виноваты. А тем более это лучше смерти. Притом пожизненно заключенные, как свойственно человеку, надеются на что-то лучшее, и они не раскаиваются в содеянном. А другие потенциальные убийцы получают урок, что как бы они не зверствовали, их собственная жалкая жизнь бесценна, и общество будет поддерживать их существование, положит в больничку на чистую постельку и во всем будет соблюдать их права нечеловека. Наше время больно потерей моральных ориентиров. Невинных людей сажают как злодеев. А злодеев лелеют и пестуют, что в принципе показывает бесчеловечность судящих.
Глупость толстовская. Вы были бы счастливы, если бы известный маньяк, имени которого не хочу упоминать, не был свое время казнен, а жил бы по сей день, дроча и смакуя свои воспоминания?Не так важно виновен казненный или нет, допуская смертную казнь мы все становимся убийцами.
Право на самооборону и так есть. Естественно, если есть угроза для жизни, каждый имеет право убить нападающего.Если общество для своей защиты допускает убийство человека, то каждый человек как часть этого общества автоматически получает право на убийство в случае если ему (его жизни) что-то, кто-то угрожает (даже в том... и тем более, случае, если угроза исходит от самого общества).
Общество, отказавшееся от смертной казни, становится обществом защитников убийц. А когда плохим хорошо, хорошим - плохо.Наивно ждать отказа от убийства, члена "общества убийц".
моя любимая тема смертной казни
Вообще я уже отписывался что я за смертную казнь, но прикол в том что тут надо правильно понять в каком смысле "за". Я всегда считал и буду считать, что те кто убил человека должен тоже умереть, справедливо всё же будет, жизнь на жизнь обменять, не правда ли? Считаю что те кто причиняет боль и как всегда это садисты, маньяки-убийцы и т.д. должны умереть. Потому что по сути эти люди не чего хорошего не несут другим людям, а только действуют во вред и не простой вред, а причиняют сильную боль, реально портят психику, а иногда и вообще калечат жизнь вплоть до смерти. Конечно многие люди любят говорить о том что это ведь страшно, когда ловили Чикатило много невинных пострадало, да я согласен. Поэтому в таких странах как у нас, где есть беспредел, процветает коррупции где можно за деньги посадить не виновного человека, как мне один раз сказала моя начальница, что если она захочет, она посадит любого человека. Дала понять что миром правят деньги, а начальница одна из самых богатых людей в селе, 2 маркета и 7 магазинов и всё такое у неё. Не нравится мне конечно такие люди, это что получается если я ей не так перейду дорогу или не так посмотрю, она меня захочет и посадит?! Хм.. да не, так дело не пойдет, хочется хорошее правительство, честных людей, это конечно похожу на сказку; смертная казнь нужна тогда когда будут работать специалисты, эксперты своего дела, честные люди, чуть ли не от бога самого, где будут раскрываться дела на все 100% с полной доказуемостью виновного. Что бы не было такого что не виновного казнили, что бы даже не допускался не 1% смертности левого человека. Я считаю так, если видно что реально человек убил, сейчас много камер, можно всё узнать, доказать.. и если действительно видно и дураку понятно что человек совершил преступление, убил именно, всё зафиксировано.. то конечно тогда его нужно казнить. Казнить можно по разному, я бы вернул гильотину, электро стул, виселицу. Потому что настоящие признанные маньяки такие как Чикатило должны умереть именно такой смертью, по средневековью.
прочитайте обязательно про этого дебила
(Текст удален! Не надо такое писать тут!)
такие как Чикатило, Фиш, жить не должны на нашей земле, не забывайте что вы платите налоги и эти налоги идут на кормёшку заключенных и вы бы хотели что бы падла убившая детей ела еще и дышала воздухом?
Последний раз редактировалось Лучик; 31.03.2014 в 20:42.
мораль сей басни такова ...
короче, верно, смертная казнь зозможна лишь как кранее стредство мести, восстановления справедливости.
но должен быть независимый суд, разделение властей, независимые сми.
в общем все то, что есть в западных странах и что напрочь отсутсвует у нас.
введение смерной казни в такой стране как россия приведет лишь к сведению счетов
между теми ктоимеет властный ресурс и тем кто им перешел дорогу.
каким сейчас стало например, обвинение в педофилии и еще масса других вещей...
поэтому не надо такого.
у меня есть ви́дение! ... телеви́дение!
[QUOTE=lexie;41139]в сша и англии до 90-х тоже никто не знал, что такое педоистерия. а 70-х там даже цп к кинотеатрах крутили. и 90-х путина не было, а главенстовали либералы.
Лекси меня поражает некое соитие <коммунистов> даже такое я бы сказал пещерное единство с черносотенцами, реакционными монархистами,мракобесами и фашистами! Какое же единение только лишь бы не либерализм который кстати был всегда левым когда зарождался на ряду с другими теориями считавшимися прогрессивными идя против консервативного абсолютизма и др. Извращенцев гораздо больше в политике а не в сексе! Соединить и слиться во едино абсолютно противоположные течения и теории -это как оказалось возможно и не только в России. Лишь бы только не Свобода и выбор! Что угодно! Пусть феодализм и тирания но не либерализм или либертарианство! Готовы уже марксизм соединить с монархией и вообще изуродовать все теории лишь бы либералов уничтожить! 1993 год особый пример объединения фактически нацистов (рне) и сталиноидов.
Ваши права
Ответить с цитированием
