Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Ai-Lu10]

Самые молодые родители 8 и 9 лет в Китае..правильно идём,товарищи)))

[snowman]

Рубрика "На злобу дня"

[snowman]

[snowman]

Кто и как хочет закрыть ВК?

Первого нашего героя, видимо, представлять подробно не надо. Анна Левченко, отважный комиссар движения «Сдай педофила». О втором герое – обозревателе Комсомольской правды Ульяне Скойбеде пару слов сказать необходимо. Она прославилась двумя блестящими статьями. В одной она жалела, что не из всех евреев нацисты успели понаделать абажуров. В другой призывала расправляться с бездомными животными, а фото этих доблестных подвигов выкладывать в сеть. Статья так и называлась – «Убивать! Самим!». Правда, за это ее сильно поругали защитники животных.

Теперь, наконец-то Ульяна нашла из чьей кожи делать абажуры безопасно. Из кожи педофилов и сотрудников ВК. Производство СС беспрепятственно можно восстановить – уж педофилов-то точно никто защищать не будет. Чудесные сувениры журналистке обеспечены.

Новая статья Ульяны и Анны Левченко направлена против соцсети ВК, которая, по мнению дам, стала притоном педофилии. Вот о чем нам поведала Комсомолка:

Не так давно Анна Левченко провела блестящую операцию (методы которой, видимо, переняла из опыта провокаторов НКВД). Ее «сотрудник» Антон Руднев создал аккаунт Вконтакте, куда пригласил 28 человек якобы для борьбы с педоистерией. После чего Левченко радостно заявила - в сети существует целая страшная организация растлителей малолетних, которая вынашивает ужасные планы.
Надо заметить, что методы Левченко вообще в точности повторяют те, что были популярны во времена Ежова и Берии. Ее волонтеры сами создают группы, сами качают туда непристойные детские фото, а потом обвиняют администрацию ВК, что сеть стала притоном. Более того, волонтерами Левченко были организованы и звонки с угрозами на свой собственный контактный номер. Вот посмотрите, как эти педофилы страшны, да они настоящие террористы.

Но на самом деле к убийству педофилов «своими руками» как раз призывает сама Левченко со своей странички в ВК. Всего лишь месяц назад она просила пристукнуть человека лопатой в кустах и там же прикопать только за то, что он высказал несогласие с ее деятельностью. Ну что же, это вполне согласуется с речовкой сладкой парочки - «Убивать! Самим!».

А вот что пишут Аня и Ульяна в Комсомолке:

«Ведь во «Вконтакте» порно не только распространяется, но и попросту производится: конкретную школьницу (ту, которую закажут) разводят на конкретную голую фотку. Сначала флиртуют, потом шантажируют: заставляют поставить камеру, взять вон ту расческу... Сейчас расследуется уголовное дело, в котором ТРИДЦАТЬ пострадавших по такой схеме подростков, три класса одной школы (заказчики заходили на друзей, потом друзей друзей, по цепочке...).»

Сюжетец не оригинален, его позаимствовали в свежей американской киношке «Кибер-террор» где молодая девушка вынуждена выполнять все указания ненормального хакера, в противном случае её интимные фото попадут в сеть...

Стоит ли говорить - это фантазии из области японских и американских шпионов, стреляных пачками в годы оные и лежащих сейчас в безымянных могилах. Однако шпиономанский бред, который накалякали две убийцы невинных кошечек, не столь безобиден, как кажется.
ВК давно стало костью в горле у властей, ведь здесь процветает масса антиправительственных групп, инакомыслие всех видов и оттенков. Первый шаг к уничтожению социальной сети был сделан в 2013 году, когда ВК отобрали у ее создателя, Павла Дурова. А теперь хотелось бы кое-что напомнить. Наезд на Дурова начался с того, что сеть объявили рассадником педофилии. Кто же наехал? Да все та же Аня Левченко и ее соподвижники из «Сдай педофила». Так что опыт уже есть.

Конечно, властям закрыть одним махом такую популярную сеть сразу невозможно. Надо подготовить почву, моральные основания, спорить с которыми невозможно. И тут очень пригодилась педофиломания вместе с ее пропагандистом, отважной Жанной д’Арк воронежского разлива.

Стоит напомнить, что ужас перед педофилами, активно раздувшийся за последние годы, не имеет под собой никаких оснований. Педофиломания, или как ее метко
01:06:17
окрестили, педоистерия пришла к нам недавно как часть культуры США. Обыватели наивно уверены, что вокруг детей коршунами кружат стаи педофилов, выпрыгнувших из небытия как черти из коробки. На самом же деле в тот момент, когда началась пропаганда, количество изнасилований детей не только не повысилось, а достигло небывало низких цифр. Зато за с 2004 по 2005 годы с 8 до 30 тысяч возросло количество грабежей и разбоев, где жертвами были дети. Но кому до детей есть дело?

Более того, обыватель уверен, что педофилы убивают тысячи детей. А кто-нибудь видел реальные цифры убийства детей на сексуальной почве? Из отчетов МВД? Нет, ибо их скрывают. В течении многих лет ежегодно по сексуальным мотивам жертвами становятся пять – нет, не детей, а несовершеннолетних, то есть не достигших 18-летнего возраста. И убивают в основном пьяные подростки своих подружек. Вообще же так, для сравнения, по несексуальным мотивам убивают более тысячи детей. Как правило, родители и сверстники. И опять же никому до них дела нет.

Но может быть не убивают, так развращают в сети? И это не так. Обследование множества детских аккаунтов Вконтакте показало, что ни один из ребят не получал непристойных предложений от взрослых. Конечно от ровесников такие предложения были – дети ужасно любят подрочить друг с другом по скайпу. Только какое это отношение имеет к педофилии?
Все эти данные взяты из официальной статистики МВД, которая недоступна простым гражданам. Вот бы чем заниматься, но у педоистерии, видимо, совсем иные цели, не имеющие к борьбе с педофилами ровно никакого отношения. И вообще, Левченко – просто проект органов. Известно каких. И известно, что они хотят.

Собственно, до деятельности Левченко было бы мало дела – ну ищут, ну может и найдут кого-то, когда бы целью этой деятельности в реальности было бы не уничтожение сети ВК. Вы хотите перейти в фейсбук? Я нет.



СВОБОДНЫЙ МИР & FREE WORLD https://vk.com/club82119224

[snowman]

Ульяна Скойбеда — странного вида женщина, брюнетка возрастом под сорок, но рассказывать об этом излишне, потому что Ульяну Скойбеду и без меня знают все блогеры и хипстеры. Все знают, что Ульяна Скойбеда сорокинский персонаж, все знают, о чем она пишет сегодня и о чем писала вчера. Ульяна Скойбеда против Дины Рубиной. Ульяна Скойбеда против Владимира Познера. Ульяна Скойбеда против негров в русском футболе. Ульяна Скойбеда против Леонида Гозмана — это самое свежее и, видимо, самое знаменитое, потому что Ульяна Скойбеда не просто против Гозмана — она сожалеет, что нацисты не успели наделать абажуров из кожи предков российских либералов, «проблем было бы меньше».

И все, конечно, против Скойбеды. Борис Акунин считает, что «Комсомольская правда», в которой Скойбеда печатает свои человеконенавистнические речи, должна быть закрыта. Наталия Геворкян объявляет бойкот «Комсомольской правде» (видимо, до сих пор Наталия Геворкян начинала каждое утро со свежей «КП» и не исключала для себя возможность стать ее автором). Даже депутата Железняка возмущает написанное Скойбедой, хотя казалось бы. Скойбеда, Скойбеда, Скойбеда.

Мы с главным редактором «Комсомольской правды» Сунгоркиным друг друга не любим, но это не мешает мне признавать, что он — один из двух (второй — Габрелянов) самых выдающихся газетных менеджеров современной России. Почему-то принято считать, что «Комсомолка» времен ЦК ВЛКСМ — это было ого-го, и та газета, которая сегодня выходит под старым советским именем, позорит славные традиции. На самом деле это, конечно, не так; нет и не может быть никаких славных традиций у комсомольского органа, в котором когда-то обозреватель Лосото и обозреватель Руденко учили наших с вами родителей коммунистической морали, доказывая, что джинсы — это плохо, а жить в бараке на БАМе — счастье. Это была газета, в которой печатали «Рагу из синей птицы» — вот какие у нее славные традиции. Если в чем-то и стоит упрекнуть Сунгоркина как основателя нынешней, совсем другой газеты, эдакого бумажного «Первого канала» — так это в том, что он, сам комсомольский ветеран, побоялся, не решился отказаться от позорного советского имени, продолжил им зачем-то пользоваться.
Но, наверное, и в этом смысле Сунгоркину виднее — он же прежде всего бизнесмен, и уверены ли вы, что свою Скойбеду он как-то рассматривает вне этого бизнеса? У Скойбеды — важная и экономически целесообразная миссия: благодаря Скойбеде «Комсомольскую правду» читают те, кто без Скойбеды никогда бы ее не взял в руки и не зашел бы на сайт. Ссылка на колонку про абажур из Гозмана расползлась по социальным сетям в минуты. «Ты видел?» — «Ты читал?» — «Вот сука»! — «Вот мразь!» — клик-клик-клик, счетчики «Медиалогии» беснуются, рекламные продажи растут.

Обычному читателю «Комсомольской правды», который покупает или выписывает бумажную газету ради садово-огородного календаря и анекдотов, нет до Скойбеды никакого дела. Выражения «гей-оргиевская ленточка» он просто не поймет, и даже эпическое расследование про расчленителя Кабанова прочитает просто как газетный ужастик, недоумевая, почему в этом ужастике нашлось место размышлениям о креативном классе и соли земли. Целевая аудитория Скойбеды — это именно вы, милые пользователи фейсбука, Скойбеда пишет для вас и только для вас.

Ну и для меня тоже, конечно. Даже пытаясь объяснить Скойбеду с позиций вульгарного социологизма, я понимаю, что этого объяснения недостаточно, и есть кое-что еще. Дело в том, что Скойбеда, конечно, оказалась возможна именно и только сейчас, в позднепутинские времена. Первично все-таки время, а не Скойбеда.

Я ведь, кстати, помню ее тринадцать лет назад, не лично, а как читатель — обычная журналистка, писала о подводниках «Курска», и если нам в Калининграде удавалось написать что-нибудь сенсационное со слов калининградских родственников погибших подводников, мы радовались — Скойбеду обошли. Редакция «Комсомольской правды» тогда уже очень заметно выращивала из Скойбеды золотое перо, первополосного автора. Просто по меркам 2000 года быть золотым пером значило писать про «Курск», а сейчас — про абажур из Гозмана. Как раньше на проходных заводов писали — «Требуется»; вчера требовался токарь, а сегодня дворник. На проходной путинской пропаганды сегодня написано, что требуется образцово-показательный упырь.

Не знаю, кто это придумал — Сурков или кто-то еще. Власть уже который год всегда выпускает вперед себя какое-то совсем хулиганье. Ты против Путина? Ну вот тебе Скойбеда, поспорь со Скойбедой. Или с Потупчик, или с депутатом Железняком, или с певицей Ваенгой, или с Маркиным. Как в сказке про Балду — подожди-ка моего меньшого брата. Бороться со Скойбедой — вы просто послушайте, как это звучит. Пародия. Потому что не со Скойбедой надо бороться. Скойбеды не существует.

http://svpressa.ru/society/article/68135/

[snowman]

Наталия Геворкян: Новый идеал патриотизма


«Комсомолка» прошла удивительный путь и в известном смысле довольно точно отражает то, что происходит в стране.

От Голованова с Ростом и Щекочихина с Аграновским за прошедшие со времен той газеты годы КП дописалась до Скойбеда. Достойно, чего уж. Зло не с неба упало. Его взращивали в газете с 1997 года, поливали, удобряли и раскручивали. Убивать инвалидов правильнее, чем их растить — класс. Смакование расчлененки в интеллигентной семье — отлично. Чернокожие не должны играть за россиян в футбол — браво. Эстонец Веллер и американец Познер не должны учить жизни граждан России — ура. Израильтянка Дина Рубина не должна учить нас русскому языку — правильно. Девушка старается, как может. Она в тренде. Такие нужны стране, где оппозицию кормит госдеп, НКО — иностранные агенты, американские усыновители — убийцы, а доллар пора запретить. Зло само стало трендом. И некому, проходя по коридору КП, рассказать мимоходом барышне, где сочиняли Бунин, Набоков или Тургенев. Нету там уже тех, кто мог бы рассказать.

Необразованное, агрессивное, ксенофобское сознание — идеал истинной гражданственности в сегодняшней России. Скойбеда — надежда режима, без симпатии и с опаской взирающего на образованных, думающих, толерантных. Все должны умереть или отвалить, а Скойбеда — остаться и сделать карьеру.

http://demset.org/f/showthread.php?t=6956

[snowman]

РИЧАРД ДОКИНЗ О ПЕДОИСТЕРИИ
(Отрывок из книги Ричарда Докинза "Бог как иллюзия").

Р. Докинз - английский эволюционный биолог, популяризатор науки. Широко известен своей критикой в адрес религии и креационизма.

Многие замечают, что истерия по поводу педофилии достигает нынче ошеломляющих размеров, а проявляемое буйствующими толпами возмущение вызывает в памяти 1692 год и салемскую охоту на ведьм. В июле 2000 года газета «Новости мира» (News of the World), по праву заслужившая, несмотря на острую конкуренцию, титул самой мерзкой газеты Великобритании, организовала кампанию «найди и пристыди», чуть ли не открытым текстом призывая читателей к физической расправе над педофилами. В результате дом врача-педиатра одной из больниц был атакован личностями, не знающими разницы между педиатром и педофилом. Истерия вокруг педофилов достигла чудовищных масштабов, вызвав панику среди родителей. В результате нынешние Вильямы Брауны (популярный герой английских детских книг), Геки Финны, герои «Ласточки» и «Амазонки» (ещё одна детская книжка) лишены одного из самых незабываемых удовольствий детства — возможности резвиться на свободе (несмотря на то что реальный, в отличие от воображаемого, риск сексуальных насилий в прошлом был нисколько не меньше).

Будем справедливы: поводом для яростной кампании «Новостей мира» послужило случившееся в то время в Сассексе жуткое похищение, насилие и убийство восьмилетней девочки. И тем не менее несправедливо обрушивать на всех педофилов то возмездие, которого достойна лишь их малая часть, повинная ещё и в убийствах. Я учился в трёх школах-интернатах, и в каждой из них были преподаватели, проявлявшие любовь к питомцам, выходящую за рамки приличия. Несомненно, это достойно осуждения. Но если бы сейчас, 50 лет спустя, этих людей начали атаковать линчеватели и юристы, приравнивая их к убийцам, я счёл бы своим долгом встать на их защиту, несмотря на испытанные (непристойные, но в целом безвредные) домогательства со стороны одного из них.

Львиная доля подобных нападок пришлась на римско-католическую церковь. По целому ряду причин я не люблю католическую церковь. Но несправедливость я люблю ещё меньше, и у меня закрадываются подозрения: не стала ли эта организация, особенно в Америке и Ирландии, козлом отпущения в данном вопросе. Полагаю, что особую неприязнь публики вызывает ханжество священников, «по долгу службы» каждодневно пробуждающих у паствы чувство вины в содеянных «грехах». Масла в огонь подливает и тот факт, что неблаговидные действия совершают авторитетные лица, почтение и доверие к которым ребёнку внушали с колыбели. Но наличие дополнительных поводов для неприязни должно предостеречь нас от поспешных обвинений. Нельзя забывать о поразительной способности мозга изготовлять «ложные воспоминания», особенно когда его подталкивают к этому бесчестные психотерапевты и жадные юристы. Проявив замечательную стойкость перед нападками корыстолюбивых и облечённых властью людей, психолог Элизабет Лофтус продемонстрировала, как легко внушить людям полностью вымышленные воспоминания, которые, однако, будут казаться жертве абсолютно реальными; в результате, столкнувшись с совершенно искренними, но при этом ложными показаниями, присяжные запросто могут вынести несправедливый приговор.

Одним из самых известных случаев проявления жестокости в Ирландии, хоть бы и без сексуальных домогательств, служит пример «Христианских братьев», ответственных за образование большей части мужского населения страны. То же можно сказать и о монахинях, заправлявших во многих ирландских школах для девочек и проявлявших порой садистскую жестокость. Приюты, показанные в фильме Питера Муллана «Сёстры Магдалины», продолжали существовать вплоть до 1996 года. Нынче, по прошествии 40 лет, компенсацию за сексуальные домогательства стало получить легче, чем за телесные наказания, и поэтому нет недостатка в юристах, активно выискивающих клиентов, которые без их вмешательства не стали бы ворошить прошлое. На давно канувших в Лету проделках в ризнице — порой таких давних, что обвиняемый уже в могиле и не может оправдаться, — наживаются неплохие деньги. По всему миру католическая церковь выплатила в качестве компенсаций больше миллиарда долларов. Поневоле начинаешь сочувствовать, пока не вспомнишь, откуда эти деньги берутся.

Однажды после лекции в Дублине меня спросили, что я думаю по поводу широко освещённых в средствах массовой информации случаев сексуальных домогательств со стороны ирландских католических священников. Я ответил, что, несмотря на безусловную отвратительность сексуальных домогательств, наносимый ими вред, несомненно, меньше того вреда, который на протяжении долгого времени наносится ребёнку всем процессом воспитания в лоне католицизма. Я бросил эту реплику резко, в пылу полемики, и поразился, услышав горячие, одобрительные аплодисменты ирландской публики (состоявшей, правда, из дублинской интеллигенции и вряд ли достоверно отражавшей взгляды ирландского населения в целом). Но этот эпизод вновь всплыл в памяти, когда я получил письмо от воспитанной в католической вере сорокалетней американской женщины. Она писала, что в семилетнем возрасте в её жизни произошли два неприятных события. Заманив её в машину, к ней стал приставать с сексуальными домогательствами местный священник. И примерно в то же время трагически погибла её школьная подружка — и попала в ад, потому что была протестанткой, — по крайней мере в это верила тогда в соответствии с официальным догматом веры своих родителей автор письма. Нынче, будучи взрослой женщиной и сравнивая два эти примера насилия над ребёнком — физического и интеллектуального — со стороны католической церкви, она, не сомневаясь, расценивает второй как гораздо более ужасный. Вот что она пишет:

"Когда меня начал лапать священник, мне (с точки зрения семилетки) было просто противно, а вот от мысли о моей горящей в аду подружке в памяти остался леденящий безмерный страх. Происшествие со священником не помешало мне спокойно спать; но от того, что люди, которых я люблю, попадут в преисподнюю, я провела в ужасе много бессонных ночей. Не могла отделаться от кошмаров."

Испытанные ею в машине священника сексуальные домогательства были, конечно, довольно невинными по сравнению, скажем, с болью и отвращением подвергшегося гомосексуальному нападению мальчика-служки. Да и адский огонь католическая церковь, говорят, использует уже не так активно, как раньше. Но из приведённого примера очевидно, что психологическое насилие над ребёнком может оказаться страшнее физического.

[snowman]

Так где же мы живем? Очень хочется знать ответ на вопрос.

[Стингер]

В русской демократии. Русская демократия сильно отличается от американской.

[snowman]

В России назвали ребенка в честь присоединения Крыма

Первый ребенок, названный в честь присоединения крымского полуострова к России, появился в стране. В конце прошлой недели в одном из ЗАГСов Екатеринбурга зарегистрировали мальчика по имени Крым Александрович, пишут Известия.

Кроме того, некоторых родителей так воодушевили победы российских спортсменов в Сочи, что они стали называть дочерей Олимпиадами. За последние три года в России были зарегистрированы 8 девочек с таким именем.

Директор исследовательского центра «История фамилии» Владимир Максимов рассказал, что традиция наречения детей именами, связанными с наиболее значимыми историческими событиями, существует у всех народов и на протяжении многих веков.

http://vlad.mk.ru/articles/2015/08/1...iya-kryma.html

В принципе имя Крым не такое уж некрасивое но надо не отставать от великих и славных традиций. Тем более в связи с историческим событием всего тысячелетия или чего уж там События с которым сотворение мира и рядом не стоит- Прозрение РФ и слияние в объятиях с великим восточным соседом! Предлагается на выбор следующие имена:

ВеКиСта- великая китайская стена

Кипут- китайский путь

ВеКиДруг- великий китайский друг и наставник ( добавить На если девочка ВеКиДругНа)

Кисвиспар- китайская свинина спасает россию

КиБаара- китайцам Байкал в аренду

РуСоБаК-русские счастливы отдать Байкал Китаю

ОлеБка-отдадим лес бесплатно Китаю