Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[snowman]

А где же возмущение и гнев патриотов? Где праведный гнев Милонова который всегда на этом посту? Что западные партнеры обидятся? Уже все просто и решено да? Обсуждают уже открыто "новый русский язык" и патриотического возмущения то не слышно и близко! Обсуждают именно так что "мы все обязаны его принять"! Западные партнеры настаивают по всему видимо.

С 30 августа по 1 сентября в Иркутске проходил второй Международный книжный фестиваль (ИМКФ), организованный при поддержке фонда «Вольное Дело», основанного Олегом Дерипаской. Одной из самых острых и дискуссионных книг фестиваля стал поэтический сборник феминистки Оксаны Васякиной «Ветер ярости».
Все стихотворения сборника так или иначе поднимают проблему насилия над женщинами. «Сноб» поговорил с поэтессой о домашнем насилии, новом русском языке и мужчинах-феминистах




https://snob.ru/entry/182323/?utm_re...zen.yandex.com

[snowman]

Пока нам уже в открытую коверкают русский язык в соответствии с требованиями западных партнеров другие активно проталкивают политику - Большого ребенка!


Антипуританский Фронт

Вот он типичный ответ всяких психологов!

"Мир меняется ...", "Нечего сделать нельзя", ....Про слова что "Это ни хорошо, ни плохо." -вообще не могу подобрать что то определенное! То есть если завтра изобретут пилюли заменяющие реальный и настоящий секс то всякие прогрессисты и психологи скажут что "Мир меняется"! Когда идет политика в глобальных масштабах по контролю за населением это "мир меняется"? Когда нами дергают за ниточки как марионетками это что то же "мир меняется"?! Психолог ни нашла нечего умнее сказать чем это! Еще стоит вспомнить Шульман которая то же самое говорит и еще добавляет что наше будущие это тотальный контроль по роману Оруэлла! И при этом улыбается!




https://zen.yandex.ru/media/littleon...c8d800ad6a9eb1


А вот теперь все становится понятно! Какие цели и задачи у этих психологов! Подросток по ее мнению это - МОЛОДОЙ МУЖЧИНА В ВОЗРАСТЕ ДО 25 ЛЕТ! Политика БОЛЬШОГО РЕБЕНКА активно продвигается и видимо не хило оплачивается!

[snowman]

По другим "славным" стопам этой дамы:


Книга написана той самой которая считает молодых 20-летних мужчин - подростками!

О лицемерии и двойных стандартах!

Вот такие восторженные посты пишут защитницы прав "угнетенных". Ж. Отто в прошлом ( сейчас не известно) принадлежала к такой левой организации КРИ ( Комитет за рабочих). Какое отношение она и ее подружки имеют к рабочим? И вообще какое отношение к рабочим в РФ имеет ее политическая повестка ? Которая в чистом виде - западный ,политкорректный мейнстримчик! Зато восхищение погромами какое! А рядом другая книга и что то постов с возмущенными речами борчих за права "угнетенных" я не наблюдал!

[snowman]

Как детей перестали воспринимать всерьез и начали использовать в политической пропаганде

Политическая пропаганда стремится к максимальной убедительности любой ценой. А что может быть более эффективным, чем напугать людей угрозой жизни и здоровью их детей — и предложить защиту? Пожалуй, ничего. В этой статье мы расскажем, как детей используют для оправдания дискриминации и чем риторика «защиты детства» может быть опасна для самих детей.

В широком смысле слова политика — это деятельность по приобретению, удержанию и укреплению власти. А любому, кто хочет удержать власть, важно, чтобы люди так или иначе признавали ее легитимность. Для этого и существует пропаганда — широкое распространение информации (истинной или ложной) с целью влияния на сознание масс и формирования «общественного мнения». К пропаганде прибегают все, кто так или иначе вовлечен в политику.

Один из классических приемов пропаганды — использование тех групп, у которых меньше прав и возможностей, в качестве идеологической разменной монеты. Эти группы иногда демонизируются (как евреи в Третьем рейхе), а иногда, наоборот, выставляются безвольными, но ценными «жертвами», которых надо защитить любой ценой.

Такими «жертвами» в западной истории традиционно выступали женщины и дети. Людей (а полноценными людьми в недавнем прошлом считали только взрослых мужчин) призывали взяться за оружие или преклонить колени перед монархом ради спасения жизней их жен и дочерей.
«Наши враги хотят обесчестить наших жен и поработить наших детей!» — подобные утверждения можно встретить во многих исторических романах и документальных источниках.





Но что борцам за власть делать теперь, когда у женщин появилось больше прав и возможностей, а многие женщины сами стали заниматься политикой, голосовать на выборах наравне с мужчинами и вступать в армию? Став равноправными членами общества, женщины перестали восприниматься в качестве «дорогой собственности» и символа невинности, который должен вдохновлять на подвиги.

Но политики, революционеры и активисты нашли прекрасную альтернативу дегуманизирующей риторике о защите «милых, но слабых дам»: они еще сильнее ухватились за «защиту детей».

Как дети стали разменной политической монетой
Дискриминация по возрастному признаку — эйджизм — существовал во все времена: как по отношению пожилым людям, так и по отношению к молодому поколению.

В обществе всегда было принято ценить жизнь «опытных и умных» взрослых выше жизни детей.

Но с развитием западной цивилизации понятие детства растянулось. Возраст «зрелости» — то есть совершеннолетия — стал отодвигаться всё дальше, и поэтому у молодежи становилось всё меньше прав и возможностей.

В средневековом обществе подростков воспринимали как «маленьких взрослых», поэтому замужество четырнадцатилетней Джульетты в шекспировской трагедии (1057 год) не вызывало ни у кого удивления. Как и то, что Петр I (1672–1725) стал полновластным царем всея Руси в 17 лет, а шведский король Карл XII (1682–1718) — в 15.

Из-за раннего начала военной и политической карьеры возраст, в котором люди совершали значительные поступки, был гораздо меньше нынешнего. Например, новгородский князь Александр Невский (1221–1263) получил свое прозвище в 18 лет, разгромив крестоносцев. Поэтому в прошлом молодых людей гораздо раньше начинали воспринимать всерьез.

Позже произошло множество социальных, технологических и политических изменений, которые привели к тому, что молодые люди стали практически бесправными, а понятие «детство» стало заканчиваться не с наступлением усредненного возраста полового созревания (12–13 лет), а с наступлением произвольно выбранного возраста совершеннолетия (18 и 21 год в большинстве развитых стран).

Грубо говоря, за последние пару столетий подростки превратились из политических субъектов в политические объекты.

Несмотря на то, что психическое и физическое развитие молодежи на протяжении веков не менялось из-за неизменности человеческой природы, современные дети и подростки, в отличие от их предшественников, фактически оказались в собственности своих родителей (раньше в таком положении находились только девочки из-за существующего в обществе сексизма).

Если вы прочтете подписанную в 1948 году Всемирную декларацию прав человека, то увидите, что, согласно ей, несовершеннолетние лишены всех базовых прав, кроме права на жизнь.
Несовершеннолетние бесправны: даже такие основные права, как право на медицинскую помощь или владение собственностью, находится в руках родителей или других опекунов. То есть в современном обществе людей до 18 (а в некоторых странах и до 21 года) воспринимают так же, как 200 лет назад в западном обществе воспринимали женщин.

Политикам невыгодно менять отношение к подросткам. Отказавшись от эйджистских законов, они не только потеряли бы значительное количество избирателей, которые воспитывались в современной эйджистской культуре и разделяют иерархический подход к возрасту. Политтехнологам пришлось бы отказаться от излюбленного пропагандистского приема: использования детей для продвижения политических повесток.

Эйджизм по отношению к молодежи как основа других видов дискриминации
Риторика о неполноценности несовершеннолетних (которых «мы любим несмотря ни на что и ограничиваем ради их собственной же безопасности») настолько прочно въелась в наше сознание, что политики снова и снова используют ее для сохранения статуса-кво. Поэтому эйджизм является одной из основ других видов дискриминаций, например, расизма, гомофобии, эйблизма и сексизма.

Давайте внимательнее посмотрим, как это работает, чтобы научиться замечать это явление в повседневной жизни и лучше противостоять риторике популистов.

Эйдижистская риторика в основе расизма и колониализма
Сексизм и эйджизм исторически служили оправданием для расизма. Во времена колониальных завоеваний образ «белого спасителя» во многом основывался на образе заботливого, но строгого отца-патриарха, обучающего «неразумных детишек» (менее развитые народы) — в том числе используя «наказания» (подавление их культуры и религии) ради их «коллективного блага».

Подробнее: https://knife.media/children-in-prop...zen.yandex.com

[snowman]

А что бы было если бы что нибудь подобное написано было в наше ( в прочем какое оно "наше"?) время? В век агрессивного феминизма,нео-пуританства и политкорректности? Не трудно догадаться что бы было и с книгой и автором.

Текст взят из книги в статье в википедии:

" Эти люди в порыве любви с своему революционному лидеру поднимают экипаж и доносят его на плечах до места посадки на лайнер. За всем этим с корабля наблюдают тринадцатилетняя дочь лондонского дипломата сэра Джорджа Вернона Бланш и её служанка Сабина. Сабина разъясняет девочке, что это революционеры.

Вскоре Майнард, поднявшись на борт лайнера, замечает Бланш и влюбляется в неё с первого взгляда. Джулия забыта, и он пророчески видит девочку в будущем своей женой. Ответные чувства вспыхнули и в детской головке Бланш: её покорил этот человек и то, как его чествовали на земле. Очарованные друг другом, молодые люди вместе путешествуют по Европе. Правила этикета не позволяют им общаться. Но по прибытии в Европу происходит неприятное происшествие при пересадке на катер до порта, когда трап для перехода пассажиров неожиданно теряет опору, именно в тот момент, когда там находится Бланш. Майнард спасает девочку от верной гибели. Благодарный отец даёт свою визитку капитану и приглашает его при случае посетить имение Вернонов в Севеноукс Кент.".



«Жена́-де́вочка» (англ. The Child Wife) — роман Майн Рида, написанный в 1868 г. и основанный на событиях, случившихся в реальной жизни в Америке и в Европе. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96...C%D0%B0%D0%BD)

[snowman]

Педоистерики и пуритане снова взвились! От "праведного" гнева у них прямо таки горит огнем одно место!

Пользовательницы форума для матерей Mumsnet обругали анонимную родительницу, которая призналась, что разрешает семилетней дочери ходить в бассейн топлес. Об этом сообщает Mirror.

Неизвестная женщина опубликовала пост, в котором призналась, что позволяет своей худой дочери не надевать верх бикини во время походов в бассейн в детском клубе, и однажды сотрудник центра сделал ей за это замечание. «Он [сотрудник] сказал, что в следующий раз она обязана надеть топ. Мне кажется, это странно. Я была разочарована, а вы что думаете?» — поделилась опытом родительница.

Однако вместо поддержки женщина столкнулась с агрессивной критикой на форуме от других матерей. «Я вообще считаю странным, что у твоей семилетней дочери есть бикини. Может, стоит купить ей подходящий купальный костюм?» — негодовала одна женщина. «А почему вы не дали ей обе части купальника? Мне кажется, в ее возрасте многие девочки хотели бы прикрыться», — удивлялась другая пользовательница. «Твоей дочери всего семь лет! Какого черта ты купила ей бикини, а не слитный купальный костюм?» — возмущалась еще одна комментаторша.




https://lenta.ru/news/2019/09/19/topless/

[snowman]

[snowman]

#политкорректнаядиктатура #пуританство #британия

Тем временем в стане политкорректной диктатуры в королевстве англо-саксов

Британскую школьницу отстранили от уроков на один день за то, что она сняла пиджак в классе в жару. Об этом сообщает Mirror.

14-летняя Саммер Беркитт обучается в заведении Sirius Academy North в графстве Ист-Райдинг-оф-Йоркшир, Англия. По словам ее матери Келли Шенн, в школе настолько строгие правила в отношении униформы, что девочку выгнали с занятий за то, что она разделась на уроке в жаркую погоду.

Мать Беркитт возмутилась из-за произошедшего, поскольку считает, что дети не должны заниматься в душном классе и подвергаться санкциям, если они хотят снять верхнюю одежду. «Мою дочь исключили на один день за то, что она вспотела и сняла пиджак. Она, что, должна была сидеть там просто так и продолжать работать? Я не вижу проблемы в занятиях без блейзера», — негодовала Шенн.

Однако директриса школы Ян Равенскрофт заявила, что решение было принято в соответствии со строгой политикой учебного заведения. Она отказалась давать официальные комментарии изданию Mirror и пояснила, что этот случай будет разбираться на родительском собрании.

https://lenta.ru/news/2019/09/18/jac...ndexZenSpecial

[snowman]

Право на оскорбление
Читая в СМИ про очередное оскорбление чувств, попрание нравственности и возмущенную этим общественность, мне всегда становится смешно. Потому что никакой возмущенной общественности у нас нет.

Вспомним не так давно отшумевший скандал с выпускниками из Владивостока.
Кого-то убили? Нет. Что-то сломали, украли, сожгли? Тоже нет. Единственный косяк - использованный не по назначению огнетушитель. То есть вообще ничего страшного не произошло. Казалось бы: купить в школу новый огнетушитель, провести с детишками беседу и дело с концом. Но нет. Видео с "БДСМ-выпускного" показали по всем каналам, обмусолили во всех ток-шоу, привлекли прокуратуру, управление образования Владивостока и даже завели на выпускников несколько дел. Почему? Так общественность оскорбилась же!



А помните другой скандал на почве нравственности? Когда курсанты Ульяновского Института Гражданской Авиации сняли пародию на фривольный клип Benny Benassi "Satisfaction"? Там-то даже возмещать нечего было, но схема та же: смакование высосанной из пальца проблемы в СМИ, отчисления из института, громкие заявления чиновников, комиссия РосАвиации и подключение прокуратуры. Как же так? Студенты-первокурсники творят какую-то ерунду в общежитии? Никогда такого не было и вот опять. При этом, с тем фактом, что на видео с курсантами нет ничего противозаконного согласилась даже прокуратора. Ролик, несомненно, провокационный, но не более того. Так откуда же столько негодования?


Судя по комментариям к видео и высказываниям отдельных личностей в СМИ, всё дело в том, что в обоих случаях на подростках были фуражки и часть униформы. Видимо, если бы танцевали без них, то никто бы и внимания не обратил, а тут получается, что запятнана честь мундира, а значит и госструктуры и всей страны. То, что эту форму можно купить на рынке, видимо, не так оскорбительно, но пусть так. Было бы ложью сказать, что нет тех, кого это действительно задело.

Но тут назревает один вопрос: почему же одни дела получают столь громкий резонанс, а другие практически игнорируются той самой общественностью? Где же были все эти ревнители офицерской чести, когда выяснилось, что сотрудники ФСБ сколотили банду налетчиков и грабили банки под видом проверок? А недавний арест полковника МВД за взятки в подразделении по борьбе с коррупцией почему не вызвал такого же резонанса, как курсанты в трусах? Где же пикеты, петиции и прочая активность неравнодушных граждан?

Аналогичная ситуация с новостями из-за границы. Кто-то за океаном плохо сказал про русских? Первые лица отечественной пропаганды сразу заводят шарманку про радиоактивный пепел, пресс-службы дают "жесткий ответ" обидчикам, а уж какая жара в комментариях! Казнить, нельзя помиловать! Странно только, что стоит что-то обидное сказать нашим местным чиновникам, как народный пыл сразу сходит на нет.

Униженные и оскорбленные как-то очень быстро забыли, слова Жириновского, который в прямом эфире говорил, что на Урале живут одни дебилы, как и заявления Милонова про "недоразвитых атеистов", его экстремистский лозунг "православие или смерть" и нездоровое желание депутата "взять дробовик и расстрелять всех наркоманов". Не имела особых последствий ни знаменитая фраза про макарошки, ни судебная тяжба двух блогеров против известного банкира, который использовал полицейских как личную охрану. А заявления Соловьева про город бесов чем закончились? Иски выиграли уже? Ну или хотя бы извиниться заставили?

Вот и выходит, что никакой возмущенной общественности у нас нет, потому что возмутиться можно только из-за глупого поступка студентов или вида учителей в купальниках. Их и прочих рядовых граждан поливать помоями не возбраняется, а вот за приблатнённых дадут по шапке. Даже закон специальный для этого издали. Работает он, правда, только в одну сторону, но простым смертным оскорбления от "почтеннейшего начальства" можно и потерпеть.

Ещё с Античности существует одна непреложная истина: Quod licet Iovi, non licet bovi - что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. И пока быков на нашей весёлой ферме хватает с избытком, ни о каком общественном мнении и речи быть не может.

https://zen.yandex.ru/media/imirrude...bee32348eea7a0

[snowman]

И снова парню грозит 4 года тюрьмы за "преступление" без потерпевших!

В городе Грязи Липецкой области будут судить 21-летнего парня, который начал взрослые 8отношения с 15-летней школьницей. Согласно материалам дела, совершеннолетний юноша закрутил роман с девочкой летом 2018 года. Отметим, что в РФ сексуальные отношения с лицами до 16 лет уголовно наказуемы даже при согласии несовершеннолетнего.

Какое-то время пара скрывала свои отношения, пока девушка не пришла на прием в женскую консультацию по беременности, о чем медики сразу сообщили в органы. Уголовное дело возбудили по 134 статье УК — сношение с лицом не достигшим 16 лет.

Как сообщили в пресс-службе областного СКР, молодой человек во всем сознался. Теперь уголовное дело направили в суд. Парню грозит 4 года тюрьмы.




https://www.lipetsk.kp.ru/online/news/3609686/