Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[snowman]

Ушедшая в порно церковная проповедница стала популярной

До 26 лет девушка занималась сексом только один раз

Жительница США Эдди Эндрюс променяла должность церковной проповедницы на съемки в кино для взрослых. Историю своей жизни она рассказала в интервью New York Post.



Как пояснила Эндрюс, она росла в религиозной семье и в течение восемнадцати месяцев была проповедницей религиозного христианского движения мормонов. Среди прочего ей в качестве тяжелого греха было запрещено вступать в интимную связь до свадьбы. Девушка призналась, что до двадцати шести лет занималась сексом лишь однажды.



Эндрюс сообщила о том, что чем глубже погружалась в веру, тем больше чувствовала потерю собственной индивидуальности. Она стала скучать по тем вещам, которыми увлекалась раньше: вокалу, танцам, сценической игре. Помимо всего прочего, на нее оказал влияние случай, когда она не смогла посетить свадьбу сестры, поскольку ее наряд считался слишком откровенным.



В 2017 году Эндрюс прекратила ходить в церковь. В 2018 году она перебралась в Калифорнию, чтобы стать актрисой, но ей не удалось устроиться на работу даже официанткой. Тогда девушка приняла решение попробовать себя в качестве танцовщицы.



После этого ей начали поступать предложения о съемках в фильмах для взрослых. В январе 2019 года Эндрюс обзавелась личным агентом, и ее популярность в порноиндустрии начала расти не по дням, а по часам.



Сейчас у девушки уже больше 88 тысяч подписчиков в Instagram. Также она попала на обложку эротического развлекательного журнала для мужчин Penthouse. Между тем Эндрюс заявила, что ее родственники были удивлены выбором дочери, однако приняли его.

https://www.mk.ru/social/2019/10/24/...pulyarnoy.html

[Marcello]

СК возбудил дело о насильственных действиях сексуального характера из-за интервью детей с геем на YouTube

Ролик с ютуб-канала Real Talk, где дети задавали вопросы гею, стал поводом для возбуждения уголовного дела о насильственных действиях сексуального характера. Об этом сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Валентина Дехтяренко

Обновление: Следственный комитет официально подтвердил возбуждение уголовного дела из-за ролика с детьми и геем на ютуб-канале — «по факту распространения деструктивной информации на одном из интернет-ресурсов». Организатора съемки уже допросили, устанавливают круг потерпевших. В связи с поступлением новой информации «Сноб» изменил заголовок заметки.

Дело возбудили 1 ноября в отношении неустановленных лиц, пишет правозащитница. Согласно опубликованному фрагменту постановления, с 1 января по 22 августа 2019 года неизвестные, «имея умысел на совершение развратных действий в отношении неопределенного круга малолетних», провели интервью детей с «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации» для шоу «Сливки Кидс».

С детьми говорили «на различные темы развратного характера, направленные на вызывание сексуального возбуждения» и «интереса к сексуальным отношениям у потерпевших», говорится в документе. В итоге правоохранители пришли к выводу, что ролик, который опубликовали на канале Real Talk причинил моральный вред «неустановленному кругу» несовершеннолетних.

С координатором связался человек, который имеет отношение к уже удаленному каналу Real Talk. Его имя правозащитница не называет. Известно, что 1 ноября его вызвали на допрос.

Что еще известно:

По словам Дехтяренко, ранее всех участников съемок вызывали в полицию. Две матери детей, которые появились в видео, рассказали, что полицейские угрожали им лишением родительских прав, а органы опеки приходили к ним в дома. При этом родители не имеют претензий к авторам канала, отмечает правозащитница.

«Есть версия, что кто-то из родителей под давлением все же дал показания, которые могли лечь в основу дела», — пишет она.

Ранее с жалобой на ютуб-канал в полицию и Роскомнадзор обратился вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Доступ к ролику с геем заблокировали. 28 октября МВД возбудило против организатора съемок административное дело о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди детей. В тот же день Следственный комитет по Москве заинтересовался видео.

Что было на канале:

Канал Real Talk был зарегистрирован в конце 2018 года, к сентябрю 2019-го у него было более 50 тысяч подписчиков, отмечает «Коммерсантъ». Авторы публиковали ролики, в которых дети угадывают песни, отвечают на школьные вопросы, а также беседуют с разными людьми. Среди гостей были девушки с анорексией и карликовостью, актер травести-шоу и бывшая порноактриса.

vBulletin [media]

https://www.youtube.com/watch?v=TBQg...ature=youtu.be


https://snob.ru/news/184714/

Мудакам из Госдумы больше заняться нечем...Какими же все-таки идиотами они выглядят...

[Marcello]

P.S. В продолжении этой темы...В "Новой" вышла статья под названием «Дети требуют большего уважения» (Как современные российские школьники относятся к политике, экологии, сексу и ЛГБТ: исследование)

Полную версию вы можете найти по ссылке внизу. Я лишь ограничусь одним фрагментом...


О браке и сексе

Для молодых людей брак связан не только с продолжением рода, но и с поиском поддержки и уюта. Среди других причин, почему взрослые вступают в брак, подростки отметили моральное удовлетворение, традиции и религию, удобство (распределение ответственности, быта и финансов) и статус в обществе.

Лишь 5% подростков считают, что люди заключают брак по любви или обоюдному согласию.

Современные школьники не видят ничего предосудительного в том, чтобы вступать в сексуальные отношения до официального заключения брака — так ответили 75% опрошенных.

66% сказали, что кто-либо из их сверстников уже живет половой жизнью. Допустимым возрастом для начала занятия сексом подростки считают 16-17 лет (48%), еще 37% — 18 лет и старше. 3% респондентов в возрасте 16-18 лет признались, что живут с другом или подругой постоянно, как семья.

Об ЛГБТ

Эксперты отмечают позитивный тренд в отношении подростков к представителям ЛГБТ-сообщества. 13% школьников отнеслись к ним доброжелательно, 68% — спокойно или без особых эмоций, лишь 17% — с раздражением, еще 2% затруднились ответить.

Более доброжелательно к ЛГБТ относятся девушки, по предположению экспертов, поскольку они чаще общаются с представителями этого сообщества. 33% респондентов сказали, что среди их друзей и знакомых есть люди с нетрадиционной сексуальной ориентаций.



«Неожиданно высокая у детей терпимость к ЛГБТ и информационная осведомленность, — подчеркнул Колмановский. — Значит, наши представления о патриархальном укладе сейчас больше подпитываются сверху, чем снизу». В качестве одной из причин таких изменения психолог назвал влияние интернета.

Толерантность подростков (27%) проявляется в желании предоставить права для ЛГБТ-сообщества, в частности, разрешать им заключать брак, усыновлять детей, не скрывать свою сексуальную идентичность в публичных местах и устраивать мирные собрания. 44% говорят, что надо оставить ситуацию без изменений, а 18% — урезать права и возможности.


https://www.novayagazeta.ru/articles...ego-uvazheniya

[snowman]

Уже 17 лет в России выходит журнал Maxim. Он остается одним из немногих мужских глянцевых изданий, который остается на плаву в эпоху высоких технологий. И даже развивается: у журнала появились канал на YouTube и онлайн-версия.

ЕТВ встретился с бессменным главредом Maxim Александром Маленковым на медиафоруме «Планерка» и поговорил о том, как эротический журнал переживает третью волну феминизма, почему секс больше не продает и почему равенство недостижимо.




— Сейчас по миру идет уже третья волна феминизма…

— Россия все-таки стоит на периферии мирового феминистского движения. Даже случай с депутатом Слуцким для него последствий не имел. Дальше разговоров дело не идет. И я не думаю, что кто-то что-то поменял в своих действиях с оглядкой на феминизм. Может быть, только в формулировках.

Но… Климат изменился: политкорректность, феминизм, новое ханжество — все это есть. Опосредованно, не через восприятие аудитории, а, скорее, через бизнес, где стали с большей настороженностью относиться к любому проявлению либертарианства, и к эротике, в том числе. Цена ошибки в западном мире очень возросла, и это докатывается до России. Ты можешь лишиться рекламного контракта или даже быть изгнанным — мы все знаем, как это бывает.

Все стали очень осторожными. И на всякий случай предпочитают не рисковать. И вот из-за этого «лучше не рисковать» мы имеем мощнейшую цензуру. То, что раньше можно было использовать как хитрый коммерческий ход: мы публикуем эротические фотки звезд, имеем бешеные тиражи, а за это имеем бешеные рекламные доходы — сейчас не работает. Рекламодатели просто не пойдут. На всякий случай. Потому что это какой-то подозрительный контент. Такая эпоха настала, невеселая.
— Вы в Maxim каким-то образом хотите изменять контент в угоду новой эпохе?

— Мы стали печатать более одетые фотографии. Но даже «Ашан», допустим, заклеивает блямбой «все интересное внутри». Под эротический контент Яндекс.Дзена или Facook может попасть даже девушка с голым животом. Поэтому мы сделали шаг в сторону art, fashion и более закрытых съемок.

— Это вписывается в вашу систему ценностей?

— Конечно. Я постараюсь назвать основные: свобода, широкий кругозор, терпимость, толерантность (во многих смыслах), рационализм, атеизм. Здравый смысл можно вынести на наше знамя.
Я — борец с политкорректностью, потому что она противоречит такой ценности, как свобода. Потому что политкорректность — это самая жесткая цензура со времен тоталитаризма. Да и этот навык оскорбляться я считаю вредным. Точнее, ты можешь оскорбляться, но… попытки запретить то, что тебя оскорбляет, ведут в тупик — ведь при правильном подходе оскорбить может что угодно. В сказке про репку можно найти многое с окончанием -изм: сексизм, эйджизм. Но надо уметь существовать в мире, где есть разные системы ценностей. И их наличие не должно призывать к запрету одной из.

Равенства нет и не будет. И я страстный борец с равенством. Потому что оно недостижимо. Нельзя всех мерить одной линейкой. Должно быть равноправие, но люди путают эти два понятия.
Допустим, у представителей негроидной расы центр тяжести чуть выше. Удивительная особенность, благодаря которой они намного успешнее в беге, чем в плавании. Ну, разные мы, глупо это отрицать.
Мужчины и женщины тоже разные. Даже физиологически, хотя феминистка Залина Маршенкулова [создательница telegram-канала «Женская власть» и портала Breaking Mad — прим. ЕТВ] меня чуть ли не уверяла в обратном. Вплоть до того, что у женщин более тонкая кожа на кончиках пальцев, поэтому они более успешнее в мелкой моторике. А мужчинам с грубыми пальцами проще рубить дрова, чем вдевать нитку в иголку. Это не хуже и не лучше, это просто разная физиология. И призыв поделить нас пополам противоречит другой нашей ценности — здравому смыслу. Поэтому я мучительно отстаиваю и свободу, и здравый смысл.




— Как вы вообще к феминизму относитесь?

— Положительно. Признаю, что было вековое неравенство женщин, что нечестно и несправедливо. Я, в общем, спокойно отношусь даже к перегибам, потому что не может маятник, отведенный в сторону, поехать обратно и остановиться ровно на середине. Неизбежная гиперкомпенсация происходит в том, что касается расовых вопросов, национальных, гендерных. И сейчас мы переживаем период этой гиперкомпенсации. Он нелогичный и противоречит здравому смыслу. Нужно какое-то время, чтобы все устаканилось. Я за справедливость, и в этом смысле феминизм поддерживаю.
— Думаю, вы знаете издание Wonderzine. У них однажды статья вышла под названием «Секс перестал продавать». Это так?

— Да. Потому что продажи теперь осуществляются через посредника. Если раньше между журналом и покупателем никто не стоял (максимум киоски или полка в супермаркете), то сейчас — соцстети или агрегатор. И эти посредники начали вводить свои правила: они, как я говорил, на всякий случай цензурят. И делают это строже государства. Поэтому сексуально заряженный контент не доходит до пользователя. Людям по-прежнему нравится о нем читать и на него смотреть, но сейчас нужно совершат усилие, чтобы до него добраться. Что грустно для меня как для волюнтариста: я любил эту тему. К сексу стали относиться слишком серьезно.
— Да?

— И понятно почему. Человечество сейчас встало перед странной, на первый взгляд, дилеммой: выбирать между безопасностью и свободой. Потому что, как выяснилось, свобода была достаточно опасной вещью. И из ста человек, радостно пользующихся свободой, один обжигался. Сексуальная свобода приводила к случаям насилия, свобода кататься без шлема на велосипеде приводила к падениям. И ради безопасности одного остальным 99-ти теперь приходится следовать множеству ограничений.

Я за свободу. За то, чтобы взрослый человек сам понимал свои риски, и не подвергался запретам на риски. Решать за взрослого человека, в шлеме ему кататься или без, — это оскорбительно. Мне не 12 лет, и я сам хочу решить, ударяться головой или нет, а вы мне не родители. И этот патернализм, навязываемый сверху, порождает инфантилизм снизу: люди становятся менее ответственными.
Нас приучают жить в безопасном мире, где кругом мягкие стены как в детском саду или в психушке. Нам заведомо ограничивает все, что может травмировать. А жизнь — штука травматичная. И мы движемся в стерильный, скучнейший и безопасный мир. Особенно виртуальная его часть. Все закончится тем, что люди перестанут размножаться вживую, и законодатели перекрестятся. Потому что виртуальный секс не так опасен… хотя, я уверен, возникнет термин «виртуальное сексуальное насилие». Это антиутопия в духе iPhuck Пелевина, которой я не желаю.



Я призываю всех быть взрослыми рациональными людьми и принимать риски живой настоящей жизни. Не ныть по каждому поводу, когда ты ударился ногой о диван, и не подавать в суд на производителя дивана. И если ты идешь к пьяному мужику в номер, не удивляться, что он хочет с тобой заняться сексом.


— Это вы про #metoo?

— Во многом. Я не занимаюсь виктимблеймингом, но опять же, взрослый человек должен понимать свои риски.
— Журнал Maxim транслирует патриархальную парадигму и имеет четкую гетеросексуальную направленность. Но в виду одной из ценностей — свободы — я не могу не спросить о том, как вы отреагировали на ситуацию со студентом УрГЭУ [молодого человека хотели отчислить из-за того, что состоял в ЛГБТ пабликах — прим. ЕТВ]?

— Плохо отношусь. Выбирать, с кем тебе заниматься сексом, — это неотъемлемая свобода человека. Да, у нас [в журнале Maxim] гетеросексуальные ценности, мы любуемся женщинами, поскольку довольно патриархальны в этом плане. Что не значит, что мы против того, что не продвигаем. Это из серии — я не разделяю ваши убеждения, но за ваше право их высказывать я готов отдать жизнь [авторство этой фразы приписывают Вольтеру, но на самом деле ее автор Эвелин Холл — прим. ЕТВ]. Я, конечно, жизнь, может и не готов отдавать, но, в общем, поддерживаю право людей жить так, как они считают нужным, если это не вредит другим.
Журнал Maxim — немножко игрушечная система. По-своему детский журнал, транслирующий мальчишескую систему ценностей. Мы продаем сказку, в которой гомосексуальности места нет, а есть только прекрасные женщины и мужчины-ковбои на мотоциклах, которые друг другу приносят бесконечную радость.




А запрет сексуальных меньшинств, как и меньшинств вообще, это свинство. Другое дело, до какой стадии эти меньшинства должны обижаться. На шутки о себе, например. Вот это меня беспокоит — судьба юмора. Если про черных могут шутить только черные, про евреев — только евреи, а про толстых — только толстые, тут же начинается насилие над свободой других людей. Пожалуйста, живите как хотите, но не обижайтесь, что над вами шутят. Шутить можно над всем.

https://ekburg.tv/articles/sobytija/...ishkom-serezno

[snowman]

А теперь такие фильмы преданы политкорректной анафеме!

Пока идет полномасштабное сворачивание завоеваний сексуальной революции вспомним какие фильмы мы смотрели в 70-е!!! В эпоху Сексуальной Революции!!!

[snowman]

https://ria.ru/20191006/1559479732.html

[Marcello]

В продолжение скандала...


«На права детей и родителей депутатам было плевать» Как создавалось шоу, где дети задают вопросы гею, и что случилось после того, как о нем узнал вице-спикер Госдумы

Вице-спикер Госдумы, единоросс Петр Толстой возмутился содержанием ютьюб-канала Real Talk, где дети общались с необычными собеседниками — в том числе с геем и порноактрисой. Через несколько месяцев Следственный комитет возбудил дело по статье «насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних» против неустановленных владельцев канала. Родителей несовершеннолетних участников съемки навестили органы опеки. «Медуза» поговорила с человеком, который имеет отношение к каналу Real Talk — он пожелал сохранить анонимность и отвечал на вопросы через телеграм.


— Депутат Госдумы Петр Толстой и провластные СМИ делают акцент на том, что на канале Real Talk размещались развратные, по их мнению, ролики — с геем, с порноактрисой. Какой контент преобладал на канале?

— Там были ролики разной социальной направленности, для того, чтобы погасить нездоровый интерес детей к людям, которые чем-то отличаются от обычных людей. Например, героями были девушка и молодой человек с карликовостью, было интервью с дедушкой — чтобы посмотреть разницу поколений, с человеком другой расы (темнокожим), девушки с РПП (расстройством пищевого поведения). Дети могли задать героям интересующие их вопросы. Все это снималось в присутствии родителей.

vBulletin [media]

https://www.youtube.com/watch?v=TBQg...ature=youtu.be

Мы делали социальный канал, где поднимались действительно неудобные темы. Для чего? Сейчас многие ютьюб-каналы, паблики в Instagram и «ВКонтакте», даже передачи на государственном телевидении кишат разными действительно развратными новостями. «Зомбоящик», откуда, кстати, пришел [в Госдуму] Петр Толстой, каждый день занимается навязыванием детям и взрослым своих понятий о том, что плохо, а что — хорошо.

В комментариях в пабликах каждый может лицезреть мат, пошлости и развратные комментарии от подростков под новостями и мемами. Кто постарше, помнит, как многие дети раньше приходили в школу и лет с девяти пробовали курить, писали на партах матерные слова, обсуждали непристойности на перемене в школе. Ребенок не знает, как на это правильно реагировать, и по инерции тоже отпускает всякие пошлости и ругательства, вместо того, чтобы задать все интересующие вопросы родителям. Шоу Real Talk было создано для того, чтобы повысить уровень доверия между родителями и детьми, чтобы хоть как-то снять острые и социальные вопросы.

— Как появилась идея позвать не самых обычных для детей собеседников?

— Это адаптация шоу Hiho kids, где американские дети тоже интервьюируют, к примеру, гея, или, например девушку, которая родила ребенка в подростковом возрасте.

— Интересны ли были детям такие собеседники? Что говорили родители?

— В семье одного ребенка, который участвовал в шоу, есть представитель ЛГБТ-сообщества, он относится к числу близких родственников. До съемок в передаче одна мама слышала, как ее сын общается на эти темы со сверстниками, как они допускали ругательства, смаковали запретные темы и прочее. После съемок у ребенка пропал этот вопрос сам с собой, а отношения в семье улучшились и появилось доверие. А также понимание, что в обществе есть самые разные люди. Была возможность не просто услышать из телевизора «геев сжечь-запретить», а лично увидеть такого человека.

— Были ли дети или родители, которые отказались от участия, например, узнав, кому придется задавать вопросы?

— Таких практически не было, так как родители сами оставляли заявки на участие.

— Были ли опасения по поводу шоу — ведь власти считают темы тех же гомосексуальных отношений нежелательными и даже запретными?

— До съемок были мысли, что, возможно, видео могут счесть пропагандой гомосексуализма. Но тема секса [в роликах] не затрагивалась совершенно — детей не это интересовало. Ребятам было интересно, есть ли у такого человека друзья, чем он живет, кем работает, как одевается, ходил ли в школу? Школьники могли открыто демонстрировать свое искреннее отношение, вплоть до антипатии — почему нет? Никто бы не допустил, чтобы тема зашла «не туда». За этим четко следили не менее пяти взрослых.

Для всех авторов было полной неожиданностью, что каналом вообще заинтересовался кто-то [из чиновников]. Родителей детей сразу начали дергать и терроризировать. Настойчиво звонить, приезжать на разные адреса, угрожать лишением родительских прав. Всем было очень страшно, дискомфортно, явно на права детей и родителей всем было плевать, а депутаты хотели «похайпиться» на этой истории.

— Почему, на ваш взгляд, было возбуждено уголовное дело, а не административное, например, за пропаганду гомосексуализма?

— Потому что это политическое дело. Может, это как-то связано с законом о профилактике домашнего насилия — якобы он тоже разлагает российские семьи, как и ролики о необычных людях.

— Насколько велика была аудитория канала? Изменилась ли она после появления критики со стороны Петра Толстого и провластных СМИ?

— Аудитория канала была маленькой, буквально несколько десятков тысяч подписчиков. Конечно, разговор с пожилым человеком, карликами и темнокожим, девушками с РПП оказались для зрителей не такими интересными, хотя в эти видео была вложена душа, а родители и дети благодарили за участие в таких интересных и позитивных съемках.

— Поступали ли авторам канала угрозы в комментариях к роликам или по электронной почте?

— Угроз не было абсолютно. Была позитивная статистика: у ролика с геем было примерно 2 миллиона просмотров, 80 тысяч лайков против 6000 дизлайков. Десятки тысяч позитивных комментариев, где зрители благодарили за это видео, ведь не каждый родитель может правильно обьяснить, что в обществе существуют самые разные люди, в том числе те, которые попираются обществом.


https://meduza.io/feature/2019/11/03...am-bylo-plevat

[Marcello]

СК нашел в детской клятве волонтера пермского «Мемориала» обещание «оставаться маленькой хорошенькой девочкой». РЕН ТВ пришел туда с вопросами о «педофилии»



В конце октября в пермском «Мемориале» прошли обыски по уголовному делу о незаконной вырубке деревьев — из-за того, что правозащитники участвовали в уборке на лесном кладбище репрессированных. У общественной организации изъяли технику и документы. 8 ноября все изъятое вернули, руководителя местного «Мемориала» Роберта Латыпова допросили как свидетеля — но через день к нему пришла съемочная группа РЕН ТВ с вопросами «о педофилии». По всей видимости, они связаны с текстом шуточных клятв волонтеров, которые следователи нашли при обыске.

Глава пермского «Мемориала» закрылся от съемочной группы РЕН ТВ в офисе. Они требовали, чтобы он дал комментарии по поводу «обвинений в педофилии»

Около трех часов дня в субботу, 9 ноября, руководитель пермского отделения международного общества «Мемориал» Роберт Латыпов пришел в офис своей организации, чтобы забрать рабочие документы и провести встречу. Когда он открывал дверь, чтобы войти в помещение, к нему подбежали «два человека с видеокамерой и микрофоном, на котором было написано „РЕН ТВ“». Съемочная группа, по его словам, «стала требовать самым настоятельным образом, чтобы я начал давать какие-то комментарии».

Латыпов рассказал «Медузе», что «вопросы касались, в том числе, обвинений в педофилии». «Я, честно говоря, не очень понял, почему именно так… Я сразу понял, что это провокация. Поэтому я отказался [давать интервью], всеми правдами и неправдами выдворил их из помещения и попытался закрыть дверь. Они сопротивлялись, ноги держали [в дверном проеме] и кричали только: „Давайте комментарий!“» — сообщил Латыпов, отметив, что незнакомцы вели себя агрессивно и отказывались уходить из коридора, который является частью арендуемого «Мемориалом» помещения.

Глава регионального «Мемориала» провел в кабинете, за дверью которого стояла съемочная группа, несколько часов. Депутат пермской городской думы от партии «Яблоко» Надежда Агишева, с которой должен был встретиться Латыпов в этот день, столкнувшись со съемочной группой у дверей «Мемориала», написала у себя в фейсбуке призыв к пермякам прийти и поддержать общественника. «Похоже, журналисты-стервятники не планируют покидать холл перед дверью пермского „Мемориала“, — сказано в посте Агишевой. — Вывести Роберта из офиса мы должны всем миром».

В записанном Надеждой Агишевой видеообращении Латыпова (оно также размещено в фейсбуке депутата) общественник называет действия съемочной группы незаконными: «Это противоправное действие. Если на него не распространяется уголовное законодательство — о мелком хулиганстве или еще как-то, — то это точно вторжение в частную жизнь». Латыпов подал заявление в полицию.

На призыв Агишевой поддержать главу «Мемориала» откликнулись полтора десятка пермских журналистов, общественников и волонтеров. «В офисе [когда они приехали] стало намного лучше и веселее, — сказал Латыпов „Медузе“. — После этого мы вышли большой толпой из офиса, они [приехавшие] прикрывали меня, дали дойти до машины». Сотрудники полиции, которых вызвал Латыпов, по его словам, в ответ на его жалобу в адрес съемочной бригады сказали, что не могут препятствовать деятельности журналистов. Группа с микрофоном телекомпании РЕН ТВ оставалась в помещении до тех пор, пока Роберт Латыпов не покинул офис.

За несколько дней до этого в офисе «Мемориала» был обыск. Вопросы о «педофилии» могут быть связаны с изъятыми следователями бумагами

31 октября в пермском отделении «Мемориала» прошел обыск. По информации главы правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, в нем участвовали следователи Следственного комитета и МВД, включая сотрудников центра противодействия экстремизму. Они изъяли оргтехнику и документы.

Одновременно обыск был дома у Роберта Латыпова. Он сказал «Медузе», что при проведении следственных действий присутствовали также сотрудники ФСБ.

Обыски проводили в рамках уголовного дела о незаконной вырубке деревьев. Его возбудили в августе после того, как «Мемориал» расчистил от мусора и сухостоя памятник репрессированным литовцам и полякам в поселке Галяшор Кудымкарского района Пермского края. Роберт Латыпов проходит по делу как свидетель.

По его словам, в пятницу, 8 ноября, он был в управлении СК по Пермскому краю, где ему вернули изъятую при обыске оргтехнику и «бумаги, почти все». Также следователь допросила Роберта Латыпова. «В самом конце допроса следователь показала бумагу и попросила ее прокомментировать. Это был рукописный листок — он без даты был, не мой почерк, не мое авторство, — который назывался „Клятва волонтера“. И она [следователь] попросила прокомментировать фразу о том, что „я клянусь оставаться маленькой хорошенькой девочкой“», — рассказал Латыпов «Медузе».

Общественник ответил следователю, что текст, скорее всего, был написан для посвящения волонтеров «Молодежного Мемориала» в двухтысячные годы. «Я помню, у нас были такие мероприятия во время волонтерских лагерей — шуточные посвящения в волонтеры, принимали шуточно клятвы», — объяснил Латыпов. Общественник добавил, что в тексте клятвы упоминались его имя и «Мемориал».

С конца 1990-х в рамках проектов общественной организации «Молодежный Мемориал» старшие школьники и студенты ездили в экспедиции, чтобы собирать информацию о репрессиях; помогали по дому ветеранам войны, людям с инвалидностью, пожилым и жертвам репрессий; работали над восстановлением лагеря для политических заключенных «Пермь-36». С 2015 года «Молодежный Мемориал» как официальная структура ликвидирован, хотя, как говорит Латыпов, «основные проекты сохранены», пусть и в меньшем, чем в нулевые годы масштабе.

Роберт Латыпов не знает точно, были ли связаны вопросы съемочной группы РЕН ТВ с клятвой волонтера, которую он видел у следователя. И считает «плохим знаком» участие в уголовном деле о незаконной вырубке леса ФСБ и центра противодействия экстремизму. Хотя «Мемориалу» вернули изъятые после обыска документы и технику, целью обысков, по мнению общественника, был «сбор компромата на общественную организацию и ее руководителя». «Это волна давления на все неправительственные организации в стране», — уверен Латыпов.



https://meduza.io/feature/2019/11/09...mi-o-pedofilii

[Marcello]

Toтzе
@zagibaigvozdi

"По признанию Солоцинской, любовь настигла ее сразу в 14 - Пескову было 23, его первая жена тогда рожала. Супруг лишил Екатерину девственности, после чего заявил: Что бы ни случилось, давай поклянемся друг другу быть честными"




https://twitter.com/zagibaigvozdi/st...70348984115200

[Marcello]

vBulletin [media]

https://youtu.be/Kb7a43DCQt8