Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Sphynx]

А семья Железняка обитает <<из чувств глубокого патриотизма>> в Лондоне в большом особняке (может уже во дворце).

А почему бы и нет? У многих чиновников в Штатах, в Европе живут дети да внуки, да и у самих куча добра. Треть недвижимости итальянского курорта Форте-дей-Марми (самая роскошная) находится во владении российских чиновников и бизнесменов. На Лазурном берегу во Франции более тысячи вилл принадлежит российской элите. Удобно же: покричал "Злобное НАТО наступает! Спасем Россию!" - поехал отдохнул от трудов в Майами или в Ниццу.
Главное, чтобы лохи верили, самому верить не обязательно.

Высшие чиновники и депутаты сохранили свою недвижимость на Западе
Санкционная война с Западом не помешала большинству членов правительства и парламентариев сохранить недвижимость в Европе и США, а некоторые приобрели новую
https://www.rbc.ru/politics/17/04/20...79472c7cd4765c

Или вот свеженькое:

Патриоты России выбирают Майами
Разведка американского минюста готовит доклад о зарубежных активах высокопоставленных граждан России. Утечки в СМИ дают представление об их аппетитах
https://www.novayagazeta.ru/articles...birayut-mayami

[Marcello]

В Москве снова откроется выставка Джока Стерджеса. СК целый год искал в ней порнографию. Не нашел


В московском Центре фотографии имени братьев Люмьер 8 декабря откроется выставка американского фотографа Джока Стерджеса «Без смущения 2.0». В экспозицию войдут 32 фотографии семей нудистов из Франции, США и Ирландии, которых автор снимал с 1970-х годов.

Эти же фотографии выставлялись в Центре в сентябре 2016-го. Но тогда экспозиция через две недели после начала работы была закрыта. 25 сентября активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр имени братьев Люмьер.

Следственный комитет России в течение года проверял снимки Стерджеса на предмет детской порнографии. По итогам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (копия этого документа есть в распоряжении «Медузы»).

Экспертиза показала, что представленные на выставке фотографии «относятся к категории художественных ценностей и порнографией не являются». В экспертизе также говорится, что снимки «демонстрируют создание художественных образов, не направленных на стимуляцию сексуального влечения», а бурную реакцию фотографии вызвали у той части публики, «у которой гипертрофированный общественный темперамент пришел в опасный резонанс с невежеством».

Помимо снимков Джока Стерджеса, в Центре имени братьев Люмьер покажут репортажи СМИ о выставке и следственные материалы. На «Медузе» вышло интервью с главным куратором центра Люмьер Натальей Григорьевой-Литвинской.

В 2016 году выставку «Джок Стерджес. Без смущения» закрыли примерно через две недели после начала ее работы. Причиной послужили жалобы члена Совета Федерации Елены Мизулиной и уполномоченной по правам ребенка Анны Кузнецовой, которые сочли снимки американского фотографа «педофильскими».
Во время выставки член прокремлевского движения SERB Александр Петрунько облил фотографии Джока Стерджеса мочой. Петрунько дали семь суток ареста за мелкое хулиганство.

https://meduza.io/news/2017/11/27/v-...fiyu-ne-nashel

«Охрану-то мы усилим. Но чувства страха у нас нет» Центр фотографии братьев Люмьер снова покажет выставку Джока Стерджеса, на которой СК искал порнографию




Центр фотографии имени братьев Люмьер. Фотовыставка Джока Стерджеса «Без смущения». 25 сентября 2016 года

Центр фотографии имени братьев Люмьер 8 декабря второй раз откроет выставку американского фотографа Джока Стерджеса. Экспозиция была закрыта в 2016-м после того, как сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова потребовали проверить ее на предмет детской порнографии. Проверка Следственного комитета длилась год; 4 октября ведомство вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (есть в распоряжении «Медузы»). СК сослался на результаты экспертиз, в которых говорится, что снимки «демонстрируют создание художественных образов, не направленных на стимуляцию сексуального влечения», а бурную реакцию фотографии вызвали у той части публики, «у которой гипертрофированный общественный темперамент пришел в опасный резонанс с невежеством». Журналистка «Медузы» Александра Зеркалева поговорила с главным куратором центра Люмьер Натальей Григорьевой-Литвинской о том, почему галерея не боится второй раз открывать выставку Стерджеса.

----------------------------------------------
Первая выставка американского фотографа Джока Стерджеса открылась в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер 8 сентября 2016 года — она называлась «Без смущения». Прологом для общественной кампании против выставки стал пост блогера Лены Миро, в котором она назвала Стерджеса, часто снимающего обнаженных детей, «идейным входновителем всех педофилов» и обвинила власти Москвы в «поддержке детской порнографии». После этого к истории подключились сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова, потребовавшие, чтобы прокуратура проверила выставку. Наконец, в центр для «разбирательства по существу» явился член Общественной палаты и руководитель организации «Офицеры России» Антон Цветков; активисты блокировали вход в галерею, после чего владельцы центра объявили о закрытии выставки. (Подробнее о прошлогодних событиях можно прочитать тут.)

На новой выставке Джока Стерджеса, получившей название «Без смущения 2.0», будут представлены те же 32 фотографии семей нудистов, что и в 2016-м. Кроме того, в экспозицию включены сюжеты о выставке в СМИ и следственные документы.

****

— Не страшно вам открывать выставку Стерджеса второй раз?

— Мне кажется, все страшное позади. Закон на нашей стороне. Было несколько экспертиз, и умные, мудрые люди написали всю правду. Никто не исключает человеческий фактор, то есть охрану-то мы усилим, но чувства страха нет.

— Вы решили возобновить выставку только после того, как получили постановление Следственного комитета или у вас был такой план еще раньше?

— У меня было такое желание. Но, безусловно, я приняла решение, получив все документы. И еще у нас есть определенные обязанности и перед посетителями, и перед самим автором.

— Почему в прошлый раз вы закрыли выставку еще до того, как начались прокурорские проверки? (Выставку демонтировали 25 сентября 2016 года, прокуратура начала проверку 6 октября — прим. «Медузы».)

— Мы закрыли из-за неадекватности, которая была в обществе. Была жуткая агрессия по отношению и к сотрудникам нашего центра, и ко мне лично, и к автору. Все это создавало абсолютно нездоровую атмосферу. У нас обычно одновременно идут три выставки в разных залах, а еще есть магазин при входе в центр фотографии. У нас висят экспонаты, за которые мы несем материальную и моральную ответственность, потому что это предметы искусства. Ситуация, сложившаяся в тот момент, поставила под угрозу и жизни сотрудников, и экспонаты. Совершенно нормально было закрыть тогда выставку, чтобы просто не понести урон, который невозможно потом будет возместить.

— Вы окончательно решили закрыть выставку после того, как фотографии облили мочой? (Активист Александр Петрунько 25 сентября 2016 года прошел в центр фотографии под видом журналиста и облил мочой фотоработы и стены в зале с выставкой Стерджеса — прим. «Медузы».)

— Нет, конечно. Выставка была закрыта из-за всего, что тогда происходило. Во всех средствах массовой информации происходила бойня. Одни кричали одно, другие — другое, потом все это вылилось в наши социальные сети. Угрозы от каких-то лиц — не знаю от кого — сыпались по десятке в минуту. Зайдите просто на наш сайт, на страницу нашей замечательной выставки год назад. Там огромное количество комментариев, все это сохранено.

— Почему вы решили все эти комментарии и документы включить в новую экспозицию?

— Это такая хронология, которую мы пытаемся пересказать, и тем самым, наверное, наоборот, продемонстрировать, что правда существует и она на стороне нормальной логики. А все, что произошло тогда, — полная аномалия со всех сторон.



«Anette and Aureganne», Франция, 2012
Jock Sturges


«Asta», Франция, 2012
Jock Sturges

— Расскажите про процедуру проверки. Как она происходит? Если выставка закрыта, как ее оценивают эксперты?

— Им предоставлены все экспонаты, и они пишут художественные и другие экспертизы. Мне бы не хотелось комментировать последовательность их действий — я в этом совершенно ничего не понимаю. Но я вижу документы, которые свидетельствуют о том, что проводилась работа — она проводилась в течение года, и у нее есть результат. Это были профессиональные эксперты, у которых есть лицензия проводить такого рода экспертизы.

— Кто эти эксперты, вы знаете? Искусствоведы, психологи?

— Там очень много разных экспертиз, которые Следственный комитет посчитал необходимым провести.

— Вы как-то с этими экспертами общались? Или вы просто предоставляли материалы, и они независимо их оценивали?

— Мы предоставили материалы в самом начале. Все работы, что были на стенах, были им показаны. Потом они находились у нас на ответственном хранении, а экспертиза шла в течение года. Работы лежали в папке, и люди, которым необходимо было с ними ознакомиться, могли прийти и посмотреть.

— Как сам Стерджес воспринял идею снова открыть выставку?

— Естественно, он рад. Можете себе представить, каково это с моральной точки зрения? Вас обвиняют на протяжении достаточно долгого периода времени во всем этом (имеются в виду обвинения в «демонстрации детской порнографии» — прим. «Медузы»). Но сейчас у него такой позитивный настрой, ему приятно за нашу страну. За все, что у нас произошло в результате.

— А на вернисаж он приедет в этот раз?

— Нет, уже нет.

— У вас нет ощущения, что заключения по такого рода проверкам обычно пишутся еще до того, как они, собственно, происходят? Поэтому ваш случай кажется особенно удивительным.

— Нет, я здесь с вами не соглашусь. Я видела, что шли какие-то действия. Это абсолютно не было формальностью. У нас были экспертные оценки еще в самом начале, по нашему заказу тоже были сделаны экспертизы. И те экспертизы, что вошли в постановление [Следственного комитета], поддерживают точку зрения специалистов, которые это делали для нас.

— Но получается, если бы этого постановления СК не было, работ Стерджеса в России мы бы больше не увидели?

— Наверное, в ближайшие годы — нет. Знаете, не было уверенности в том, что это кому-то нужно. Этот документ придал нам хорошего настроения, мы поняли: несмотря ни на что, правда есть. И на этом подъеме еще нужно было найти период, когда мы сможем показать выставку, потому что график уже расписан на 2018–2019 годы. Я просто отодвинула выставку, которая сейчас должна была быть, и перенесла ее на другое время. Когда мы могли бы сделать выставку Стерджеса в следующий раз — не знаю, не буду загадывать.

— Сколько она будет идти?

— Ровно месяц. Как раз довисит тот период, который не довисела в прошлый раз.

— Вы говорили, что усилите охрану. Как это все будет устроено? Будут дополнительные проверки на входе?

— Да, возможно, [посетителей] будут проверять строже на входе. Но об этом мне пока тяжело говорить. Я посоветуюсь со специалистами, посмотрю, что они мне предложат.

— Есть ощущение, что в 2016 году вся страна не только узнала фамилию Стерджеса, но и запомнила название «Центр фотографии имени братьев Люмьер». Что происходило с центром весь год после закрытия выставки?

— Это иллюзия, что от всего этого кто-то выигрывает, — и навязывается она в том числе средствами массовой информации. Я не думаю, что Стерджес от этого выиграл. Он два месяца провел на таблетках, а мы месяц не видели ни одного посетителя у себя и несли убытки. Все решили, что центр фотографии закрыт, и к нам в принципе никто не приходил. СМИ официально объявили, что мы закрыты. Конечно, можно говорить о том, что узнаваемость увеличилась, но если мы говорим о финансовых потерях, они были существенно больше.

— Закрытие выставки в прошлом году создало прецедент, все с новой силой заговорили о цензуре в разных областях искусства. После этого [руководитель театра «Сатирикон»] Константин Райкин произнес знаменитую речь о цензуре. А музейное сообщество вас тогда как-то поддержало?

— Я не очень люблю слово «сообщество», потому что оно убивает какие-то личные отношения между людьми. Были, безусловно, люди близкие — и профессионально, и человечески, — которые звонили, писали. Они предлагали свою помощь, говорили, что готовы что-то для нас сделать. Кто-то промолчал по ряду личных причин. Кто-то, наоборот, говорил, что нельзя ни в коем случае закрывать выставку, надо срочно что-то доказывать. У многих были разные позиции, а плохие они или хорошие, я бы не хотела комментировать. Но человеческая поддержка была огромная.

— А перенести выставку в другой музей вам не предлагали?

— Во-первых, у нас нет ни одной частной организации, которая бы занималась фотографическим искусством на территории Российской Федерации. Я вот такой организации не знаю. Поэтому [взять к себе] такую выставку — не знаю, кто бы мог мне предложить. Есть какие-то государственные организации, но вы же сами понимаете.

— Что, в МАММ [Мультимедиа Арт Музей], например, такая выставка бы не появилась?

— Я не знаю, как существуют и утверждают свои выставочные графики государственные музеи. У нас, кажется, все намного проще. Мы всегда исходим из двух критериев: является ли эта фотография предметом искусства и есть ли у нас финансовые возможности это показать. Чем руководствуются государственные музеи, мне сложно ответить. Но не припомню, чтобы кто-то мне позвонил и сказал: «Мы готовы сейчас взять твою выставку и разместить эти 32 работы у себя». Я, честно говоря, не представляю себе такую ситуацию. Она немножко странно звучит, и вопрос тоже.


Постановление Следственного комитета








— Пока вы не получили постановление Следственного комитета, вы как-то перестраховывались в художественной политике галереи?


— Нет, что вы. Эта ситуация была же абсолютно аномальной. Мы существуем как организация уже практически 20 лет, и я никогда не видела, не слышала, не чувствовала ни со стороны СМИ, ни со стороны государственных органов, ни со стороны посетителей, что мой выставочный проект кому-то морально мешает, оскорбляет его и так далее. Поэтому я не считаю, что в моей выставочной деятельности что-то могло в принципе измениться.

Кроме того, я, к сожалению, не обладаю возможностями это доказать, но я уверена, что это была осознанная провокация. У людей, которые это начали, был какой-то замысел, идеи. С чем они связаны, мне трудно сказать, но это была провокация, травля, которая кем-то была спровоцирована.

— За год понятнее не стало?

— Нет. Никто этим не занимался, как вы понимаете. История всем известна. Вся динамика происходивших действий тоже на поверхности. То есть сначала был пост [Лены Миро в «Живом журнале»], потом была реакция — со скоростью звука, буквально за час, об этом узнала вся страна. И потом уже огромное количество писем в прокуратуру. Но мы же с вами прекрасно понимаем, как мы живем. С чего вдруг за несколько дней мы получили бы такой отклик на это? Поэтому я не думаю, что здесь вопрос в центре фотографии или в Стерджесе. Наверное, у кого-то были свои задачи.


Джок Стерджес на выставке «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии имени братьев Люмьер. 6 сентября 2016 года, Москва
Ян Линн / ТАСС

Джок Стерджес — о закрытии выставки в 2016 году в письме в редакцию «Медузы»

— Не стоит даже говорить о том, как я был удивлен и разочарован произошедшим. Ни одна моя выставка нигде в мире — а мои работы выставлялись во множестве разных стран на протяжении трех десятилетий — не сталкивалась с такой реакцией. Никогда. Особенно меня поразило то, что это случилось именно в России. Я всегда восхищался русской культурой и ее богатыми традициями во всех сферах искусства. Мои русские друзья — исключительно «kulturnie lyudi», глубоко интересующиеся искусством. Русское искусство, литература, танец и прочее — часто лучшие в мире. До того как побывать на открытии своей vwistafka, я не был в Москве несколько лет — и был так рад увидеть, каким современным, утонченным и космополитичным городом она стала. Так что все случившееся показалось мне просто дурным сном, странной культурной катастрофой.



https://meduza.io/feature/2017/11/27...raha-u-nas-net

[Marcello]

Нам по-прежнему не дают скучать...то тут,то там мелькают истории,связанные с местными идиотами...И что самое интересное: на их претензии серьезно реагируют вроде бы адекватные люди,разъясняют свои позиции,оправдываются (почти что),демонстрируя тем самым продолжающуюся деградацию общества...

Картину девочки «в развратной позе» отказались убирать из музея несмотря на протесты общественности



Метрополитен-музей в Нью-Йорке отказался убирать из экспозиции картину «Спящая Тереза» французского художника Бальтюса (Бальтазар Клоссовски) несмотря на протесты общественности. Об этом в среду, 6 декабря, сообщает The Guardian.

На полотне, написанном в 1938 году, изображена сидящая на стуле девочка с закрытыми глазами, ее руки закинуты на голову, а левая нога согнута в коленке так, что видно нижнее белье.

Жительница Нью-Йорка Мия Меррил потребовала убрать картину, которая якобы «романтизирует вуайеризм и объективизацию детей». Меррил запустила онлайн-петицию с жалобой, которую подписали уже тысячи человек. Женщина подчеркнула, что такие полотна недопустимо выставлять в музеях в период, когда повсюду происходят секс-скандалы, связанные с домогательствами и изнасилованиями. Она предложила заменить работу Бальтюса на любую другую картину того же времени, написанную женщиной.

Представитель Метрополитен-музея Кен Вайн заявил, что такие конфликты позволяют поразмышлять о состоянии современной культуры. «Изобразительное искусство — одно из важнейших средств, которые мы используем для осмысления прошлого и настоящего», — подчеркнул он.

Бальтюс скончался в феврале 2001 года. Он был одним из немногих художников, чьи работы еще при жизни попали в Лувр.





http://www.press.lv/post/kartinu-dev...hhestvennosti/

[Marcello]

P.S.: И еще одна история случившаяся ранее,но имевшая сегодня продолжение...

У россиянки забрали детей после удаления груди. Она объявила голодовку



В семье Юлии Савиновских до недавних пор было пятеро детей

Многодетная мать из Екатеринбурга Юлия Савиновских, у которой органы опеки забрали двоих приемных детей после операции по удалению груди, объявила голодовку. Она требовала приема у министра социальной политики Свердловской области.

"Сегодня я иду к министерству социальной политики и объявляю голодовку. Пока меня не увидят и не услышат чиновники, чье ведомство позиционирует себя как "единственная структура, которая по-настоящему заботится". Пока не начнут действовать в соответствии с законом", - написала Савиновских в "Фейсбуке".
По словам женщины, представители органов опеки, забравшие у нее детей, "действуют шантажом и угрозами", "фальсифицируют документы" и "ставят себя и свои нездоровые фантазии выше закона".
Позже Савиновских сообщила, что ее принял заместитель министра, который сказал, что "никто в этой стране не может повлиять на органы опеки" и детей можно вернуть только через суд. "Поголодать не получилось", - отметила Савиновских.


Моя совесть чиста. Перед людьми, перед законом, перед Богом. За то время, которое дети были со мной, между нами установилась связь. Я не могу их бросить.
Люди, которые забрали у меня моих детей, прикрываясь «традиционными ценностями», лжесвидетельствуют в суде, лгут московской комиссии, действуют шантажом и угрозами. Фальсифицируют документы. Ставят себя и свои нездоровые фантазии выше закона. Министерство, курирующее деятельность этих людей, закрывает глаза на их непрофессионализм, нарушения и преступления. Проверок, настоящих, не проводилось. От меня пытаются отделаться отписками с размытыми фразами. Министр меня не принимает. Перекладывая ответственность в решении этого вопроса на заместителей. Видимо, у них с органами опеки тоже «связь».
Сегодня я иду к министерству социальной политики и объявляю голодовку. Пока меня не увидят и не услышат чиновники, чье ведомство позиционирует себя как «Единственная структура, которая ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЗАБОТИТСЯ». Пока не начнут действовать в соответствии с законом.
-------------------------------------

Представители опеки забрали у Савиновских двоих приемных сыновей в конце августа. Это произошло после того, как женщина сделала операцию по удалению молочных желез.
По мнению сотрудников опеки, женщина, у которой помимо приемных есть трое родных детей, намеревалась провести операцию по перемене пола, доказательством чему служил ее блог.
В министерстве социальной политики Свердловской области заявили, что детей у Савиновских изъяли из-за ее болезни, входящий в перечень заболеваний, при наличии которых нельзя усыновлять детей.
По предположению Савиновских, органы опеки заподозрили, что она транссексуальна, а в России это считается психическим расстройством половой идентификации.

В интервью Би-би-си Савиновских заявила, что не думала о трансгендерном переходе и просто хотела избавиться от большой груди, которая ей мешала.
"Физически очень тяжело. Болит спина вечером, болит спина утром, позвоночник просто со страшной силой болит каждый день. Ты живешь, превозмогая боль", - объясняла она.


Органы соцзащиты забрали у Юлии Савиновских двух приемных детей, узнав, что
она удалила молочные железы

Савиновских и ее супруг взяли под опеку из детдома двух мальчиков несколько лет назад. У одного из них органические повреждения головного мозга, у другого - детский церебральный паралич (ДЦП).
Помочь Савиновских обещали в Общественной палате России, а также уполномоченная по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. О проведении доследственной проверки объявили в Следственном комитете России.


http://www.bbc.com/russian/news-41965880

И вот сегодня,6 декабря..

Суд отменил решение об изъятии детей у Юлии Савиновских



Юлия Савиновских с приемным ребенком (архивное фото)

Свердловский областной суд признал незаконным решение об изъятии двух приемных детей у жительницы Екатеринбурга Юлии Савиновских. Таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу Савиновских и направил дело об изъятии ее детей на новое рассмотрение. Об этом сообщил адвокат Международной правозащитной группы "Агора" Алексей Бушмаков.

У Юлии Савиновских забрали детей в конце августа. Это произошло после того, как она из-за проблем со здоровьем сделала операцию по удалению груди. Перед операцией Савиновских в качестве психологической подготовки вела блог от имени выдуманного трансгендера, который готовится сменить пол. Изъятие детей у жительницы Екатеринбурга в областном министерстве социальной политики объяснили некими "противоречиями" между интересами детей и опекуна. В чем именно они состоят, ни суд первой инстанции, ни опека, ни министерство не уточняли.

vBulletin [media]

https://www.youtube.com/watch?v=zuztYom-daE

"Они требовали, чтобы я отказалась от детей"


https://www.svoboda.org/a/28900460.html

(Кстати,как Вы все знаете, сегодня (или вчера) Госдума России объявила 9 СМИ иноагентами...Я бы предложил объявить ИНОАГЕНТОМ товарища,который сегодня решил приложиться к трону в четвертый раз...По-моему,очень даже разумно...)

[Nymphetamine]

В Москве снова облили пахучей жидкостью фотографии Джока Стёрджеса

Это сделал неустановленный мужчина, одетый в женские вещи.

Неизвестный мужчина в женской одежде облил неизвестной пахучей жидкостью фотографии американского фотографа Джока Стёрджеса, сообщает РЕН ТВ. Инцидент произошёл на выставке «Без смущения 2.0», проходящей в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер.

После происшествия охранники вывели мужчину из зала, сообщил корреспондент «Коммерсанта», находившийся на выставке. Телеканалу «Дождь» в пресс-службе Центра подтвердили происшествие, однако затруднились ответить, какую именно жидкость вылили на фотографии.

В сентябре 2016 года активист прокремлёвского движения SERB Александр Петрунько облил фотографии Стёрджеса мочой (как оказалось позднее, лечебной грязью из Крыма). Через несколько дней активисты движения «Офицеры России» добились закрытия выставки «Без смущения», которую российские чиновники обвинили в «демонстрации детского порно».

27 ноября представители Центра Люмьер заявили, что Следственный комитет не нашёл признаков детской порнографии в фотографиях Джока Стёрджеса. В связи с этим руководство площадки приняло решение заново открыть выставку под тем же названием.

https://tjournal.ru/63338-v-moskve-s...oka-sterdzhesa

[Marcello]

На вновь открывшейся выставке Стерджеса разлили пахучую жидкость


В московском Центре фотографии имени братьев Люмьер на вновь открывшейся выставке работ американского фотографа Джока Стерджеса разлили пахучую жидкость. Сразу после этого охранник вывел из зала мужчину в женской одежде. Об этом сообщает корреспондент “Ъ” с места событий. Что именно была за жидкость, неизвестно. Одна из спутниц задержанного мужчины сказала корреспонденту “Ъ”, что это была не моча, как посчитали очевидцы, а «какая-то химия».

Выставка «Без смущения» открылась для широкой публики сегодня в 12:00. Число представленных в рамках экспозиции фотографий уменьшено с 32 до 22, также добавлена справка о событиях осени прошлого года, когда выставку закрыли из-за обвинений фотографа в детской порнографии. Примерно в 13:00 в зал вошла пенсионерка Елена Кохтарёва со своими спутниками — женщиной по имени Людмила и одетым в женскую одежду мужчиной по имени Андрей. Пенсионерка громко заявила, что выставку следует закрыть, а «если такие выставки нельзя закрыть законным путем, то я поддерживаю любые другие методы — акты вандализма и так далее». Затем в дальнем углу выставки кто-то разлил пахучую жидкость. Вскоре после инцидента Андрей и Елена Кохтарёва были задержаны сотрудниками полиции.


https://www.kommersant.ru/doc/3492518

[Nymphetamine]

Две работы фотографа Вивиан Койлардс были удалены с выставки проходившей в художественной галерее WTC в Гааге. Фотографии мальчика и девочки с голыми торсами, держащими в руках рога, не понравились одной из компаний арендующих офис в рамках WTC. Они пожаловались на то, что эти фотогрфии оскорбительны. Сама Вивиан Койлардс возмущена подобным решением и считает произошедшее проявлением цензуры.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/17...58303-a1581549

[Marcello]

P.S. Извини,Nymphetamine, ты первый сбросил эту новость,безусловно,а я просто не заметил...

[snowman]

Мания величия или явный диагноз!

Посмотрите что о нас пишет Левченко: Оказывается МЫ преступники! Обычное фото девочек преступно для этой особы! Но это еще не все! Оказывается она "закрывала 50 раз наш форум".



https://vk.com/wall3561795_22424





Еще абсурднее что чайлдфри и феминистка занимается "защитой" детей!!!!

[Sphynx]

Да уж, "мы закрывали более 50 раз" - это феерично! Эх, нет у Левченко космического размаха! Лгать - так уж совершенно нагло и переходя все разумные границы. Скажем, "мы закрывали более 500 раз", или нет, лучше "более 5000 раз", "закрывали ежедневно".
С государственным грантом они пролетели, Левченко по деньгам на мели - так выдумайте что-то поистине устрашающее и показывающее гигантское усердие бойцов левченского фронта, дабы хоть пару рубликов подбросили!