Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Marcello]

Думаю,лучше всего об этом сказал Лев Шлосберг...

Лев Шлосберг: "Никто не сказал спасительные слова"




"При любом абсолютно фатальном внешне развитии событий на каждом шагу почти всегда есть шанс остановить падение в пропасть. Гибель псковских подростков в Стругах Красных - не просто убийство и самоубийство, как это выглядит в официальной версии. Здесь на каждом шагу проступает доведение до самоубийства, и это приближение к смерти происходило не один день", - пишет политик, депутат Псковского областного Собрания Лев Шлосберг в своем блоге.

"Этих детей никто не любил, они давно были никому, кроме самих себя, не нужны. А этого недостаточно, чтобы ценить свою жизнь и бороться за нее. Никто ни в один переломный час их жизни, особенно в последние месяцы, не сказал им: "Я тебя понимаю. Я тебя люблю. Все будет хорошо". По закону никто и не должен говорить такие слова. А по жизни - много кто должен. Иначе человеческая жизнь не складывается.

В самый трагический момент по одну сторону острой грани оказались матерящиеся дети с оружием в руках, по другую - абсолютно не понимающие, как себя вести и что с этим делать, полицейские. Им выпала задача, в решении которой до них ошиблись все. И у них тоже не получилось.

Несколько часов прямой трансляции объявленной смерти в интернете - и ни одного профессионального действия, ни одного грамотного ответа окружающего этих детей чужого взрослого мира.

Когда человек действительно хочет совершить самоубийство, он делает это молча и наверняка. Когда он говорит об этом вслух и громко - он хочет, чтобы его спасли.

Силовики знают (или считают, что знают), как вести себя с вооруженными взрослыми преступниками. А как вести себя с опасными и обозленными детьми, у которых от нелюбви близких и утраты грани между интернетом и жизнью сломалось сознание, - не знают и не умеют. Их этому не учили. Но именно у них, не обученных и не умеющих, при этом вооруженных и защищенных законом, оказался в роковой для этих детей час ключ от ворот между жизнью и смертью.

Того, кто умел бы пользоваться этим ключом, не нашлось. Никто не сказал спасительные слова. Никто не смог заговорить по-человечески. Они никому не поверили.

Ни у кого не было задачи спасти этих детей. Их стремились обезвредить. В день своей гибели они уже очень далеко ушли от реальности человеческой жизни. Некому оказалось их в эту спасительную реальность вернуть. Никто не оказался готов спасать жизни в первую очередь этих детей. А это была самая главная задача. По сути, единственная. Она решала все остальные.

Государство, в каждом своем проявлении готовое подавить любого несогласного с ним человека, и к этим детям отнеслось в первую очередь как к врагам, которых необходимо или заставить сдаться, или ликвидировать.

Не могу ни с какой долей уверенности сказать, чьи выстрелы были последними. Но эти пули не вчера вылетели из рокового ствола.

Нет никакой надежды на то, что гибель сорвавшихся в штопор подростков изменит мир, из которого они ушли. Но, может быть, кто-то научится говорить детям самые главные в жизни слова: "Я тебя понимаю. Я тебя люблю. Все будет хорошо".


http://blog.newsru.com/article/15nov2016/deti

[Marcello]

P.S.:и еще один пост...

Евгений Левкович: "Не забота и не воспитание, а дикое пуританство и мракобесие"




Между подростками, разрядившими "Магнум" или "Сайгу" в своих одноклассников (родителей, полицейских, домашних животных) в Америке и в России - очень много общего.
Но есть и важное отличие.
Семья в Америке, упустившая своего ребёнка - как правило, вполне успешная, зажиточная, много работающая. Если усреднить и упростить причину дикого подросткового протеста в американских семьях, то причиной будет "дикий капитализм" - то есть, отсутствие любви, заботы и воспитания в связи с излишней занятостью родителей карьерой и собой.
В России же причиной дикого подросткового протеста, как правило, является как раз переизбыток "любви, заботы и воспитания". В кавычках, поскольку запрет на секс, участие в выборе жениха или невесты, ограничение свободы выбора, требование надеть шапку, "а не то и без того тупую башку свою отморозишь" - это, конечно, не забота и не воспитание, а дикое пуританство и мракобесие.
И ещё. В большинстве случаев (в России) один из родителей "взбесившегося" подростка обязательно окажется либо военным, либо эфэсбэ́шником, либо прокурором - силовиком, в общем. Что только дополняет первый тезис.
Изучите биографии стрелков и живодёров - и вы удивитесь.
Вот и у несчастной Кати из Пскова отчим был спецназовцем.
В Америке (в тех случаях, о которых мы говорим) семья "упускает" своего ребёнка.
В России - наоборот, "не отпускает".
А итог, конечно, один.


http://blog.newsru.com/article/17nov2016/love
https://www.facebook.com/evgeny.levk...05702442039768

[snowman]

http://shipov.su/Articles/marasmus.html

Амурологический сайт Бориса Шипова http://shipov.su/index.html

[snowman]

В Швеции создали службу поддержки для женщин, подвергшихся насильственному объяснению очевидного

Крупнейший шведский профсоюз Unionen призывает женщин звонить на горячую линию в случаях, когда коллеги-мужчины зачитывают им лекции по вопросам, в которых они и так хорошо разбираются. В организации утверждают, что это унижает представительниц прекрасной половины человечества и выставляет их менее компетентными, чем они есть на самом деле.

Для тех, кто не знаком с неологизмом «менсплейнинг» (от англ. man — мужчина и explain — объяснять), профсоюз приводит следующее определение: «Мужчина объясняет что-то женщине без ее просьбы это сделать, в частности, что-то, о чем ей может быть известно больше, чем мужчине».

Эксперт по вопросам гендерного равенства Питер Тай Кристенсен, работающий в Unionen, объясняет природу возникновения менсплейнинга: «Мы все по-разному реагируем на изменения в обществе. Некоторые из нас развиваются и приспосабливаются, в то время как другие сознательно или бессознательно сопротивляются им. Менсплейнинг можно интерпретировать как ответную реакцию на то, что в современном обществе гендерные роли подверглись пересмотру. Этот метод, нацелен на то, чтобы унизить женщин и тем самым укрепить или восстановить <<привилегированное>> положение мужчин».


http://openreporter.ru/news/u-nih/v-...yasneniyu-och/

[snowman]

Этатизм

Вера в то, что люди по природе своей злы, а также в то, что нам нужно дать этим людям власть придумывать и применять законы в отношении других людей.

[snowman]

[snowman]

Претензия Роскомнадзора к книге «Конек-Горбунок» и сказкам Андерсена дошла до суда

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в городе Ишиме Тюменской области обвинил книжный магазин и его владельца Татьяну Котлярову в распространении информации, которая может «причинить вред здоровью или развитию детей». В ходе проверки сотрудники надзорного органа обнаружили два издания, по их мнению, вредного для неокрепших юных душ содержания. Как рассказала «Новой газете» предпринимательница, проверяющие долго изучали ассортимент, после чего потребовали показать им сказки Петра Ершова «Конек-Горбунок» и Ганса Христиана Андерсена.

— У нас имеется несколько вариантов сказки Ершова, они выбрали тот, который входит в серию «Школьная библиотека», и предъявили нам претензию: на книжке нет информационного знака, указывающего, с какого возраста можно ее читать. Графического знака на ней действительно нет, но есть надпись «книжное литературно-художественное издание для детей среднего школьного возраста». А на сборнике Андерсена этот знак есть: «0+» , что означает отсутствие возрастных ограничений, но проверяющие его не заметили.

Дело дошло до мирового суда, и суд принял иск представителей регулятора к рассмотрению.

«Ну, допустим, чиновники Роспотребнадзора плохо знают законы, но судья-то их должен знать, — удивляется Татьяна Котлярова. — Ведь в документе, на который они ссылаются, четко сказано: информирование может быть графическим или текстовым, а в пункте 3сказано, что «настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества». Относятся ли к такой продукции золотой фонд русских детских сказок?

Татьяна Котлярова не исключает, что претензии к ассортименту ее библиотеки — попытка наказать ее саму за активность в блоге, где она позволяет себе критику по отношению к местным властям. К примеру, весной Котлярова довольно резко критиковала их за то, что они «проспали» паводок и не предприняли необходимых мер для ликвидации его последствий (в мае с.г. в Ишиме вышли на митинг 250 пострадавших от затопления жителей), а в прошлом году снимала на видео нарушения на выборах в городскую думу.

На первое заседание мирового суда истцы не явились.

«Я показала судье, что на книге Андерсена знак есть, и ее исключили из рассмотрения. А по Ершову решение будет принято, вероятно, 29-го ноября».

Согласно статье 6.17 КоАП (Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию), книжному магазину как юридическому лицу в случае положительного решения суда по иску регулятора грозит штраф от 20 до 30 тысяч рублей.

https://www.novayagazeta.ru/news/201...doshla-do-suda

[Marcello]

Большое спасибо,Snowman,за интересные материалы!
У меня,в свою очередь,тоже есть кое-что,на что дам свой комментарий...

[Marcello]


БЛИЖНИЙ ВОСТОК

В Стамбуле прошла акция протеста против легализации секса с несовершеннолетними

 В Стамбуле в субботу, 19 ноября, состоялась акция протеста против законопроекта, который отменяет наказание для мужчин за секс с несовершеннолетними девочками, если они на них женятся.

Как передает новостная служба BBC , в демонстрации приняли участие не менее трех тысяч человек.

Противники законопроекта, среди которых многие оппозиционные политики и известные в Турции люди, утверждают, что он фактически легализирует изнасилования несовершеннолетних.

При этом правительство страны полагает, что законопроект, предложенный президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, в случае его принятия позволит решить проблемы, связанные с распространенной в Турции традицией браков с девушками, не достигшими 18-летнего возраста.

17 ноября законопроект был одобрен парламентом в первом чтении. Если он будет принят, из тюрем смогут выйти мужчины, отбывающие наказание за сексуальные отношения с несовершеннолетними.


http://newsru.co.il/mideast/20nov2016/sta_605.html

[Marcello]

P.S.:Правда ведь,важен метод подачи материала...выстраивание фраз,и соотвествующее акцентирование...
Из текста мы обнаруживаем вдруг,что лишь в Турции существует подобная традиция выдачи несовершеннолетних замуж...! На кого рассчитан этот материал,интересно?!
Еще мы узнаем,что оказывается возраст в 18 лет должен фиксироваться почему-то во всем мире,как возраст достижения совершеннолетия! Почему не 17,или 19 лет?...(Ну,этот вопрос уже "стар",как мир,и я в этом совершенно не оригинален...)
Дальше мы "узнаем" (уже в который раз!),что,оказывается,все,что до 18-ти,является изнасилованием,с игнорированием любых нюансов,в том числе и разницу в возрасте...т.е. секс по взаимному согласию между 18 и 16 летними людьми то же самое,что сексуальный контакт между 30-летним и 9-летним...(опять 25!)... эта аналогия приводилась многократно в самых разных,в том числе и научных,работах,но "воз и ныне там")...
Согласен,что все-таки учитывается этот момент при вынесении приговора,однако то,что приговор выносится практически в любом случае,уже является ненормальной ситуацией (хотя даже в России существуют регионы,где такая возможность в официальном порядке допускается,пусть и в исключительных случаях)
И последнее - не думаю,что турки являются идеологическими последователями ДАИШ,и наверняка в этом законопроекте есть соответствующие поправки,регламентирующие сексуальные отношения между представителями разных возрастов,с накладыванием соответствующих ограничений...там,где это необходимо..
Так что ничего нового в том нет,что мы в очередной раз столкнулись с лицемерием,цинизмом или,как минимум,с недальновидностью отдельных общественных групп...