Спасибо Сноу! Очень интересные и шокирующие новости...
Спасибо Сноу! Очень интересные и шокирующие новости...
Да, интересные игрушки https://www.youtube.com/channel/UCq3...kn1Vn-A/videosСообщение от snowman
Как вы знаете,недавно (8 августа)в СМИ прошла статья...:
Инженер Google лишился работы из-за письма о неравенстве полов
Google уволил инженера Джеймса Деймора, разославшего своим коллегам десятистраничное письмо о невозможности гендерного равенства в технологической отрасли. Утверждения Деймора о том, что женщины не годятся для работы в сфере IT, не понравились руководству компании.
В конце прошлой недели Деймор распространил среди своих коллег своего рода манифест под названием «Идеологическая эхо-камера Google» (подразумевается ситуация, когда идеология кажется верной, потому что ее положения многократно повторяются среди единомышленников без попытки оспаривания — прим.).
В письме инженер рекомендовал компании перестать соблюдать гендерные пропорции среди сотрудников в ущерб их квалификации. По его мнению, мужчины и женщины обладают разными предпочтениями и способностями, и в основе этого лежат биологические различия между полами. Именно этим можно объяснить тот факт, что среди программистов и руководителей различного уровня женщин по-прежнему мало.
Деймор, который является обладателем степени доктора наук Гарвардского университета и специалистом по системной биологии, подтвердил агентству Reuters факт своего увольнения, подчеркнув, что основанием для этого стало «увековечение гендерных стереотипов».
Бывший инженер Google также сообщил, что намерен отстаивать свои права в суде. Американец пожаловался в Национальный совет по трудовым отношениям США (NLRB), обвинив руководство интернет-гиганта в попытках заставить его замолчать.
В Google от комментариев отказались. Однако в распоряжение Reuters оказалось письмо гендиректора Сундара Пичаи, которое он распространили среди персонала компании. Пичаи заявил, что отдельные положения текста Деймора нарушали внутренний устав Google, а сам разработчик перешел границу допустимого, продвигая вредные гендерные стереотипы на работе.
Как отмечает портал Medialeaks, большинство сотрудников Google, по данным самой компании, мужчины (69%), белые также составляют большинство (56% от всех сотрудников). Среди инженеров и программистов мужчин — 80%, среди руководящего звена — 75%.
http://www.mk.ru/social/2017/08/08/i...tve-polov.html
А сегодня...:
Почему среди технарей так мало девушек?
Избегают ли девушки всего, что связано с техническими специальностями (наука, технологии, инженерия, математика) из-за продолжающейся дискриминации?
Перевод осуществлен проектом Newочём (https://vk.com/newochem)
(Примечание по корректности используемой лексики. Женщины имеют полное право обижаться на тех людей, особенно мужчин, которые называют их «девочками» или «девушками». Я не делаю этого в своем эссе. Его название обосновано нижеизложенным фактом, согласно которому способности и увлечения, сформированные у девочек, приводят к тому, что, становясь взрослыми женщинами, они менее расположены к работе в технической сфере).
Простейшим объяснением гендерного дисбаланса среди представителей технических специальностей являются предрассудки: старомодный сексизм, «скрытый» (или подсознательный) сексизм, «преграды», стереотипы и т. п.
Существует множество проблем, к которым применимо такое пояснение:
1. Большая часть «доказательств» в пользу существования дискриминации на самом деле ее не демонстрирует. К примеру, исследования подтверждают, что разрыв между мужчинами и женщинами в дополнительном финансировании и зачислении в послеипломные программы является результатом не дискриминации, а того, что женщины в неравной степени подают документы на более конкурентные специальности в иных отраслях.
2. Некоторые «доказательства» коррелируют (к примеру, существует корреляция между предрассудками и дифференциацией) и трактуются как причины, хотя нет никаких свидетельств причинно-следственной связи.
3. Те, кто приводит доводы вроде «гендерный разрыв (скорее всего, с большой долей вероятности, почти точно) свидетельствует о существующей сегодня дискриминации», едва ли принимают во внимание обширную литературу, предлагающую альтернативные объяснения ситуации. Напротив, они приводят «убедительные доводы», основанные на исторических доказательствах дискриминации, рассказах и выборочных исследованиях, которые как раз демонстрируют предвзятость. К тому же, они утверждают (или по умолчанию подразумевают), что исключительно эти исследования объясняют рассматриваемую проблему (словно огромное количество литературы, подвергающей сомнению обобщения или даже достоверность данных исследований или приводящей убедительные аргументы пользу альтернативных версий, попросту не существует).
Цель этого эссе — не выяснить, существует ли дискриминация женщин и девочек, поскольку она, разумеется, имеет место при определенных обстоятельствах и в некоторых случаях. Напротив, целью является рассмотрение двух вопросов: может ли что-то, помимо дискриминации, объяснить разрыв между полами в технических специальностях? Возможно ли, что ученые целенаправленно выбирают доказательства, подтверждающие рассказы о предвзятости?
Вещи против людей
В 2009 году Ронг Су совместно с командой соавторов провела мета-анализ исследований, в ходе которого были изучены гендерные различия в интересах свыше 500 000 человек. Несмотря на заявления о том, что взаимосвязь между полом и увлечениями человека невысоки (исследование Хайд, 2005), были выявлены колоссальные гендерные различия в интересах. Женщины отдают предпочтение работе с людьми, а мужчины — работе с предметами, причем эти предпочтения выявляются в первые пару дней жизни человека, а также наблюдаются у наших близких родственников в мире животных — макак-резус! Разумеется, эти различия не абсолютны. Не каждый мужчина предпочитает работать с предметами, как и не каждая женщина — с людьми. Величина эффекта составила 0,93, и даже если вам незнакомо это понятие, его упомянутое значение — одно из наивысших в социальной психологии, оно колоссально.
Математические способности против математических и вербальных способностей
В своей работе 2013 года ученые Вонг, Экклз и Кенни применили иной подход к данному вопросу. Важное примечание: Жаклин Экклз была моим научным руководителем при написании диссертации и соавтором на протяжении длительного времени. Я вполне уверен, что она считает себя феминисткой, давно посвятила себя борьбе с преградами для женщин, а также является одним из наиболее объективных и рассудительных ученых среди тех, кого мне посчастливилось знать.
В ходе национального исследования, в котором приняли участие более 1 000 старшеклассников, ученые выяснили следующее:
1. Среди девочек на 70% больше способных к математике и к устному общению.
2. Среди мальчиков вдвое выше вероятность обладать способностями только к математике, но не к устному общению.
3. Независимо от пола, взрослые, у которых во время обучения были способности только к математике, с большей вероятностью к 33 годам работали в технических областях по сравнению с другими учениками.
4. Взрослые, независимо от пола, у которых во время обучения имелись способности и к математике и к общению, с меньшей вероятностью к 33 годам работали в технических областях — по сравнению с теми, у кого была предрасположенность только к математике.
«Результаты исследования показали, что математически одаренные люди, у которых также отлично развиты навыки общения, строят карьеру в технической сфере с меньшей вероятностью, чем те, у кого были хорошие способности к математике, но скромные вербальные навыки. Примечательно, что в группе с одаренностью в обеих сферах преобладали женщины…
Наше исследование приводит доказательства тому, что женщины строят карьеру в нетехнических областях не из-за отсутствия каких-либо способностей, а из-за высокой вероятности сочетания математических и вербальных навыков, которые предоставляют им большую возможность выбора по сравнению с математически одаренными коллегами-мужчинами, у которых навыки общения развиты хуже».
Хотелось бы пояснить, что ни авторы исследования, ни я не мыслим эту причину разрыва как единственную. Так же ни Вонг и его cоавторы, ни я не утверждали, что в отношении девушек и женщин не существует стереотипов. Стоит отметить, что в их статье не встречаются слова «предвзятость», «дискриминация» и «препятствия». Нет в тексте и слова «сексизм», оно появляется только в ссылках.
Цифры
Совет последипломных школ регулярно публикует отчеты, куда включает данные по соотношению девушек и юношей в разных областях.
Подумать только, «масштабных доказательств» гендерного неравенства среди поступивших нет, хотя в отдельных технических специальностях разрыв наблюдается. Как и было сказано в исследованиях команд Су и Вонга, почти во всех сферах, связанных с людьми, женщины не находятся в невыгодном положении. На самом деле их там даже больше, чем мужчин (здравоохранение, педагогика, социология, государственное управление, гуманитарные науки и даже биология)! Этот же отчет показал, что в целом по всем сферам перевес в «неправильную» сторону: 57% поступающих в аспирантуру — женщины.
Даже если и существует дискриминация в отношении женщин в этих областях, она не мешает им толпами поступать на желаемые факультеты (более того, подход «разрыв = дискриминация», который я отрицаю, но его яро поддерживают социологи и общество, в настоящее время указывает на широко распространенную дискриминацию в отношении мужчин во многих областях).
Помимо прочего, такая картина не противоречит мысли о том, что девушки и женщины обладают другими интересами (Су и соавт.) и навыками (Вонг и соавт.), которые подталкивают их к выбору нетехнических специальностей.
Предвзятость есть!
Разумеется, в прошлом дискриминация в отношении девушек и женщин в этих областях существовала. Но дискриминация в 1950 или 1970 году не является доказательством дискриминации современной. Тот факт, что женщины выбирают нетехнические области, — не повод прекратить борьбу с женоненавистничеством там, где оно еще есть. При этом составленный социологами список групп уязвимых людей2 настолько длинный, что велика вероятность, что в жизни каждому из нас пришлось почувствовать себя объектом угнетения или враждебного отношения. Это делает запутаннее вопрос того, уязвимы ли некоторые группы больше других.
И хотя современная «предвзятость» в качестве доказательства гендерного неравенства в технических областях может показаться двусмысленной, существует множество подтверждений необъективности. Научная предвзятость! Очевидно, социологи «предпочитают» объяснять явления необъективностью, а не другими серьезными, научно подтвержденными данными об общественном развитии, к которым прибегают Су, Вонг и соавторы.
Ключевой показатель здесь — объем цитирования в крайней правой колонке. По общепринятым стандартам исследование Мосс-Ракусин наиболее слабое. Объем выборки — крупица по сравнению с остальными. Оно исследует ситуацию, которая встречается не так часто (прием на работу лаборантов), и носит единичный характер (Су и соавт. объединили результаты нескольких исследований, Уильямс и Сеси работали с пятью отдельными исследованиями). В отличие от исследования Вонга, Экклз и Кенни, Мосс-Ракусин рассматривала ситуацию в отдельный момент времени, а не следила за карьерным ростом людей.
Это не делает исследование Мосс-Ракусин «плохим». Просто оно слабее остальных с научной точки зрения. Другие исследования тоже нельзя считать «идеальными», везде есть недостатки. Но по общепринятым научными стандартам метаанализ Су и соавт., повторное проведение эксперимента Уильямсом и Сеси, продолжительность исследования Вонга и коллег и гораздо больший объем выборки у всех трех групп ученых по большинству научно-методических стандартов превосходят исследование команды Мосс-Ракусин.
Однако посмотрите на объем цитирования. На исследование Мосс-Ракусин и соавт. ссылаются крайне много. Исследования Вонга и его коллег, а также Уильямса и Сеси опубликованы позже, так что наиболее полезна крайняя колонка. С 2015 года более слабое исследование Мосс-Ракусин цитировали на 50% чаще, чем три остальные вместе взятые! Это значит, что работ, которые ссылаются на исследование Мосс-Ракусин и игнорируют остальные, больше, чем тех, которые обращаются хотя бы к одному из трех оставшихся исследований. Что же мы за «наука» такая, что «ученым» удается безнаказанно игнорировать существенную информацию в научных журналах?
(Опять же, это не значит, что исследование Мосс-Ракусин «плохое». Здесь предубеждения свидетельствуют о более крупной проблеме, а не о недостатках самой работы).
А это, дорогой читатель, научная предвзятость невероятного масштаба. Вероятно, она даже выходит за рамки предвзятости. Некоторые могут назвать это такой «одержимостью» темой дискриминации и необъективности, которая не дает увидеть важные выводы о гендерных различиях, ведущих к предпочтению разных сфер деятельности.
Если этот анализ справедлив, то действия общества по уравниванию количества мужчин и женщин в разных областях может иметь обратный эффект, потому что результат будет достигнут только в случае, если людей подтолкнут к работе в сферах, которые им неинтересны. Конечно, с точки зрения морали, мы хотим, чтобы у всех были равные возможности в построении любой карьеры. Но если подлинные гендерные различия заключаются в предпочтениях и интересах, то равные возможности не приведут к равным результатам.
Примечания:
1 Благодарю свою дочь Рейчел за предложение такого пояснения.
2 Группы жертв в социологии: девушки и женщины, афроамериканцы, латиноамериканцы, азиаты, евреи, мусульмане, протестанты, нелибералы (в научных кругах), геи, лесбиянки, бисексуалы, трансгендеры, незамужние и холостяки, люди из низшего класса, иммигранты, пожилые люди. По моим подсчетам, 95% американцев могут отнести себя к одной из групп.
http://inosmi.ru/social/20170823/240087058.html
Школьники Кубани будут пересказывать новости Первого канала
В школах Краснодарского края будут проводиться информационные пятиминутки, где дети будут рассказывать об увиденном на Первом канале. По мнению кубанских чиновников из министерства образования, науки и молодежной политики, данная мера позволит повысить "эффективность гражданско-патриотического воспитания". Как сообщает сайт "Голос Кубани", с 1 сентября 2017 года всем образовательным организациям Краснодарского края рекомендовано еженедельно на первом уроке проводить во всех школьных классах информационные пятиминутки.
Директор школы номер 5, депутат Туапсинского городского совета от "Единой России" Игорь Иванников в своем интервью радиостанции "Эхо Москвы" рассказал, что информационные пятиминутки, в том числе, будут посвящены политическим событиям. По его словам, нововведение коснется учеников всех классов. Иванников считает, что такая работа не будет мешать образовательному процессу. Ранее в соцсетях родители писали, что в средней общеобразовательной школе номер 5 города Туапсе, где депутат-единоросс исполняет обязанности директора, в ходе информационных пятиминуток дети должны рассказывать об увиденном в воскресенье на Первом канале.
https://www.svoboda.org/a/28718631.html
Яма для Хоттабыча: кто устроил охоту на историка ГУЛАГа,что не так с экспертами по его делу,и при чем тут ФСБ
https://tvrain.ru/teleshow/reportazh/hottabych-444441/
(Подробный видеорепортаж,история,письма,мнения...)
Родители убили "пакистанских Ромео и Джульетту" разрядом тока
Следователи полагают, что семьи подростков совершили так называемое убийство чести.
Двоих подростков — 15-летнюю Бакхт Джан и 17-летнего Рехмана — убили разрядом тока в пакистанском городе Карачи. Молодые люди планировали устроить побег и пожениться. Историей "пакистанских Ромео и Джульетты" делится The Independent.
Нападение на молодых людей было совершено по отдельности: вначале была убита девушка, а через день — её возлюбленный. В совершении преступления подозреваются родственники убитых: отцы и дяди. Все они сейчас скрываются от правосудия.
Предположительно, семьи подростков совершили так называемое убийство чести. По старым традициям страны родственники обязаны убить члена семьи, навлёкшего позор на фамилию. Однако в государстве принят закон, запрещающий подобный самосуд.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...razriadom_toka
Крапленые кадры
Суд отправил на новую экспертизу фотографии из дела Дмитриева, но их снова оценят специалисты из непрофильной частной конторы
Юрий Дмитриев в суде.
В пятницу, 15 сентября, судья Петро*заводского городского суда Марина Носова отправила на новую экспертизу фотографии из дела Юрия Дмитриева. Об этом судью просил адвокат Виктор Ануфриев. Первая экспертиза, на которой строится обвинение историка, сочла фотографии порнографическими. Исследование проводил московский Центр социокультурных экспертиз. Ранее, основываясь на выводах экспертов этого учреждения, осудили участниц Pussy Riot и запретили «Свидетелей Иеговы».
Главная претензия защиты к первой экспертизе: она проведена непрофильными специалистами. Фотографии, на которых без одежды изображена приемная дочь Дмитриева, изучали не сексологи, а математик, историк искусств и врач-педиатр.
Как объясняет сам Дмитриев, он фотографировал дочь для контроля ее здоровья. Историк взял ее из детского дома слабую, на грани дистрофии. Чтобы не придралась опека, он время от времени делал протокольные снимки: спереди, сзади и с боков. Фотографии хранились на компьютере в папках с названиями «контроль», «здоровье». Дмитриев их никому не показывал, по интернету не отправлял. Пару лет назад, когда дочь окрепла (сейчас ей 12), приемный отец перестал ее фотографировать.
Дело возбудили по анонимному доносу. Известно, что донос пришел в полицию после того, как участковый вызвал Дмитриева в отдел по формальному поводу и продержал там несколько часов. Вернувшись домой, Дмитриев понял, что в квартире кто-то побывал.
Из 140 фотографий «незаконными» признали только девять. На них видны гениталии девочки. Восемь снимков вменяют по статье «развратные действия» (по четыре на разные пункты этой статьи), еще одну фотографию — по статье «использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографии». Снимки сделаны в разные годы. По словам адвоката, на всех фотографиях ребенок один, там нет и намека на сексуальные действия. Психологическая экспертиза не обнаружила у девочки никаких отклонений из-за того, что отец ее фотографировал.
Президент Национального института сексологии Лев Щеглов назвал заключение Центра социокультурных экспертиз юмористическим документом. «В констатирующей части эксперты приводят одно из определений порнографии, в котором звучит совершенно правильная мысль, что это — процесс. Это действие кого-то с кем-то. И в то же время в заключительной части они пишут, что представленные на экспертизу статические фотографии обнаженной девочки являются порнографическими. Это воинственный абсурдизм», — пояснил Щеглов в интервью «Новой газете».
Кроме Щеглова в суде выступили еще несколько экспертов, в том числе московские педиатры Федор Катасонов и Григорий Шеянов. Они свидетельствовали: врачи и сами рекомендуют фотографировать детей, чтобы следить за их развитием в динамике.
Это была уже четвертая попытка адвоката Ануфриева добиться новой экспертизы. На этот раз ходатайство поддержала даже прокуратура. По всей видимости, на гособвинение и судью повлиял допрос директора Центра социокультурных экспертиз Натальи Крюковой. Он прошел по видеосвязи 7 сентября. «Крюкова тогда показала свою несостоятельность», — сообщил «Новой газете» Ануфриев. Однако адвокат просил назначить экспертизу в профильном государственном учреждении, а судья поручила провести новое исследование питерскому ООО «Федеральный департамент независимой судебной экспертизы». В разговоре с «Новой газетой» Ануфриев выразил опасение, что большинство таких частных контор — «помойки», на которые следствие может повлиять.
Более того: представитель гособвинения настаивал, чтобы на исследование отправили только девять вмененных Дмитриеву фотографий. Судья Носова удовлетворила просьбу именно в таком виде. Это значит, что новые эксперты не смогут оценить дневник здоровья в совокупности.
Юрий Дмитриев 30 лет занимается поисками захоронений времен Большого террора. Это он нашел расстрельные кладбища Сандармох и Красный Бор, могильник на Секирной горе (Соловки), захоронения вдоль Беломорканала.
Коллеги и родные Дмитриева убеждены, что его преследуют именно за это подвижничество, за ежегодно проводимый им День памяти в Сандармохе, куда приезжают сотни людей и десятки иностранных консулов, за резкие высказывания о власти, о войне на Украине. В последнее время историк сетовал на чье-то повышенное внимание к нему. Как будто бы ожидал ареста.
Дмитриева поддерживают Людмила Улицкая, Владимир Мирзоев, Светлана Алексиевич, Евгений Стычкин, Вениамин Смехов, Борис Гребенщиков, Алексей Уминский — и еще не один десяток известных писателей, режиссеров, актеров, музыкантов, священнослужителей.
Суд (заседания проходят в закрытом режиме) заслушает выводы новой экспертизы 11 октября.
https://www.novayagazeta.ru/articles...raplenye-kadry
(И кто-то еще до сих пор,с завидным упрямством,пытается доказывать,что педоистерия - всего лишь выдумки педофилов...!Давайте лучше посмотрим статистику...хотя бы ту,что доступна рядовому обывателю (а ведь многое просто теряется в куче бумаг...!),и выясним,сколько неправомерных приговоров было вынесено по соответствующим статьям за последнее десятилетие в противовес приговорам вполне правомерным...Что-то закрадывается серьезное подозрение в том,что первые превалируют над вторыми...Отчеты чиновников,и тех,кто их обслуживают,старательно обходят этот момент...Нигде мы не увидим сравнительных цифр,а лишь только число вынесенных приговоров,однако отдельные случаи все же просачиваются в прессу...Эти случаи выходят наружу с завидной регулярностью,что,соответственно,заставляет уже давно подозревать силовые структуры и судебные инстанции в недобросовестном подходе к этой проблеме в целом и даже в преднамеренном использовании этих специфич.статей в разного рода целях,в том числе и политических...Подозрения эти хорошо известные,и уже "набили оскомину"...И это касается не только России. Случившееся с журналом подтверждает злонамеренность чиновничьего аппарата,какую бы страну он не обслуживал...глупость же и абсурдность ситуации в еще большей степени проявилась в первом обвинении со стороны канадской организации по защите детей от секс.эксплуатации...Подробности указаны раньше в разделе "памяти",потому я на этом не останавливаюсь подробно...
Вообще же,есть ощущение,что мир мельчает и деградирует...если смотреть на все менее серьезным,более поверхностным взглядом,то все происходящее сейчас в мире напоминает клоунаду...нам остается только набраться терпения,и я вот пока намереваюсь послушать "Малинового пеликана" Войновича...Время-то,как нельзя более подходящее!
Последний раз редактировалось Marcello; 18.09.2017 в 09:47.
https://www.youtube.com/watch?v=ZoT7...ature=youtu.be
Сам себе режиссёр: Непристойное видео? Андрей Малахов. Прямой эфир от 19.09.17
Все о той же педоистерической вакханалии...Однако,в связи с этой передачей во мне укрепляется убеждение,что "дно" будет достигнуто значительно раньше того срока,чем предполагалось до того......ну,потому что идиотизм "вылезает "изо всех дыр, ...он заполняет все пространство,всю атмосферу отношений,он производит неисправимый структурный ущерб в мозговой ткани многих российских граждан,и в конечном итоге,это все обернется долговременной,на десятилетия,проблемой,которую будет не так просто решить (если вообще будет возможно...) И в то же самое время это возрождает надежду на последующее просветление мозгов,так как "отскок" все равно произойдет...
Учительнице в США пригрозили пожизненным сроком за секс с четырьмя школьниками
Бывшую учительницу старших классов в американском штате Арканзас обвинили в совращении несовершеннолетних. Об этом сообщает New York Post.
Полицейские подозревают, что с января по апрель 2016 года 25-летняя Лорен Голайн состояла в интимных отношениях с четырьмя школьниками.
По данным издания, педагог отправляла ученикам «сообщения сексуального характера», приглашая прийти к ней в квартиру. Как выяснилось впоследствии, в один день в разное время у нее успели побывать двое старшеклассников.
Голайн созналась, что у нее был секс с четырьмя учениками. По ее словам, она была уверена, что один из учащихся старше 18 лет. При этом, как отмечает газета, женщина заявила, что «из-за сложившейся ситуации она не хотела бы потерять мужа».
Первое судебное слушание по этому делу состоится 31 октября. В случае если вина Голайн будет доказана, ей может грозить до 40 лет тюрьмы или же пожизненное заключение.
https://lenta.ru/news/2017/09/21/omg/?utm_source=smi2
http://nypost.com/2017/09/21/teacher...in-same-night/
Thank Heaven For Little Girls
Я ЖИВУ В СТРАНЕ ГДЕ ЗА ПОЦЕЛУИ и ЛАСКИ ДЕТЕЙ и ВЗАИМНУЮ ЛЮБОВЬ к ПОЛОВОЗРЕЛОЙ 14-15 летней ДЕВУШКЕ ПЕДОДЕГЕНЕРАТЫ УСТАНОВИЛИ СРОК БОЛЬШЕ,ЧЕМ ЗА ИЗБИЕНИЕ И УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ!
Ваши права
Ответить с цитированием
