Педоистерия и Новый Мировой Порядок

[Стингер]

Насколько я помню. Форум блокировали три раза. По разным причинам. Одним провайдерам не понравилось слишком откровенные фотки, другие потребовали распечатку паспортных данных админа. А третьему мы просрочили в деньгах. Но и резервные, временные форумы мы создавали. Кажется тоже три раза.

[vla1505]

так выдумайте что-то поистине устрашающее и показывающее гигантское усердие бойцов

Ну так и я про что... Поробуй-ка ту выдумай

[Marcello]

Общество седых подростков



Участие в травле как алкоголь — приносит временное облегчение и повышает у агрессора самооценку. Но ненадолго


Журналистка из Лондона Джо Пауэрс смотрит в телефон, у нее 86 новых уведомлений. Читает: «Постыдилась бы!», «Гнида!», «Вообще, тварь!» В дверь звонят, это курьер принес торт. На коробке крупными буквами #Cмерть тебе. Джо снова смотрит в телефон — 200 новых сообщений: «Умри!», «Сдохни!», «Тварь»…

Через несколько часов выясняется, что Джо погибла. У нее начался страшный припадок — билась головой, а потом перерезала себе горло осколком от разбитой бутылки. Следователи находят «отправителей» торта. Это женщины с форума «мамочек». Они приезжают к одной из них.

— Вы угрожали человеку!

— Это прикол же, ладно бы, я одна это сделала, но ведь полстраны…

— Вы желали ей смерти?

— Нет, не желала.

На обратном пути один из следователей говорит коллеге: «Завтра их еще кто-то выбесит». Вскоре выясняется, что погиб танцор, на которого из-за его некорректного высказывания по телевизору обрушились в соцсетях с миллионами проклятий. Выясняется, что как в первом случае физической смерти, так и во втором патологоанатомы находят пчел в головах погибших. Только это не настоящие пчелы, настоящие практически вымерли, и, чтобы не допустить экологической катастрофы, был придуман проект «Рой». По этому проекту ученые создали автономных дронов насекомых — АКД. Патологоанатомы объясняют, что в обоих случаях именно пчелы-АКД забрались в участок боли мозга, а «это невыносимо, тут что угодно сделаешь, даже горло себе вскроешь».

Но самое интересное происходит дальше: всей стране становится известно о том, что пчелы АКД убивают именно тех людей, кто вызывал волны ненависти, используя хэштег #Смерть тебе. Тем не менее накал угроз, ругательств и проклятий по отношению теперь уже к новой, третьей жертве не спадает. Следователи срочно узнают ее адрес, вывозят в домик для свидетелей, плотно закрывают все окна и двери, но пчелы-дроны просачиваются через вентиляционную систему, жертва бьется в жестких мучениях, истекает кровью и гибнет прямо у них на глазах.

Я пересказала сюжет серии английского фантастического сериала «Черное зеркало».

Он созвучен сегодняшним реалиям и рассказывает об относительно новом явлении: травле, которую устраивают взрослые люди.

Дело в том, что сам феномен травли всегда прежде был присущ подросткам, его связывали с детской жестокостью. С появлением новых технологий агрессия детей получила невероятные масштабы: практически каждый пятый ребенок из 13 тысяч опрошенных российских школьников назвал себя жертвами кибербуллинга.

Это исследование вместе с группой ученых провела доктор психологических наук, член-корреспондент РАО, профессор факультета психологии МГУ, директор Фонда развития Интернет Галина Солдатова.

Она рассказывала об этом на лекции кафедры психологии «Новой»:

— Дети активно осваивают разновидности онлайн-агрессии, совершенствуясь во флуде или спаме (ненужная бесполезная информация), флеймах (вербальная агрессивная реакция, нарушающая принципы конструктивной дискуссии), троллинге или хейтерстве, нередко открыто демонстрируя негативное отношение к другому человеку. Яркий пример выражения крайнего неприятия и неприязни — это «стены ненависти» в «ВКонтакте», организованные одним подростком или группой, объединившихся с целью поненавидеть, например, Алену. Это уже хейтерство, перешедшее в кибербуллинг — намеренное и регулярное причинение вреда (запугивание, унижение, травля, физический или психологический террор) одним человеком или группой людей другому человеку с использованием электронных форм контакта.

Показательно, что агрессоров оказалось больше, чем жертв, — каждый четвертый школьник открыто признался в том, что сознательно травил, унижал или обижал другого человека.

Преследователи и жертвы кибербуллинга — часто одни и те же дети, не умеющие защищаться, одинокие, психологически ранимые. Сравнение травли офлайн и буллинга в Сети показывает, что агрессия в интернете намного опаснее и защитить ее жертв практически невозможно.

— Как все-таки уменьшить риск буллинга для ребенка?

— Еще в самом начале становления интернет-технологий, а это более двух десятилетий назад, Вирджинией Ши уже были предложены 10 совершенно разумных правил (по аналогии с известными 10 заповедями) поведения в Сети, названные нетикетом — сетевым этикетом, — говорит Галина Солдатова. — В первую очередь это, безусловно, соблюдение правил конфиденциальности в отношении паролей от своих аккаунтов: взрослые должны беречь их как зеницу ока сами и приучать к этому детей.

Нужно внимательно относиться к тому, что мы выкладываем в Сеть, разговаривать об этом с ребенком, поскольку сегодня репутация в интернете так же важна, как и в реальной жизни, и, более того, она может напрямую влиять на реальную жизнь.

Категорически не рекомендуется выкладывать в социальные сети номера кредитных карт, мобильных телефонов, точного адреса проживания, фотографий и видеозаписей, которые каким-либо образом могут скомпрометировать их автора. Также, если речь идет о детях, которые только начинают пользоваться социальной сетью, родителям стоит помочь им с заполнением профиля, разобраться с настройками приватности, а в дальнейшем «зафрендиться» со своим ребенком и регулярно проявлять интерес к его онлайн-активности.

Еще один немаловажный момент, о котором стоит упомянуть, — использование систем родительского контроля, как встроенных в операционную систему на электронном устройстве, так и предлагаемых сторонними разработчиками. В качестве самого простого примера можно привести функции родительского контроля, встроенные в антивирусные программы. Они помогают родителям отслеживать сетевую активность их детей, блокировать сомнительные страницы, поисковые запросы и рекламные баннеры. В целом же, начиная с самого раннего возраста, родителям следует учить своего ребенка критично относиться к информации в интернете. Не нужно бояться открытого диалога с ребенком: можно аккуратно и тактично спрашивать его об увиденном и прочитанном в интернете, вместе обсуждать данные темы. Гораздо лучше, если ребенок получит грамотные комментарии от родителей, нежели от сверстников или случайных знакомых, которых он встретил в Сети.

Наконец, хочется сказать о том, что всем родителям стоит регулярно разговаривать с детьми об их жизни в интернете и самим учиться быть примером ответственного онлайн-пользователя. Это означает регулярное повышение собственной цифровой компетентности и соблюдение всех правил поведения в Сети, которые они ранее установили для своих детей. Лучший способ быть в курсе того, что происходит с ребенком в интернете, — регулярно посещать социальную сеть, в которой он общается, разговаривать с ним о событиях, происходящих в его виртуальном мире. При этом следует обращать особое внимание на тех, кого ребенок добавляет в друзья, какой информацией делится на своей странице, какие картинки, аудио- и видеозаписи сопровождают посты на его странице.



Многие психологи утверждают, что ребенка, который становится на одну сторону с агрессором, могут остановить взрослые: предложить ему представить себя в положении жертвы, объяснить, что такое поведение недостойно, потому что «семеро одного не бьют», и так далее. Ребенку, получившему травматический опыт в качестве жертвы, зачастую не обойтись без помощи специалистов, здесь родители могут почувствовать собственную беспомощность. Как помочь? В каждом случае все индивидуально, общие же советы просты: нужно дружить со своим ребенком, чтобы вовремя узнать о том, что на него кто-то психологически давит, нужно срочно выходить из аккаунта, где его унижают, оскорбляют. Быть с ним вместе, найти всех, кто для ребенка духовно близок и значим, искать у них поддержки.

Но что делать, когда травлю устраивают взрослые? Такие атаки ненависти в последнее время не имеют практически никаких ограничений. Не останавливает ни репутация тех, на кого она направлена, ни талант, ни известность — достаточно вспомнить гигабайты хамства и проклятий в адрес подвижниц Чулпан Хаматовой или Доктора Лизы.

Даже сообщения о смерти — вспомним еще раз Доктора Лизу, сатирика Михаила Задорнова и многих других — превратились в гонг для охоты. В тот же самый момент, когда поступает сообщение о смерти, в соцсетях появляются всевозможные «надеюсь, он в аду уже».

Не останавливает даже возраст жертвы: к примеру, угрозы и оскорбления в адрес школьника из Нового Уренгоя после его доклада в Бундестаге. Как будто фантастический сериал «Черное зеркало» на наших глазах превратился в реальность и не факт, что кого-то остановит сообщение о том, что киллерские дроны-пчелы убивают физически всех, кого травят.

— Травля взрослых сегодня ничем не отличается от подростковой. В природе этого явления лежит острый дефицит саморегуляции, отсутствие у людей личной ответственности. Она формируется культурой, семьей, окружающей средой, ценностями и смыслами, которые люди себе ставят. У нас же сейчас в культуре транслируется модель волюнтаризма. Именно волюнтаризм стал в буквальном смысле национальной идеей. Он относится не только к механизмам государственной власти и управления. Он в самых разных формах проявляет себя на всех уровнях, снизу доверху, — это неготовность ограничивать свои непосредственные желания.

В эпоху постмодернизма полетели все социальные табу, так как выяснилось, что ценностные системы относительны. Постмодернизм порождает некритичность к своим взглядам, а авторитаризм — желание навязать их другим. Позиция таких людей: «Я имею право на свободу мнения и его выражения, а несогласные со мной не имеют». И все больше становится людей, которые считают собственное мнение абсолютной истиной.

Эту модель поведения транслирует лидер и властные структуры, телевидение, а люди стремятся вести себя так же в обыденных ситуациях. Если ты доказываешь свою правоту, не слыша ничьих аргументов, значит, ты сильный. И должен подавлять всех, у кого позиция другая.

Причем это делается абсолютно искренне. Психологам хорошо известен первичный нарциссизм как стадия младенческого развития, когда мы не замечаем, где я, а где другие, — моим желаниям должен подчиняться весь мир. Когда мы взрослеем, эта стадия остается у большинства людей в прошлом, но некоторые люди так и не могут преодолевать свой теперь уже вторичный нарциссизм: весь мир обязан со мной согласиться.

Кроме индивидуального, есть еще и групповой нарциссизм, когда группа считает, что мнение своих, безусловно, правильное, а всех остальных — нет. И это переносится на отношения между группами людей, культурами и обществами. Последствия могут быть самые грустные.

— Бывает, когда травля длится по несколько дней. Все мыслимые и немыслимые увечья уже нанесены, но она не прекращается. Почему?

— Людям не хватает внутренних ресурсов, чтобы сдержаться, проконтролировать себя, — для этого нужна определенная психологическая зрелость. Жванецкому принадлежит замечательная фраза: «Посчитай до десяти, чтобы сказать глупость, чтобы сказать умную вещь — до ста, а чтобы совершить поступок — до тысячи». Но агрессоры не смогут этого сделать, потому что они не в ладах с собой. Они не могут жить спокойно при наличии других мнений, и носителей этих мнений им срочно нужно уничтожить если не физически, то хотя бы морально. Им это нужно для самоутверждения: доказать, что другие еще хуже. Через травлю и агрессию они временно приобретают более высокую самооценку. Происходит то, что в психологии называется «подстройка сверху». То есть возможность занять по отношению к собеседнику или оппоненту позицию сверху вниз помогает этим людям на какое-то время справиться с собственной неполноценностью. Это неустойчивое ощущение, оно не очень сильно помогает, но временно может дать облегчение — как алкоголь.

— Ваш коллега Александр Асмолов говорил мне о том, что у нас сегодня сформировался киллерский сленг. И что люди с открытым сознанием, распахнутой душой, без доспехов, практически все сегодня травмированы, невротизированы, больны. Это, кстати, отчетливо сегодня видно и в выборе мишеней для травли.

— Ненависть всегда распределена неравномерно. Люди, которые понимают сложность мира, берут на себя ответственность, не очень склонны к ненависти. Ненависть — следствие каких-то неизжитых внутренних конфликтов, неотрефлексированной, накопленной агрессии. Она в душе бурлит, зашкаливает, ее надо куда-то выплеснуть. Но те, кто ее испытывает, не способны на внутреннюю работу со своими переживаниями. Открытые, свободные люди потому и становятся для них мишенями. Агрессия, конечно же, направляется не только на них, она льется и на негодяев. Но проблема жертв травли чаще всего в том, что они, как правило, не являются причиной агрессии. Они — лишь повод для канализации того, что у агрессора по горло набралось и бурлит. Именно поэтому в травле не действуют аргументы в защиту жертвы.

Я не смотрю сериалов, но то, что вы мне рассказали, напоминает мне книгу Юлия Даниэля «День открытых убийств», написанную в 1960-х годах. Там объявляется день, когда правительство дает официальное разрешение каждому убивать всех, кто не нравится. Это тот же сюжет, к нему мы пришли.

— С той только разницей, что теперь у нас все дни разрешены, и можно через интернет в ту же секунду собрать свой рой. Помните фильм Ролана Быкова «Чучело»? Там жестко травили девочку ее ровесники. А сегодня школьников травят взрослые. У нас общество злых детей? Седых подростков?

— Да, это очень рифмуется с тем, что происходит, — «взрослые дети» становятся все злее и все инфантильнее. На ребенке они ставят маркер «чужой» и выливают на него все накопленные претензии к миру и ко всему, что происходит в их невыносимой тяжелой жизни. Носители взрослого сознания у нас в меньшинстве, поэтому и есть ощущение, что полетели все ограничители.

У каждого есть мнение, но не у каждого оно собственное, основанное на проделанной внутренней работе. Как говорил великий философ Мераб Мамардашвили, «мнение, за которым стоит проделанная внутренняя работа, не эквивалентно мнению, за которым не стоит никакой работы». В последнем случае мы обнаруживаем не результат работы, а «загруженный контент», не обеспеченный золотым запасом понимания и мышления.

— «Внезапно миллионы людей пишут, как они тебя ненавидят, — это как психическая болезнь», — говорит одна из героинь сериала «Черное зеркало». Как пережить травлю?

— Вы же знаете, что общих советов психологи не дают. Что я могу сказать, не зная ничего личного о человеке, которого травля коснулась? Только то, что этот морок обязательно пройдет. Надо искать тех, кто близок по духу, и самое главное — понимать, что если большинство толпами с такой агрессией на них наваливается, то это вовсе не значит, что они не правы. Нужно понимать, что они не причина, а повод для накопленной агрессии.



https://www.novayagazeta.ru/articles...dyh-podrostkov

[Marcello]

Минобрнауки одобрило создание курса «Семьеведения»


Министерство образования поддерживает идею создания образовательного курса «Семьеведение», рассказала уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова. Ранее она выступила с инициативой внедрить в школьную программу курс уроков, на которых детей будут учить основам семейной жизни.

«Тема "семьеведение", которую мы заявили на съезде (уполномоченных по правам ребенка.— “Ъ”) в Белгороде, выходит на финишную прямую. Не так давно я вернулась с заседания Академии развития образования, которая разрабатывает уже этот курс. Министерство образования принципиально одобрило эту тему»,— цитирует «РИА Новости» госпожу Кузнецову. Об этом она заявила на семинаре-совещании уполномоченных по правам человека и правам ребенка в субъектах России в подмосковном Аносино.

Ранее “Ъ” стало известно, что в обязательную школьную программу могут включить разработанный представителями РПЦ учебный курс «Нравственные основы семейной жизни». С таким предложением в Минобрнауки обратились представители родительского сообщества. В ведомстве инициатива была «воспринята положительно».


https://www.kommersant.ru/doc/3494461

(РПЦ со своим "нравственным курсом" заведет в страну в окончательную архаику...,но вот молодежь - когда придет время - уже точно "оторвется" на ней!...)

[Yuliya-Frolova]

Радио Озодлик
21 ч ·
Суд в Санкт-Петербурге оправдал узбекского мигранта, обвиненного в сексуальных домогательствах в отношении 7-летней девочки
В Санкт-Петербурге оправдан гражданин Узбекистана, обвиненный в сексуальных домогательствах в отношении 7-летней девочки. Как рассказал «Озодлику» переводчик 32-летнего уроженца Самарканда, трудовой мигрант отсидел в тюрьме год, будучи невиновным.
Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга А. Тяжлова освободила 33-летнего гражданина Узбекистана Фозила А. (по определенным причинам его фамилия и имя изменены – Ред.) из под-стражи в зале суда.
Узбекский парень, обвиненный «в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетнего ребенка», которое относится к разряду особо тяжких преступлений, был задержан местными жителями на территории детского сада, в котором работал дворником.
В пресс-службе Смольнинского районного суда репортеру «Озодлика» сообщили о том, что обвинения, выдвинутые в отношении гражданина Узбекистана Фозила А., не нашли своего подтверждения и поэтому он был полностью оправдан.
– Обвинения, выдвинутые в отношении Фозила А., не нашли своего подтверждения и поэтому он был освобожден в зале суда. Гражданину Узбекистана объяснили о том, что он имеет право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, за счет казны Российской Федерации, – сообщила нашему радио представительница суда, не пожелавшая представиться.
Копия приговора суда Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.
Копия приговора суда Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.
​Полиция обвинила Фозила в сексуальных домогательствах
Напомним, что ранее «Озодлик» сообщал о том, что Управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу обвинило узбекского трудового мигранта в сексуальных домогательствах в отношении 7-летней девочки.
«По предположениям следствия, 3 ноября 2016 года обвиняемый совершил действия сексуального характера в отношении 7-летней девочки на территории детского сада, расположенного на улице Очаковского. Следствием собрано достаточно доказательств по данному случаю»,​ – говорилось в официальном сообщении.
По данным полиции, случай сексуального домогательства был совершен якобы в 3:30 дня, а потерпевшая К.А., 2009 года рождения, страдала умственной отсталостью. В сообщении также отмечалось, что дворник из Узбекистана работал в дошкольном учреждении для детей со слабым развитием.
Кроме того, в обвинительном заключении приводилось, что во время совершения действий сексуального характера узбекский мигрант находился в состоянии алкогольного опьянения.
В обвинительном заключении также было сказано о том, что «узбекистанец поймал девочку, когда та игралась в кустах, снял брюки и совершил в отношении нее действия сексуального характера».
Мигрант, обвиненный в педофилии на основании показаний родителей пострадавшей, был задержан сотрудниками полиции.
Сотрудники Управления СК РФ по Санкт-Петербургу привлекли гражданина Узбекистана к уголовной ответственности на основании пункта «б» части 4 статьи 132 («Действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста») Уголовного кодекса России.
«Чуть не сел в тюрьму из-за своей безалаберности»
Собеседник по имени Шухрат, который участвовал в качестве переводчика в нашумевшем судебном процессе «по делу узбекского дворника», рассказал «Озодлику» о том, что на самом деле произошло 3 ноября прошлого года на территории питерского детсада.
Собеседник говорит, что трудовой мигрант пострадал из-за своей безалаберности.
– Год назад я читал на сайте «Озодлика» статью о задержании в Санкт-Петербурге узбекистанца, обвиняемого «в сексуальном домогательстве». После в суде я выступил в качестве переводчика по данному делу. В данном случае многое решило желание судьи, потому что прокурор просил для узбекистанца 12 лет тюрьмы. Этот парень работал дворником в детском саду. Как-то супруги приехали в детсад за ребенком. Мать ребенка зашла внутрь здания, а отец – сидел в своей машине. Парень-дворник отошел в сторону, чтобы справить маленькую нужду. Кажется, поведение дворника разозлило отца ребенка и он начал бить его. Собрались люди, начали спрашивать мужчину о том, почему он бьет дворника. В ответ мужчина заявил, что дворник мастурбировал, смотря на его дочь, выходящую из детского сада. После этого люди вызвали полицию, мигранта привлекли к суду, – говорит Шухрат.
В ходе судебного процесса было учтено то, что обвиняемый не был судим ранее, а также то, что в Самарканде растет его 4-летняя дочь и он является единственным кормильцем в семье.
По словам переводчика Шухрата, в России впервые наблюдается случай полного оправдания узбекского мигранта по обвинению «в сексуальном домогательстве».
– Он год отсидел в тюрьме, с ноября прошлого года – до окончания следствия и суда. Его освободили в зале суда. Мне сказали, что в России только в 0,01% случаях по таким обвинениям выносят оправдательный приговор! Этот приговор многое значит! В ходе этого уголовного дела судья нашла много несостыковок. Выяснилось, что когда дворник справлял малую нужду, ребенок с матерью находились внутри детского сада. Судья оказалась настоящей и все закончилось успешно благодаря ей, – сказал Шухрат.
Он добавил, что уроженец Самаркандской области Фозил А. после освобождения в зале суда вернулся на прежнюю работу и продолжает работать дворником.
Ранее «Озодлик» сообщал о нескольких случаях, когда мигранты из Узбекистана обвинялись в России в сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних.
Во всей случаях суды выносили приговоры об осуждении обвиняемых к длительным срокам тюремного заключения.

https://rus.ozodlik.org/a/28916803.html

[Marcello]

Как далеко ушел феминизм.

Интервью взял Бен Ваттенберг.

Гости: Камила Палья и Кристина Соммерс - две известные американские феминистки.
(перевод с английского)

Бен. Камила, что происходит с феминизмом сегодня?

Камила. Я была неистовой феминисткой с самого начала его второй волны. Это был бунт против моей гендерной роли, с моей позиции лесбиянки. Я исследовала деятельность Амелии Ергарт, которая для меня символизировала великий период феминизма двадцатых и тридцатых годов, после которого женщины добились права голоса. Когда феминизм возродился в шестидесятых, это выглядело очень позитивным вначале. Женщины двинулись в атаку на мужчин, требуя равных прав. Но очень скоро он выродился в вид тоталитарной "группы мысли", что только сейчас, десятилетия спустя, мы как-то пытаемся исправить.

Бен. Действительно ли существует различие между феминизмом равенства и гендерным феминизмом? Вы это имеете ввиду?

Кристина. Да, совершенно верно.

Бен. Могли бы вы это разъяснить подробнее?

Кристина. Феминизм равенства - Камила и я, обе принадлежим к нему - заключается в том, что вы хотите для женщин того же, чего вы хотели бы для каждого: справедливое обращение, отсутствие дискриминации. Гендерные же феминистки, подобно нынешним лидерам: Патрисия Айрленд и Глория Стинем, а так же Сюзан Фалуди, плюс Элеонора Смил - верят, что женщины находятся в рабстве патриархальной гегемонии; что современные американские женщины являются собственностью мужчин и мужской культуры. Это-то и печально. В американской реальности у подобных взглядов нет никаких оснований. Нет женщин, имеющих больше свободы, больше возможностей и больше равенства, чем современные американские женщины. И именно в такой момент феминизм становится еще более злым и ненавистным! Почему они такие?

Камила. Все правильно. Другими словами, я думаю, что текущий феминизм пользуется кредитом доверия огромных изменений в женских жизнях, которые были подготовлены поколениями шестидесятых. В то время, когда я еще училась в колледже, было много смелых и решительных женщин, которые не стали феминистками. Барбара Стрезенд является хорошим примером такого вида женщин, которые во многом изменили современный мир. Я думаю сейчас нам, прежде всего, необходимо решительно избавляться от тоталитарного менталитета.

Бен. Сейчас, подождите, когда вы говорите...

Камила. Минуточку! У моей программы есть ясная цель, мы стремимся к феминизму дружественному искусству, правам, красоте, мужчинам.

Кристина. Я думаю, она совершенно права, определяя современный феминизм как разновидность тоталитаризма. Много молодых женщинах в феминистских группах комбинируют в себе две очень опасные вещи: усердие с неверной информацией. В этих группах они вскармливаются катахезисом угнетения. Их учат, что каждая четвертая из них является жертвой изнасилования, что она зарабатывает 59 центов от каждого доллара, заработанного мужчиной, что они страдают огромной потерей самоуважения, что женщин особенно сильно бьют в день финала по Супер Болу на воскресенье. Все это - сплошные мифе, гротескные преувеличения.

Бен. Хорошо, но почему вы придаете этим мифам слишком большое значение?

Кристина. Ну вот для примера. Несколько лет назад феминистские активистки на одной из своих конференций распространили "новость", что в день финала по Супер Болу насилие в отношение женщин возрастает на сорок процентов. В результате NBC даже запустила ролик, обращенный к мужчинам, с призывом к ним оставаться спокойными.

Бен. Как можно оставаться спокойным в течение Супер Бола?! (Улыбаясь)

Кристина. Ну да, они могли взорваться подобно судье на лини и атаковать своих жен. "Нью-Йорк Таймс" даже начала называть его не иначе как "день ужаса". Один репортер из другой газеты, от "Вашингтон Пост", сделал то, что совершенно несвойственно сфере медиа бизнеса, доверчивого и склонного к сенсациям, он провел свое расследование и выяснил, что не существует такого факта о сорока процентном росте насилия в этот день. И это только один из многих мифов.

Бен. Расскажите о других.

Кристина. Согласно Патрисии Айрленд насилие над женщиной является главной причиной родовых дефектов. Вслед за ней эту "новость" повторила "Таймс" и другие газеты по всей стране. Я позвонила туда, откуда Патрисия якобы получила эту информацию и мне ответили, что они никогда не проводили подобных исследований. И тем не менее подобное активно усваивается молодыми женщинами в колледжах. Они в основном учатся, что живут в мире насилия, подобно боснийскому концлагерю.

Бен. Как насчет изнасилования. Это проблема также преувеличивается феминистками?

Кристина. Совершенно верно! Эта идея, что каждая четвертая женщина является жертвой изнасилования - абсолютно нелепа! У вас больше шансов подвергнуться насилию, если вы живете в криминальном районе, шансы повергнуться насилию в Принстоне - минимальны. А Кати Ройф говорит в основном о Принстоне. Она сказала, что она была больше испугана - пока шла через темный гольф-парк - подвергнуться нападению со стороны какого-нибудь дикого гуся, чем насильника. И тем не менее для юных женщин в Принстоне были организованы большие программы, розданы свистки и фонарики. Для этих женщин мер по защите их от насилия оказалось куда больше, чем их могут получить женщины, живущие в криминальных районах.

Камила. Одна из вещей, за которую меня пригвоздили к позорному столбу от побережья до побережья, была моя статья на date rape для Newsday в январе 1991г. на меня со всех сторон полились угрозы и оскорбления. Я хотела, чтобы женщины обрели самих себя. Мое эссе начиналось с заголовка "Изнасилование - это ярость, которая не может быть терпима в цивилизованном обществе." Я абсолютно не выношу это расширительное толкование идеи изнасилования, которое является отвратительным по отношению к тем вещам, которые идут неправильно на свидании.

Кристина. Я брала интервью у одной молодой женщины в университете Пенсильвании. На ней была короткая юбочка и она так же состояла в Женском центре, и я полагаю, она думала, что я была одной из "сестер". Она мне сказала: "Я только что пострадала от мини-изнасилования" - "Что случилось?" - спросила я. "Парень, проходящий мимо меня, сказал, что у меня красивые ноги". И вот это молодые женщины рассматривают, как форму изнасилования!

Камила. Действительно.

Бен. Что по поводу Sexual Harassment и Аниты Хилл?

Камила. Это стартовало в поздние восьмидесятые. Я имею ввиду, что это была последняя фаза. Я верю, например, в основное направление Sexual Harassment. Я лоббировала его для своего университета в 1986г. Но я и предложила строго наказывать за ложные обвинения. Мне не нравится ситуация, когда слово женщины весит больше, чем слово мужчины. И я была единственной феминисткой, которая выступила против Аниты Хилл. Я думаю, что этот случай был настоящей кучей дерьма.

Бен. Почему?

Камила. Это был абсурд. Прежде всего, опять тоталитарная система. Прекрасно. Предположим, через десять лет после некого факта, вы выдвигаетесь на верхнюю позицию в нашей стране и вдруг от вас требуют восстановить в памяти разговор за ланчем с кем-то, кто до этого не издавал и звука. Это относится к Аните Хилл: "Все правильно, когда он опять начал рассказывать об этом порнографическом фильме за ланчем в правительственном кафе, что вы делали?" - "Я старалась поменять тему." Извините меня! Я имею ввиду, что это смешно. Я имею ввиду много подобных случаев.

Кристина. Он никогда не касался ее.

Камила. Верно. Это дело было полностью сфабриковано феминистской верхушкой.

Бен. Вы готовы расписаться в этом?

Кристина. Безусловно. Сначала я была очарована реакцией медиа и думала "О, Святая Анита". И позже я думала об этом и узнала от некоторых экспертов по Sexual Harassment, что ее поведение было совершенно нетипичным. Она не поступила так как поступают обычно женщины, то есть не попыталась дать отпор, не уволилась со своего места или наоборот пошла навстречу своему боссу. В данном случае, это была ложь. Более чем вероятно, что он невиновен в том случае.

Камила. Совершенно невиновен. И я должна сказать как учитель с двадцати трех летним стажем, если кто-то оскорбляет вас словом, мы должны учить женщину так же защищаться словом. Вы не можете бежать по каждому поводу в суд. Правильно? Бежать к родителям, властям, потому что вы хотите оберечь вашу великолепную, благопристойную персону среднего класса.

Бен. Кажется, это Катерин Маккинон сказала, что слово - тоже изнасилование?

Камила. Да, я нахожусь на противоположном крыле. Катерин Маккинон состоит в антипорнографическом крыле феминизма. Я радикально выступаю за порнографию. Я более радикальна, чем Кристина.

Бен. Вы за порнографию?

Кристина. Для совершеннолетних. Я очень щепетильна в этом - вы знаете. Но я ужасаюсь пуританству сексуальной фобии нынешнего феминизма. Как это случилось? Попробуйте-ка спросить молодых женщин в колледжах, как много из них считают себя феминистками - очень мало, кто поднимет руки: потому что молодые женщины не хотят, чтобы их ассоциировали с мужененавистницами, жертвами, сердитыми и злыми особами.

Камила. У нас есть случай в Пенн Стейт, где вновь назначенной учительнице английского языка не понравилась репродукция Гойи "Обнаженная Майя", которая там уже висела до того сорок лет. Она потребовала, чтобы ее сняли, потому что она чувствовала, что подвергается Sexual Harassment, ввиду того, что студенты в классе смотря на репродукцию, а не на нее. Сейчас это выглядит смешно. Это - часть пуританизма нашей культуры. Я предпочитаю вид феминизма, который за красоту, за чувствительность.

Бен. Что насчет появившихся недавно аргументов, что девочки в школах принебрегаемы вниманием учителей?

Камила. Куча дерьма.

Кристина. Ложь.

Камила. Куча дерьма.

Кристина. Я имею ввиду, это невероятный случай псевдонаучных отходов. Американская Ассоциация Университетских Женщин наспех скомпилировала опрос 3000 детей, задав им вопросы об их благополучие и самоуважении, и никогда не публиковала его. Он не был перепроверен. Подростки обоих полов не показывают значительной разницы в уровне самоуважения. Тем не менее Американская Ассоциация Университетских Женщин продолжала утверждать, что это правда. Кстати, - это адвокатская группа. У нее были большие проблемы с членством. Они теряли несколько тысяч членов в год. Они нуждались в "жареном". И пресса приняла их "факты" очень активно...

Камила. Ох, до чего же доверчивы эти СМИ!

Кристина. Они бы могли спросить молодых людей, кем те хотят быть, когда вырастут, и те бы могли ответить, что рокзвездами или звездами спорта. А девушки могли бы сказать, что юристами или докторами. Так они провозгласили эту разницу и объяснили ее тем, что девушки меньше мечтают. Но у большинства детей нет талантов быть рок-звездами. Поэтому лично я могла бы интерпретировать эти цифры таким образом, что девочки взрослеют раньше мальчиков.

Камила. Правильно, правильно.

Кристина. Но это был вид вопроса, что был задан. Тем не менее ни один журналист, кого я спрашивала не делали, что сделал Кен Рингл, они не проверяли цифры, они доверились глянцевым брошюрам.

Бен. Позвольте мне...

Камила. И вопросы о внимание в классных комнатах тоже. Как практикующий учитель могут сказать, что вы обращаете внимания на учеников столько, сколько они того заслуживают, и для меня это открытие, что мальчикам внимания уделяется больше. Больше следить, да. Мальчикам вы говорите "сидите тихо, делайте домашнюю работу", в то время как девочки делают ее и без напоминаний. Они более зрелые. И девочки в этом возрасте более чувствительны, они сидят и смотрят на тебя умоляюще глазами, как бы говоря "не ставьте меня в неудобное положение перед всем классом". Да, я знаю, что я часто говорю с мальчиками, но это потому, что их эго совершенно бесконфликтно. Они любят внимание. Они подобны щенятам. Вы понимаете, что я имею ввиду? Они не беспокоятся о том, как глупо или нет они выглядят.

Бен. Мальчики?

Камила. Мальчики оглупляют сами себя, бла, бла, бла! Большинство умных студентов робеют. Все правильно? Я была сама очень молчаливой в классе. И я люблю просто делать замечания.

Бен. Это звучит в ваших словах мужененавистнически.

Камила. Нет, нет!

Кристина. Но они могут быть незрелыми.

Камила. Мальчики - незрелы.

Кристина. Упомянутая уже Ассоциация могла бы спросить детей: "Я хороший во всех отношениях". И вы могли бы сказать, все время, некоторое время, обычно, но вы знаете - и много меньше мальчики - могли бы сказать "Все время, я хороший во всем все время". А девочки, будучи немного более задумчивыми, дадут более неоднозначный ответ. Ассоциация же посчитала, что они страдают от низкого самоуважения. Они провозгласили это американской трагедией. Якобы американские девочки не верят в себя.

Камила. И потом девочки учатся лучше в школе.

Кристина. Девочки получают лучшую степень.

Камила. Верно.

Кристина. Больше поступают в колледжи.

Камила. Верно.

Кристина. Больше мальчиков покидают школу, недоучившись. Больше мальчиков пристращаются к наркотикам и алкоголю.

Бен. Но и большинство учителей все-таки женщины.

Кристина. Да, добавьте к этому, что оно предполагает несознательность.

Бен. Что насчет аргументов, что женщины зарабатывают 59 центов на каждый доллар, заработанный мужчиной?

Кристина. Прежде всего, это исходит из того, что женщин привлекает определенная категория работ? Я имею ввиду Уоррена Фаррелла и его книгу "Миф о власти мужчин", которая содержит обширную статистику, говорящую, что мужчины берутся за множество опасных видов работ, подобно работе кровельщика. Ясно, что там, где перед женщинами появляются барьеры, эти барьеры должны быть разрушены. Но это неадекватный вид статистики. Это не учитывает факт, что большинство женщин любят прекрасные чистые и безопасные офисы, прекрасные предсказуемые часы и так далее. Они не хотят подвергать себя лишним рискам. Я имею ввиду, что каждый раз - после чтения книги Фаррелла, каждый раз, когда я прохожу мимо мужчины, чинящего кровлю, вдыхающего эти токсичные клубы, во мне вновь поднимается волна уважения за те виды жертв, что приходится приносить мужчинам.

Бен. Может, сейчас 71 цент, но это тоже...

Кристина. Сейчас 71 цент, но это тоже не совсем корректно, потому что вы не учитываете возраст и продолжительность времени на рабочем месте. И если вы посмотрите на молодых женщин сейчас, то разница в зарплате не велика. Сейчас - когда они имеют детей, это 90 центов. Но если детей нет, то разница малозаметна.

Камила. Было бы очень возмутительным, если бы люди за ту же самую работу получали разную оплату.

Бен. Легализация абортов стала центральной темой феминистского движения.

Кристина. Это важная тема, я верю в выбор, но я думаю, что феминистски одержимы этой проблемой, и подобное заставляет многих женщин покидать движение. Я уверена, нашлось бы место в женских студиях и для традиционно религиозных женщин, христианок, евреек, исламских женщин. Почему нет? Почему этим женщинам не нашлось места в студиях? Потому что у них есть лакмусовый тест.

Камила. Да.

Кристина. Или вы за выбор или вы отчуждаетесь.

Камила. Я категорически за выбор, неограниченное право на аборт. Однако я уважаю и противников абортов. Я поддерживаю группы, выступающие за право на аборт и помогаю им деньгами, но я не могу хорошо относится к тому барахлу, что бросают в мой почтовый ящик, которое изображает всех противников абортов фанатиками, женоненавистниками.

Кристина. Это так снисходительно.

Камила. Это снисходительно, это оскорбительно, это не умно.

Кристина. Это очень не умно. Аргументы по абортам психологичны - а я преподаю прикладную этику - если вы реально понимаете проблему, у вас возникают вопросы, особенно об абортах на третьем месяце.

Бен. Каков ваш взгляд на сегодняшний день? Как выглядит средняя американская женщина и как она смотрит на феминизм?

Кристина. Ну средняя американская женщина, в первую очередь, любит мужчин. У нее есть муж, либо отец, либо брат. Но male-bashing вышел сейчас из под контроля. Я имею ввиду ту статистку, которую я подвергла резкой критике в своей книге. Это и будто бы мужчины ответственны за все родовые дефекты, что мужчины по Ноуми Вульф виновны в смерти 150 тысяч женщин, которые якобы умирают от анарексии. Это было в книге Глории Стинем. Это появилось в колонке Энн Лендер. Это содержится в учебниках женских студий. Правильная же цифра, согласно Центру Контроля за Болезнями близка к ста смертям, но никак ни сто пятьдесят тысяч.

Камила. Преувеличено в три тысячи раз, или что-то наподобие этого.

Кристина. Знаете, что Науми Вульф сказала по этому поводу? Она сказала, что это холокост против женщин, что женщин умерщвляет не природа, а мужчины.

Камила. Они так же хотят обвинить прессу в анорексии, в то время когда с точки зрения фактов, анорексия идет от домашних хозяйств белого среднего класса. Это отклик чего-то кровосмесительного, идущего вместе с нуклеарной семьей.

Кристина. В основном верхний средний класс.

Камила. Верно.

Кристина. Причуды белых девушек.

Камила. Эх.

Кристина. И так образом, если 150000 девушек умирали бы, вам пришлось бы содержать амбулатории в местах их сбора.

Камила. Это невозможно понять. СМИ были абсолютно подобострастны. Каждое слово, что исходило изо рта Глории Стинем или Патрисии Айрленд принималось ими как евангельские истины. Двадцать лет NOW требовало, чтобы пресса отражала женский взгляд. Сейчас они не говорят для женщин. Они даже не говорят для феминистов.

Бен. NOW - это?

Камила. "Национальная организация для женщин", которую основала Бетти Фридан, но которая вскоре исключила даже ее. Они унаследовали определенный вид идеологии. Все правильно? Я в постоянной борьбе с ними как феминист-диссидент.

Кристина. Это бедствие. Эти женщины... я дам им одну вещь. Они яркие активистки, ведущие радиоэфиров, организаторы, наследницы инфраструктуры. Они - трудоголики. Они знают, как работает система. Так они поспешно собираются в месте, предназначенном показывать, что женщины - принебрегаемы медициной, имеют огромную потерю самоуважения. И они направляются к ключевым сенаторам. Сенатор Биден кажется особенно чувствителен.

Камила. О, это слабое звено, слабое звено.

Кристина. Патрисия Шрудер, Сенатор Кеннеди. Но это республиканцы. Они совершенно увлечены. Конгрессмен Рамсштед из Минеаполиса, кажется, наиболее отзывчив.

Бен. Они боятся коммерческого телевидения, которое...

Кристина. Это правда.

Камила. Верно.

Кристина. И тогда мы получаем пристрастные, однобокие законы, которые проходят через Конгресс, цель которых снабдить миллионами долларов однобокоореинтированные студии. Эта индустрия с однобоким гендерным уклоном процветает.

Камила. Ужасная трата денег.

Кристина. И не базирующаяся на правде.

Камила. Они могли бы пойти на образование.

Кристина. Я разговаривала вчера с учителями из Бруклина, у них не хватает учебников по английскому языку. И тем не менее на этот сексизм выделяется пять миллионов долларов, в то время, когда существует множество более серьезных проблем, например, насилие в школах. Но они тратят деньги на Sexual Harassment.

Камила. Да. Все эти деньги могли бы пойти на поддержание публичных библиотек, чтобы их могли посещать бедные люди. Это ужасно, что у нас закрываются библиотеки да и условия внутригородских школ так же неважные.

Бен. Камила, позвольте мне спросить у вас вот что: не кажется ли вам, что с вашими чувствительностью, сексуальностью и порнографией вы подрываете семейные ценности?

Камила. Такое возможно. Но мои аргументы во всех моих книгах довольно обширны. Я говорю, что западная культура была сформирована на двух великих традициях - иудо-христианской и греко-романской, они перемешались и находятся в конфликте друг с другом. Моя либеральная теория в том, что публичная сфера отделена от частной сферы. Правительство должно оставить приватную сферу в области абортов, наркотиков, садомии. Публичная сфера разделена обоими традициями. Я уважаю иудо-христианскую сторону. Я призываю к возобновлению уважения к религии, хотя я сама атеист. Я думаю в моих мыслях есть достаточно того, что должно успокаивать людей традиционных семейных ценностей.

Бен. Позвольте мне задать вопрос к обеим из вас. Что, по-вашему, феминизм равенства мог еще сделать для женщин?

Кристина. Самое первое, я полагаю необходимо спасти женщин от феминизма. Это первый пункт в моей повестке. И я это говорю как приверженный феминистский философ. Когда я стала философом, это было поле, где доминировали мужчины. Я получила свою работу, чтобы поощрять как можно больше молодых женщин занимать это поле, быть аналитиками, логиками и метафизиками. Но вместо этого в классах феминистской философии вы часто встречается женщин сплотившихся на почве почитания эмоций и поливания грязью великих мыслителей, вместо того, чтобы изучать их. Это одна вещь. Другая заключается в том, что мы имеем двойной сдвиг, когда женщины все больше делают вещей, что делали раньше только мужчины, в то время, когда мужчины не делают, что традиционно делали мы. Но я думаю, если мы решим эту проблему, мы сблизимся с мужчинами как с друзьями. В духе уважения, вместо того, чтобы называть их приверженцами изнасилования и Sexual Harassment.

Камила. Время для враждебности к мужчинам в прошлом. Был момент, когда я была частью его. Я наказывала мужчин, била мужчин. Я открыто конфронтировала с мужчинами. Как не скрывающая того, что я лесбиянка, я прямо выражала свой гнев против мужчин. Но странно, я сделала паузу, и допустила величие мужчин, их достижения и так далее. Что мы собираемся делать сейчас, лежит выше ненависти к мужчинам, и мы собираемся свести оба пола снова вместе. Примирения между полами - первая задача нашего дела.

Бен. Хорошо. Спасибо, Кристина и Камила, за вашу критику современного феминизма.


http://menalmanah.narod.ru/fvf/wentfem.html


[snowman]

Многие правительства пытаются принимать законы, так или иначе направленные на снижение сексуальной активности подростков. Задолго до того, как Россия начала размышлять о защите детей от информации, Америка уже вовсю развлекалась с государственным финансированием школьных уроков, рекомендующих абсолютное воздержание до брака. Здравомыслящие люди обычно сомневаются в эффективности подобных мер. Но, возможно, стоило бы задуматься и о том, нужно ли в принципе бороться с подростковым сексом?



Воздерживаться или не воздерживаться?

История о том, как с сексуальной активностью подростков сражались Соединенные Штаты, совершенно прекрасна. На пропаганду воздержания в американских школах с 1996 до 2011 года было потрачено около полутора миллиардов долларов — за такие деньги скоро можно будет на Луну слетать.

Еще в 2004 году вокруг уроков воздержания разгорелся скандал: в методических материалах обнаружилось множество антинаучных утверждений. Подростков вводили в заблуждение не только в воспитательных целях («даже при скрупулезном использовании презервативов незапланированные беременности случаются у 14% женщин в год»), но и просто в результате банальной научной безграмотности разработчиков курса («при зачатии ребенка происходит слияние 24 хромосом матери с 24 хромосомами отца»). После того, как вранье на школьных уроках стало достоянием общественности, воздержание пропагандировать не прекратили. Финансирование этих программ пошло на спад позже — когда подоспели научные исследования их эффективности.


В штатах, где велась пропаганда воздержания, уровень подростковых беременностей оказался на 24% выше, чем в тех, где она не велась. В исследовании университета Индианы, опубликованном в 2011 году, ученые рассортировали американские штаты на четыре группы по интенсивности пропаганды воздержания и сравнили уровень подростковых беременностей в этих штатах. Выяснилось, что там, где школьная программа не содержала призывов к воздержанию (даже без учета того, включала ли она какие-нибудь более разумные подходы к сексуальному просвещению) уровень подростковых беременностей составлял 59 случаев на 1000 девушек. Вообще-то это много. Америка — высокорелигиозная страна, и неудивительно, что она стабильно удерживает одно из первых мест в развитом мире по количеству залетающих школьниц и студенток. Но все же ситуация заметно лучше, чем в тех штатах, где сексуальное воспитание подростков опиралось на идею воздержания до брака: там на каждую тысячу девушек приходились 73 беременности. Этот тренд сохранялся даже после внесения всех поправок на экономический и образовательный уровень, а также этнический состав населения штата.



Так ли ужасно, что подростки
занимаются сексом?
Статистические данные не позволяют выявить четкую связь между частотой беременности среди подростков и интенсивностью их половой жизни. В возрасте от 15 до 19 лет рожают ребенка 52 барышни на 1000 в Соединенных Штатах, 31 — в Великобритании, 20 — в Канаде, 13 — в Германии, 8 — в Дании, и около 30 — в России. При этом в 15 лет уже занимались сексом 26% американских девушек, 32% девушек в Великобритании, 25% в Канаде, 24% в Германии, 38% в Дании, и 18% в России. Вообще, конечно, хочется сказать, что статистическая связь все-таки есть, только она обратная: чем больше барышень уже лишились девственности к 15 годам, тем ниже уровень подростковых беременностей в стране. Но, к сожалению, делать такие выводы без тщательного обсчета данных невозможно, так что пусть это будет просто безответственным предположением.
Возраст сексуального согласия также не связан напрямую с рисками для подростков. В Японии и в Испании он составляет 13 лет, что никак не мешает этим странам поддерживать крайне низкий уровень подростковых беременностей и родов (4,6 детей на 1000 юных девушек в Японии и 7,9 в Испании). Ирландия, возраст согласия в которой — 17 лет, демонстрирует более высокую частоту родов среди подростков (18,7 на 1000 девушек). США, лидер среди развитых стран по числу подростковых беременностей и родов, позволяет штатам самостоятельно устанавливать возраст согласия, но в основном речь идет о 16 годах и старше.

Исследования подросткового секса (как и исследования чего угодно на свете) в основном проводятся в США. В соответствии с данными, собранными в этой стране, ранняя сексуальная активность — это, в целом, признак неблагополучного подростка. Секс в юном возрасте ассоциирован с такими факторами, как употребление алкоголя, низкая успеваемость в школе, признаки депрессии, развод родителей. Правда, связь с любым из этих параметров сомнительная, в том смысле, что ее удается обнаружить не во всех исследованиях. А главное, как всегда, непонятно, где причина, а где следствие. Вполне можно предположить, к примеру, что подростки борются с плохим настроением посредством секса. И в чем тогда виноват секс?
Исследования, противоречащие общественной нравственности
Слишком позднее начало половой жизни — это тоже повод насторожиться. Похоже, что подолгу воздерживаются от нее те девушки, которые особенно тяжело переносят стрессы — а может быть, даже наоборот, раннее начало половой жизни способствует более высокой стрессоустойчивости в дальнейшем. По крайней мере, подобные выводы можно сделать из исследования Стюарта Броди. Он проанализировал колебания уровня гормонов стресса во время публичных выступлений и выяснил, что женщины, начавшие заниматься сексом раньше 18 лет, демонстрируют меньший выброс кортизола и быстрее возвращаются к нормальным показателям, чем те, кто лишился девственности уже после совершеннолетия.
Иногда появляются работы, более отчетливо демонстрирующие пользу подросткового секса. В 2007 году ученые из университета Вирджинии провели долговременное исследование 534 близнецовых пар, в котором выяснилось, что раннее начало половой жизни связано с низким уровнем антиобщественного поведения. Каждого участника расспрашивали о сексуальной активности и о мелких правонарушениях (рисование граффити, воровство в супермаркетах и тому подобное). Интервью проводились не только в школьном возрасте, но и еще два раза с промежутками по семь лет (полагаю, это повышает вероятность честных ответов). Исследователи сравнили пары близнецов (т.е. генетически идентичных людей, воспитанных более или менее в одинаковых условиях) и обнаружили, что уровень антиобщественных действий регулярно оказывался выше (а не ниже, как ожидалось!) у того близнеца, который начал половую жизнь позже. Кроме того, выяснилось, что раннее начало половой жизни еще и способствует социальной адаптации во взрослом возрасте.

Но одобрение секса подростков — это полбеды. Настоящей проблемой стало исследование, показавшее, что даже вред от секса для неполовозрелых в какой-то степени преувеличен. В 1998 году Брюс Ринд и его коллеги опубликовали мета-анализ 59 исследований психотравм от сексуальных домогательств, пережитых в детстве. Они показали, что люди, столкнувшиеся с домогательствами, действительно менее успешны — но это связано скорее с тем, что они в принципе росли в неблагополучных семьях; если сделать на это поправку при анализе данных, то негативный эффект от собственно сексуальных домогательств перестает быть статистически значимым. Работа подверглась жесткой критике (во многом справедливой: например, речь шла о выборке из студентов колледжей, то есть за скобки были вынесены все люди, травмированные настолько, чтобы не пойти учиться после школы), но очень скоро вопрос вышел за рамки академической дискуссии и стал политическим. Конгресс США заявил, что отвергает и осуждает попытку показать, что секс с детьми может быть менее травматичным, чем считалось ранее; и что исследования надо продолжать, но только так, чтобы получить точную информацию. Или то, что конгрессмены хотели бы считать точной информацией в рамках актуальных моральных ценностей — это сформулировано не было, но легко читается между строк.

https://knife.media/teens/

[snowman]

Активный борец за права курильщиков Дмитрий Косырев рассказывает об эксперименте в виде запрета на курение в ряде тюрем Великобритании

https://sputnik-georgia.ru/columnist...bshhestva.html

[snowman]

Конкурс на самый долгий поцелуй
2004 год

Тверская целуется: в День всех влюбленных здесь проводили конкурс на самый долгий поцелуй. Представить себе такое в ханжеские 2010-е невозможно.

[Marcello]

Спасибо,Snowman!

А я вот тут нашел одну заметку....пророческие слова!...

"30 января у меня была открытая публичная лекция в лектории МГУ на тему "Мужчина в меняющемся мире". Несмотря на студенческие каникулы, в зале было много людей, в том числе профессуры.
Лекцию открыл ректор МГУ академик В.А. Садовничий. Но сразу же после ее начала в разных концах удитории поднялись 20 -30 молодых людей бандитского вида, которые развернули плакаты типа "Вон Коня из МГУ" и лозунги антигомосексуального характера. Поднятый с помощью специальных инструментов шум не позволял говорить. Затем стали взрывать петарды, зал наполнился дымом. Кто-то бросил в меня кусок торта. Все это снимали приглашенные хулиганами фотографы и операторы. "Нормальных" журналистов в зале, видимо, не было, скандала никто не ожидал, да и лекция была не о гомо= или какой-либо другой сексуальности, а о социальных проблемах маскулинности.

Это была откровенно заказная, проплаченная акция. Ее участники не имели никакого отношения к МГУ. Однако сорвать мою лекцию фашистам не удалось. Ни меня, ни аудиторию хулиганы не испугали. Все восприняли это как обыкновенный фашизм. До сих пор мы видели его только в кино, а теперь воочию. После того, как ректор вызвал милицию, кто-то из хулиганов был задержан, а остальные ушли. После этого лекция была продолжена и спокойно завершена. В заключение я ответил примерно на 40 вопросов, на самые разные темы.

Независимо от содержания лозунгов и листовок, я убежден в том, что скандал был нацелен не только и не столько против гомосексуальности (ее используют скорее в качестве жупела), сколько против сексуальной культуры и просвещения как таковых. Сам факт проведения открыто фашистской политической акции в стенах МГУ представляется мне весьма серьезным, свидетельствующим об ухудшении cоциально-психологического климата в стране.

Сексуальная нетерпимость и агрессия - это лакмусовая бумажка, которая краснеет всегда, когда возникает угроза демократии.

Является ли этот эпизод единичной провокацией или же звеном общего наступления консервативных сил на демократические свободы, будет видно из реакции правоохранительных органов (как правило, фашистские акции остаются у нас безнаказанными или трактуются как бытовое хулиганство) и средств массовой информации. Это позволит всем нам лучше понять, в какой стране мы живем и чего в ней можно ждать в ближайшем будущем.

Фашистский террор продолжается.

Сегодня, 8 февраля, около часа дня, когда я спокойно работал дома, мне позвонил снизу, от вахтера, начальник районного угрозыска А.Н.Малашенко и сказал, что под моей дверью лежит подозрительный сверток, я не должен открывать дверь и побыть в задней комнате. Розыскная собака установила, что к дверям подложен муляж взрывного устройства, а на двери и стене написаны цифры «666». Все это было сделано между 11 часами, когда стена еще не была расписана, и 13 часами, когда сами же бандиты вызвали милицию. Вахтер говорит, что никто посторонний в подъезд не входил ( стоит домофон).

Если говорить обо мне, то эта акция устрашения провалилась так же, как и предыдущая, а милиция оказалась на высоте.

Но это явный политический террор."


И.С. Кон

(Где-то в 90-х или начале 2000-х)

http://demography.ru/xednay/demography/sex/fasci.html