Сексуальное просвещение

[Brooke]

Если приспичит, я и говно есть буду, чтобы выжить. Были бы вы на моём месте, то погибли бы, если брезгливы.

Ты и так его ешь и еще и облизываешься, без всякого на то повода. Система тебе сказала "Жрать говно и молчать!" - и ты покорно его ешь, даже когда твоей жизни ничего не угрожает. Мировоззрение мелкой трусливой душонки.

Ты будешь со мной спорить по поводу того, что если человек с небоскрёба прыгает, маша руками, то этот человек идиот?

А это уже традиционная подмена понятий, которой тебя научила система. Скажем, смотреть на людей, которые прошли раз в год с факелами и, не разбираясь, зачем они это сделали, каковы их убеждения, орать "Фашисты! Ведь фашисты тоже с факелами ходили!". Ну да, а еще студенты на средневековых праздниках вузов тоже с факелами ходили, значит, все они были фашистами. Типичная подмена понятий.
В этом случае ты берешь обычного тупого самоубийцу и сравниваешь его с подвигом Матросова. По фиг, что Матросов отдал свою жизнь не даром, а спас десятки людей и хоть немного продвинул борьбу к Победе над фашистской системой. По фиг, что то же самое сделала Жанна д'Арк. Для тебя это люди, сравнимые с самоубийцами. Ты бы, конечно, так не поступил. Ты бы забился в какую-то нору и плакал от страха за свою никчемную жизнь. А потом бы тебя уволокли в рабство и ты бы лизал сапоги завоевателей и прислуживался бы, пока не сдох бы от тяжелой работы и из тебя бы не сварили мыло. Подвиг - это выжить как Маресьев и затем найти в себе силы вернуться к боям, ежедневно рискуя жизнью, но приближая Победу над системой. Подвиг - говорить людям правду, в то время как система готова применять любые репрессии, только чтобы заставить замолчать.
Так что хорош подменять понятия, как тебя научила твоя любимая система. Скажи прямо: "Я трус и тряпка, я готов на все ради спасения собственной шкуры, я раб и готов оставаться рабом, только бы мне сохранили мою никчемную жизнь. Я готов выдать и предать всех, кто может рисковать своей жизнью ради меня, лишь бы моей шкуре ничего не угрожало, пускай даже все окружающие навсегда станут рабами". Вот реальная расшифровка твоих убеждений.

[Голдман]

сколько пафоса то, правильно джон сказал нащет системы, жизнь одна а гапонов всевозможных туча.
Вот я видео сейчас посмотрел, там в коментах народ без всякой ангажированности высказал свое фи тесачку, хотя он формально прав был.
https://www.youtube.com/watch?v=ibfxVyc7_TI
Я к чему это, люди не разучились еще отличать белого от черного и для этого нет необхлдимости никому сжигать себя на площади, гадюки сами себя проявляют.

[Brooke]

сколько пафоса то, правильно джон сказал нащет системы, жизнь одна а гапонов всевозможных туча.

Ну да, поэтому, когда система наступает, надо тихонько забиться в угол и там повизгивать от страха, а не идти с ней сражаться. А всякие идиоты типа Жанны д'Арк, Матросова, Маресьева не бегут почему-то от наступающего "тепловоза", а бьются. И этим идиотам потом зачем-то ставят памятники и помнят их имена. А обоссанные крысы остаются обоссанными крысами, и спустя несколько лет после того как они подохнут собственной смертью, о них уже никто и не вспомнит.

https://www.youtube.com/watch?v=ibfxVyc7_TI

Ну вот Тесак, несмотря на свою накачанность, - вот такая же трусливая душонка и обоссанная крыса. Как "мочить педофилов" - так толпой. Как биться с Литвиновым - так, вы заметили, не вышел на улицу, как сам предлагал, а начал бить исподтишка, сбоку, пока Литвинов не успел сориентироваться. А то вдруг бы у соперника были бы равные возможности, и Тесачок получил бы по рылу! Нееет, бравый Тесак на такое не пойдет, надо по-крысиному ударить исподтишка и мочить, пока враг не опомнился! Мерзкая трусливая душонка, несмотря на все его мускулы!

[Голдман]

Мне порадовал общий настрой в коментах, тесак поступил не благородно и всем сразу это бросилось в глаза. Очевидна его подлая сущность сразу всем стала. И дальше какими бы лозунгами он не прикрывался всем ясно, что он подонок и ничего путного от него ожидать не следует.

Ну да, поэтому, когда система наступает, надо тихонько забиться в угол и там повизгивать от страха, а не идти с ней сражаться. А всякие идиоты типа Жанны д'Арк, Матросова, Маресьева не бегут почему-то от наступающего "тепловоза", а бьются. И этим идиотам потом зачем-то ставят памятники и помнят их имена. А обоссанные крысы остаются обоссанными крысами, и спустя несколько лет после того как они подохнут собственной смертью, о них уже никто и не вспомнит.

Зачем крайности, можно создавать положительный образ девочколюба, например. Участвовать в дисскусиях. Я вижу в вк, постепенно меняется отношение к любителям малышек, это модным даже становится)

[Brooke]

Зачем крайности, можно создавать положительный образ девочколюба, например. Участвовать в дисскусиях. Я вижу в вк, постепенно меняется отношение к любителям малышек, это модным даже становится)

Вон Сфинкс правильно когда-то говорил: крайне нужна "Лолита-2", где был бы более положительный персонаж, чем Гумберт, где была бы взаимная любовь мужчины и девочки, невзирая на все тернии. Даже оригинальная "Лолита" создает позитив - во всяком случае, после просмотра фильма Эдриана Лейна мои знакомые девушки отнеслись к Гумберту более-менее положительно, сочувствующе. А если бы это была более романтическая история, то девушек бы точно сильно тронуло. Может, они бы и не выросли потом во всяких ТП-педоистеричных мамаш.

[Голдман]

Сам хотел о том же заикнутся, но по причине врожденной интелигентности не стал раздражать тебя упоминанием имени набокова. Да, много раз я тут это утверждал. Чья то нелепая смерть мало кого огорчит, а вот рукописи не горят. Но люди уже не читают почти, другая форма нужна.

[Brooke]

Сначала книга, потом по ней фильм. Фильм посмотрят многие, потом обратятся к книге. Так было и с "Лолитой" (посмотревшие захотели почитать книгу), так было, допустим, с Гарри Поттером (после выхода фильмов спрос на книги этой серии многократно повышался).
Фильм - приманка для среднего ума. А потом средний ум решает проверить, а как там эта история рассказывается буковками, - и находит философский посыл, задумывается не только над тем, как сложилась судьба героев, а и о несправедливости мира, изуверски издевающегося над людьми, которые осмеливаются любить не так, как "положено в обществе". Может, это был бы не прорыв, но хотя бы толчок. А если бы автор написал еще несколько подобных романов, разошедшихся миллионами и с успешными экранизациями? Это был бы уже ощутимый толчок общественного мнения.

[John1989]

Значит балабол. Ещё раз подтвердил своё высокое звание. Вопросов более не имею

[Brooke]

Детский сад, младшая группа. Ей-богу, школьник какой-то, подростковый сленг.
Я же фактически ничего и не добавил, ты сам все о себе сказал. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

[John1989]

Сударь, Ваш лепет жалок