Про всякое разное....

[KPEH5]

Я не вижу там никаких "доказательств".

Бывает...

У НКВД все фальсификации были убедительными.

А у фашистов, значит, одна лажа?

А ты просто веришь в то, во что тебе внутренне хочется верить. И голос рассудка тут бессилен.

Вы не ответили на вопрос: какие доводы Геббельса вы считаете более убедительными, чем, скажем, выводы комиссии Бурденко?
Вы же, наверное, досконально сравнивали доказательства. Какие факты перевесил вашу убежденность в пользу Геббельса?

Нет, я предлагаю тебе верить в любой бред, который он придумал. Он же так убедительно пишет, у него же столько "бесспорных доказательств"!

Кто из нас верит в бред?
Что скажете насчёт вранья дедушки, которого вы мне подсунули, как "убойный аргумент"(и надо же - вот так прям сходу обосрались)?

[Brooke]

Какие факты перевесил вашу убежденность в пользу Геббельса?

Я же говорю - желтая кожа! Это явное доказательство, что это никакие не поляки, а китайцы! А кому было выгодно убить китайцев? Конечно, скорее НКВД, чем гитлеровцам.

Кто из нас верит в бред?

Ты, естественно.

Что скажешь насчёт вранья дедушки, которого вы мне подсунули, как "убойный аргумент"(и надо же - вот так прям сходу обосрались)?

Ну да, узники концлагерей, особенно русские, обо всем врут, а как же! Это как раз ты обосрался.

[Brooke]

КРЕН5, вообще, честно говоря, всяческих "развенчаний мифов" - сотни и тысячи. И большинство строится на обычной манипуляции фактами.
И когда ты начинаешь манипулировать высосанными из пальца "историческими фактами", мне просто становится смешно.
Посмотрим, например, на "миф о Тунгусском метеорите". Знаешь, сколько гипотез выдвинуто по этому поводу? Более 120. Из них 77 - более-менее научные. И все они оперируют "неопровержимыми фактами"! Несмотря на то, что как "факты", так и "гипотезы" прямо друг другу противоречат. Почитай их, посмотри документы - и начинай верить в каждую гипотезу по очереди. А потом читай следующую, изобличай предыдущего исследователя во лжи на основе новых "неопровержимых фактов", и переходи дальше, чтобы поверить в очередную гипотезу на основе новой порции "неопровержимых фактов".
Я в свое время прочитал версий тридцать, и каждая из них была ну очень убедительна и подкреплена рядом доказательств!

[KPEH5]

Я же говорю - желтая кожа! Это явное доказательство, что это никакие не поляки, а китайцы! А кому было выгодно убить китайцев? Конечно, скорее НКВД, чем гитлеровцам.

Дайте, пожалуйста ссылку на экспертизу по жёлтой коже. Я об этом ничего не слышал и подозреваю, что вы пиздите.

Ну да, узники концлагерей, особенно русские, обо всем врут, а как же! Это как раз ты обосрался.

Не сливать! Повторяю конкретный и простой вопрос:
Как вы прокомментируете враньё дедушки, которого вы мне подсунули, как "убойный аргумент"(и надо же - вот так прям сходу обосрались)?

[vla1505]

Я об этом ничего не слышал и подозреваю, что вы пиздите.

Не вижу смысла в подозрениях, так как факт того что пи...те уже доказан.