+ Ответить в теме
Страница 22 из 22 ПерваяПервая ... 12 20 21 22
Показано с 211 по 216 из 216

Тема: Еще раз о девочколюбии

  1. #211
    Почему Левченко МУХА? Некоторые ( почти все мои товарищи по форуму ) считают незабвенную госпожу Левченко почти своим личным врагом. Чем удивляют меня. Не спешите вешать мне ярлык на шею . Давайте разберемся более здраво, чем наши оппоненты в лице все той же Левченко, например. Можно взять Мизулину, суть не меняется. Итак, Левченко продвигает полуидиотские, а иногда и просто слабоумные законы против детей, ну и нас. Она чуть ли не лично ловит “педофилов “ и так далее. Давайте проведем исторические параллели. Это поможет кое-что понять. Итак, для поддержания пошатнувшейся католической власти в Европе, когда-то ввели Священную инквизицию. Среди великих инквизиторов был Торквемада, приказавший сжечь часть картин теперь величайших художников, отправивший на костры довольно много людей. Период Возрождения совпал со звездным часом инквизиции, Век Просвещения, по сути только немного подкорректировал инквизицию. Так называемая Великая французская революция переплюнув инквизицию, и фактически уйдя в небытие, не повлияла на последнюю. Но тем не менее ,инквизиция просуществовав несколько столетий! Исчерпав себя полностью к 19 веку, почти самораспалась. Почему? Наступил век Больших денег и научно-технического прорыва, но ГЛАВНОЕ власть имущие ТЕПЕРЬ НЕ НУЖДАЛИСЬ в инквизиции. Теперь людей КОНТРОЛИРОВАЛИ товарно-денежные отношения во всем. Протестантизм теперь стал на службу богатым властителям, и его представителей уже не нужно было сжигать на кострах. Так,что инквизиция существовала благодаря ОТДЕЛЬНЫМ ЛИЧНОСТЯМ? Нет,разумеется. Власти государственные и церковные, которые определяли и определяют жизнь общества – вот КТО ЗАКАЗЧИК. Торквемада – это Левченко. Но как ни он в свое время, так и Левченко теперь, СОВСЕМ НЕ ОНИ РЕШАЮТ быть инквизиции или ювенальной юстиции. Это решают Меркели, Орланды, Обамы. Точнее, озвучивают это решение. Которое приняли тоже не они. Предоставляю право поразмышлять на эту тему. И не лепить из МУХИ Левченко Слона…P.S. Я специально не указывал никаких исторических дат и событий, так как некоторые затронутые вопросы вызывают резкие споры в среде историков. Пример. Торквемаде приписывают от 20 тысяч до 2 миллионов жертв!, никак не сойдутся в цифрах, публикуя в разных источниках это воистину чудовищную разницу! Поэтому я позволил себе свободный экскурс по истории. Важно понять, кто заказывает музыку, а не кому дали ее исполнить сегодня, а завтра плохо сыгравшего ( Астахов) выбросить за ненадобностью…

  2. #212
    Может не надо? Мы люди мирные. Мы не мигранты из юго-западла.

  3. #213
    А по-поводу Левченко, порву на ковёр.

  4. #214
    Цитата Сообщение от Стингер Посмотреть сообщение
    А по-поводу Левченко, порву на ковёр.
    Стингер, это хорошо,что Левченко муха,за то не проститутка

  5. #215

  6. #216
    Мои друзья по форуму, часто высказывают мысль о необходимости противодействия отдельным личностям. Тем, которые, например повинны ( в той или иной степени) в раздувании педоистерии, в нагнетании ненормальной обстановки вокруг детей и самого детства. Эта идея на первый взгляд верна. Отдельные люди, исходя только из собственных интересов, занимаются так называемой “защитой детства”. Конечно, дети нуждаются в защите. Очень нуждаются. Кто и что является главными врагами детей? Мне говорят - Мизулина, Астахов и Левченко. Я не спорю - пусть так. Но по-моему глубокому убеждению враг детей – это само общество, государство, обрекающее детей на практически бесправное существование, на второсортность, сотни миллионов детей по всему миру! Обвинять в этом пловца Астахова и подобных? Слишком узко. Хотя, конечно, перечисленные граждане и вносят посильный “труд” против детей. Но само общество разделяет и часто приветствует угнетение тех, кто не может в силу своего возраста, достойно ответить. И это является причиной практически всех бед детей и подростков, даже практически взрослых. Так может, нужна борьба с Системой и с той государственной пропагандой, направленной в реальности совсем не на защиту детства? Вот, вроде ушел Астахов. И, что детям стало легче дышать или нам? Ну, уйдет, Мизулина и Левченко. Что-то изменится? Да. Придут другие, и будут продолжать их работу. И общество так же будет угнетать детей. Останется та самая Система. Оглянитесь вокруг. Вот толстая мамаша избивает свое дитя, вот другая указывает, что можно читать и смотреть, а что ни в коем случае нельзя. С кем можно дружить, а с кем нет. И вот та девочка (мальчик) - плохая(ой). И еще десятки того, что можно, а что нет. Мы, взрослые, живем в том же самом мире, что и дети. Мы сами угнетатели собственных детей. И зачем сваливать всю вину на кого-то пусть и тоже виновного, может больше, но это не снимает вины с каждого из нас…

+ Ответить в теме
Страница 22 из 22 ПерваяПервая ... 12 20 21 22

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения