О стульях или не пора ли выбрать?

[Лучик]

До 6 лет говорить о чём-либо не приходится совсем. На данной стадии всё что есть диктуется только разумом и то не собственным. Дифференциация по полу проводится достаточно чётко по большей части окружающими. Говорить о неосознанной инстинктивной романтической составляющей, то есть не в силу разума, а в силу именно инстинкта, так вот о таком можно говорить не ранее 11 лет.

Rehbock, это всего лишь Ваше неверное мнение. И в 5 лет девочки могут быть сексуальными. Они прекрасно понимают свою принадлежность к женскому полу, знают о своей привлекательности и весьма интересуются мужчинами. И они, как дети, имеют неотъемлемое право быть и фотографироваться голенькими. Называйте это эротикой или нет - это Ваше дело. Вас никто не заставляет возбуждаться. Но большинство мужчин, несомненно, радуются при виде маленьких голых девочек. Это то, что должно быть в жизни каждого из нас и что должно цениться и оберегаться больше всего.

Соответственно любая искусственная эротическая съёмка без сюжета, до 11 лет включительно, по духу не отвечает идеям девочколюбия. Так как оно не приветствует искусственное нагнетание интереса. Всякие видео и фото материалы с моделями до указанного возраста должны быть нейтральны в этом плане.

Вы мало знаете девочек. Эротика им свойственна и в намного более раннем возрасте. Девочки сексуальны всегда, заметьте. В 8 лет они могут и желают быть интимными партнершами мужчин, но без секса. Этим они делают мужчин счастливыми. Хотя пока что это "преступная" утопия.

Главное в другом, такие не соответствующие дух материалы, ещё и выходят за рамки обобществленного восприятия. То есть соглашаясь мириться с их наличием движение получает двойной урон, нарушая и свои принципы и идя против общественного мнения. выгребать против течения, да ещё и кормой вперёд, не самая лучшая идея.

Истина - высший критерий. Законы соблюдать надо, но можно внутренне не соглашаться с некоторыми законами. В этом залог изменения законов в будущем. Детская эротика в высшей мере отвечает духу девочколюбия. Это проявление абсолютной красоты. Порнография, где показаны ласки между взрослым и ребенком, соответствуют природе и возбуждают в высшей мере. Ведь в сущности это не только удовольствие, но и обучение. Конечно, этот жанр приемлем не для всех. Педоборцев он тоже возбуждает, но вступает в противоречие с их воспитанием, поэтому они лезут из кожи вон, чтобы уничтожить такие изображения. Почему, вы думаете, Милонов постоянно борется с ДП и педофилией? Да потому что он латентный педофил, да еще и гей впридачу, вот и мучается человек со своими комплексами...

Т[/B]еперь коснёмся возраста 12+, когда инстинкт уже имеет место быть, а значит имеет место быть и осознанная эротика. Которая только тогда возникает в истинном смысле, когда осознаётся как инстинкт. Здесь по духу допустимы эротические сессии, но не вызывающие, с крупными планами половых органов и с позами более привычными для потасканных проституток в борделях Амстердама после легализации.

Инстинкт имеет место быть всегда. А 12 лет - это возраст, когда детство уже кончается, начинается зрелость и полноценная половая жизнь. Тут допустимо всё, кроме насилия. Что касается поз, то когда маленькие девочки разбалуются, они сами принимают разнообразные возбуждающие позы - раздвигают ноги, встают раком и чего только не делают, призывая (пусть несознательно) к действию. Есть серия "Wild Nymphets", где голые девочки от 8 лет на широкой кровати изощряются во всех позах, и это выглядит весьма сексуально и одновременно целомудренно, потому что они не раздвигают свою писю и ничего туда не суют. Просто как бы гимнастика. Что касается крупных планов пусси, то повторю что писал в трактате. Мужчинам хочется увидеть поближе это место, а девочкам - показать, что там у них всё чисто. Ближний план пусси - всего лишь вырезка и укрупнение фрагмента соседних изображений. Тут не надо драматизировать. Это никакого отношения к проституции не имеет.

Дойти до таких уровней разврата самостоятельно девочки в 12 лет не могут и не должны, если кто-то организует такое, прививая им такие привычки, то тем самым он делает дурное дело, каковое не подлежит одобрению со стороны девочколюбов.

Во-первых, самостоятельно они доходят до большего, и именно девочколюбы могут остановить их от сования фламастеров и щеток куда не надо. Во-вторых, дети вообще до многого не доходят сами (например, не научатся говорить), если их не учить, так что это не критерий. В серии "Lolitas House" девочки сами снимали друг друга (там всё более-менее пристойно). У Фрадиса множество фоток сделаны девочками... Эротика - то, что девочки прекрасно понимают как наиболее отвечающее их сущности. И не надо Вам, пока еще новичку в этом искусстве, раздавать запреты. Иначе Вы уподобитесь тов.Огурцову из фильма "Карнавальная ночь".

Крайним возрастом который ещё можно считать приемлемым полагаю 14 лет, всё что далее это уже совсем иные модели поведения.

Дайте детям свободу, пусть сами решают и выбирают. Это их тело, их жизнь. Нужно только научить их заботиться о своем здоровье и быть избирательными в выборе партнера.

[Николай Николаевич]

Страсть к цитированию не обходит стороной никого. Лучик, я прекрасно помню, что написал. Да и моё сообщение совсем рядом.

Развернуть Свернуть

Что до остального, то не претендуя на звание паладина не готов принимать на себя так много и сразу. Сейчас на дворе 21 век и главным критерием, определяющим сущность всякого дела, нужно считать потребителя. Кто потребляет? Вот на какой вопрос необходимо ответить и после этого можно говорить об остальном.

А потребляют ли дети в возрасте до 7 лет собственные или сверстников фотографии в псевдоэротическом стиле? Ответ отрицательный. Никто из них не понуждаемый к тому явным образом такие фотографии никогда не ищет и не смотрит. Или иные фотографии кого бы то ни было в голов виде?тоже нет. Да им параллельно кто перед ними и голый он или нет.

Интерес вызван необходимостью идентификации и наличием одежды. Там, где одеждой детей не обременяют, в странах с низким уровнем жизни, там интереса нет вовсе, идентификация очевидна и так. То есть тот интерес, который есть есть плод ограничений цивилизации. Убираем ограничения и не останется даже следа интереса.

Далее следует развитие цивилизованного человека, живущего в обществе, научившегося читать, писать, проводить вычисления. Но не научившегося ещё рассуждать абстрактно. Мыслить ради мысли в отрыве от реальности в терминах дифференциальной геометрии и подобного рода чистых абстракций. Философия, и даже простая софистика ещё недоступна детем ни в 8 ни в 12 нилет, ни даже поздне. Умение же полностью абстрагироваться и вовсе большинству недоступно. Ибо абстракция выматывает, а длительное погружение в неё может привести к тяжёлым последствиям. Многие знаменитые учёные совершив открытие через размышление не могут потом несколько лет прийти в себя.

Так вот? девочки прекрасно воспринимают всё, что их окружает, всё, что считается и признаётся относящимся к их полу и положению, но принимают непосредственно, не продолжая и не создавая цепочек рассуждения и не отделяя внешнего от того, что скрыто за ним. Быстро приняв все внешние они показывают по видимости полную зрелость. Но внутренний смысл им по прежнему неведом. Понимание приходит постепенно и далеко не в 7 лект. Тоже касается и литературы. Они воспринимают текст буквально, как оно есть, если по тексту стоит зелёный, то для них это не простое прилагательное на месте которого легко можно поставить прочерк, но необходимое звено цепи, без него, нет и остального. Аллегорического восприятия нет вовсе. И литература, которую им дают читать содержит в себе тот самый романтический элемент. В литературе не фигурируют дети, обычно все герои взрослые. Вот и вся причина внешнего интереса.

Можно легко избавиться от этого исключив из чтения материалы со взрослыми героями, а если исключить романтический аспект воспитания, то не будет и остальных признаков. Девочки будут вести себя точно также как и мальчики. Более того до 10 лет они даже сильнее их по всем пунктам. И ни о каком увлечении не зайдёт речь даже близко.

Инстинкт же это непреодолимая сила, она существует сама по себе и независимо от обстоятельств. Что бы он вступил в свои права необходимо созревание организма, чисто физиологический процесс. Пока этого не произойдёт только воспитание может повлиять на расклад. Произойдёт же это не ранее 12 лет, по факту это именно так.

Но может быть нам стоит воспитывать по особому? Но нет. Воспитание должно готовить человека к жизни, в нашем случае к жизни в обществе. Всерьёз поменять что-либо тут сложно. Особенно в свете победы принципов протестантизма, поставившего человека на высшую ступеньку и глубокого проникновения этих идей в сознание всех европейцев. Воспитывать как-то иначе можно, но с какой целью? С целью получить что-либо для себя? Очевидно, что для детей не так важно какое именно будет воспитание, лишь бы оно им не повредило как в процессе, так и впоследствии. А повредить может именно абстрактная нагрузка на мозг, неготовый к ней. Как уже было сказано по факту у девочек нет любви в её физиологическом смысле, они не любят, но просто привязаны, как к собаке или плюшевому медведю. Можно повысить формальный статус привязанности, но не изменить её сущность.

А что касается съёмок, так это дело рук взрослых, состоявшихся умеющих абстрактно мыслить и конкретно использовать плоды размышлений. Им как бы может быть всё равно, а может быть и нет. Даже если снимают сами дети, то первоначальный посыл исходит от взрослых. Они обеспечивают детей аппаратурой декорациями, натурой и так далее, а главное они распространяют результат среди таких же как они взрослых. В всех случаях создаваемые ими картины с псевдоэротическим уклоном, востребованы строго взрослой половозрелой аудиторией. Мы его потребители, он нужен нам и ради его получения одни готовы на малый жертвы, другие на большие, а иные готовы на сделку с совестью или даже на преступление.

И как потребители мы все любим лучшее, но при случае не брезгуем и ординаром. Но вот в таком виде, без самоограничения, не вынужденного строгостью закона. а добровольного, достичь продвижения какой бы то ни было мысли в массы нереально. Продвижение девочколюбия в его нынешнем виде невозможно. Сейчас оно ограничивается лишь рамками закона, добровольного ограничения нет. Оттого и заслуги нет, что толку ограничивать себя тонной если не можешь, даже в теории, поднять двухсот килограмм. Каждый приходит и видит - участники не ограничивают себя ничем, кроме того, что полиция всех стран не даёт им видеть и получать, а сверх того никто палец о палец не ударил. Необходимо сознательное ограничение, вот у меня бар для гостей, но сам я не пью и попоек не устраиваю и на видео набухавшихся не записываю, в таком духе. То есть имею все возможности, но понимаю, что они не все одинаково полезны и отказываюсь от них. Тогда и отношение поменяется. И того адского негатива не будет.

Может нам просто параллельно на негатив? Собака лает, караван идёт.

[Лучик]

Кто потребляет? Вот на какой вопрос необходимо ответить и после этого можно говорить об остальном.

О чем мы говорим, о детской эротике? Конечно, потребляют взрослые. Любить детей - задача взрослых, а не детей.

потребляют ли дети в возрасте до 7 лет собственные или сверстников фотографии в псевдоэротическом стиле? Ответ отрицательный. Никто из них не понуждаемый к тому явным образом такие фотографии никогда не ищет и не смотрит.

Кто же им даст такие фотографии, если они под запретом? Ну, а если найдут, то будут смотреть, обращая внимание на писи.

Или иные фотографии кого бы то ни было в голов виде?тоже нет.

Вы проверяли? Проверьте. Дети с интересом рассматривают голых взрослых, вживую и на фото. Естественно, наибольший интерес вызывает половой орган другого пола.

Да им параллельно кто перед ними и голый он или нет.

Это не так. Видя голых детей, ребенок проникается к ним умилением, он лезет их трогать, то же и в отношении взрослых. Нагота стимулирует нежные чувства.

Там, где одеждой детей не обременяют, в странах с низким уровнем жизни, там интереса нет вовсе, идентификация очевидна и так.

Дело не в какой-то идентификации, а просто они дикари-с.

Убираем ограничения и не останется даже следа интереса.

Интерес человека к человеку будет всегда. Особенно между полами и поколениями.

Философия, и даже простая софистика ещё недоступна детем ни в 8 ни в 12 нилет, ни даже поздне.

Что это за взрослое чванство. Ну и что? Допустим, дети и бегать так быстро не могут, и тяжести поднимать. Что из этого? Хотя относительно мышления, в наше время многие дети умнее чем большинство взрослых.

девочки прекрасно воспринимают всё, что их окружает, всё, что считается и признаётся относящимся к их полу и положению, но принимают непосредственно, не продолжая и не создавая цепочек рассуждения и не отделяя внешнего от того, что скрыто за ним. Быстро приняв все внешние они показывают по видимости полную зрелость. Но внутренний смысл им по прежнему неведом. Понимание приходит постепенно и далеко не в 7 лет.

Прошу считать меня девочкой. Я думаю так же как они. Во всяком случае, из чувства солидарности я буду на их стороне.

Тоже касается и литературы. Они воспринимают текст буквально, как оно есть, если по тексту стоит зелёный, то для них это не простое прилагательное на месте которого легко можно поставить прочерк, но необходимое звено цепи, без него, нет и остального. Аллегорического восприятия нет вовсе.

Точно как у меня.

И литература, которую им дают читать содержит в себе тот самый романтический элемент. В литературе не фигурируют дети, обычно все герои взрослые.

В детской литературе обычно главные герои - дети.

Можно легко избавиться от этого исключив из чтения материалы со взрослыми героями, а если исключить романтический аспект воспитания, то не будет и остальных признаков. Девочки будут вести себя точно также как и мальчики. Более того до 10 лет они даже сильнее их по всем пунктам. И ни о каком увлечении не зайдёт речь даже близко.

В современном воспитании и так нет романтического аспекта. Из-за этого мальчики и девочки большого интереса друг к другу внешне не проявляют. Иначе будут дразнить женихом и невестой и т.п. Но это неправильное воспитание.

Инстинкт же это непреодолимая сила, она существует сама по себе и независимо от обстоятельств. Что бы он вступил в свои права необходимо созревание организма, чисто физиологический процесс. Пока этого не произойдёт только воспитание может повлиять на расклад. Произойдёт же это не ранее 12 лет, по факту это именно так.

Что Вы тут рассказываете, если почти каждый может рассказать, как интересовался и трогал писи девочек в детском саду. Вместо фантазирования почитайте про детскую сексуальность в моем журнале.

Воспитывать как-то иначе можно, но с какой целью? С целью получить что-либо для себя? Очевидно, что для детей не так важно какое именно будет воспитание, лишь бы оно им не повредило как в процессе, так и впоследствии.

Нынешние школы - это тюрьмы, а должны быть общинами братства, где зарождаются прочные основы дружбы, братства, любви, честности, трудолюбия и т.д. Нагота и сексуальная свобода будут свойственны будущему воспитанию.

Как уже было сказано по факту у девочек нет любви в её физиологическом смысле, они не любят, но просто привязаны, как к собаке или плюшевому медведю.

Вы уже высказывались, что девочка для Вас всё равно что табуретка, так что данное суждение неудивительно. Вы вообще ничего не знаете о детях. Вы не понимаете, что дети умеют любить искренне и всем сердцем с самого раннего возраста.

что касается съёмок, так это дело рук взрослых, состоявшихся умеющих абстрактно мыслить и конкретно использовать плоды размышлений.

Ну и что? Взрослые создают произведения искусства на базе натуры. Раньше рисовали, сейчас снимают.

В всех случаях создаваемые ими картины с псевдоэротическим уклоном, востребованы строго взрослой половозрелой аудиторией.

Взрослые мужчины интересуются голыми девочками. Это надо признать как факт. И не мудрствовать лукаво. Мальчики интересуются голыми женщинами. Это тоже факт. И то, и другое для них - настоящая эротика.

Продвижение девочколюбия в его нынешнем виде невозможно. Сейчас оно ограничивается лишь рамками закона, добровольного ограничения нет.

Девочколюбов сдерживают не столько рамки закона, сколько мораль, любовь, доброта. Например, оказавшись в такой ситуации



девочколюб не сделает девочкам ничего плохого. Но это не значит, что он вообще не дотронется до них, как это сделал бы педофоб. Девочколюб постарается в конце дня поласкать девочек и доставить им удовольствие, что полезно для их здоровья. А педофил, конечно, принудит к сексу, который им будет неприятен.

Тогда и отношение поменяется. И того адского негатива не будет.

Адского негатива по отношению к девочколюбам и так нет. Главное, не смешивать девочколюбов с педофилами или тем более с маньяками. Негатив по отношению к маньякам вполне оправдан, но нас он не касается.

[Marcello]

Не буду повториться,но если мы считаем себя не элементами общей массы обывателей,а частью той немного численной посвященной группы,давайте откорректируем в конце концов терминологию:педофил к насилию не имеет никакого отношения.Типичная подмена понятий.Насильники,маньяки происходят из совсем другой категории.Более того,я постараюсь высказать сегодня довольно смелое предположение.Как только у меня появится время.
Что касается возрастной градации.Я думаю,мы недооцениваем детей,недооцениваем возраст.В качестве примера я бы выделил один известный ролик (если найду - выставлю).Назвать его постановочным (искусственно созданным)сложно.В нем 6- летняя девочка рассказывает и показывает,как надо делать макияж.Поверьте,делает даже очень профессионально.Дети в этом возрасте впитывают,как губка,поведенческие стереотипы взрослых,и даже когда у них еще не сформировано ось секс.влечение,желание выглядеть красиво,а то и лучше других,понимание того,что они-Девочки,и что мальчики склонны обращать на них внимание-есть.Вспомните детские романы этого возраста(не те,что проявляют себя более серьезно в 12-13 лет), а те,еще чисто имитационные...
А кроме того,не забудьте:возраст полового созревания за последние десятилетия неуклонно понижается.И немалое количество детей уже в 10-нем возрасте становятся похожими на тех,кому еще 20-30 лет назад было 11,а то и 12.
А с Лучиком я согласен.Эта тема частично перекликается с тем,о семя писал вчера.

[Lunatik]

Скажем так, ветка эстетического развития человечества. Которые понимают всю важность сего, и принимают и пытаются пробить свои мысли в массы. Ну вот как то , так...

[Marcello]

Это вполне приемлемое определение! Мне даже понравилось...

[Лучик]

Не буду повториться,но если мы считаем себя не элементами общей массы обывателей,а частью той немного численной посвященной группы,давайте откорректируем в конце концов терминологию:педофил к насилию не имеет никакого отношения.Типичная подмена понятий.Насильники,маньяки происходят из совсем другой категории.

Педофилы - не насильники, но и девочколюбы - не педофилы. Это три разных группы. Люди по невежеству называют все эти три группы одним словом - "педофилы", и это трагедия для девочколюбов, потому что под флагом борьбы с "педофилами"-насильниками идет борьба с девочколюбами. Я уже несколько лет умоляю девочколюбов отказаться от самоназвания "педофилы", никогда это слово про себя не употреблять, потому что это равнозначно самоубийству. Почитайте обязательно что я писал по этому поводу
http://mld.angelcities.com/girl-love... - НЕ ПЕДОФИЛЫ

Я думаю,мы недооцениваем детей,недооцениваем возраст.В качестве примера я бы выделил один известный ролик (если найду - выставлю).Назвать его постановочным (искусственно созданным)сложно.В нем 6- летняя девочка рассказывает и показывает,как надо делать макияж.Поверьте,делает даже очень профессионально.

Этот ролик: http://lj.rossia.org/users/luchik_sveta/566530.html
Кстати, да! Хотя многие начнут кричать, что без косметики лучше, но эта девочка действительно повысила свою сексуальную привлекательность, что и есть цель косметики.

А кроме того,не забудьте:возраст полового созревания за последние десятилетия неуклонно понижается.И немалое количество детей уже в 10-нем возрасте становятся похожими на тех,кому еще 20-30 лет назад было 11,а то и 12.

Интерес к сексу никак не совпадает с половым созреванием! Он может проявиться намного раньше, а может и позже - всё зависит от информированности. Дети с детсадовского возраста уже сексуальны, когда еще созревания нет в зачатке, - это совершенно точно. Взрослые сами подавляют этот интерес у детей, а потом утверждают, что его нету совсем...

[Николай Николаевич]

Marcello вы мне нравитесь, но согласиться со столь смелыми допушениями нет никакой возможности. Возраст полового созревания ни уменьшается, более того, нет никаких предпосылок к его уменьшению в сколько-нибудь обозримом будущем. Вы подгоняете под желаемый результат исходные данные.

Любое практическое умение требует осознания. Мало уметь делать макияж, надо ещё и суметь понять, что его не надо делать. Так как цели, которые преследуются через употребление косметики не имеют места быть. И мы трезво и объективно должны оценивать всё наблюдаемое. А то что мальчики обращают на них внимание ровно ничего не говорит. Внешнее проявление не существующего внутреннего содержания. По сути игра.

Насколько я вижу, мои оппоненты полагают достойным делать вид, будто они не понимают суть дела. Но это исключено. Вы понимаете суть дела и не можете ни говорить, ни писать, ни действовать без учёта данного факта. Факта собственной зрелости - вы уже не дети. А значит любые попытки злоупотребить непониманием детей следует расценивать максимально строго. Их наивность не есть ваша наивность, а их чистота не становится вашей. Вы можете замарать их, но не в силах даже в малой степени очистить кого-то вновь. Река забвения существует только в легендах.

Моё мнение остаётся неизменным. Эротическая съёмка до 10 лет и тем более действия, есть поставка продукта потребителю, нисколько не переживающему о чём-либо кроме собственного удовольствия и/или выгоды.И производитель подобного контента аналогично переживают строго за свои шкурные интересы, не обременяя свои головы ничем сверх этого.

Так чем же мы тут лучше? Какие шаги предприняты нами для демонстрации декларируемого девочколюбия? Если отбросить в сторону детали, то главная проблема это - отсутствие самоограничения, воли к действию. Как следует из ответов в теме, никто не полагает для себя возможным ограничивать лично себя. Вы не хотите выбрать самостоятельно, настаиваете, что бы выбрали другие. Очень хорошо. Но не стоит удивляться, что их выбор не совпадёт с вашими ожиданиями.

Или меня тут водят за нос и более правдоподобен вариант вариант озвученный неким анонимом на доске.
http://?

[lexie]

Marcello вы мне нравитесь, но согласиться со столь смелыми допушениями нет никакой возможности. Возраст полового созревания ни уменьшается, более того, нет никаких предпосылок к его уменьшению в сколько-нибудь обозримом будущем. Вы подгоняете под желаемый результат исходные данные.

а как же пища, напичканая гормонами? а как же менструция в 8-11 лет? а если взглянуть на сибирских мышей, сколько им лет было в момент съемок?12-13 лет? девушки с сформировавшимися фигурами.

Любое практическое умение требует осознания. Мало уметь делать макияж, надо ещё и суметь понять, что его не надо делать.

окей. такая ситуация. ребенка отдают в секцию, не спрашивая никакого желания. он занимается этим лет 10ть. и потом, понимает что это напрасно потраченное время. теперь вопрос. следует ли наказывать родителей за то, что они испортили ребенку жизнь? и как вы говорите , максимально строго.
а теперь второй вопрос. секс. все мы рано или позно начинаем им заниматься. и получаем, в отличие от секций однозначное удовольствие.
так почему за это следует наказывать. если это происходит в раннем возрасте, без насилия и отвращения?

И мы трезво и объективно должны оценивать всё наблюдаемое.

вот именно. разве вы так поступаете?

А то что мальчики обращают на них внимание ровно ничего не говорит. Внешнее проявление не существующего внутреннего содержания. По сути игра.

это не просто игра, Rehbock. основы взаимоотношений полов, сексуальности оттуда.

Насколько я вижу, мои оппоненты полагают достойным делать вид, будто они не понимают суть дела. Но это исключено. Вы понимаете суть дела и не можете ни говорить, ни писать, ни действовать без учёта данного факта. Факта собственной зрелости - вы уже не дети. А значит любые попытки злоупотребить непониманием детей следует расценивать максимально строго.

смешно. взрослый всегда лучше осознает . как будто дело в этом. вопрос в злоупотреблении и насилии говорите.?максимально строгом наказании?
о кей. тогда почему это возникает, лишь когда речь идет о вопросах, связанных с сексом. например, над ребенком можно измыватся, тушить об него сигареты. выгонять голым на мороз. бить бутылкой по голове. и в лучшем случае получить за это пару лет условно. скажете нет? вы должны лучше знать хронику и приговоры. а можно нежно людить. заботится и при этом будет присутствовать сексуальный аспект. так вот, за этот аспект легко можно отхватить лет 15 строго режима.
причем все отльное учитываться не будет. чувстуете разницу? ребенка можно на все жизнь оставить физическим калекой. и наказание будет меньшим. странная избирательность в заботе о благе ребенка, не так ли?
а раз так. то не лицемерите ли вы, рассуждая о защите ребенка от эксплуатации и насилия? так ли важен сам их факт? или куда важнее само слово секс?

Их наивность не есть ваша наивность, а их чистота не становится вашей. Вы можете замарать их, но не в силах даже в малой степени очистить кого-то вновь. Река забвения существует только в легендах.

замарать. это категория подразумевает. чтот ребенок этакий бесполый ангел. без инстинктивных желаний . но это не так.
кроме того, это поповская категория. у них даже свое голое тело нечто грязное и постыдное.

Моё мнение остаётся неизменным.

конечно. вы ведь не может ошибаться, не так ли?

Эротическая съёмка до 10 лет и тем более действия, есть поставка продукта потребителю, нисколько не переживающему о чём-либо кроме собственного удовольствия и/или выгоды.И производитель подобного контента аналогично переживают строго за свои шкурные интересы, не обременяя свои головы ничем сверх этого.

понимаете есть еще такая вещь, как взаимосвясь насилия и легализации контента. как правило, если смотреть на примере стран, имевших этот опыт. легализация велет к снижения насилия. а запреты ни к чему хорошему не ведут. людям нужен контент, нужны отношения. и первый путь куда безопаснее для всех, чем второй.запрет первого ведет к реализации влечения в насильственных формах вторых .

Так чем же мы тут лучше? Какие шаги предприняты нами для демонстрации декларируемого девочколюбия? Если отбросить в сторону детали, то главная проблема это - отсутствие самоограничения, воли к действию.

опять пошли поповские штуки. самограничение и т.п. Rehnbock, куда уж больше самограничиваться? если бы вы вели себя в отношении женщин так же, как это делают девочколюбы. то уверяю вас, те бы просто выли от восторга. говоря какой он душка.

Как следует из ответов в теме, никто не полагает для себя возможным ограничивать лично себя.

это следует только у вас. те кто не ограничивают себя. сидят на совершенно других форумах.
им и легализация, и смена отношения со стороны общества по большому счету и не нужны .
они имеют это все и так. трахают детей втихаря, и насильно.

Вы не хотите выбрать самостоятельно, настаиваете, что бы выбрали другие. Очень хорошо. Но не стоит удивляться, что их выбор не совпадёт с вашими ожиданиями.

вы очень непримиримы. мне кажется, вы просто не желаете понимать.

Или меня тут водят за нос и более правдоподобен вариант вариант озвученный неким анонимом на доске.

за нос никто вас здесь не водит.

[Николай Николаевич]

Не читал, но так как это писал lexie, всё и так ясно - он не согласился ни с одним пунктом. Ему всё равно, на что отвечать, главное быть против. Кто прочтёт сможет убедиться.